| 27.10.2025. | Predlog zakona o zakupu stanova i kuća za stanovanje i kontrolisanoj zakupnini |
u proceduri
|
| 06.10.2025. | Predlog rezolucije o situaciji u Gazi i uvođenju mera ograničavanja Republike Srbije prema Državi Izrael |
u proceduri
|
| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
Hvala.
Član 4. predviđa, tj. po dobrom starom postupku Srpske napredne stranke skraćuje vreme za javnu raspravu kada se radi o ovom zakonu. Svaki put kada ste znali da je ono što donosite na direktnu štetu građana, vi ste vreme javne rasprave prilagođavali na taj način i skraćivali ga upravo zato što ne postoji način da se logično objasni zašto na lokaciji Generalštaba mi treba da dobijemo luksuzni hotel.
Još gore je što smo juče od predstavnika predlagača mogli da čujemo kako je uzeo ovako lepo da čisti ruke, tako što je rekao, ja ne znam šta će ovde biti. Neko ovde kaže, građanima Srbije, da treba da se donese poseban zakon, da treba da se ruši nešto od kulturno-istorijskog značaja, a taj predlagač ne zna šta će tu sutra biti. Ne zna, zato što u ovoj zemlji ne određuju građani šta će se tu naći nego investitori. Zato što u ovoj zemlji jedino čime se vodi SNS jesu kriminal i korupcija, pa tako juče nismo mogli da čujemo objašnjenje zašto će na mestu Kasarne Sedmog puka, sada tu biti Trampov hotel. Ako ne zna predlagač šta će biti, onda stvarno mora da mi objasni kako ja apsolutno siguran da će to biti u opštem interesu građana Srbije.
Onda mora da mi objasni po kom to interesu u trenutnoj situaciji u zemlji je građanima potreban luksuzan hotel, a ne škole. Ja ću podsetiti, na samo nekoliko kilometara od tog hotela, 30 prozora u osnovnoj školi je zakovano ekserima da ne bi pali deci na glavu i onda predlagač kaže, ja ne znam šta će tu biti.
Juče ste takođe rekli, da vi imate, da ste vi napravili zemlju koja ima jak kredibilitet kod investitora. Toliko jak kredibilitet kod investitora da fabrike iz nedelje u nedelju napuštaju ovu zemlju zbog inflacije koju ste podigli, a u nju ne dolaze zbog korupcije.
Samo još jedna stvar, nemojte da mislite da kada mi ovde i kolega i ja govorimo o Vranju, da možete lako da prodajete svoje laži. Članovi moje porodice su radili u tom „Kentauru“ i članovima moje porodice sam i ja mogla da izvučem spisak sa Nacionalne službe za zapošljavanje i da im kažem, evo zaposlite se, jer samo u SNS kada nekome date spisak sa radnim mestima mislite da ste rešili njihova radna mesta. A da ne pričamo o tome da je dan nakon što je 250 ljudi izgubilo radna mesta u Vranju, ministarka privrede izjavila da Vranje nikada nije imalo veću zaposlenost. Izvinite, da li je na tom spisku mesta za zapošljavanje ima mesta i za 80 ljudi koji su ove nedelje izgubili svoja radna mesta u fabrici „SolPro“ u Vranju.
Složiću se sa vama, mi nismo više zemlja jeftine radne snage, mi smo zemlja gladne radne snage.
Hvala.
Naravno da nismo podneli amandmane, jer smatramo da ovaj zakon ne treba uopšte da se donese. Sve što u ovom zakonu piše ne bi trebalo nikada niko da napiše ko smatra da treba da štiti opšti i javni interes građana Srbije, tako da nemamo o čemu ovde šta da raspravljamo.
Dodatno evo, gospodine Jovanov, prilike za repliku, da mi objasnite kako da raspravljam sa nekim koji je juče rekao - ja ne znam šta će se tu graditi. Vi donosite ovaj leks specijalis, ali ja ne znam šta će se tu graditi.
To što ne znate šta će se graditi, za to neznanje ste upodobili celu građevinsku praksu, pa tako umesto da idete po normalnim građevinskim procedurama, vi ovde želite da uvedete posebne građevinske dozvole zato što znate da u suprotnom ne postoji plan koji bi dao ne građevinsku dozvolu, nego lokacijske uslove da se zgrada Generalštaba poruši i da se tamo bilo šta gradi.
Dozvole koje vi dajete su živi dokaz i ovakvi predlozi, kao što je ovaj član, su živi dokaz da ovde države nema, jer da ovde države ima vi ne biste morali da zaobilazite ceo proces, da podešavate zakone, da izmišljate dozvole, jer upravo takvim ponašanjem smo došli do toga da nema građevinskih dnevnika za pad nadstrešnice, da danas imamo informaciju da Kula Beograd nema upotrebnu dozvolu, a da se železnička stanica na Novom Beogradu gradi bez lokacijskih uslova, jer ovde nema države, ima samo mafije.
Zahvaljujem.
Mi smo podneli amandman na član 2. ovog zakona. Član 2. ovog zakona kaže da ovaj projekat predstavlja opšti interes od značaja za sveukupni privredni razvoj …
Hvala, predsedavajuća.
Imam nekoliko pitanja za Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje čini mi se formira jednu novu praksu, a neki bi rekli i možda novu studentsku stambenu politiku. Ima navoda da je Miloš Pavlović, student koji se deklariše kao student koji želi da uči, od strane Ministarstva unutrašnjih poslova dobio boravišnu dozvolu i da je njegovo boravište prijavljeno na lokaciji Pionirski park.
Moje prvo pitanje za Ministarstvo unutrašnjih poslova jeste – na osnovu kog zakona je moguće da lice dobije odluku o boravištu koje ne podrazumeva fizički objekat za stanovanje? Ja sam isto neko ko je u ovaj grad došao da studira i apsolutno razumem sve poteškoće koje studenti imaju kada dođu ovde i kada, recimo, treba da prebace zdravstveni karton iz svog grada. Onaj koji je prebacivao zdravstveni karton iz svog grada u Beograd zna da mu ni pakao neće teško pasti. Takođe znam i da veliki broj studenata koji dolazi da studira u ovaj grad zapravo nema novca da priušti sebi krov nad glavom. S obzirom na to da ovo može da bude jedna nova stambena politika, mene zanima da li postoji praksa u Ministarstvu unutrašnjih poslova da se licima dodeljuju boravišta u javnim prostorima, poput parkova, i ako da – koliko takvih slučajeva ima?
Naime, trećina studenata koji dolaze u ovaj grad da studiraju, za njih nema mesta u studentskom domu. Ukoliko nema mesta u studentskom domu, oni moraju da iznajmljuju stan. Većina njih koja dolazi da ovde iznajmi stan bude suočena sa time da mesečna kirija košta više nego što verovatno njihovi roditelji zarade za šest meseci.
S obzirom na to da očigledno institucije ove države nisu baš bile rade da prihvate zakon koji je Zeleno-levi front predlagao, o tome da kirija treba da bude kontrolisana, mene zanima na koji način će se ovo odraziti, jelte, na stambeno pitanje mnogih studenata koji ovde dolaze.
Takođe, mnogi studenti koji ovde dolaze zapravo ćute pred stanodavcima, koji im daju nepisane ugovore, zabranjuju posete i mole da ne prijavljuju boravište, jer to pravi problem sa porezom. Vidimo da je očigledno Ministarstvo unutrašnjih poslova nekim studentima našlo način da reši te probleme.
Druga stvar koja me interesuje jeste, s obzirom na to da je Zeleno-levi front zajedno sa Pokretom slobodnih građana podneo krivičnu prijavu protiv uništavanja zaštićenog kulturnog dobra, što Pionirski park predstavlja, pa zanima koliko lica u Beogradu ima ukupno boravište na javnim lokacijama. Zašto ovo pitam? Znamo da je Pionirski park zaštićeno kulturno dobro, pa smo podneli krivičnu prijavu. Mene stvarno interesuje da li mi sutra branimo isto Miloša Pavlovića kao pokretni element istorijskog pejzaža ili kao organsku urbanu figuru ili kao neku vrstu dekadencije državne politike.
Na kraju me zanima da li postoje propisi koji uređuju kada i kako osoba može da ima boravište van registrovanih stambenih objekata. Videli smo da su se u Pionirskom parku 15. marta nalazili i neki državni funkcioneri, poput Relje Ognjenovića, kog PIO fond ne može da nađe kada treba da se odobre penzije, pa ukoliko je dobio boravište tamo, čisto da obavestimo ljude da bi znali gde da nađu direktora i ostvare svoja prava.
Na kraju, imam pitanje zapravo za sve institucije ove države. Nekome se dodeljuju u ovoj državi boravišta, a nekome se dele pritvori. Zašto je maturant gimnazije iz Požege „Sveti Sava“ juče svoje matursko veče proveo u pritvoru, a njegovi drugari ispred policijske stanice?
(Predsedavajuća: Vreme.)
Nekome je juče oduzet momenat odrastanja, zato što ova država neke štiti i deli boravište, a nekome deli pritvor i oduzima budućnost. Hvala.
Hvala vam.
Postaviću pitanja oko dva događaja koja su u prethodnih nekoliko dana uznemirili našu javnost.
Juče smo svedočili da je ova država podigla brigu o mladima na viši nivo. Dvoje studenata koji su se mesecima borili za svoja osnovna prava su juče od nekih organa ove države faktički dobili poruku da bi ona da pre oni stradaju nego da mala grupa studenata bude izložena procesu normalnih studentskih izbora. To je izgleda ta iskonska briga za mlade i za budućnost i za porodicu o kojoj vi ovde govorite.
Pošto su se juče organi toliko potrudili da pokažu za koga rade, ja sam juče bila sa studentima i postaviću ovde pitanje na koji oni žele da čuju odgovore.
Prvo pitanje, da li Ministarstvo prosvete ima saznanja da Filozofski fakultet angažuje obezbeđenje za sprovođenje izbora za Studentski parlament koji sprečava studente da ostvare svoje izborno pravo? Zašto Ministarstvo prosvete nije uvelo restrikcije Filozofskom fakultetu zbog kršenja Pravilnika ovog fakulteta?
Ono što mislim da je najgore, što se juče nijedan ministar ili ministarka ili državni sekretar ili sekretarka ili bilo ko nije pitao, obišao i uverio ove studente da su u ovoj zemlji bezbedni i sigurni. Umesto toga organi ove države su juče štitili ljude pod maskama, a jedini predstavnik organa koji se tamo našao je bio direktor Fonda za razvoj koji je tukao studente dok su maskirani batinaši slični onima iz Šapca od pre dve godine, obezbeđivali ni manje ni više nego studentske izborne kutije. Samim tim me zanima, da li je unutrašnja kontrola MUP pokrenula postupak protiv policajaca zbog nelegitimisanja lica koja su 23. septembra pod maskama se nalazila u Rektoratu novosadskog univerziteta? Koje korake je preduzelo tužilaštvo povodom lica koja su jutros bacila eksplozivnu napravu na studente koji su bili ispred Rektorata novosadskog univerziteta?
Da takođe budemo u potpunosti iskreni, vi o nekim mladim ljudima i brinete, najviše brinete o onima koji organizuju vaše kol centre, kupovinu glasova i ostale prevare ka kojima malo je reći imate sklonost. Pa, me tako zanima, kako je Ognjen Kočević, osoba protiv koje je podneta krivična prijava za davanje i primanje mita, izabrana za člana Upravnog odbora Zavoda za vrednovanje obrazovanja i vaspitanja?
Na kraju, ako sve ovo, nije očigledan povod da se nešto promeni, zanima me koje mere je Ministarstvo prosvete preduzelo da olakša okvir za studentsko organizovanje i da li će Ministarstvo prosvete menjati Zakon o studentskim organizacijama, recimo Zeleno-levi front je upravo taj zakon predao pre nekoliko meseci, on se nikada nije ovde našao na dnevnom redu?
Drugi slučaj o kome ću govoriti, koji je u prethodnih nedelju dana uznemirio našu javnost, je nesreća koja se desila kod Kraljeva. S obzirom da mnogu decu ove zemlje želite da šaljete na vojni rok, mislim da je važno da mi odgovorite na ova pitanja.
Koliko je dugo vojnik koji je upravljao vozilom bio na dužnosti? Radi prikaza vojne sposobnosti koji se održao prethodne nedelje na Batajnici, naši vojnici su nedeljama radili i po više od 12 časova. Jasno je da broj ljudi koji radi u vojsci, požrtvovano i predano nije dovoljan, verovatno jer se država Srbija toliko ponosi njima da im daje dnevnice od 1100 dinara, pa tako često rade, blaže rečeno prekovremeno, što bojim se nekada dovodi do raznih grešaka. Takođe me zanima, da li je vojnik koji je upravljao vozilom bio sam u vozilu? Da li je vojnik koji je upravljao vozilom bio obučen za upravljanje ovakvom vrstom vozila i ako da, kada je prošao tu obuku?
Takođe, jer nam nije strani da vreme za istragu koristite kako biste prikrivali ubiranje političkih poena, tako što ljude koji služe ovoj zemlji ostavljate bez pravde, pa ni devet godina kasnije ne znamo ko je odgovoran za smrt sedmoro ljudi pri padu helikoptera, zanima me zašto 72 sata nakon nesreće javnost nije upoznata u kojoj fazi istrage se ovaj slučaj nalazi? Hvala vam.