Poštovani građani Republike Srbije, SNS nam sve ove dane zasedanja pokazuje da ovi zakoni nisu na dnevnom redu kao civilizacijska tekovina, već kao plod pritiska evropskih institucija na njihovog poglavara i pokušaj da se

16/2 MV/LjL

diktator zajedno sa svojim koalicionim partnerima prikaže kao čovek koji je spreman da baštini evropske standarde. Jer, kako drugačije objasniti ovakve stvari koje stavljate u zakone?

Stavom 1. član 35. ovog zakona kaže: "Žrtva ima pravo na besplatnu pravnu pomoć". Već u stavu 3. kažete: "Advokat koji će pružati tu besplatnu pravnu pomoć će se postaviti kad god je to moguće".

Sad ja vas pitam, ministre – jel žrtva ima pravo ili će imati pravo ako je moguće? I ko tačno određuje da li je moguće? Kod koga je ovde i nož i pogača? I da li je moguće da vi čak i u ovakvim zakonima nađete način da se stavite u ulogu sudije i da odredite ko ima a ko nema neko pravo. Jer, šta će da bude? Vama može pravna pomoć, e, vama ne može, vama su deca izlazila na blokade, nemojte da vas vraćaju u kovčezima, nema vama pravne pomoći, nije to tako važno.

Meni je potpuno jasno da je nakon krvavog pira vaših falangi, 29. marta 2026. godine, na ulicama širom Srbije, nakon prebijanja novinara "Zumera" Darka Gligorijevića, nakon šutiranja novinarke Zorice Popović, nakon vitlanja sekirama oko glave Lazaru Diniću i Ivanu Bjeliću, sada potrebno čoveka koji je ponizio građane Republike Srbije, koji je ponizio srpsku policiju i koji je naredio nepostupanje, ministra Ivicu Dačića, prikazati kao nekakvog Evropejca i daj brže-bolje da damo neki zakon nek Ivica bude malo Evropejac.

Gospodo, naš narod ima izreku – Možeš kako hoćeš, ali ne možeš dokle hoćeš. Ili da vam prevedem to, gospodine Rističeviću – Ko god se zaigra sa Ivicom, nužno dobije i Maricu. Hvala.

Hvala, predsedavajuća.

Evo, poštovani građani Republike Srbije, iz svih ovih diskusija ovih dana i debata, iz odgovora koje nama predstavnici vlasti, a naročito predstavnici ministarstava daju, potvrđuje se teza da je vama, gospodo, ovo samo prilika da štiklirate jednu obavezu iz nekakvih tabela, da kažete Evropi – evo, mi smo spremni da baštinimo evropske vrednosti, a što se tiče primene zakona potpuna nula.

Evo, ministre, gospodine Vujiću, zarad istine i zarad informisanja građana, da li se možemo složiti da su glavne dve osobine bilo kakvih zakona koji predviđaju nekakve kazne prevencija i retribucija i da je za građane mnogo važnija prevencija, da ne dođe do vršenja neželjenih dela, do prekršaja krivičnih dela? U ovom zakonu, Zakonu o prevenciji trgovine ljudima i sprečavanju, vi u materijalu koji nam dostavljate, odnosno MUP kaže – dva su glavna, kaže, postulata u sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima, izdvajaju se dva prioritetna cilja, a to su pružanje pomoći, podrške i zaštite žrtvama trgovine ljudima i efikasno otkrivanje, krivično gonjenje i kažnjavanje.

17/2 MZ/JG

Ako ja dobro razumem, ovo je sve retribucija. Vi u svemu vidite način da se država sveti nekome. Država treba da ima i drugu funkciju, treba da bude partner, treba da bude garant ljudskih prava, ne da reaguje kada su prekršena, nego da nađe način i snagu da ne budu prekršena. Gde tačno ovde vidimo vaš napor da ne dođe do trgovine ljudima? Gde to vidimo? Nigde. Vi nalazite mehanizme i načine kako da kažnjavate i šta da radite sa ovim. To niti je u duhu onoga što treba građanima, niti je u duhu evropskih standarda, ali jeste jako zgodno da se kaže – evo, mi smo svoje zakonodavstvo usaglasili. Džabe. Deda je mrtav, politički mrtvac ne može da se našminka i ne može da postane Evropejac. To vam je garantovano.

Poštovani građani Republike Srbije, zaista je važno što danas raspravljamo o Zakonu o sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima, međutim ono što se uporno sakriva od vas, jeste šta o ovom zakonu misli SNS i šta o ovom zakonu misli gospodin Ivica Dačić iz čijeg kabineta, iz čijeg ministarstva ovaj predlog zakona dolazi.

To je isti onaj Ivica Dačić koji je postavio Marka Krička na čelo UKP-a. Isti onaj Ivica Dačić koji je postavio Radoslava Repca na čelo Žandarmerije. Isti onaj Ivica Dačić koji je svakog lojalistu kojeg ste mu poslali tačno tamo gde vama treba.

19/3 JJ/MP

Evo, šta kaže u materijalu koji nam je poslao. Republika Srbija i dalje u velikoj meri predstavlja zemlju porekla tranzita, ali i konačne destinacije trgovine ljudima. I, kaže, u period od 2017. godine do 2022. godine, u jeku naprednjačke vlasti, gospodo, većinu žrtava trgovine ljudima u Srbiji čine žene i to 75,5%, a 40% od toga broja su deca, naša deca, srpska deca, žrtva seksualne eksploatacije u sopstvenoj zemlji. Onda nam danas kažete – mi donosimo ovaj zakon da ga usaglasimo sa evropskim standardima. Stvarno? Evropi treba da naša deca ne budu žrtve seksualnog eksploatacije u svojoj zemlji.

Dokle ide vaše ludilo, gospodo. Dokle ide pokušaj da se sačuva vlast i posle nas pitate što nećemo na razgovore sa vašim dahijom? Gospodo mi smo dva sveta, mi smo dva univerzuma. Vama je samo čuvanje vlasti na pameti, a nama iz Narodnog pokreta Srbije, Srbija je na prvom mestu. I, dajte, raspišite već jednom te izbore da vam građani kažu šta misle o ovome, jer gospodo, opasno se igrate. A kako radili, tako vam i Bog pomogao.

20/1 VS/CG 13.15 – 13.25

Takođe, vrlo jasno je kada se pogledaju izveštaji relevantne organizacije kao što je GRETA, rekao sam grupa eksperata Saveta Evrope za borbu protiv trgovine ljudima, relevantno telo koje je ocenilo značajan napredak Republike Srbije u svojim periodičnim izveštajima. Kada pogledate 2014, 2017, 2023. gde imamo pozitivne ocene, jer svaka druga ocena bi sigurno bila jasno definisana i povlačila bi i određene konsekvence za sobom.

Vrlo jasno je kada se pogledaju svi ovi izveštaji relevantnih tela da Srbija ide u dobrom pravcu, da imamo aktivnu borbu protiv trgovine ljudima, da imamo zakonski okvir za borbu protiv trgovine ljudima, da radimo na unapređenju tog okvira kao što su i u mišljenjima na ovaj Predlog zakona je rečeno koje smo dobili i takođe da imamo aktivan pristup borbi protiv organizovanog kriminala u vezi trgovine ljudima. To je sve lako proverljivo.

Tačno se vidi zabeležen napredak Republike Srbije 2014. pa 2017. pa 2023. godine. Imamo i stavove relevantnih institucija i organizacija pri Kongresu SAD koje su Srbiji dale i promenu statusa na bolje u smislu da se ceni sve ono što je Republika Srbije uradila i što radi i što će raditi u borbi protiv trgovine ljudima. Hvala.

Poštovani građani Srbije, a naročito moji Užičani i Bajinobaštani, u decembru 2025. godine podneo sam već amandman koji je regulisao ovu temu na jedan znatno obimniji i bolji način. Međutim, gospoda iz Srpske napredne stranke tada nisu glasala za ovaj amandman. Naravno da nisu, jer nemaju oni pojma gde se nalazi, na primer, selo Jagoštica, gde se na mapi nalazi onaj rog gde Drina pravi krivinu, zbog čega se i zove „Kriva Drina“. Nemaju pojma gde se nalazi ponosno Rastište i kanjon reke Dervente. Ne znaju oni gde se nalaze Zaovine i predeli od kojih se oduzima dah.

Znate li vi, gospodo, da je preko 500 mojih Zaovljanaca, Rastištana i Jagoštičana učestvovalo u Prvom svetskom ratu, da bi ste vi danas radili šta? Da biste uvodili takse na paljenje sveća na vekovnim ognjištima. Znam da vi to ne znate, ali isto tako znam da ste shvatili da sa slobodoljubivim gorštacima nema šale i vi ste organizovali sednicu Vlade na Tari i sa te sednice Vlade izašli sa lažnim saopštenjima za javnost, kako ste ukinuli ove takse. Gospodo, može li Vlada da menja zakone sama? Šta radimo mi danas ovde u ovom domu ako je Vlada već ukinula ovaj zakon? To su bili igrokazi i laži.

Zato ste pred lokalne izbore u Bajinoj Bašti morali da šaljete Darka Glišića da obećava nove puteve i nove bandere za struju. I, evo, da građani vide šta su vam tada odgovorili Bajinobaštani. Ovo su vam odgovorili – uništiću vas u celom svetu, a izgubio je u Rastištu.

Za ovu sednicu Narodne skupštine moji Rastištani zamolili su me da vama prenesem sledeću poruku: „Čuvali smo granice od Turaka, ginuli smo u Prvom svetskom ratu, odolevamo surovoj klimi i volimo svoju planinu, ali, gospodo, ne poturajte nam više janjičare da razgovaraju sa nama, taman i dukate da nose, i budite svesni da sa pravdoljubivim Rastištanima pregovora o slobodi nema.“

Poštovani građani Republike Srbije, kao što sam malopre i govorio, još u decembru 2025. godine, kada se ovaj zakon našao u ovom domu, podneo sam amandman koji je upravo imao za cilj da uradi ono što nam se danas predlaže, samo što je to na jedan sveobuhvatniji način regulisao.

Vi ste, gospodo, na ovaj način, odbijajući amandman tada u decembru mesecu, osudili građane na troškove koji su neprimereni i koji nisu trebali da padnu na njihov teret da bi ste se danas naknadnom pameću setili da to može da se uradi.

26/1 MZ/IR 15.10–15.20

I kao što govorim sve ove dane, vi funkcionišete jedino pod prisilom i pod prinudom, i to pod prisilom javnosti, bilo međunarodne, bilo domaće. I kao što ste čitav set zakona stavili na današnju sednicu, pod izgovorom evropske agende, i isto tako se ovde desio unutrašnji pritisak jer ste, recimo, u selu Rastište na lokalnim izborima izgubili 63:54, i znate šta ste tamo napravili. A kada u selima, u pasivnim krajevima gubite izbore, vi jako dobro znate šta će da se desi u Beogradu, Nišu, Kragujevcu i drugim gradovima u Republici Srbiji. Iz tog razloga, vi ovde, recimo, predviđate da fizička lica koja imaju prebivalište u zaštićenom području su oslobođena taksi za korišćenje nepokretnosti u zaštićenom području, ali isto tako pod ovu odredbu ne podvodite lica koja ne žive na ovoj teritoriji, a imaju svoje nepokretnosti.

Do čega ovo u praksi dovodi? Pa, to dovodi do toga da vaši tajkuni, vaši novokomponovani bogataši od IPARD fondova prave objekte od par stotina hiljada evra i ne plaćaju ovu taksu, dok ljudi koji su otišli trbuhom za kruhom, koji su u Čačku, Valjevu, Užicu, Beogradu, moraju da plate naknadu svaki put kada uđu da raskrče njivu, da dedovina ne zarasta i da je održavaju u pravom stanju. To pokazuje vaš odnos prema građanima Srbije. Vama nije važan interes građana Srbije, već samo da se na papiru rasknjiži neka obaveza i zbog toga smo predložili ovaj amandman. Hvala.

Poštovani građani Republike Srbije, mi iz Narodnog pokreta Srbije Mike Aleksića već tri dana ovde ukazujemo na pravni nonsens prilikom donošenja zakona i na odsustvo bilo kakve elementarne pravne logike. Jer, vidite, svaki zakon treba da ima samo jedan cilj, a to je da utiče na kvalitet života građana Republike Srbije.

Međutim, kako vlast sama kaže, pred nama su zakoni sa evropske agende iako to nije nikakva evropska agenda, to je dodvoravanje Evropi posle serije nasilja koja se desila na srpskim ulicama za vreme lokalnih izbora 29. marta 2026. godine.

Kao što sam ukazivao, gospođi ministarki Jagodi Lazarević, da je u Zakonu o trgovini normirano nešto što je već normirano drugim zakonima. Možete misliti Zakon o trgovini uvode se olakšavajuće okolnosti u prekršajnom postupku, kao da mi nemamo Zakon o prekršajima. Ili Zakon o zaštiti potrošača uvode se okolnosti koje suštinski štite ljude od evikcije, kao da to već nije predviđeno Zakonom o obligacionim odnosima.

29/1 VS/LjL 15.40 – 15.50

Gospodo, ovim zakonom vi idete korak dalje u pravnoj nelogici i kažete: "U članu 53. stav 2 zakona menja se pravni osnov za donošenje pravilnika o načinu transporta i obaveznom operativnom praćenju opasne robe u železničkom saobraćaju". U stavu 3 – Iz pravnog osnova kojim se propisuje sadržina internog plana za hitne intervencije u ranžirnim stanicama briše se definisanje sadržaja internog plana za hitne intervencije u tunelima i mostovima jer multilateralni sporazum posebno ne reguliše obavezu.

Gospodo, mi smo imali sa nacionalnim zakonodavstvom regulisanu određenu oblast u oblasti transporta opasne robe i materija i vi je sada brišete iz zakona samo zato što evropski zakoni ne poznaju ovako nijansiranu zaštitu. Ovo je stvarno pravno nečuveno da praktično usklađivanje nacionalnog zakonodavstva sa zakonima EU vi građane dovodite u situaciju da imaju manji stepen garantovanja prava.

To najbolje govori o vama i o tome kako vidite Srbiju i to je dovoljan način da Narodni pokret Srbije u danu za glasanje ne glasa za ovakav zakon.

Poštovani građani Republike Srbije, za nas iz Narodnog pokreta Srbije Mike Aleksića rasprava o zakonima koji bi trebalo da olakšaju život i makar na papiru da unaprede pravnu sigurnost veoma je važna. Međutim, u eri Srpske napredne stranke naučili smo i svedoci smo da postoji potpuno odsustvo vlasti ovoj potrebi građana.

Članom 209. Predloga zakona propisuju se prekršaji i sankcije za pravna lica, preduzetnike i fizička lica u slučaju nepoštovanja odredbi Zakona o zaštiti potrošača. Ova odredba na prvi pogled zaista zvuči i logično i opravdano, svaki zakon je ima. Međutim, ukoliko znamo da su kazne predviđene u izuzetno široko postavljenim kaznenim rasponima, ukoliko znamo da je kazna moguća od 300.000 dinara do dva miliona

7/2 MV/MP

dinara za nepoštovanje ovih obaveza, jasno je da će pravna zaštita u potpunosti zavisiti u konkretnom slučaju od stava pravosuđa, jer zaista nije isto da li će neko da bude kažnjen par stotina ili par miliona dinara. U eri Srpske napredne stranke ovom odredbom i nož i pogača stavljaju se u ruke organa koji je pod direktnom kontrolom izvršne vlasti.

Gospodo, meni je jasno da vi ovo možda teško razumete, ali uvođenjem ovakvih odredbi doveli ste do nekoliko veoma važnih pravnih posledica. Pod jedan, postoji povreda načela pravne sigurnosti. Zakon gubi predvidivost. Kada nema predvidivosti kaznene odredbe nema ni pravne sigurnosti, a to je direktno suprotno načelu vladavine prava. Drugo, postoji prevelika diskrecija organa. Kao što sam rekao, organ koji odlučuje sam će rešavati koliko koga da kazni. I treće, ovo će nužno dovesti do mogućnosti zloupotreba i do nejednakosti građana pred zakonom.

Mi vidimo da vaš predlog nije praćen nikakvim jasnim kriterijumima za odmeravanje kazni, što će dovesti do pravnih posledica koje sam naveo. Neverovatno je koliko čak i u logičnim i nužnim pravnim normama vi nađete mogućnost da se stavite u ucenjivački položaj prema sopstvenim građanima i da iznova nađete mehanizme koji mogu da se zloupotrebe i da favorizuju samo krupni kartel i korumpirani sistem, a na uštrb građana. Zbog toga, Narodni pokret Srbije Mike Aleksića u danu za glasanje neće glasati za ovakav predlog zakona.

Poštovani građani Republike Srbije, dobra vest je da su ovih dana pred nama zakoni koji bi makar na papiru formalno trebalo da poboljšaju vaš položaj i olakšaju svakodnevni život. Međutim, ono što je loše jeste da SNS ove zakona nije stavila na dnevni red radi poboljšanja kvaliteta vaših života, već radi skretanja pažnje javnosti.

Kada se pogledaju pravne formulacije koje SNS koristi u svim ovim zakonima, potpuno je jasna i pravna logika i ideja ovih predloga, a to je da se pokuša dodvoravanje međunarodnoj zajednici.

Evo na primer, član 1. Predloga zakona o trgovini. Vi vidite potvrdu da definišete pojam trgovca. Evo, moje pitanje za ministarku Jagodu Lazarević jeste – kako je, ministarka, do sada funkcionisao sistem trgovine u Srbiji? Ako vi tek sada, 2026. godine, precizirate šta je trgovac, tek sada kažete ko to sme da se bavi delatnošću u vidu profesionalne delatnosti, kako smo mi uopšte do sada živi i kako smo mi uopšte do sada funkcionisali i kako je naš BDP postojao, baš bih voleo da znam.

Naravno, potpuno je jasno da pravi motivi predlaganja ovakvih zakonskih rešenja apsolutno nisu interesi građana Srbije, već pokušaj da se zamaskira činjenica da četiri godine nismo otvorili nijedno evropsko poglavlje, četiri godine nismo uradili ništa da makar formalno vladavinu prava po evropskim standardima donesemo građanima Republike Srbije.

Sada kada je ceo svet video vašu demokratiju od 29. marta 2026. godine, na dan održavanja lokalnih izbora širom Republike Srbije, kada su slike prebijanja građana i novinara od strane vaših falangi obišle svet, vi kažete – evo je hitna sednica, zakoni sa evropskom agendom, da vidite kako mi možemo da se prilagodimo evropskim standardima.

8/2 MZ/CG

Zaista, mi iz Narodnog pokreta Srbije s nestrpljenjem čekamo dan kada ćemo vam svi mi građani Republike Srbije reći šta mislimo o vašim manipulacijama i vašem lažnom patriotizmu.

Zbog svega ovoga što sam sada rekao, mi zaista u danu za glasanje ne možemo i nećemo glasati za ovakav predlog zakona.

Poštovani građani Republike Srbije, za nas iz Narodnog pokreta Srbije Mikija Aleksića uvek je važno kada su pred nama zakoni koji bi trebalo da poboljšaju kvalitet života svih nas, makar i na papiru. Jer, evo, u članu 7. Predloga ovog zakona navode se odredbe koje zaista jesu usklađena sa evropskim direktivama. Ali, gospodo, moram da vas pitam – evropske direktive su krojene po standardima i merama Evropljana. Šta je sa potrebama građana Srbije? Kako se na potrebe građana Srbije reperkusiju ovakvi nameti koji se tiču elektronskog poslovanja?

12/2 MT/JG

Evo zašto je to tako. Za SNS zakoni koji su ova tri dana pred nama su samo pokušaj da se diktator prikaže kao čovek koji je spreman da baštini evropske vrednosti.

Evo, juče dok sam govorio o ovome ministar u Vladi, Starović, potvrdio je sve o čemu govorim. Potvrdio je tezu da su ovo zakoni koji štite i služe samo šminkanju Frankenštajna političkog kog ste, gospodine Macut, sami napravili.

Juče je ministar rekao, citiraću: „tačno je da jedino u formalno pravnom smislu nismo napredovali“. Te, onda kaže kako mi sa ove strane ignorišemo činjenicu da postoji suštinski napredak. Kaže – građani žive bolje. Standard i demokratija kakvi važe u evropskim zemljama se i te kako primenjuju u Srbiji. I još kaže ministar – mi i bez otvaranja novih poglavlja sprovodimo reformsku evropsku agendu.

Stvarno, gospodine Macut, postoji napredak? Neverovatan vam je napredak.

Evo, recimo, u vašoj reformskoj agendi koju sprovodite, koju sprovodi ministar Dačić, vaš ministar, u Bajinoj Bašti naprednjačke falange su na dan održavanja lokalnih izbora čoveku koji je čuvar u okružnom zatvoru polomili nos jer je slučajno prolazio tuda i prepoznao kriminalca koji je 10 puta odslužio zatvorsku kaznu.

Takođe, gospodine Macut, u Boru na izborno jutro ispred prostorija BIA se desio prvi krvavi pir.

Zatim, se desio u selu Šorbatovac, gde su vitlali sekirama oko glave Ivana Bjelića i Lazara Dinića. Lazara Dinića su ubacili u Timok, snimali ga i terali da govori da je Aca njegov predsednik. Ne znam koji Aca, verovatno vi znate. Zatim su ga šutirali u glavu dok mu nisu slomili sinusnu kost.

Verujem ja zaista, gospodine Macut, da u vašem filmu u kome svi vi živite Srbija nezadrživo srlja u napredak, ali molim vas spasite nas vašeg patriotizma jer Srbiju ste od prikrivene gurnuli u otvorenu diktaturu.

Zbog toga Narodni pokret Srbije u danu za glasanje ne može i neće podržati ovakav zakonski predlog.

Hvala.

13/1 GD/IR 12.00 – 12.10

Poštovani građani Republike Srbije, u Narodnoj skupštini evo tri dana se smenjuju pred nama bajke i filmovi. Smenjuje se „Carevo novo odelo“, „Vuk u jagnjećoj koži“ i na kraju film „Mrtav ladan“.

Tri dana pokušavate diktatora da prikažete kao Evropejca, tri dana skrivate političkog mrtvaca, tri dana niko od vas da kaže caru da je go. Jer, gospodo, suština zakona jeste da donesete neki boljitak u život građana, da se svakodnevnica građana Srbije na bilo koji način olakša. Međutim, vama su ovi zakoni prilika da štriklirate jednu tabelu, da se dodvorite EU i da pokušate da otvorite makar jedno poglavlje za pristupanje EU jer zadnje četiri godine ni jedno niste otvorili.

30/1 GD/CG 15.55 – 16.05

U članu 69. Zakona vi sada kažete da uvodite olakšavajuće okolnosti za prekršajno kažnjavanje, Zakonom o trgovini. Gospodo, postoji Zakon o prekršajima. Taj zakon je već regulisao ovu oblast. Tamo već postoje mnogo šire i za građane povoljnije postavljene olakšavajuće okolnosti koje bi mogle da se primene. Ja vam već treći put na ovoj sednici govorim - vi zakonima regulišete odnose koji su već regulisani i ništa novo ne donosite građanima Srbije.

Žao mi je što tu nije gospodin Đuro Macut, ali evo tu je ministarka trgovine, znate li vi kome treba da služite? Da li znate da treba da služite građanima. Da li znate da gospodin Đuro Macut jeste lekar, ali on nije estetski hirurg. Ne može on šminkati političkog mrtvaca. To ne vredi, gospodo, jer taj film koji sada ja pominjem „Mrtav ladan“ on nas uči da je deda mrtav. Džabe familija hoće da se domogne novca da plati dugove, to se desiti neće.

Gospodo, u ime građana Republike Srbije, molim vas, spasite nas vašeg patriotizma. Zbog svega ovoga Narodni pokret Srbije Mike Aleksića u danu za glasanje neće glasati, jer ovo nisu zakoni koji doprinose išta kvalitetu života građana. Ovo su zakoni kojim vi tiranina prikazujete Evropejcem.

Hvala, predsedavajuća.

Poštovani građani Republike Srbije, za nas iz Narodnog pokreta Srbije Mikija Aleksića poboljšanje položaja građana je od velike važnosti i zato je dobro da danas raspravljamo o ovom zakonu.

Međutim, zakon koji danas stoji pred nama suštinski ne služi nikakvom poboljšanju položaja građana, već služi ispiranju krvi sa ulica naše lepe Srbije i to iz onih mesta gde su se 29. marta 2026. godine održali lokalni izbori i vašeg pokušaja da se sada predstavite kao evropejci i kao ljudi koji shvataju potrebe svojih građana. Zašto ovo kažem?

Potrošački sporovi u svojoj biti jesu kolektivni sporovi. Njih odlikuje nesrazmera, sa jedne strane, imamo ekonomski snažniju stranu koja je obično oličena u monopolu kapitala koji država promoviše i sa druge strane imamo građane čija su prava ugrožena. I gde ćete bolji primer potrošačkih kolektivnih sporova od tzv. bankarskih sporova. Ja ću vas podsetiti, gospodo, da je Treći osnovni sud u Beogradu bio preopterećen ovakvim sporovima, podsetiću vas da je bilo hiljade predmeta i da građani godinama čekaju pravdu. A onda se dosetio pravni genije gospodin Uglješa Mrdić da donese sistemske predloge, odnosno predloge sistemskih izmena ovakvih zakona i tim sistemskim izmenama je omogućeno da se formira četvrti sud i da sudije iz već preopterećenog suda pređu u novi sud. Nema ih dovoljno ni na jednom ni na drugom mestu. Ovakav predlog je danas predmet ocene Venecijanske komisije i tek nas očekuje izveštaj i stav o onome što je Uglješa Mrdić napravio.

Gospodo, nema tog zakona koji vi predlažete a koji može da promeni položaj građana kada sa druge strane imamo sistemske štetočine kojima je samo sopstveni interes i novac u glavama a ne interes građana Srbije.

Poštovani građani Republike Srbije, dobra vest je da su danas pred nama zakoni koji makar na papiru treba da poboljšaju životni standard građana. Međutim, loša vest je ste da ovaj zakon nema nikakve veze sa poboljšanjem kvaliteta vaših života, već isključivo sa ispravljanjem brljotina koje je Srpska napredna stranka uradila u prošlosti.

U obrazloženju ovih materijala koje smo dobili u pripremi ove sednice stoji da je Strategija zaštite potrošača, citiram – usvojena za period od 2019. do 2024. godine i da je još njome predviđeno uvođenje mehanizama zaštite potrošača u skladu sa najboljom praksom EU u to momentu. Zatim se navodi da je pre pet godina, 2021. godine, zakon koji je donela Srpska napredna stranka usvojen, tj. Zakon o zaštiti potrošača.

23/2 MV/JG

Danas nam kažete da postoji potreba da 2026. godine usvojimo novi zakon, jer zakon koji ste vi usvojili 2021. godine nije usklađen sa direktivama iz 2019. godine.

Znači, gospodo, ko je kriv za zakon koji ste sami doneli, na osnovu koga su se desili mnogi masovni potrošački sporovi? Ko je kriv za pljačku građana od strane bankarskog lobija, od strane države kad su u pitanju ratne vojne dnevnice, kada su u pitanju naknade sa Nacionalne službe za zapošljavanje ili nezakonite isplate vrtićima? Ko je kriv za sve ovo? Gospodo, ovo su primeri masovnih sporova gde je vaš jedini interes bio zaštiti korumpirani sistem, a ne građane.

Sada u ovoj pripremi kažete imali ste tri opcije da ispravite ovu vašu brljotinu. Prva opcija je da se zadrži postojeće rešenje iz 2021. godine, pazite, uz pokušaj bolje primene zakona. Znači, razmišljali ste da pokušate da primenite zakon koji ste usvojili. Druga opcija je da se izvrše izmene i dopune. Treća opcija je da se donese potpuno nov zakon. Gle čuda, ispostavlja se da nije moguće izvršiti izmene i dopune, jer bi zakon od 196 članova, kliko je imao, koji ste vi doneli, trebalo izmeniti u preko 100 članova, te je zbog toga moralo da se pribegne usvajanju novog zakona.

Gospodo, sistem jedne pravne države predstavlja sistem spojenih sudova, tj. sistem pravnih normi i previše je to osetljiva violina da bi priučeni muzikanti na njoj svirali. Znam da je kod vas na snazi pravilo – što više para, to više muzike, ali to nikada ne ide u korist građana, već samo u korist korumpiranog sistema.

Zbog svega ovog iznetog, Narodni pokret Srbije Mike Aleksića neće glasati za ovakav predlog u danu za glasanje.

Poštovani građani Republike Srbije, pred nama je danas zakon koji se nominalno zove Zakona o zaštiti potrošača, ali ovaj zakon zaista predstavlja simbol paradoksa onoga kako Srpska napredna stranka misli da treba da vlast izgleda u Srbiji.

25/2 JD/VZ

U članu 22. ovog zakona govori se o zabrani nasrtljive poslovne prakse. Sada, kaže se bez obzira na konkretne okolnosti slučaja oblik poslovne prakse koja se bez obzira na okolnosti smatra nasrtljivom jeste poseta biraču, odnosno potrošaču u njegovom stambenom prostoru, bez njegove prethodne saglasnosti ili suprotno zahtevu da se stambeni prostor napusti i da se ne vrati. Da nije tužno bilo bi smešno.

Podseća li vas ovo, dragi građani na nešto? Podseća li ovo na nešto građane Bora, građane Smederevske Palanke, Knjaževca, Bajine Bašte? Šta li na ovo kažu Borani koje su beogradski naprednjaci okupirali mesecima iza nas? Šta li kažu Bajinobaštani kada vide one funkcionere iz Šapca, iz Loznice, iz Valjeva kako besomučno danima dolaze i dolaze u domaćinstva popisuju ih, nude šporete, frižidere, belu tehniku, poljoprivredne mašine, ubrzavanje operacija i boravak u Banje?

Šta kažu Bajinobaštani kojima je prećeno gubitkom posla kada Milan Radojičić pregovara sa privrednicima u ime Srpske napredne stranke? I sada treba da vam verujemo da ćete da štitite ljude kao potrošače od nasrtljive prakse zakonom kojim usvajate posle izbora koje dobijate na ovakav način.

Stvarno verujem da je došlo vreme da se rastanemo. Jer, gospodo, vi niste u stanju da sprovedete poštene izbore jer su vam izbori izvor moći i korupcije, a kamoli da nakon pokradenih izbora predlažete zakone za koje treba da verujemo da su u interesu građana.

Iz tog razloga, Narodni pokret Srbije u danu za glasanje neće glasati za ovaj Predlog.

Poštovani građani Republike Srbije, danas smo već više puta u ovom domu ukazivali na to da Srpska napredna stranka apsolutno nije u kapacitetu da se stara o interesima građana Srbije, već jedino vodi računa o tome kako da pošalje poruku međunarodnoj zajednici – evo, mi smo Evropejci, ovo što se događalo u vremenima za nama, nije to baš tako.

Posle slika nasilja u svim gradovima gde su se održali lokalni izbori 29. marta 2026. godine, posle razbijenih glava, posle zlostavljanja novinara, posle jurenja dece do Timoka i lomljenja kostiju toj deci, posle gromoglasnog ćutanja policije, vi sada kažete – mi danas usvajamo evropske zakone, zakone sa evropske agende. I pored toga što to lepo zvuči, ja moram da vas podsetim a su naši poslodavci građani Republike Srbije, da mi ne usvajamo evropske zakone zato što to Evropa traži, već zato što ti zakoni suštinski treba da unaprede položaj građana Republike Srbije u svojoj zemlji.

A koliko vi ništa ne razumete o sistemu pravnih normi, govori nam ovaj član 76. ovog zakona, koji kaže – Ako je potrošač ograničen ili onemogućen da koristi digitalni sadržaj zbog prava trećeg, naročito prava intelektualne svojine, potrošač ima pravo da zahteva otklanjanje nesaobraznosti itd.

31/1 MZ/IR 16.00–16.10

Gospodo, ja vas podsećam, '80-ih godina prošlog veka usvojen je Zakon o obligacionim odnosima, krovni zakon kada je trgovačka delatnost u pitanju. Taj zakon u svom članu 508. predviđa zaštitu od evikcije, od pravnih nedostataka na stvari i taj zakon svojom primenom apsolutno štiti ljude od ovakve stvari, jer ukoliko kupite nešto, pazarite nešto, a to nešto je opterećeno pravnim pretenzijama trećih lica, vas štiti Zakon o obligacionim odnosima. Znači, vi regulišete stvari koje su već regulisane, ničim ne reagujete na postojeće kartele i monopole i samo deklaratorno donosite zakone u interesu građana.

I nama iz Narodnog pokreta Srbije Mikija Aleksića je potpuno jasno da vaša pravna namera nije poboljšanje interesa građana, već skrivanje činjenice da već četiri godine nismo otvorili nijedno novo poglavlje u procesu pristupanja Evropskoj uniji i da Srbiju od prikrivene vodite ka ogoljenoj diktaturi i da sada samo ovim zakonima vršite kozmetičko šminkanje Frankenštajna kog ste sami napravili. To je potpuno dovoljno da Narodni pokret Srbije ne glasa za ovaj predlog u danu za glasanje.

U ime građana Republike Srbije, postavljam pitanje ministru policije, gospodinu Ivici Dačiću, kao i načelnicima PU Užice i PS Bajna Bašta – u koliko su postupaka pripadnici MUP-a postupali kako bi otkrili i procesuirali učinioce krivičnih dela počinjene na dan lokalnih izbora 29. marta u Bajinoj Bašti?

Jer, na dan lokalnih izbora u Bajnoj Bašti više od 200 lica sa fantomkama, naoružanih motkama, lancima i bokserima, bili su stacionirani u sali za veselja u centru grada. Mi smo to uredno prijavili, ministre, policiji. Znate li šta kaže policija? Kaže – mi ne postupamo bez naloga tužioca. Pa, ima li u ovoj zemlji nekakav zakon o policiji? Postoji li nekakva odgovornost prema građanima od strane pripadnika MUP-a?

Jer, toga dana su policijski službenici u Bajnoj Bašti okrenuli leđa licima naoružanim motkama i hladnim oružjem. A znate li kome se okreću leđa? Samo onome u koga imate poverenja. E, vidite, ja poznajem najveći broj službenika MUP-a iz Bajne Bašte, to su uglavnom čestiti, pošteni ljudi i lokal-patriote. Ti ljudi nemaju nikakav razlog da veruju kriminalcima iz Šapca, iz Loznice, iz Valjeva, iz Republike Srpske. To znači da je toga dana postojao neko ko je garant poverenja. Mene zanima, ministre, ko je garant poverenja, ko je naredio nepostupanje, ko je ponizio pripadnike MUP-a i građane Bajne Bašte?

4/3 MV/VZ

Jer, nakon napada na novinara Zumera, Darka Gligorijevića, nakon polupanih automobila, nakon nekoliko napada na građane, epilog je došao kada je Nenad Krstić, čovek koji radi kao komandir u Okružnom zatvoru u Užicu, koji živi u blizini i kome služba zabranjuje da ima veze sa politikom, krenuo kod tašte na doručak i tada su mu lica koja su odslužila kaznu deset puta do sada, deset puta do sada, lice sa slikovnice, slomili nos, tvrdeći da ih je provocirao svojim prisustvom i da ih je prepoznao.

5/1 MZ/MT 12.45–12.55

Da li je tačno, ministre, da je policija odbila da postupa prema ovim licima, sve dotle dok se nije javio tužilac iz Užica i naložio postupanje? To je zaista sramno. Znate li šta je danas epilog? Epilog je da su u pritvoru dva lica i jedan slučajni prolaznik Slobodan Divac, koji je heroj sam skočio na sto naoružanih ljudi da brani Nenada Krstića, čineći ono što policija nije smela, a bila je obavezna.

Ovde imam još jedno pitanje za ministra Ivicu Dačića – da li je tačno da su toga dana u sali „Tomeks“ zajedno sa batinašima sedeli pripadnici UKP-a? Isti oni ljudi koji tog dana nisu postupali u Bajinoj Bašti, ali su znali iste večeri da upadnu u prostorije Narodnog pokreta Srbije. Znali su da upadnu u prostorije parlamentarne stranke, da drže zatočene nekoliko sati ljude koji rade, moje kolege, Miroslava Aleksića. Znali su da probaju da podmetnu prisluškivače tamo. To su znali. Znali su da uđu u stranku koja ima 250 odbornika, 140 odbora, 10 poslanika, pet pokrajinskih poslanika. To su znali, a nisu znali da postupaju. Da li je to osveta prema nama? Da li je zbog toga dva dana nakon toga UKP upao u Rektorat Univerziteta u Beogradu? Je li to osveta, što smo stajali zajedno protiv vaših falangi tamo, gospodine Rističeviću? Ja verujem da jeste.

Na kraju, imam pitanje za direktora BIA Vladimira Orlića, kao i za Agenciju za sprečavanje korupcije – da li je tačno da su lokalni kriminalci koji su toga dana bili u Bajinoj Bašti mesec dana pre izbora zadužili službene značke, hvalili se njima i građani tvrde da liče na značke BIA? Da li je to tačno? Da li je to možda zbog toga što dosadašnji predsednik opštine Milenko Ordagić ima jako, jako tesne i bliske veze sa BIA-om? Najbliže, porodične, kućne veze ima sa BIA-om. Da li je to razlog zašto je BIA, pored UKP-a, bila pokriće za nepostupanje tog dana? Da li je to razlog zašto se ispred prostorija BIA-e to jutro u Boru desio krvnički napad na novinare, vitlanje sekirama oko glave deci, jurenje do Timoka i lomljenje nosne kosti? Da li je to možda zbog toga?

Na kraju, pitanje za Agenciju za sprečavanje korupcije – da li lice koje je načelnik Opštinske uprave u Bajinoj Bašti i ujedno zamenik sekretara Opštinske izborne komisije koja antidatira podneske koje Milenko Ordagić predaje? Da li to lice može da obavlja svoj posao, ako ide u kampanju straha sa kačketašima SNS-a? Da li je to model ponašanja i u Smederevskoj Palanci, gde je isti dan SNS dobila spisak svih imena ljudi koji su potpisali podršku našoj listi? Da li je to Srbija kakvu ste napravili?

Kao što vidite, gospodo, mala je Srbija da biste nas sve držali u strahu i u mraku, jer strah je promenio stranu, jer ovi su lokalni izbori bili samo prvo poluvreme i pokazatelj kako treba da nastupimo u drugom poluvremenu. A za nas iz Narodnog pokreta Srbije dileme nema, Srbija je na prvom mestu.