| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
| 22.11.2024. | Predlog zakona o privremenom izdržavanju dece iz alimentacionog fonda |
u proceduri
|
| 22.11.2024. | Predlog zakona o dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti |
u proceduri
|
Zahvaljujem.
Član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Sad bi ja voleo nekako da utvrdimo o čemu je prethodni govornik pričao, ali to nije moguće.
Ove njegove tirade mi smo slušali i na Odboru. Tamo je spominjao i radnu zajednicu „CNN“, i nema o čemu nije pričao, samo nikada nije pričao o tački dnevnog reda. Često je i mnogo lagao, te ga ja pozivam da ove nebuloze koje iznosi ovde izrekne negde van Skupštine da bi mogli da ga tužimo i da na kraju dobijemo i presudu o tome koliko gospodin laže, iako to manje-više svi u Srbiji već odavno znaju.
Hvala.
Hvala.
Član 107. kaže – na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje. Prethodni govornik je to radio. Nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza itd. Nije dozvoljeno ni dobacivanje.
Ali, meni je jasno šta se dešava sa prethodnim govornikom. Ja negde čoveka razumem. On u petak služi kao predmet vica ovde po skupštinskim kuloarima, od kad je utvrđeno da je uspeo da opljačka konobara i da je oslobođen zbog toga što je imao prekomernu količinu alkohola u krvi. Sve je to okej, ja znam da on sad to mora ovde, pokušava da nekome nešto objasni, ali ja ga molim da i to nastavi da priča u kuloarima, a da nas ovde ne maltretira sve zajedno i sprečava da probamo da dođemo do tačke u kojoj ćemo glasati za članove Saveta REM-a. Hvala.
Hvala.
Pred samo glasanje o članovima Saveta REM-a, ja imam obavezu da podsetim na to šta smo sve slušali tokom ove rasprave.
Znači, slušali smo kako neki poslanici citiraju svedočenja pripadnika kriminalne Belivukove grupe. Zaboravili su da citiraju Belivuka koji je, između ostalog, govorio da radi za SNS i objašnjavao gde se i kada sastajao sa Vučićem.
Slušali smo kako je u toku neka pljačka RTS-a. Nismo čuli zašto policija, tužilaštvo ili bilo ko ne reaguje, pa mogu da mislim ili da je reč o izmišljotini ili da je ova vlast potpuno nesposobna da zaštiti javni servis.
Slušali smo i o tome kako su grozni mediji bili pre 2012. godine. Samo ste svi vi koji ste o tome pričali zaboravili da je upravo Aleksandar Vučić učestvovao čak i u jednom humanitarnom rijaliti programu „Plesom do snova“, da je bio redovan gost u centralnom Dnevniku, da je kategorija predsedničkih duela bila normalna, a da toga danas ništa ne postoji. Da opozicije nema na televizijama nije nikakva tajna. To se govori u svim izveštajima svih evropskih institucija. Čak i onda kada dobiju poziv, kada neko od nas dobije priliku da se obrati građanima, on tamo uvek ima pored sebe jednog predstavnika režima koji ima samo jedan zadatak, a to je da ga onemogući da bilo šta izgovori.
Slušali smo o tome i kako je vlast nedovoljno medijski zastupljena. Ovo nije vic, stvarno smo to čuli i to više puta. U stvarnosti Aleksandar Vučić, ali bukvalno izlazi iz frižidera, a u centralnom Dnevniku RTS-a, koji inače traje 30 minuta, on se prosečno kada je gost zadrži 26 minuta.
Podsećam i na to da je u toku prošle godine imao 354 performansa na televizijama. U ovoj godini izgleda će oboriti taj rekord. Ako tome dodamo sve ostale predstavnike vlasti, potpuno je jasno zašto čitava Evropa ukazuje na to da je Srbija zapravo zarobljena u svojevrsnom režimskom političkom rijalitiju.
Slušali smo i o tome da opozicija treba da pravi mesne odbore. Samo nismo čuli ni od jednog od tih ljudi koji nam to predlažu da garantuju da neće tući predstavnike opozicije, kao što su onomad u Kaću tukli pokrajinsku poslanicu Maru Puškaš iz Stranke slobode i pravde i predsednika našeg novosadskog odbora, anesteziologa doktora Vladu Vrsajkova.
Jedan poslanik je čak u žaru diskusije uskliknuo da smo po medijskim slobodama najbolji u Evropi. Ja sam ubeđen da je on čovek zamenio te neke izveštaje, da je uzeo onaj izveštaj o korupciji prema kome je Srbija jedna od najkorumpiranijih zemalja u Evropi, jer je po onima koji govore o medijima Srbija na samom dnu.
Slušali smo i priče o tome da opozicija ima svoje kandidate za članove Saveta REM-a, iako već mesecima pokušavamo da vam objasnimo da ne postoje vaši i naši kandidati za Savet REM-a. Nismo vam to objasnili zato što vi zaista imate svoje kandidate i u toku je proces gde vi pokušavate da prekomandujete ljude iz Ministarstva za informisanje u Savet REM-a. Mislim na gospodina Garića, čija kandidatura je u direktnoj suprotnosti sa članom 15. Zakona o elektronskim medijima.
Uz to smo slušali raznorazna dobacivanja o tome kako smo izdajnici, lopovi, ustaše i slušali smo sve i svašta. A šta nismo čuli? Nismo čuli objašnjenje kako je moguće da kandidat za člana Saveta REM-a bude gospodin Smederevac. On je čovek godinama zaposlen u REM-u.
Podsećam, član 7. Zakona o elektronskim medijima kaže da član Saveta REM-a ne može da bude lice koje svojim delovanjem dovodi u pitanje ugled REM-a, njegovu nezavisnost i samostalnost. Ne postoji niko objektivan ko je govorio o REM-u, a da je rekao da je ovaj prethodni REM, čiji mandat je istekao pre više od godinu dana, radio svoj posao nezavisno, samostalno i objektivno. Stoga, nije normalno, a nije ni po zakonu da čovek koji je vodio tamo jako važne službe za to dobija nagradu i bude izabran kao član Saveta REM-a.
Nismo čuli ni osudu napada maskiranih huligana iz ćacilenda na novinara Marka Čonjagića ovde ispred. Tražio sam to od bilo koga od vas direktno. Nismo čuli ni osudu policijske brutalnosti nad novinarima, na koju upozoravaju svi, od Međunarodnog komiteta za zaštitu novinara, Reportera bez granica, izveštaja Evropske komisije, rezolucije Evropskog parlamenta, domaćih novinarskih udruženja.
Nije se javio, i to posebno želim da naglasim, iako sam to tražio od vas, niti jedan poslanik većine koji bi zatražio da se vide ti snimci sa kamera državnih institucija i da se utvrdi ko je motkama razbio glavu Peđi Mitroviću. To vas nije interesovalo. Dok se ovde pričalo tako sve i svašta, u medijima je bilo sve po starom.
Osuđeni zločinac Vojislav Šešelj je na jednoj televiziji tvrdio da neki ljudi iz opozicije priželjkuju smrt gospođe Hrke. Predsednik vaše stranke na drugoj televiziji je tvrdio da ovde nije ni puštana nikakva muzika, iako je pola Beograda to čulo. U isto vreme, ministar Bratina je vređao i ugrozio ponovo živote novinara, jer je tvrdio, probaću da citiram – da ti novinari koji se njemu ne dopadaju strukturiraju bit svih antisrpskih programa.
U takvoj šizofrenoj atmosferi mi danas treba da izaberemo novi Savet REM-a. Taj savet biramo u uslovima u kojima jedan deo vladajuće koalicije tvrdi da proces nije bio do kraja regularan. Oni to tvrde za jednu kategoriju i pozivaju vas, njihove koalicione partnere, da danas izaberete krnji REM, da izaberete REM od osma članova. Ako to uradite, i to građani Srbije treba da znaju, biće to dokaz da je čitav ovaj proces zapravo bio farsa. Ali, to je vaša odluka i to će biti vaša odgovornost.
Bez obzira na sve, želim danas da vas zamolim dve stvari.
Prva, molim vas da na dnevni red prve naredne sednice stavite Zakon roditelj-negovatelj i molim vas da ga usvojimo što pre. Ovo je prilika da pokažete da vam je stalo do onih kojima je naša podrška potrebna. Nije važno što je moja stranka, Stranka slobode i pravde predložila taj zakon i predlaže ga već godinama. Važno je da mi svi zajedno imamo priliku da porodicama kojima je to potrebno obezbedimo sigurnost. Za njih je svaki novi dan izazov.
Ja vas još jednom molim da uvrstite Zakon roditelj-negovatelj na dnevni red i tako im pokažete da nisu sami i da nisu zaboravljeni.
Druga stvar, molim vas da smenite direktorku Pete beogradske gimnazije. Kada već ona nema nikakav osećaj...