| 22.10.2025. |
|
||
|
|||
| 16.06.2025. |
|
| 27.10.2025. | Predlog zakona o zakupu stanova i kuća za stanovanje i kontrolisanoj zakupnini |
u proceduri
|
| 06.10.2025. | Predlog rezolucije o situaciji u Gazi i uvođenju mera ograničavanja Republike Srbije prema Državi Izrael |
u proceduri
|
| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
Hvala.
Teško je govoriti posle ovakvog uvoda, nakon ovoliko povreda Poslovnika, ali, ovde je prosto dnevni red takav da mi imamo i neka kadrovska rešenja o institucijama koje brinu o visokom obrazovanju i nadam se da rigorozno tumačenje tema dnevnog reda predsednice Skupštine ne uključuje samo strah od padanja sa vlasti koju nam je prethodni govornik ovde demonstrirao, nego i da sve to ima veze sa obrazovanjem, možda daleke veze sa stanjem u obrazovanju. Po vašem tumačenju, ne toliko, pa ste onda čak i rekli da je odstupanje od dnevnog reda i onda kada se govori o obrazovanju koje nije visoko obrazovanje.
Znači, ova Skupština će ostati upamćena, ili većina u ovoj Narodnoj skupštini, po svojim zločinima prema obrazovanju u Srbiji. Znači, vrhunac toga je ovaj rat koji vodite protiv nastavnika, profesora, učenika i studenata. Ovde je s pravom pomenut srednji vek, jer ja mislim da ni jedna država od srednjeg veka nije vodila takav rat, nije smatrala obrazovane ljude za neprijatelje države i zatvarala ih ovoliko koliko vi to činite ovih dana.
Na dnevnom redu imamo odluke o razrešenju članova Upravnog odbora Nacionalnog akreditacionog tela. Vredelo bi nekoliko reči reći o ovoj instituciji koja je najpre izgubila članstvo u ENKI. Čuli smo ovde vrlog poslanika i šefa Odbora za obrazovanje koji je za to okrivio sekretarku koja je bila dve godine na službi u ENKI, i to nema nikakve veze sa svom bulumentom vaših poslušnika, uglavnom onih koji su potpisali listu podrške za kandidaturu predsednika Vučića, koji su imenovani na različite funkcije u NAT-u. Postoji i par izuzetaka, ali uglavnom je tako.
Podsetiću da tek ove godine NAT je ponovo aplicirao za punopravno članstvo, tako da još uvek, makar meni, nije poznato da li je vraćen tamo.
Ono što isto vredi pomenuti jeste da mandat celog upravnog odbora ističe 4. februara, ali mi ne sumnjamo da će ovaj NAT, tj. sledeći sastav koji vi predložite, ako budete u prilici da ga predložite, biti gori od ovoga i da nećete imati prilike da raspravljamo o ljudima koji napuštaju ili koje vi razrešavate sa funkcija.
Ovlašćenja i primanja Upravnog odbora članova NAT-a su jako povećana zakonom iz 2000. godine. Između ostalog, on imenuje direktora Nacionalnog akreditacionog tela, koji je u stvari najvažnija figura u celom NAT-u. Podsetiću vas, to je objavljeno, simptomatično, 1. novembra prošle godine, da je dr Nebojša Zdravković imenovan za direktora, on je sa Univerziteta u Kragujevcu, i to bi moglo da bude pitanje i za kviz, po istom kriterijumu su mogli da budu imenovani i Siniša Mali, Nebojša Stefanović, Jorgovanka Tabaković, Tomislav Nikolić, Aleksandar Šapić. Pogodite šta u stvari povezuje sva ova imena?
Povezuju ih nerazjašnjene optužbe za plagijate i u ovom slučaju kao i u slučaju Siniše Malog imamo situaciju da su u stvari proceduralni razlozi oslobodili dr Zdravkovića od optužbe, a da se nije ulazilo u meritum da li je knjiga o kojoj, tj. udžbenik o kome je reč je u stvari prevod druge knjige?
Tako da je dr Nebojša Zdravković avanzovao ili napredovao do direktora Racionalne akreditacione institucije i stoga ne čudi recimo što Nacionalna akreditaciona, akreditaciono telo nije reagovalo npr. na protivzakonitu Uredbu Vlade o vrednovanju rada na Univerzitetu, znači, u kojoj je promenjen odnos naučnog rada i predavanja. Zašto je morao NAT da reaguje? Pa, upravo zato što propisi NAT za akreditaciju predviđaju drugačije.
Propisi NAT-a za akreditaciju podrazumevaju da je taj odnos 50%, 50%, ali da bi se akreditovali vi morate da ispunite taj odnos, a da bi vas Vlada platila ukoliko je Vlada osnivač vašeg univerziteta ona primenjuje sasvim drugačiji odnos. Pobogu, ljudi dogovorite se šta i kako? Kakvo je stanje stvari? I, onda nemojte maltretirati druge sa protivrečnim propisima.
Takođe, kako radi NAT može da posluži kao primer ili razrešenje prof. dr Dejana Šabića znači prof. Geografskog fakulteta Univerziteta u Beogradu po etičkoj prijavi izvesnog prof. dr Milana Komnenića čiji identitet ni članovi Upravnog Odbora NAT-a nisu uspeli da otkriju, ali su ipak razmatrali ovu etičku primedbu. I, pročitaću vam neke delove iz odluke koja je doneta – Znači dana 19.5.2025. godine Upravnom Odboru obratio se prof. dr Milan Komnenić dopisom, zahtevom za razrešenje prof. Dejana Šabića navodeći da se imenovani član Kapka, ne ponaša etički na taj način što osuđuje postupke aktuelne vlasti protiv rektora Beogradskog Univerziteta Vladana Đokića kritikujući dopune Zakona o visokom obrazovanju, koji omogućava dolazak stranih univerziteta u Srbiju. Kao dokaz je dostavio Zapisnik sa plenuma Prirodno-matematičkog fakulteta u Nišu to je dostavio izvesni Dejan Šabić, da izvinjavam se Milan Komnenić i objavio na društvenoj mreži „fejsbuk“.
Dalje, je među dokazima utvrđeno da postoji jedna, jedna objava na društvenoj mreži „fejsbuk“ o podršci studentima u blokadi. I druga objava sa naloga drugog korisnika društvene mreže sa fotografijama predsednika Republike Srbije kao i Zapisnik plenuma Prirodno-matematičkog fakulteta u Nišu od 7.5.2025. godine.
Dragi građani, drage građanke ovo su dovoljni razlozi da jedan član. Znači, tela koje bi u stvari trebalo da se bavi akreditacijom fakulteta u prirodno-matematičkoj oblasti bude razrešen iz tog tela.
Znači, dovoljno je to da kritikuje Zakon o visokom obrazovanju koji je ova vlast i povukla i ne daj Bože da da podršku studentima u blokadi makar na mestu kakvo je „fejsbuk“ i da druga objava naloga, drugog korisnika društvene mreže sa fotografijom predsednika Republike. To su naučne i obrazovane uvrede i povrede koje je napravi Dejan Šabić da bi bio smenjen. Zbog toga ne čudi što recimo Nacionalno akreditaciono telo u stvari je tokom protesta preti fakultetima da će im oduzeti licencu i to je već dovoljno znači da ovakvo telo koje je sada u Upravnom Odboru od devet predviđenih članova ima faktički pet. Funkcioniše na način koji u stvari i jeste podrška vladajućoj većini, ali ne i podrška obrazovanju u Srbiji i zbog toga će biti na velikom iskušenju kada budu morali da daju akreditaciju novom fakultetu u Nišu koji se planira „srpske studije“. Nadam se da neće proći kao i njihov parnjak u Hrvatskoj hrvatske studije koji je napravljen 1992. godine i odmah znači po osamostaljenju Hrvatske na čemu je insistirao predsednik tadašnje Hrvatske i koji je danas u stvari fakultet koji upisuje studente za neke dosta problematične smerove i nije baš sjajan, nema baš sjajnu reputaciju u tom pogledu.
Imajući u vidu raspravu koju smo imali ovde, rekao bih i nekoliko reči ili podsetio bih poslanike ili ne znam kako bih, ne bih citirao predsednika Odbora za obrazovanje, da kažem oni koji misle da su poslanici, ja mislim da ste svi vi poslanici i na žalost, ali činjenica je da jeste.
Da podsetimo zašto su počeli protesti na univerzitetima u Srbiji, ko je odgovoran za to i kakve to veze ima sa vladajućom koalicijom i većinom koja ovde optužuje druge da su u stvari odgovorni za ono što se dešavalo na univerzitetima, u pogledu školske godine 2024. godine i 2025. godine.
Podsetiću vas da su protesti počeli onog trenutka kada su studenti pretučeni od strane vaših funkcionera, podsetiću, pretučeni od strane vaših funkcionera ispred FDU, kada ste vi odbili, vi, odnosno institucije koje vi podržavate, da reagujete, a protesti su bili, zamislite zbog toga što je nadstrešnica ubila u tom trenutku 15 ljudi, i što je vlast odbijala u tom trenutku da preuzme bilo kakvu odgovornost za to što se dogodilo.
Dakle, ja sam ponosan na studente zbog toga i oni su ti koji su u stvari želeli i davali su vam čak u tom trenutku i ono što bi se rekao laki izlaz, koji su želeli samo institucije da funkcionišu i da kada progovore ispred zgrade svog fakulteta, ne naiđe nekakav batinaš koji je ujedno i predsednik nekog odbora SNS, da ih tuče.
Ovde na kraju bih rekao samo još nekoliko reči o jednoj knjizi, nadam se da i to ima veze sa obrazovanjem, ali sam siguran da ima veze sa vladajućom koalicijom, slavna Orvelova knjiga 1984. godina, u kojoj postoji nešto što ovde potvrđuje i predsednica Skupštine, donekle, to je – Veliko ministarstvo istine. Znači – Veliko ministarstvo istine je ono koje se brine o tim interpretacijama i koje izdaje različite slogane na primer kao što je – Neznanje je snaga ili Sloboda je ropstvo ili Rat je mir, tako i ovde pokušavaju predstavnici suprotne strane da nas ubede da je često što je crno, belo i što je belo – crno i obrnuto. Pomenuo bih ovde, kakve to veze ima sa obrazovanjem, a ima i te kakve, a to je ovo što vi sada uzimate kao poslednju reč u slučaju pretučene studentkinje Poljoprivrednog fakulteta, a to je saopštenje Ivice Dačića, valjda Vinstona Smita, odnosno ministra istina iz ove knjige.
Jedino što se računa jesu iskazi funkcionera i zvanični iskazi ministra u tom pogledu.
Podsetiću vas da nam je ovde i pokazao spravu koja može da proizvede zvuke, kao i ono što se naziva „zvučni top“ u tom pogledu, pa ga niste toliko hvalili zbog toga.
Ono što mogu da vas uverim jeste da nijedna takva interpretacija istorije nikada i nigde nije preživela pad sa vlasti i oni koji su u tom trenutku to pokušavali, pa neće ni interpretacije koje vi nudite, a onoga što se događalo i onoga što se događa u Srbiji preživeti ono što će se neminovno i uskoro dogoditi, a to je da vi više nećete sedeti u ovim klupama. Da li ću ja sedeti, mene to apsolutno ne interesuje, evo, odmah da vam kažem.
U tom pogledu, sve vaše salve i sve vaše tirade o tome kome je više stalo do vlasti, možete ostaviti u ovom trenutku po strani, mada pretpostavljam da je strah veoma snažna emocija i da on deluje veoma jako na ljude i da, u stvari, ih tera da čine ono što možda i ne bi želeli da čine, ali to što vi činite iz straha ili činite iz nekakvog sledbeništva nije nikakvo opravdanje za ono što činite.
Hvala.
Hvala.
Znači, ovde smo čuli neke razne naučno-fantastične scenarije o tome na šta će ličiti Srbija i kako izgleda Srbija, šta će se sve dogoditi, šta će biti. Međutim, ovaj zakon, mi smatramo jeste na primer onoga kako funkcioniše SNS, a to je da fasadno usklađuje zakonodavstvo sa evropskim zakonodavstvom, a sa druge strane ostavlja otvorena vrata za zloupotrebe koje su i do sada se događale tako da ovaj zakon jeste nešto što bi bio zakon o bezbednom čuvanju digitalnih informacija, ali bezbednom čuvanju od javnosti, možda boljoj zaštiti od hakera, ali nikako i o čuvanju digitalnih informacija od onih koji ih najviše ugrožavaju.
Znači, u tom smislu bi recimo prvi haker Srbije, recimo Aleksandar Vučić, koji toliko puta ima neovlašćen pristup informacijama i toliko ih zloupotrebljava da se čovek prosto zapita o njegovim veštinama u ovom pogledu ili urednici nekih tabloidnih medija koji takođe poseduju takve informacije, ostali bi u stvari u neku ruku i izvan domena i načina koji čitav zakon štiti informacionu bezbednost u odnosu na informacije koje ima o građanima jeste način koji će staviti pod potpunu kontrolu Vlade sve informacije i na takav način sakriti od građana ono što im odgovara, a sa druge strane će slobodno upotrebljavati informacije koje im idu u prilog. Ja bih sada stao ovde, pa ću nastaviti na sledećem amandmanu.
Hvala.
Mi ovde stalno čujemo neka podsećanja, obaveštavanja koja nemaju baš puno veze sa ovom tačkom dnevnog reda, pa prosto moramo i o tome govoriti. Data centar je nedavno otvoren, ovaj u Beogradu, makar, mi ne znamo kako radi, ali znamo da je predsednik Vučić pretio apsom, kako kaže, onima koji neće skladištiti, kako kaže, svoje informacije u državnom data centru, a ukoliko dođe do incidenata veliko obima.
U tom pogledu još jedan primer toga kako u stvari SNS funkcioniše, a to je da nam stalno govori o onome što će se dešavati u budućnosti – 2027, 2029, 2035. itd, a da u sadašnjosti se događaju neke stvari koje baš i ne idu u prilog i ne potkrepljuju takve tvrdnje. Imali smo obilje incidenata u prethodnom periodu i u isto tako savršenim sistemima koje ste opisivali, ali sada opet popravljate zato što valjda prethodno nisu bili savršeni. Znači, imali smo nikad razjašnjenu aferu sa krađom podataka iz EPS-a. Neki od naših podataka su se našli na dark netu i neki su mogli kupiti podatke o tome šta građani Srbije rade i kako EPS funkcioniše, a građani su onda morali satima da čekaju da plate račun i da sistem plaćanja računa od tada nije do kraja uspostavljen, tako da ćemo tu svetlu budućnost tek ispitivati i tek ćemo raspravljati o njoj.
Hvala.
Poštovane građani i poštovane građanke, ja bih tražio obaveštenje u vezi sa nekoliko slučajeva gradskih sekretara u Beogradu, jer se ispostavilo da to jeste veoma lukrativno zanimanje i prati ga velika količina keša, posebno u evrima. Problem je što su bivši ovi gradski sekretari skloni carinskim prekršajima.
Naime, pomenuo bih Nemanju Stajića, bivšeg gradskog sekretara za ozakonjenje, koji je zadržan na granici sa Crnom Gorom sa prijateljima u automobilu u kome je bilo više od 26 hiljada evra, više laptop računara i, što se posebno naglašava, srpska zastava. Valjda je to pokušaj da se pokrije sva ta imovina na isti način na koji je recimo TV „Pink“ pokrivao svoju zgradu, ali nećemo o braći Stajić. To bi zahtevalo posebnu sednicu i mislim da se makar protiv jednog od njih vodi nekakav postupak.
Pitanje imam za jednu zaboravljenu zvezdu i za jednu zvezdu u usponu. Naime, Nikola Kovačević, bivši sekretar za komunalne i stambene poslove, uhvaćen je u carinskom prekršaju kada je u torbi nosio sliku „Stražar“ Paje Jovanovića, koju je uplatio 140 hiljada evra i 115 hiljada evra u gotovini.
Ono što je bilo obrazloženje jeste da je bivši državni sekretar uložio novac koji je na poklon dobio od sestre, a kasnije oplodio tako što je ulagao u trgovinu kripto valutama.
Ono što je tu problem jeste što ne samo to što se pojavljuje još jedan brat, sestra, tetka koji poklanjaju novac, nego način na koji se vadio je bio samo kriminalizujući u tom pogledu. Ja tražim obaveštenje od Agencije za sprečavanje korupcije da li je, u stvari, Nikola Kovačević prijavio bilo kakvu promenu imovinskog stanja od trenutka kada je postao državni sekretar i dve godine u periodu nakon što je prestao da bude državni sekretar, jer to je period kada smo svi mi obavezni u stvari da obaveštavamo Agenciju za sprečavanje korupcije o promeni imovinskog stanja.
Drugo pitanje se tiče Višeg državnog tužilaštva. Da li je pokrenut bilo kakav postupak s obzirom da je oslobođen za ovaj postupak o poreklu imovinu, bilo kakav postupak po tome što je koristio neprijavljen i neoporezovan novac?
Takođe, pitanje za Ministarstvo kulture - u čijem vlasništvu je sada slika Paje Jovanovića, gde se ona nalazi i da li će biti predata Muzeju grada Beograda, kao što je ministar Vesić u to vreme najavljivao i da li je saslušan ministar Vesić u vezi sa ovim slučajem, s obzirom da je javno iznosio saznanja o tome?
Drugo pitanje - da li će biti saslušana Bojana Radaković, gradska sekretarka za urbanizam i bivša gradska sekretarka za urbanizam i građevinske poslove i direktorka Fondacije za srpski narod i državu, koja je, prema pisanju medija, takođe načinila carinski prekršaj jer je na odmor krenula sa 50.000 evra i 12.000 evra vrednim nakitom?
Znači, ova bivša gradska funkcionerka i direktorka fondacije najmoćnije i najprofitabilnije fondacije u Srbiji posvećena je ostvarenju vizije predsednika Srbije Aleksandra Vučića koja, između ostalog, obučava i poslanike vladajuće stranke kako da se bave politikom i kako da pišu sve one tvitove o političkim protivnicima u Akademiji mladih lidera.
Ona je postala poznata i po svojoj kritici zakona o kome danas raspravljamo, Zakona o planiranju i izgradnji jer je na inovativan način, ali opravdano tvrdila da taj zakon uvodi tzv. duplu korupciju.
Problem sa ovim razumevanjem jeste što je valjda prema ovoj direktorki Fondacije mesto korupcije samo na jednom mestu i opravdano je da postoji jedna korupcija, ali ova dupla nije u redu i nije u redu kao zakonsko rešenje.
Hvala.
Hvala.
Poštovane građanke i poštovani građani, naš Zeleno-levi klub dosta brine o velikim sistemima koji ujednačavaju mogućnosti građana i građanki da vode dostojanstven i kvalitetan život, zato će moja pitanja biti usmerena ka Ministarstvu zdravlja, zato što prosto pravo na zdravlje i zdravstvena zaštita jeste nešto što bitno utiče na svačiji život, kako svakodnevni, ali i na životne mogućnosti.
Prvo pitanje će se odnositi na dokumente koji su važni za sprovođenje politike zdravstvene zaštite, jer koliko se može videti na sajtu Ministarstva, ne postoji nikakva obuhvatna strategija razvoja zdravstvene zaštite i razvoja zdravstva u Srbiji, ali zato postoji nešto što je počelo da se primenjuje 2019. godine, sa nejasnim statusom, a to je Strategija optimizacije mreža zdravstvenih ustanova u Srbiji koji su radili bivša firma premijerke „Naled“, jedna hrvatska konsultantska kuća, jedna konsultantska kuća iz Belgije.
Prema tom nesrećnom dokumentu, građani će ostati uskraćeni za dobar deo primarne zdravstvene zaštite i moraće da koriste institucije za sekundarnu zdravstvenu zaštitu daleko od svog mesta stanovanja. Znači, prosto dostupnost zdravstvene zaštite je dovedena u pitanje ovom strategijom, kao i mnoge druge stvari, da ne ulazim u detalje.
Moje pitanje jeste da li u stvari mi i dalje primenjujemo tu strategiju ili ćemo ići putem koji nam je ministarka nagovestila, a to je u stvari da će primarna zdravstvena zaštita biti reformisana i da će paket koji pruža primarna zdravstvena zaštita biti uvećan u tom pogledu? Te dve stvari ne idu zajedno i ja bih voleo da čujem od ministarke zdravlja da li ona podržava Strategiju optimizacije i da li u stvari taj dokument se i dalje primenjuje i dalje važi u tom pogledu? To je nešto što je prvo pitanje.
Druga važna stvar koju bih hteo da pitam jeste delom u resoru Ministarstva zdravlja, delom u resoru Ministarstva odbrane, to ste dobro čuli. Naime, radi se o „Sinofarmovoj“ fabrici vakcina, koja ke počela da se gradi u Zemunu, ali glavni investitor je Ministarstvo odbrane ili glavni investitor sa srpske strane. Ona je pompezno najavljena od predsednika države kao nešto što će promeniti ekonomiju Srbije u narednim godinama, ali ono što se pokazalo jeste u stvari da mi ni do današnjeg dana ne znamo šta se zaista dešava sa tom fabrikom.
Najpre su u tom projektu bili zajedno kineske firme, firme iz Emirata i Republika Srbija. Međutim, u APR ne postoje više kineski partneri tako da moje pitanje jeste - šta se dešava sa tom zgradom? Pod čijom je ona danas nadležnošću? Da li je pod nadležnošću Ministarstva odbrane ili Ministarstva zdravlja?
Koliko je Republika Srbija do sada uložila sredstava za trećinsko vlasništvo te zgrade, uključujući i infrastrukturu i građevinsko zemljište? Da li je u stvari u toj fabrici bilo nekakvih nabavki opreme za tu fabriku i šta će ona proizvoditi ukoliko ikada bude završena, jer prema procenama, Srbija je tu bacila još 50 miliona koje je mogla da upotrebi u druge svrhe?
Konačno, poslednje pitanje, tiče se planova Ministarstva zdravlja, moje pitanje je da li Ministarstvo zdravlja planira da predloži legalizaciju kanabisa u rekreativne ili medicinske svrhe s obzirom da smo sinoć u emisiji slušali veliko, na TV „Hepi“, opravdanje te prakse i da nam je predsednik države ranije iznosio velika uporedna iskustva, kolateralna dobit može biti buduća amnestija Koluvije za ono što je činio? Hvala.
Hvala.
Predsedavajući ja bih iskoristio priliku i da vam se zahvalim što ste pustili ovaj beli dim, habemas quorum, tako da možemo da počnemo da radimo.
Takođe, bih pozdravio kolege iz vladajuće većine i nadam se da su se juče odmorili nakon odlaganja ove sednice.
Postavio bih neka pitanja, tj. tražio bih obaveštenja od nekoliko nadležnih institucija, najpre od Ministarstva finansija, i Poreske uprave, i REM-a u vezi sa dugovima firmi koje su povezane sa Željkom Mitrovićem, znači „Pink medija grup“, „Pink inernešnal“ i druge firme, a u vezi sa njihovim dugovanjima državi.
Ispostavilo se da je 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2019, 2021. i 2022 . godine, koliko su dostupni podaci, poslednji put 2021. godine, reprogramiran dug od 1,57 milijardi dinara, tako da ti uslovi pod kojima se odlažu ili reprogramiraju dugovi firmama Željka Mitrovića nisu poznati. Prosto, Poreska uprava je odbila da da informacije o tome, tako da bih molio Ministarstvo finansija i Poresku upravu, ako je moguće, u stvari da nam odgovore na pitanje, ne samo pod kojim uslovima, nego i koliko još novca od 2012. godine do danas duguje Željko Mitrović? Da li svi mi finansiramo ovu bahatost koju gledamo sa televizije „Pink“?
Takođe bih postavio slično pitanje predsednici Saveta REM-a. Naime, u martu prošle godine je REM, tj. Savet REM-a odložio i reprogramirao dugove „Pink medija grupe“ prema REM-u. Znači, ne prema državi, nego prema REM-u. To znači da „Pink“, pored toga što nije ispunjavao uslove iz elaborata, što je kršio procedure i zakone, nije ni plaćao finansijske obaveze prema REM-u.
To je bilo u martu prošle godine, a krajem jula, podsetiću vas, kraj jula inače to vreme zovu „pasije vrućine“, znači, to je kada se vidi Orion, kao najveća zvezda, i to je ono kako pesme kažu – kada se prže pluća, topi duša, a izgleda i Olivera Zekić radi, u stvari dodelio frekvenciju „Pinku“, a uz obrazloženje koje to ne uključuje. Da li znači da onda „Pink“ možda besplatno koristi tu frekvenciju ili plaća onda kada i koliko može?
Drugo pitanje odnosi se na ministarku pravde, na ministra policije i na onu koju niko nije video, a i ime joj se retko pominje, znači državnu javnu tužiteljku, a to je – ko ometa pravdu u slučaju istrage o ubistvu Milana Panića? Opet imamo tu situaciju da je Vlada 2013. godine oformila Komisiju za istragu o ubistvu novinara, da je ta Komisija dala Izveštaj i da predsednik te Komisije stalno ponavlja da se iz Izveštaja može videti ili doći do toga ko je naručio ubistvo Milana Panića. To je i nedavno ponovio, ali da se radi o veoma moćnim ljudima. Prosto, javnost bi trebalo da interesuje koji to veoma moćni ljudi opstruiraju ovu istragu. Kao što smo ovih dana mogli da vidimo, to je isto pitanje za njih, jednog koji je na Interpolovoj poternici, koju je Srbija raspisala, a koji u Moskvi otvara spomenik, prisustvuje otvaranju spomenika svoga oca, Marko Milošević, a koji je od 2020. godine u bekstvu, pa da li je u stvari naša policija…
(Beograd, 30.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije (paušal) | Republika | Mesečno | 37242.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Univerzitet u Beogradu (Redovni profesor ) | sopstveni prihodi fakulteta | Mesečno | 62888.00 | RSD | 06.03.2017 - | |
| Fakultet političkih nauka u Beogradu (Redovni profesor) | Republika | Mesečno | 118000.00 | RSD | 06.03.2017 - | |
| Fakultet političkih nauka u Beogradu (Istraživač) | Republika | Mesečno | 32464.00 | RSD | 06.03.2017 - |