ĐORĐE PAVIĆEVIĆ

Zeleno-levi front

OSVRT OTVORENOG PARLAMENTA

Đorđe Pavićević biran je za narodnog poslanika jednom do sada, u 13. sazivu, od 2022. do 2023. godine.

U 13. sazivu izabran je za narodnog poslanika kao deveti na listi MORAMO – AKCIJA – Ekološki ustanak – Ćuta – Ne davimo Beograd – Nebojša Zelenović, mandat mu je potvrđen 01.08.2022. godine. U 13. sazivu bio je deo poslaničke grupe ZELENO - LEVI KLUB, NE DAVIMO BEOGRAD, MORAMO, član Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i zamenik člana Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu i Odbora za zaštitu životne sredine. Bio je i član Pododbora za nauku i visoko obrazovanje, kao i član Delegacije u Parlamentarnoj skupštini Procesa saradnje u jugoistočnoj Evropi.

U 14. sazivu izabran je za narodnog poslanika kao 40. na listi Srbija protiv nasilja - Miroslav Miki Aleksić - Marinika Tepić (Stranka slobode i pravde, Narodni pokret Srbije, Zeleno-levi front, Ne davimo Beograd, Ekološki ustanak - Ćuta, Demokratska stranka, Pokret slobodnih građana, Srbija centar, Zajedno, Pokret za preokret, Udruženi sindikati Srbije "Sloga", Novo lice Srbije), mandat mu je potvrđen 06. februara 2024. godine.

U 14. sazivu deo je poslaničke grupe Zeleno-levi front - Ne davimo Beograd. Član je Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i Odbora za dijasporu i Srbe u regionu, i zamenik člana Odbora za zaštitu životne sredine.


BIOGRAFIJA

Rođen 1966. godine. Diplomirao je 1992, i magistrirao 1997. na Odseku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Beogradu.

Bio je profesor filozofije u Matematičkoj gimnaziji u Beogradu 1993. godine, a od 1993. do 2002. bio je zaposlen na poziciji istraživača na Institutu za filozofiju i društvenu teoriju u Beogradu.

Redovni je profesor na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu, gde predaje predmete iz oblasti savremene političke teorije na sva tri nivoa studija. Jedan je od akademskih radnika koji uzima aktivno učešće u političkim i društvenim dešavanjima u zemlji i u Beogradu.

Koordinator je Političkog saveta u pokretu Ne davimo Beograd .
Poslednji put ažurirano: 22.09.2024, 09:28

Osnovne informacije

Statistika

  • 39
  • 31
  • Nema pitanja koja su upućena poslaniku

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 18.12.2025.

Hvala.

Ovde smo čuli razne stvari u sali, ali meni se čini da rasprava o ovom izveštaju pokazuje da u stvari ono što smo do sada dostigli za sada nazadujemo u ovom smislu i čitava ova priča o Tužilaštvu koju sve vreme ovde slušamo u stvari može da referiše na jedan deo izveštaja, recimo, koji kaže da treba ojačati ovlašćenja Tužilaštva za organizovani kriminal. Ukoliko sada hoćete da nam kažete da ćete ubrzati put u Evropsku uniju, a govorite ovde sve suprotno tome što piše, to je nešto što nije baš preterano kredibilna opcija.

Ovde su nas, takođe, pozvali da čitamo taj izveštaj. Ja bih, naravno, da imamo vremena, vrlo rado podelio neke delove izveštaja sa javnošću. Ali, recimo, meni se čini da prosto delovi ovog izveštaja pokazuju da i na onim mestima gde smo bili dobri, ona poglavlja koja su odmah zatvorena, nauka i obrazovanje, da smo na najboljem putu da se ponovo otvore. Jer, imate u izveštaju više mesta gde se pominju profesori i direktori škola koji su smenjivani, kojima nisu produžavani ugovori i da to izaziva zabrinutost i u pogledu kvaliteta nastave i u pogledu kvaliteta obrazovanja uopšte.

Pominje se, takođe, i to da država Srbija jeste jedna od država koja u Evropi izdvaja najmanje za obrazovanje, a to je sramnih 3,2% bruto nacionalnog dohotka. Evropski prosek je 4,6%, ali to je prosek. U tom smislu, čak države koje bi išle u reformu u ovom smislu morale bi da imaju 5,5% npr. najmanje, a mi u stvari smanjujemo ono što jeste udeo u obrazovanju u odnosu na bruto nacionalni dohodak.

Imamo još tu nekoliko stvari. Pominje se i Zakon o udžbenicima, koga ste tako svesrdno hvalili prošli put, a da u izveštaju stoji da to izaziva rizike kako u pogledu kvaliteta udžbenika, znači u pogledu toga da li je Zavod za udžbenike sposoban da proizvede kvalitetne udžbenike, i posebno rizik od politizacije koji se naglašava. Znači, rizik od uticaja koji može da se ostvari na to kako će udžbenici izgledati.

Takođe, recimo, Nacionalno akreditaciono telo koje smo ovde imali kao temu zbog ostavke ili smene članova upravnog odbora, koji u ovom trenutku i ne funkcioniše i koji vodi čovek koji je optužen u nikad završenom meritumu procesa da je plagirao, odnosno preveo jedan udžbenik, je uspelo da ispadne iz Evropske agencije za kontrolu kvaliteta.

Tako da, i ono što je 2014. godine bilo dobro, kada smo privremeno zatvorili ova poglavlja, sada je na putu da postane loše i da nestane iz onih poglavlja koja smatramo završenim. Znači, i obrazovanje i nauka su ispunjavale evropske standarde 2014. godine, ali danas imamo sve više zamerki i pretpostavljam da ćemo u budućnosti imati još više. Tako da, i u tim i u svim oblastima nazadujemo. Hvala vam.

28/1 MZ/CG 15.35-15.45

22. sednica Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, 28.03.2026.

(pauza od četiri sekunde) Hvala. Uhm, pa da progovorimo nešto i o ovome zašto smo ovde s-sazvani, ali mislim da i o proceduralnim nekim pitanjima koja g-što se tiče same ove sednice. Znači, imali smo jednu tačku, uhm, bezbednosno stanje na državnim univerzitetima. To je zanimljivo. Zanimljiva je čak i ova konstrukcija "državni univerziteti" u onom smislu, uhm, da, uhm, je ustvari nešto što je procena da je bezbednost na državnim univerzitetima ugrožena.

Povod za to je tragedija koja se dogodila na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Uhm, predsednica skupštine je zakazala ovu sednicu jer ona zn-da snada ono što se dogodilo na Filozofskom fakultetu, i ovo ću citirati jer je malo degutantno, čak direktna posledica onoga što se događalo u prethodnom periodu na univerzitetu. Znači, vi već sada imate nekakva nedvosmislena saznanja koja ukazuju da postoji jaka kauzelna veza između onoga što se dešavalo u prethodnom periodu i jedne tragedije koja se dogodila na Filozofskom fakultetu i mislim da bi vas, da bi malo mogli da razmislite pre nego što nekome spočitate da kaže da je to izolovani incident, što je rekao da je to izolovani incident, uhm, da vidite, uhm, ili da se prisetite šta ste vi za-rekli pre toga. I to kao jednu vrstu, uhm, uhm, prednapada na rektora koji smo ovde videli, a ja bih rekao da ovde nije samo reč o napadu na rektora, nego i da je-je u stvari prava meta u tom smislu univerzitet. Meni je drago što su, što je više ljudi ovde podsetilo na tu slavnu sednicu dvadeset prvog januara dvadeset pete godine, znači, uhm, kada smo, kako ste rekli, došli da razgovaramo, pozvali nas da razgovaramo o blokadama, kao što ste nas sada pozvali da razgovaramo o tragediji i o bezbednosti na državnim univerzitetima.

Uhm, uhm, jer, podsetiću kako se ona završila. Završila se tako što ste vi izvadili nekakav papir iz džepa. Pročitali ste kao zaključke te sednice i onda je većina koju imate ovde to, ja, izglasao. Pa ja vas pozivam, ako imate sad neki papir u džepu i koji želite na kraju sednice da vaša većina usvoji, uhm, da podelite to da možemo i svi drugi da vidimo o čemu se tu radi, da možemo da raspravljamo o tome, da možemo da damo svoje primedbe ukolikoPostoje, uhm, a da ustvari na neki način to ne bude proizvod glasanja kakvo je bilo na početku, recimo, jer ovde i dalje u sistemu ima prijavljeno samo sedmoro ljudi koji su članovi odbora i podseti vas, podsjetit ću vas da ovo ukidanje ograničenja vremena rasprave takođe mora da se izglasa. Znači, ne, ne možete vi to, ah, tako proizvoljno da kažete sada može da govori koliko ko, koliko ko hoće, eh, i da je ustvari u tom smislu i ova sednica, eh, jedna vrsta zloupotrebe instrumentalizacije tragedije, kao što smo imali, eh, i više puta u istoriji.

Zaista, nemojte nam, eh, ovde govoriti neke stvari, jer nikada nijedan protest posle tragedije, eh, nije, eh, hm, nije, eh, eh, bio organizovan zbog tragedije, nego zbog reakcije vlasti na tragediju. Eh, u tom smislu, recimo, eh, da li da vas podsetim, recimo, da je, ne znam, četvrtog maja ste vi skovali taj čuveni termin "sistem nije zakazao". Eh, znači, eh, vi ste ti koji ste ustvari izašli, eh, sa pričom da sistem nema nikakve veze sa onim što se dogodilo, možda i nema, ali, eh, o, o, izlazite sa tim i takvim tvrdnjama, eh, vrlo decidno i javno, kao što izlazite i sada sa ovom, da je ovo direktna posledica, eh, nekakvih protesta koji su se događali, eh, koji su se događali na univerzitetu. Ne znamo. Žalosno je, tužno je sve što se dogodilo.

Ajde da imamo malo poštovanja. Mogli ste i vi da imate poštovanja, pa da sačekate onda da saznamo nekoliko stvari, to jest pouzdanije da znamo zaista, eh, šta se dogodilo i da znamo da li se to dogodilo zbog propusta u obezbeđenju ili se dogodilo iz nekih drugih razloga. Ukoliko se dogodilo zbog propusta u obezbeđenju, onda imamo razloga da raspravljamo. Ukoliko nije, onda nemamo razloga da raspravljamo, ali mi sada o tome ne znamo i to je ono što, eh, jeste veliki problem, eh, eh i zato mislim da prosto, eh, ćete verovatno opet izvaditi neki papir i pokušati da zloupotrebite ovu, eh, sednicu, kao što ste radili mnogo puta, eh, mnogo puta do sada Eh, dvadeset prvi januar dvadeset pete je drugi, drugi primer. Da li da vas podsetim da prvog novembra, znači, dvadeset pete godine svi dobro znamo o čemu se radi.

To je datum, znači, koji smo svi dobro zapamtili, eeh, u, recimo, sedamnaest i trideset dva je objavljeno, znači možda ono pet sati posle tragedije, eeh, ministar jedan izjavljuje: "nadstrešica nije rekonstruisana, što se može videti iz građevinske dozvole". Eh, u devetnaest i četrdeset je objavljeno, a predsednik jedan to izjavljuje: "Ne znam zašto nismo renovirali tu nadstrešicu. Neko će valjda pružiti, eh, neko će pružiti odgovor." Eh, znači, eh, s-svi su ćutali, svi su, eh, eh, eh u tom trenutku čekali da vide šta se zaista dogodilo, osim, osim, eh, neki koji su, eh, odgovorni da pruže nekakve od-odgovore. U tom smislu, i ako ćemo, eh, iskreno, eh, ta, to stalno spinovanje za šta se dogodilo, zašto je došlo do, eh, protesta na univerzitetu i zašto je došlo do blokada, ja n-n-neću biti, eh, eh, lenj i biću uporan da to ponavljam.

Jeste ne zato što, eh, je samo nadstrešica pa-nadstrešnica pala, eh, nego zato što onda kada su neki tražili odgovori, odgovore ti ljudi su bili prebijeni i to ispred fakulteta i napadnuti i prebijeni, i to ispred, eh, Fakulteta dramskih, Dramskih umetnosti Znači, to je trenutak kada je ustvari, eh, sve, eh, počelo onako kako je počelo i onako, eh, onako kako se, eh, eh, razvijalo. Eh, zbog toga prosto, eh, ne morate praviti, ukoliko želite da, eh, intervenišete na univerzitetu, kao što, eh, to vrlo često radite, a od studentskih pitanja i studentskih izbora do izbora uprava na fakultetima. I onda kada ne uspete univerzitet vam je, eh, univerzitet vam je kriv za to. Eh, ne morate praviti takve uvode. Znači, prosto možemo, eh, igrati onu igru koju se igra već duže vreme ovde.

Eh, mi odavno tvrdimo da ova država jeste autokratska država. Eh, nedavno je, recimo, Bertelsmanov indeks takođe stavio Srbiju, eh, među aut-autokratske države, doduše umereno autokratske države. Niste još počeli da nas hapsite, eh, eh, ali autokratske, ali autokratske države. Eh, recimo, za vreme vašeg mandata, recimo, po kriterijumima demo-, eh, demokratizacije, pali smo za deset mesta, ali ono čime se hvalite, recimo, dobrim upravljanjem, pali smo, ehPetnaest mjesta u odnosu na rangiranje. Nemojte reći da taj indeks ne valja.

On je dosta konzervativan i ranije je bio dosta onako blagonaklon prema vašoj vladavini u tom smislu. Ali ono čime se vi hvalite, znači tim dobrim upravljanjem, ustvari pad je dosta velik i mnogo veći i u tom smislu možemo zaista imati i univerzitet kakav je u autokratskoj državi. Ali to onda znači nešto drugo, to više nisu, to više nije demokratija, nisu, nema ni partija, ni opozicije, ni svega onoga što, ni političkog života kakav poznajemo, niti prava na, recimo, građansku neposlušnost kakvu bi trebalo da imamo svi u, svi u ovoj, u ovoj državi. Posledica te sednice dvadeset prvog januara 2025. Bila je čuvena telefonska linija, koliko se sećam, koja je bila organizovana ovde u Skupštini, koja je trebalo da, koja je pozivala roditelje da prijave nastavnike koji ne drže, ne drže nastavu.

Vi ste, naravno, to drugačije formulisali i to je bilo, i sami ste posle izvesnog vremena shvatili koliko je besmislena ta ideja, pa ste i brzo, brzo odustali od toga, jer tako nešto, možda smo imali takve linije i takve santučiće za prijavu drugih neposlušnih građana imali smo i u nekim drugim periodima, recimo, tokom Drugog svetskog rata, na primer u Beogradu. I oni su bili korišćeni takođe. Tako da, ako ste autokratska država, ja bih vas samo molio, ako smo autokratska država da više ne koristite to narod za vašu legitimaciju i narod hoće, građani hoće, u autokratskim državama veza vlasti i građana ne postoji, a očigledno ne postoji ni u ovoj državi, pa onda to narod može da se koristi samo kao fina floskula, ali nema nikakvog, nema nikakvog značenja. I toliko za sada o onome što imam da kažem. Nadam se da neću imati prilike još, ali pretpostavljam da hoću

Imovinska karta

(Beograd, 30.08.2022.)

Funkcija Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija Izvor prihoda Interval Neto prihod Valuta Vreme obavljanja / od-do
Narodni poslanik Narodna skupština Republike Srbije (paušal) Republika Mesečno 37242.00 RSD 01.08.2022 -
Univerzitet u Beogradu (Redovni profesor ) sopstveni prihodi fakulteta Mesečno 62888.00 RSD 06.03.2017 -
Fakultet političkih nauka u Beogradu (Redovni profesor) Republika Mesečno 118000.00 RSD 06.03.2017 -
Fakultet političkih nauka u Beogradu (Istraživač) Republika Mesečno 32464.00 RSD 06.03.2017 -