Prijavljujem povredu Poslovnika, član 107, prethodnog govornika, ne gospođe koja je govorila sada. Niste mi dali tada priliku da se obratim.

17/2 MZ/IR

U zemlji u kojoj se dešava veliki broj femicida, u zemlji u kojoj je ogroman broj prijavljenih napada na žene i silovanja i još veći broj neprijavljenih napada na žene i silovanja, nijedan poslanik ne sme da komentariše koja je dužina nečije suknje, kako ovde u Parlamentu, tako i van ovog parlamenta. To da li je nekome suknja duga ili je ta suknja kratka nije ni relevantno niti je važno, samo je mizogino, zato treba da prestanete to da radite. Nije ovde problem dužina nečije suknje, nego dužina nečijih nogu u lažima, a u vašim lažima su vama kratke noge, zato što pokušavate da operete političku propast do koje ste doveli našu zemlju time što ste se igrali sa nekim zakonima koji nas sada koštaju preko 1,5 milijardi evra. Vodite računa više, nemate pravo tako da se ponašate. Hvala vam.

Član 104.

Neverovatno je kako se sa vaše strane lako sramoti Narodna skupština kada god dođete u situaciju da imate političke greške, političke neuspehe, poput onog koji smo videli u poslednjih dan ili dva, a vezanih za sredstva koja su bila namenjena Srbiji iz EU. Neverovatno je da ne možete da izdržite argumentovanu raspravu, čak kao poslanici na vlasti ne možete da izdržite ni uvrede, već spuštate na nivo radikalštine koja je 90-ih ovako trovala javno mnjenje kao što vi to radite sada. Neverovatne uvrede ste izneli ovde i zaista vas molim da se suzdržite od toga koliko god to vama bilo teško.

Vas molim zaista da povedete računa o tome kako se vodi ova sednica zato što ovo ide u pravcu u kome ne treba. Ne mogu poslanici vladajuće većine ovako da se izražavaju, zaista ne mogu. To je zaista ogromna sramota i iz dana u dan nanosite sramotu kako u javnosti, tako i spolja. Suzdržite se. Suzdržite vašu radikalsku prirodu. Nadam se da će to kvazievropsko ruho koje ste navukli pre 12 godina makar malo uticati na vaš duh, pa da probate makar da budete kulturni. Toliko.

Mi ovim amandmanom želimo da skrenemo pažnju na jedan potencijalni prostor za zloupotrebe koji želimo ovim amandmanom da popravimo, gde se uvodi dodatni član koji dodatno štiti potrošače. Mislimo da je to Predlogom zakona izostalo. Dodajemo član koji glasi: „Opšti akti trgovca, jedinica lokalne samouprave i drugih imalaca javnih ovlašćenja kojima se uređuju uslovi pružanja usluga od opšteg ekonomskog interesa moraju biti u skladu sa ovim zakonom i zakonom kojim se uređuju obligacioni odnosi“.

Dužni smo da objasnimo i zašto ovo radimo. U praksi se upravo kod usluga od opšteg ekonomskog interesa najčešće dešava da se odnos prema potrošaču faktički uređuje opštim aktima trgovca ili lokalne samouprave, mimo standarda zaštite koju propisuje Zakon o zaštiti potrošača. Zato je neophodno izričito propisati u ovom zakonu da takvi akti ne mogu biti izvor slabijih prava za potrošača, niti mogu derogirati pravila o reklamaciji, naplati, raskid ugovora, obračunu potrošnje i drugim osnovnim pravima. To se do sada dešavalo i tome hoćemo da stanemo na put.

Pokret slobodnih građana na ovaj način brine o onima koji su ugroženi, koji su pogođeni dosadašnjim načinom rada pojedinih pružalaca usluga, a na koje smo dobijali jako puno pritužbi. Ovim se sprečava legalizacija loše prakse u komunalnim i energetskim delatnostima, koje su izuzetno važne, i obezbeđuje se jedinstven minimum zaštite za sve potrošače. Ljudi moraju da nam budu u centru pažnje. Politika Pokreta slobodnih građana se uvek fokusirala na ljude i prvenstveno na ljude; oni su za našu politiku uvek bili fokus.

Kada govorimo i o EU, ne možemo a da se ne osvrnemo, kao jedna proevropska stranka, da je EU jedan od političkih projekata koji najbolje obezbeđuje i štiti prava svojih građana i da zbog toga taj okvir odgovara i građanima Republike Srbije. To je jedan od razloga zašto smo se mi kao država odlučili za članstvo u EU, zato što smatramo da na taj način možemo da najbolji način radimo na dobrobiti naših građana, od ovakvih sitnih detalja, pa do ovih velikih tema koje smo otvarali tokom dana i u prethodnim danima. Smatramo da je zbog toga članstvo Srbije u EU prioritet i politički i svaki drugi i da svaka relativizacija tog puta ili relativizacija tog političkog pravca dovodi Srbiju, a prvenstveno i njene građene u jednu lošu poziciju, goru nego što je bila u prethodnom periodu.

34/2 TĐ/MT

Mi smo videli da se vlast dičila pojedinim navodnim uspesima krajem prošle godine, kada je jedna tranša prebačena i oslobođena, tj. prebačena Republici Srbiji na korišćenje i, onda nakon pojedinih dešavanja ovde i aktivnosti Tužilaštva za organizovani kriminal, vidimo da se ta politika potpuno relativizuje. Zbog toga mi izgleda ostajemo bez 1,5 milijardi evra koje bi mogli da uložimo, kako bi našim građanima bilo bolje. Prosto, to je naša bojazan i na to smo upozoravali i zato ne želimo da nam neko soli pamet i da nam sad drži predavanja kako treba da izgleda evropski put. Zbog toga kažemo – EU je apsolutni prioritet, politički prioritet za građane Republike Srbije. Hvala vam.

Ovim amandmanom želimo da štitimo one najugroženije, pa smo u stavu 7. nakon reči „grejne sezone“ i zapete dodaju reči „snabdevanje vodom“ zato što je to izostavljeno. Obrazloženje za to je da predloženim amandmanom širimo opseg zaštite ugroženih potrošača od obustave pružanja usluga na način što se uvodi zabrana da se ugroženim potrošačima obustavi isporuka i snabdevanje vodom. To je nešto što je potpuno logično i prirodno, a što je na neki način iz Predloga zakona izbačeno ili se u Predlogu zakona nije našlo. Mi zaista insistiramo da se ovaj član promeni kako naši građani ne bi došli u situaciju da zbog njihove ugroženosti, životne situacije, povremenih kriza u koje naši građani dolaze zbog krize, prvenstveno u koju ih je dovela ova vlast, da im još pružaoci usluga zbog svega toga budu u situaciji da im isključuju vodu. Ovo pogađa posebno one najugroženije naše građane koji žive u ruralnim predelima Srbije, u manje razvijenim predelima Srbije, tako da smatramo da je ovo izuzetno važno.

Smatramo, takođe, da ukoliko se izjasnite protiv ovog amandmana, radite na tome da postoji mogućnost pružaoca usluge da se našim građanima oduzme ono osnovno, a to je voda za piće i tehnička voda za korišćenje. Hvala vam.

Mi ovim amandmanom želimo da zaštitimo građane koji se nalaze u vansudskom rešavanju sporova vezanih za usluge i da na taj način zaštitimo sve oni koji potencijalno mogu da se nađu u problemima do kojih dolazi prilikom nesrazmernih i selektivnih vansudskih rešava sporova.

Neću ulaziti u detalje toga. Smatram da je ovaj amandman vrlo važan, kao i ovi prethodni, zato što pruža dodatnu pravnu sigurnost svima onima koji se u ovakvim situacijama nalaze. Naravno, moramo da brinemo prvenstveno o najugroženijim građanima naše zemlje.

Interesantno je da sam ja, moje kolege, moja politička stranka do samo pre čak i nekoliko dana i prošlih nedelja ili meseci nazivani teroristima, izdajnicima. Naše kolege su slušale ovde i da su ubice i da su idioti i da su budale i svašta smo nešto slušali, a onda ipak vidite da neki teroristički predlozi mogu da budu prihvaćeni, poput naših amandmana i onda cela ta logika o kojoj vi govorite pada u vodu, gde smo mi jedan dan teroristi, a drugi dan brinemo o našim građanima.

Činjenica je da Pokret slobodnih građana, a mogu da govorim i u ime drugih partija, brinemo o građanima naše zemlje i da te vaše propagandne izjave sve manje i manje imaju smisla i da uši postaju gluve na te vaše nelogične izjave.

Moram da se osvrnem i na ovo. Ne radi se, kada je pominjan set zakona kada je u pitanju… ne radi se ovde o tome da će ti zakoni štititi samo određenog ministra kulture, već vi želite da vam se takva jedna situacija koja vas je dovela u jedan ozbiljan politički kolaps nikada više ne dogodi i zbog toga su upravo ovi zakoni i najštetniji, ne zbog toga što će spasiti leđa jednog ministra već zbog toga što potpuno krše ono što smo mi odavno kao demokratija doneli, a to su tri grane vlasti. Vi želite apsolutizam u kome biste vi držali i nož i pogaču. To neće proći upravo zbog toga što na to gleda neko iz te EU gde se o građanima vodi računa i što ovde u ovoj zemlji postoje ljudi koji o tim svojim građanima zaista žele da vode računa.

39/2 GD/CG

Vi da hoćete da vodite računa o našim građanima, vi takve zakone nikada ovde ne biste ni doneli zato što bi vam pravna država bila na pameti kao što je namam pravna država, demokratija, evropska Srbija koja je jaka, koja je patriotska, ali koja živi bez korupcije i koja se razvija na bazi dobrih partnerstava sa drugim članicama EU. Toliko. Hvala vam.

Poštovani građani, pred nama se tokom ove sednice nalazi i četiri predloga koja se bave kulturnim nasleđem. Voleo bih da se osvrnem na te predloge koji su pred nama.

Predlozi se tiču utvrđivanja lokaliteta, izuzetno važnih lokaliteta, Dvorine kod Aranđelovca i Mora Vage kod Mihajlovca, za kulturna dobra od izuzetnog značaja. To je nešto na šta se čeka dugo, a o čemu podaci o njihovom značaju postoje već zaista neko vreme.

Pored toga imamo utvrđivanje šire i uže zone zaštite i mera zaštite koje će se primenjivati na crkvu Svetog Ahilija u Arilju i pored toga na jedan od najvećih lokaliteta arheoloških u regionu, a to je Caričin grad kod Lebana ili onoga što se naziva Justinijanom Primom.

Ovde je važan ovaj arheološki lokalitet kod Aranđelovca, pa prosto želim da iskoristim vreme i da sa vama podelim jednu malo ličniju priču s obzirom da sam na materijalom tom, jako, jako važnom arheološkom materijalu, sa samih Dvorina imao prilike i sam da radim.

Imao sam zaista tu čast da sa svojim kolegama vodim projekat u okviru Centralnog instituta za konzervaciju kada smo dobili preko 200 kutija ulomaka fresaka sa arheološkog lokaliteta Dvorine kod Aranđelovca. To je ogroman jako značajan materijal koji je tada nama bio pod rukama, a projekat se ticao toga da te ulomljene freske rekonstruišemo i onda to prikažemo i našoj i međunarodnoj javnosti.

Slikarstvo koje smo našli na tom arheološkom materijalu može se porediti sa slikarstvom iz Sopoćana, iz Gračanice, iz Mileševe i naših drugih manastira. To je jedan od najznačajnijih arheoloških lokaliteta u Srbiji.

Zbog tog projekta mi smo tražili da se u okviru Centralnog instituta za konzervaciju proširi naša laboratorija. Tadašnja direktorka je to omogućila i mi smo zaista bili srećni zato što smo dobili priliku da se ovim materijalom bavimo na jedan pravi način, a da do tada sakrivene ispise na ćiriličnom pismu i slomljena lica svetitelja ukažemo i prikažemo javnosti. To je ono što je bio naš primarni zadatak kao konzervatora u Institutu.

Pored samih Dvorina taj projekat je obuhvatao preko 20 zbirki iz 15 različitih muzeja u Srbiji koji su nam sukcesivno stizali u sam Institut kako bi se time bavili.

Zaista, cela ekipa koja je na tome trebala da radi bila je izuzetno srećna jer smo imali takvu priliku, a ne mogu vam opisati kako su i sa kojim oduševljenjem na to gledali ljudi iz samog Aranđelovca jer je konačno došlo do toga da se taj materijal obradi i da te važne freske ugledaju svetlost dana.

Onda, 14. februara 2021. godine, nakon praznika nas je na stolu dočekao ovaj papir i njime je taj predivan, izuzetno značajan projekat zaustavljen. Ova vlast je sprečila da se srednjevekovno freskoslikarstvo pokaže javnosti, ova vlast je sprečila da se rekonstruišu ćirilični natpisi iz preko 20 muzeja koji su do tada bili u podrumima, u kutijama, a koje smo mi ovim projektom trebali da rešimo.

21/3 JD/MT

Gospođa Ana Brnabić je potpisala odluku kojom je taj Institut zauvek ugašen, a ovakvi projekti zaustavljeni. Zato je licemerno da se Dvorine sada nalaze ovde, i ako ćemo mi naravno uvek takav predlog podržati zato što upravo svojim radom smo pokazali da su Dvorine izuzetno važan arheološki lokalitet za našu srednjovekovnu istoriju ali nećemo trpeti licemerje koje nam ovde zasipate počevši od Nikole Selakovića, pa do same predsednice Skupštine.

Odgovoriću ovom prilikom i gospodinu Nikoli Selakoviću koji kaže da Centralni institut nije ugašen. Ja ovde imam Uredbu Vlade koja kaže: „Centralni institut za konzervaciju prestaje sa radom danom brisanja iz registra kod nadležnog Suda“, što je par dana kasnije i urađeno nakon ove odluke. Lažeš Selakoviću, kada kažeš da Institut nije ugašen, lažeš Selakoviću kada kažete da niste uništitelji srpske kulture zato što vidimo kontinuitet jedne loše politike koja od 2021. godine, a i pre toga radi na uništavanju kulturnih dobara naše zemlje.

Evo, sada ćemo videti, ja sam pokazao ko laže, vi ćete za to imati priliku.

22/1 GD/LjL 13.30 – 13.40

Vi nama govorite o patriotizmu. Vi, kada god govorimo o kulturnom nasleđu, kada se i na Odboru za kulturu bavimo time, slušamo razne vaše izjave i govorancije o patriotizmu i o tome kako mi predstavljamo nekakve izdajnike i mislim da tome treba da se stane na put.

Pored toga, nema potrebe da dobacujete, jer ovo je kulturna rasprava, trebalo bi da bude kulturna rasprava i da na nju odgovorite argumentima a ne nekakvim dobacivanjem. Više patriotizma ima u bilo kome sa ove strane nego u čitavoj vašoj Vladi i u svim vašim poslanicima koji ovde sede. Za vas je patriotizam, vaš lažni patriotizam, pravljen po meri Vojislava Šešelja, naš je patriotizam pravljen po meri Dositeja Obradovića, Koste Cukića i drugih.

Nema potrebe da dobacujete, to samo govori o vašem bezobrazluku.

Kada govorimo o evropskom putu, a on je izuzetno važan za zaštitu kulturnog nasleđa našeg naroda i svih naroda koji ovde žive, želim da podcrtam ovo što je i Pavle Grbović govorio malo pre, a na šta niste umeli da mu odgovorite – Evropska unija je za našu kulturu do sada izdvojila preko 13 miliona evra a u istim tim fondovima čeka još 53 miliona evra.

Kada kažete da želite da sarađujete sa svima drugima, dičite se nekom propagandnom sporazumu sa Ruskom Federacijom, želim da mi odgovorite koliko je ta Ruska Federacija dala na obnovu kulture i kulturnog nasleđa u odnosu na Evropsku uniju, a to možemo da vidimo jasno po dokumentima? Umesto da se time bavite, vi još njihovom lažnom humanitarnom centru u Nišu dodeljujete preko dva miliona evra.

To je vaša politika, to je ono što vi zovete patriotizmom, kada radite za ruske interese u Srbiji, kada radite za ruske interese van Srbije, a kada odbijate nešto što je čist interes Republike Srbije, a to je Evropska unija, evropska, demokratska, jaka Srbija, koja čuva svoj kulturni identitet i koji može jasno i glasno da prikaže čitavom svetu.

(Predsednik: Samo privodite kraju polako.)

Evo, ubrzo ću to uraditi.

Mi se ne stidimo srpskog identiteta. Možemo o rezultatima naše kulture da govorimo kada god želimo, poštujemo tuđe identitete svih ljudi koji ovde žive, ali nećemo dozvoliti proždiranje srpskog identiteta od strane ruskog kulturnog imperijalnog projekta za koje mnogi u ovoj sali ovde rade. Nećemo dozvoliti da se onaj orao onde koga bi trebalo da poštujete menja ruskim imperijalističkim orlom, kao što smo videli da mnogi od vas rade, i u svojim prezentacijama i u svojim govorima i u svojim putovanjima. Vi treba da predstavljate Republiku Srbiju, ne predstavljate Rusku Federaciju. Hvala.

Poštovani građani, ja sam u prethodnom periodu zahtevao od ministra kulture i Ministarstva kulture odgovore na neka pitanja. U međuvremenu dobio sam odgovore, pa s obzirom da su ti odgovori skandalozni, da ne sadrže ono što je u samim pitanjima traženo, želim da se sada obratim ovako šire, prosto da bi svi bili upoznati sa time na koji način i šta sebi dozvoljava ministar Nikola Selaković, ali i Ministarstvo kulture na čijem je on čelu.

Mi smo otkako je pokrenuta optužnica za organizovani kriminal, a vezano za Generalštab tražili niz pitanja kako vezano za taj slučaj, tako i za široku pojavu mobinga u službi zaštite koja se nekako čudno poklapa sa samim pokretanjem tog postupka. Dobijamo mnogo prijava na slučajeve mobinga u službama zaštite, a koje vrše pojedini direktori koji su takođe obuhvaćeni ovom istom optužnicom.

Kada sam za tako nešto postavio pitanje ministru, nisam dobio odgovor već je ministar kulture Nikola Selaković taj prostor iskoristio da se implicitno ja, moja poslanička grupa Pokret slobodnih građana i moje druge kolege okrivimo da vršimo zlostavljanje i maltretiranje ljudi u Ministarstvu kulture i u ustanovama zaštite.

S obzirom da ministar kulture kao pravnik i bivši ministar pravde ne zna šta je zlostavljanje, da ne zna šta je mobing, da ne zna šta je maltretiranje, ja mogu da vam za rad jasnoće pojasnim da tu ima nekoliko stvari. Zlostavljanje je kroz Krivični zakon tretirano. Za njega slede velike kazne, od godinu do tri godine zatvora u zavisnosti od toga kakvi su elementi tog krivičnog dela, pa onda ovakva jedna optužba koja se našla u nečemu što bi trebalo da bude odgovor ministra zaista ne može da stoji.

Ovom prilikom tražim dodatno pojašnjenje na osnovu čega je ministar kulture Nikola Selaković procenio da ja, moje kolege ili naša poslanička grupa ili Pokret slobodnih građana vršimo zlostavljanje i maltretiranje? Ukoliko se ne pojasni dodatno, da možemo tražimo drugačiji način da razrešimo ovu njegovu pravnu kvalifikaciju.

S obzirom da u poslednjih godinu dana svedočimo zaista ozbiljnim slučajevima zlostavljanja, ja bih voleo da skrenem pažnju gospodinu Selakoviću da ne sme u odgovoru poslaniku ovako nešto da radi. On nema prava da postavlja pitanja u odgovoru poslaniku, on treba da pojasni ono za šta je poslanik postavio pitanje.

S obzirom da postoji i u članu Krivičnog zakona nešto što se zove kvalifikovano zlostavljanje, a što obuhvata primenu sile pretnje ili zloupotrebu ovlašćenja za zlostavljanje i da je propisana kazna od tri meseca do tri godine zatvora ja bih voleo da podsetim sve ovde, a i gospodina Selakovića, s obzirom da nije tu, da je zlostavljanje kada jedna partija organizuje batinaše pa na izborni dan šalje te iste batinaše da tuku ljude, da tuku birače, da sprečavaju transport biračkog materijala. To je zlostavljanje, a ne kada tražite istinu ili kada sugerišete na mobing.

Pored toga zlostavljanje je kada otpuštate radnike, učiteljice, vaspitačice iz vrtića, iz srednjih škola, iz osnovnih škola samo zato što ne pripadaju stranci kojoj vi pripadate, zlostavljanje je kada progonite ljude na bazi političke pripadnosti pa da zbog toga ne mogu da žive u rođenoj zemlji, zlostavljanje je kada vaši ministri prete ili izvučeno iz konteksta pominju pravo policije da ubija studente, to je sve zlostavljanje. Zlostavljanje, prekomerna upotreba sile od strane parapolicije i određenih brigada koje se kao policija predstavljaju, a to nikako nisu.

3/2 JJ/CG

Tražim ovom prilikom da se gospodin Selaković pojasni, da objasni ovu optužbu koju je potpisao. Ovu strašnu kvalifikaciju koju je potpisao, pa da onda zaista možemo da razgovaramo na jedan drugačiji način, a s obzirom da nije iskoristio priliku da za sve ono što sam mu postavio pitanje odgovori na jedan uljudan i civilizovan način kakav od nas svih zahteva jedna parlamentarna demokratija. S obzirom da živi u radikalskom svetu, u svojoj radikalskoj fantaziji on smatra i daje sebi za pravo da poslanike ovako optužuje, bez ikakvog pokrića.

Pokret slobodnih građana nikada nije učestvovao u zlostavljanju. Pavle Grbović kao predsednik Pokreta slobodnih građana nikada nije učestvovao u bilo kom vidu zlostavljanja. Zato tražim da se ovo pojasni ili da se uputi javno izvinjenje zbog ovakvih bahatih izjava.

Umesto da danas razgovaramo ovde kako da poboljšamo okolnosti u kojima ljudi žive, naši građani, mi citiramo i bavimo se nečim što je strašno i što treba da bude predmet tretmana zakona, ali na jedan potpuno pogrešan način.

Poslanici vlasti ne mogu da koriste ovaj prostor ovde da se smeju dok kolega poslanik iz Zeleno-levog fronta govori kako dobija pretnje da će mu silovati ženu ili da će mu silovati dete ili da će mu tući dete i tako dalje. Ne smete tome da se smejete ako imate i malo čovečnosti u vama, a smejete se i vrlo dobro znate ko se od vas smeje. Pojedini ne zaslužuju sako, ne zaslužuju ni da sede ovde. Mi smo to odavno rekli.

Pored toga danas se govori o ovome da bi se sakrila ona bruka koja se desila prošle nedelje, onaj niz diplomatskih skandala koje je prošle nedelje, koju smo imali nesreću da svedočimo. Srećom tu su bili poslanici parlamentarne opozicije da malo te međunarodne odnose ipak održe na nekom nivou i da pokažu da postoji jedno lice Srbije koje je zaista za EU. Vi ste lagali, lagali ste i zloupotrebili žrtve Jasenovca, bavili ste se time ovde, bavili ste se time u vašoj žutoj štampi, katastrofalno ste pristupili tom problemu koji ste imali kada je vaš šef krenuo u obračun sa evroposlanicima. Niste to dobro izveli i nakon toga od uništavanja spomenika po Beogradu, do ovakvog ponašanja danas ovde, sva odgovornost je na vama, jer vi vršite vlast. Na vama je krivica od onoga žvrljanja i uništavanja spomenika Borislavu Pekiću, jednom od najznačajnijih ljudi ovog grada i ove države, do toga kako se sada smejete kada neko citira pretnje. To je korpus vašeg ponašanja koje mora da bude na neki način politički tretirano.

Sve ove žalbe koje čujemo na ovaj period koji je pomenu kolega može da uputi direktno Ivici Dačiću ili SPS. Oni su tada bili na vlasti. Sada su na vlasti. Požalite im se na to. Objasnite im kakva je situacija tada bila, nemojte sa njima sedeti i sa njima sada praviti dilove, a nama govoriti o tim prethodnim periodima.

Činjenica je da se ovde radi o krizi lojalnosti režimu jer je režim svestan toga da lagano gubi neke ljude koji su im bili lojalni zato što su oslabili i ljudi su procenili da oni nemaju snagu koju su imali i polako od njih odlaze.

Tome služe i ovi zakoni da tu moć pokušaju da koncentrišu nazad, to je jedina suština svega ovoga što vi radite, plus ako dodamo na to da je i sam predsednik države rekao da je Vlada bila potpuno nesposobna i da je neophodna rekonstrukcija Vlade, a time otvorio, opalio iz onog startnog pištolja za jednu trku pacova koju ćemo svedočiti u narednom periodu.

Dragi građani, čuvajte se, u narednom periodu kreće trka ko će biti ministar u narednom naprednjačkoj Vladi, ko će biti gori, ko će biti više na terenu, ko će više ljudi maltretirati, ko će više spiskova napraviti, ko će više centara za socijalni rad zloupotrebiti da biste imali glasove, to kreće u narednom periodu zato što bogati predsednik države nije zadovoljan sopstvenom Vladu koju je pravio i koju je pravdao.

To nije naša stvar ovde. To je stvar koju morate da objasnite građanima Srbije koji to apsolutno razumeju. Nemojte da nipodaštavate građane ako mislite da ćete ovakvima mahinacijama to uspeti eto tek tako da operete. To su trajne posledice po ovo društvo. Hvala.

U svetlu nedavnih optužbi od strane ministra Nikole Selakovića i velikog broja laži koje su iznete u ovoj sali, danas želim da postavim niz pitanja koja se tiču Ministarstva kulture i rada Ministarstva kulture.

Još u ekspozeu ove sadašnje Vlade i prethodne Vlade mi sve vreme slušamo koko su to vlade kontinuiteta, kako je to politika koja se sprovodi kontinuirano u prethodnoj deceniji i da tu nema prevelikih promena.

U skladu sa tim, zašto ministar Nikola Selaković sada sopstveni kadar, koje je do juče imenovao za direktore u Službi zaštite, za direktore Zavoda za zaštitu spomenika, zašto sada o njima govori onako kako je govorio juče, optužuje ih za razne pronevere, za razna zlodela, a uopšte nije po tom pitanju podneo krivičnu prijavu? Juče nismo dobili taj odgovor, tako da, ako ima saznanja na osnovu svoje pozicije i funkcije, molim Ministarstvo da mi odgovori u skladu sa ovim.

Zašto isto to Ministarstvo ili na kraju krajeva Vlada, pa ovo pitanje može da bude upućeno i jednima i drugima, zašto nisu reagovali na pronevere ako očigledno imaju saznanja u toku prethodnih mandata svojih direktora koje su imenovali tada? Naša je sumnja da želi da se sakrije da su za to odgovorni prethodni ministri i ministarke, prvenstveno Vladan Vukosavljević, Maja Gojković, a nakon toga i sam ministar Nikola Selaković koji je i optužen u slučaju Generalštab.

Imamo saznanja iz samog Republičkog zavoda za zaštitu spomenika da su u prethodnim godinama, iako su sredstva odvajana za programske aktivnosti tog zavoda, ta ista sredstva bila blokirana ili nisu bila puštena od strane Ministarstva finansija. Ovo pitanje upućujem njima – zašto su blokirali Službu zaštite u jednom od

1/2 MV/MP

najvažnijih zadataka svake dobre uprave, a to je očuvanje kulturnog nasleđa i kulturne baštine naše zemlje? Na to gospodin Siniša Mali treba da da odgovor, ali i ljudi koji su sa njim povezani, između ostalog i sam ministar kulture Nikola Selaković.

Od ministra Nikole Selakovića čuli smo kako je K-Distrikt veliko naselje koje je podignuto u neposrednoj blizini Kalemegdanske tvrđave, koje je ugrozilo Kalemegdansku tvrđavu na mnogo načina, što arheološki, što po pitanju vizure. Čuli smo da je to jedan projekat koji je štetan.

Opet podsećam da je to rezultat kontinuirane vaše vlasti i da je do izgradnje K-Distrikta i ozbiljnog ugrožavanja Kalemegdanske tvrđave došlo tokom vaše vlasti i tokom mandata ovih pomenutih ministara, Vladana Vukosavljevića, Maje Gojković i Nikole Selakovića. Onda, kada o tome govorimo, možemo potpuno opravdano da kažemo da je vaša vlast uništila Kalemegdansku tvrđavu i da je zauvek zaustavila mogućnost da Kalemegdanska tvrđava sa tentativne liste UNESKO pređe i dobije svoje mesto na listi UNESKO svetske kulturne baštine.

Ali, ne samo to, moje pitanje upućeno Ministarstvu kulture i svima drugima koji su odgovorni jeste - zašto je tom prilikom blokirano 62 arheološka lokaliteta koji su u okviru Projekta „Južni rimski limes“, koji su bili ogromna razvojna šansa za 62 mala mesta nizom Dunava koji imaju problem sa razvojem na obali Dunava, a ovo je bila značajna prilika za razvoj upravo tih malih mesta, vaša vlast i kontinuirano uništavanje kulturnih dobara dovelo je dotle da mi sada ne možemo da upišemo Kalemegdansku tvrđavu na UNESKO-vu listu? Ne samo to, nego ste vi sprečili mogućnost razvoja ovih 62 mala mesta koja su bila u okviru tog projekta.

Poslednja dva pitanja tiču se arheološkog lokaliteta Magura u blizini Gamzigrada. Kada će biti urađena rekonstrukcija toga i kada će se tome posvetiti posebna pažnja?

Glavno pitanje, i time ću završiti, zašto je Ivica Dačić nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu i na osnovu kojih saznanja okrivio Službu zaštite da nije dozvolila rekonstrukciju nadstrešnice koja je pala? Hvala vam.

Ovde smo čuli ponovo strašne optužbe koje mogu da se stave u korpus argumenata zašto ovi zakoni nisu dobri. Vi nastavljate da i ovaj set zakona, ali i sve što govorite, da koristite u jednom osvetničkom tonu, u tonu potpune mržnje, ne samo prema onima koji su vam sada opozicija, već vidimo da kolega Mirković kritikuje one koji su njemu koalicioni partneri.

Koliko ja znam, sa delegacijom Evropskog parlamenta koja dolazi u naš parlament sastaće se i gospođa Elvira Kovač. Da li je i Elvira Kovač saradnica ustaša? Da li je Elvira Kovač, vaš koalicioni partner, saradnica Tonina Picule, HDZ-a, NDH i šta ste već ovde sve izgovorili? Šta se s time dešava? Kako to, kada se mi sastanemo sa bilo kojom međunarodnom delegacijom, a ovde sa delegacijom Evropskog parlamenta, to je saradnja sa nekakvim okupatorom, a kada vi to radite, onda to nije?

Dužni ste to da objasnite. Ne samo građanima, građanima je jasno da lažete i da se služite prljavim izjavama i uvredama, ali to morate da objasnite vašim koalicionim partnerima koji će predvoditi, između ostalog, taj parlamentarni sastanak.

Ovi zakoni koje predlažete nisu samo zakoni koje predlaže jedan poslanik. Ovaj set zakona podržala je Vlada i mi smo o tome dokument dobili. Nemojte se sakrivati iza procedura kada kažete da je to nekakav zakon koji ćemo da vidimo, ako prođe, prođe. Ne. Ovo je set zakona iza koga je stala Vlada. Vlada želi da obuzda i da zauzda i da uništi Tužilaštvo za organizovani kriminal, kako se ne bi dešavale situacije kao one koje su povezane sa slučajem Generalštab i nadležnim ministrom Nikolom Selakovićem, koji je optužen da je zajedno sa direktorima službe zaštite falsifikovao dokumenta i zloupotrebio službeni položaj. Ovo svemu tome služi. Nemojte nam pričati bajke.

Kada govorite o žrtvama, da vas podsetim da nismo mi ti koji su obeležavanje žrtava iz Drugog svetskog rata radili tako što polažu venac na spomenik iz Prvog svetskog rata, znači, vi ne znate ni šta radite. Nismo mi ti koji nisu otišli 20. oktobra da polože venac zato što nisu smeli, jer su morali da biraju između delegacije Ukrajine i delegacije Rusije, koje su bile odvojene, mi smo tamo išli slobodno.

Ja mogu da kažem, kada već pričamo o dedama, đedovima, pradedovima, moj pradeda je oslobodilac ovog grada, s ponosom to govorim, borio se protiv okupatora, protiv ustaša i ne dozvoljavam da mi tako nešto neko inputira. Na kraju krajeva, vi ste pokazali vaš odnos prema žrtvama, onda kada je cela Srbija plakala, kada je ceo grad ispred škole "Vladislav Ribnikar", polagao cveće, a vi Mirkoviću zajedno sa Šapićem pravili kontra pomen i stavili neka tri venčića da tamo to obeležite, jer niste smeli od građana da odete ispred škole "Vladislav Ribnikar". Nemojte vi nama da pričate o žrtvama.

Član 107, član 109. Gospodin ministar ne bi trebalo da ovde iznosi stvari koje iznosi, prvenstveno zato što je izneo niz neistina. Bavi se životima drugih ljudi i to sve u svrhu Poslovnika.

Ja imam pitanje za vas – zašto vi do sada niste podneli krivične prijave za sve to što nam govorite? To su strašne stvari. Strašne istine imate kod sebe, strašne činjenice imate kod sebe, strašne stvari iznosite ovde, a da niste podneli krivičnu prijavu.

Vi ste tada bili ministar pravde. Zašto kao ministar pravde se niste starali za povredu zakona? Problem je, problem je, zato što ako bi se podnele krivične prijave za taj period, to bi došlo do Maje Gojković, koja je tada bila ministarka, to bi došlo do Vladana Vukosavljevića, koji je vaš ministar, a onda bi se saznalo da je ministarstvo i ljudi iz političkog vrha da su vršili pritisak na ljude koji su tada bili u službi Zaštite.

Podnesite krivične prijave za sve ljude koje ste imenovali do sada u ovih 12 godina za direktore, pa da vidimo ko je šta radio i ko je kako radio. Veliki deo službe Zaštite stoji čist pri tome. Vaši direktori su pravili problem, kao što sam i prošli put rekao. Vaš direktor je završio u zatvoru zbog korupcije. Pokrenite krivične prijave, pa onda da pričamo o tome.

Vi biste, gospođo Brnabić, trebali da znate da se Poslovnik primenjuje na sve učesnike sednice Skupštine. Tako da se to odnosi i na ministre ili funkcionere koji … (Isključen mikrofon.)

Ovi zakoni koji su u proceduri nisu dobri, već smo to više puta rekli, zato što su osvetnički zakoni, koji su upereni protiv ljudi koji se bore protiv ovog režima godinama, ali pored toga još više uperenih protiv onih koji se izmiču iz kontrole SNS i SPS.

To vidimo po tome kako se ponaša ministar kulture Nikola Selaković. To vidimo po tome što ste jako nestrpljivi i jako usmereni na to da se zagasi sve ono što je ostalo od tragova pravne države i vladavine prava kod nas samo zbog toga što se neko drznuo da ministra Nikolu Selakovića optuži za nešto.

Žao mi je što nije on ovde da možemo o tome da prodiskutujemo, a mislim da je vrlo važno da se ovo kaže upravo zbog ovih zakona. On je malopre izneo niz strašnih stvari, upućujući na bivšu direktorku Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Dubravku Đukanović. Govorio je kako je ona proneverila novac, kako ima

31/2 GD/LŽ

firmu, ćerku firmu, kako joj ćerka radi itd, itd, a ja onda ja pitam - kako ste vi dozvolili da ta ista Dubravka Đukanović 2023. godine pruži podršku Aleksandru Vučiću na izborima, pa ne samo to, bila je vaš kadar, nego i njen muž, Zoran Vapa, inače direktor Pokrajinskog zavoda za zaštitu spomenika kulture, isto tako potpiše podršku Aleksandru Vučiću?

Kako ste vi takve ljude, za koje sada kažete da zaslužuju, maltene, zatvorske kazne, kako vam tada nisu smetali? Kako su oni mogli tada da budu potpisnici, a sada se od njih ograđujete?

Tome služe ovi zakoni, da takvi ljudi koji promene ploču, koji vama izađu iz korupcijskog šinjela, kojim ste prekrili Srbiju, da njih možete da uhvatite, a ne ove druge.

Ja još jednom vrlo važnu stvar, ministar Selaković je ovde strašno govorio o manastiru Žiči. Strašne stvari su tamo rađene. Želim da i ovo da podvučem i da pitam - gde se nalazi ovaj mozaik koji se nalazio u manastiru Žiča? To je u vreme vašeg mandata nestalo. Da li ovaj mozaik sada krasi vilu nekog kriminalca kod nas? Gde je ovo, neka dogovori na to pitanje. Zašto je ovo nestalo upravo u vreme kada su ti vaši direktori uništavali službu zaštite, a onda ima smelosti da dođe ovde pa da nama priča, bogati, kako je služba zaštite uništena.

Vi dugujete odgovore na to, a ne samo odgovore, nego dugujete odgovornost za to.

Pokušavate ovim zakonima da sve ovo osporite, da se zaštitite u budućnosti, ali suština stvari je da se stvari u Srbiji menjaju i da od toga, od odgovornosti za ovakvo uništavanje kulturnog nasleđa spasa nema.

Gledajte ove slike, pamtite ih, one će da vam vise nad glavom.

Hvala puno.

Moja pitanja biće upućena ministru Nikoli Selakoviću i Ministarstvu kulture. Voleo bih da se odgovori na ovaj niz pitanja, odgovori u što kraćem roku.

Prva stvar koja je izuzetno važna. Pitanje ministru kada će se izviniti za niz neistina koje su iznete u plenumu juče? Proći ćemo kroz sva od njih, ali mislim da zaista građani Srbije zaslužuju izvinjenje za sve ono što je juče izrekao. Prvenstveno zato što koristi bolesti kao kvalifikacije zato što koristi bolesti dece, kao kvalifikaciju za nas ovde i za pogrdne nazive. Mislim da to zaslužuje izvinjenje, u najmanju ruku, ako ne i ostavku, mada to od njega ne očekujemo.

Prvo pitanje jeste kada će prestati mobing vaših direktora Zavoda za zaštitu spomenika i v.d. direktora Zavoda za zaštitu spomenika i onih koji su optuženi u poslednjem slučaju Generalštab i oni koji to nisu širom Srbije? Taj mobing rezultirao je velikim strahom među zaposlenima to do nas dolazi i prosto želimo ovde da stanemo u njihovu zaštitu i da kažemo zaustavite mobing koji se vrši u tim institucijama kulture.

Druga stvar – kada će se izviniti zato što je izrekao neistinu koja može da se nađe u Agenciji za privredne registre, da Centralni institut za konzervaciju nije ugašen? On jeste ugašen. To pravno lice više ne postoji. Jedan broj zaposlenih, i to samo pet njih, je prebačeno u Narodni muzej, ali je zato 30 saradnika ostalo bez posla, koji su bili jedni od najvažnijih naučnih saradnika i naučnih istraživača u polju zaštite kulturnog nasleđa.

Broj tri. Kada govorimo i mom rodnom Kraljevu, a mislim da neki ovde u sali će moći sa mnom da se saglase, sve ono što je rečeno za Kraljevo jesu radili upravo ti vaši direktori. Onda opet pitam ministra –zašto se ne ogradi, na primer, od gospodina Milunovića koji je zbog mita i korupcije osuđen na dve godine zatvora, a bio je član SNS i bio je direktor Zavoda za zaštitu spomenika u Kraljevu? U to vreme su urađene najgore stvari u Kraljevu kada je u pitanju kulturno nasleđe.

Kada nas vuče za jezik, evo hajte, da pričamo o tom kraljevačkom slučaju i o čuvenoj Žiči o kojoj juče govori.

2/2 MT/IR

Kada je u pitanju K-distrikt mislim da smo mi o tome bili vrlo jasni od početka do kraja. On mora, ministarstvo mora da postavi pitanje evo, na primer, ministru Siniši Malom koji je bio i te kako upleten u taj projekat, pa ja očekujem da to ministarstvo uradi. A, i Savet za borbu protiv korupcije za taj projekat kvalifikovao da postoje osnovi organizovanog kriminala. Pošto je gospodin Selakovć vrlo blizak tome u poslednje vreme neka istraži to pitanje, kada govori o K- distriktu mi smo bili vrlo glasni po tom pitanju i to može svuda da se nađe u odbrani Kalemegdana, što po pitanju žičare, što po pitanju K-distrikta.

Ajmo dalje. Konkursi su obustavljeni u ministarstvu. On treba prvenstveno da se izvini zbog toga što su konkursi obustavljeni ali i da nam odgovori kada će ti konkursi biti sprovedeni. To čekaju ljudi širom Srbije u malim organizacijama, u folklornim udruženjima, koji rade u neuslovima. Hajte da njih da mislimo, da raspišemo konkurse kako bi mogli da dobiju neka sredstva da razvijaju te svoje male zajednice i svoje male sredine. Zašto na to ne odgovori? Zaista to očekujem.

Evo, ajmo o ovome da pričamo. Postojala ideja da se napravi inspektorat u kulturi. Stalo se sa time. O tome postoji naznaka u zakonima. Zašto nisu doneti zakoni drugog reda, podzakonska akta koja se tiče inspektorata u kulturi? Zašto nisu ljudi zaposleni da postanu inspektori u kulturi pa da mogu oni i umesto Zavoda i umesto drugih institucija, a u skladu sa zakonom, da idu od gradilišta do gradilišta vaših kriminalaca i da zaustavljaju ta gradilišta? Zar niste vi to nameračili sa tim zakonom?

Kada govorimo o Kraljevu, taj isti vaš naprednjački direktor, a ja želim da se ministar od toga ogradi i ovde mu postavljam pitanje zašto se do sada nije ogradio od toga, je sruši zgradu starog Sreza, inače prvu opštinsku zgradu u Kraljevu da bi tu pojedini kriminalci, što sa KiM koji su nam dosta poznati, zidali svoje spratove gde i sada raspolažu dupleksima i stanovima u jednom malu gradu kao što je Kraljevo. Malom, ali prelepom.

Govorio je o Žiči, pa hajte da vas pitam. U vreme vaše vlasti je nestao mozaik u porti manastira Žiča. Pitam Ministarstvo kulture – gde se taj mozaik nalazi.