| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu građana |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ličnoj karti |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru predsednika Republike |
u proceduri
|
Zahvaljujem.
Poslanička grupa Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ovog člana. Nije dovoljno obrisati samo ovaj član. Mislimo da je ceo predlog ovog zakona neustavan, zato što na jedan neustavan način reguliše pitanje izbora javnih tužilaca, kao i u prethodnim članovima kad smo govorili o izboru sudija.
Važno je građanima Srbije pojasniti. Dakle, Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva su ustavne kategorije. Ustav propisuje način izbora sudija i tužilaca i na koji način neko prvi put ulazi u pravosudni sistem. Ovim zakonom prekrajate sistem i Pravosudnu akademiju, koja nije ustavna kategorija, uvodite kao prethodni ciklus, kao prethodnu selekciju. Obesmišljavate sistem. Sada kažete da samo oni koji dobiju potvrdu Pravosudne akademije mogu da budu birani od strane Visokog saveta sudstva. Ali, to nije bila ideja zakonodavca, to nije ideja Ustava.
Ako Ustav kaže da se predsednik Republike bira neposredno od strane građana Republike Srbije, ne možete u ovom parlamentu zakonom da to promenite i da kažete da se bira u parlamentu samo zato što imate 126 poslanika. To je silovanje pravde. To je kršenje Ustava. Logičan sled je da ukoliko vi izglasaste, a verujem da hoćete, a predsednik potpiše ovaj zakon, poslanici pokrenu proceduru pred Ustavnim sudom ispitivanje ustavnosti ovog zakona. Onda se postavlja pitanje – je li to ono što predsednik Ustavnog suda zastupa u javnosti kad kaže da je Ustavni sud neosvojiva institucija za opoziciju?
Na stranu to što nas kao predsednik suda deli na opozicione, na vladajuće, na ove ili one, to nije njegov posao, ali on unapred vrlo jasno i decidno kaže kakva će odluka biti naša ako krenemo tom putanjom. Na stranu to što ste u prethodnom periodu imali 14 godina da prilagodite sistem i to radite u predvorju raspisivanja izbora.
26/3 MV/MO
Dakle, ljudi, najsmislenije je da se, ne samo ova tačka dnevnog reda, nego ceo ovaj zakon povuče iz procedure, a da onda u jednoj javnoj raspravi uključimo mišljenje stručnih ljudi, stručne javnosti, da vidimo šta je sa stavom Viskog saveta sudstva iz decembra prošle godine koji kaže da je ovaj vaš predlog neustavan i da nađemo rešenje koje će biti adekvatno, ali ne za vas, ne ni za opozicionu stranu, nego za građane Srbije i pravosudni sistem u ovoj zemlji. Jedino je to smisleno i jedino je to zdravorazumsko upravljanje državom. Zahvaljujem.
27/1 MT/CG 15.20 – 15.30
Zahvaljujem.
Ovim amandmanom intervenišemo na stav 1. i stav 6. ovog člana gde tražimo da se ovim zakonom predvidi da agencija obavezno prati aktivnosti predsednika Republike, ali i svih članova Vlade od momenta raspisivanja izbora.
Međutim, ovaj ceo tekst ovog predloga zakona je možda najflagrantniji primer fingiranja procesa sa vaše strane, jer ovo je nešto što je, kako sam u uvodnom izlaganju na početku sednice rekao, ušlo u petak popodne za ponedeljak ujutru. Nakon 14 godina dovođenja do savršenstva funkcionerske kampanje, vi hoćete da kažete da ako je verovati da ćete u narednim danima raspisati izbore, da će ovaj zakon koji stupa na snagu kada izbori već budu raspisani ograničiti vas i predsednika Republike u svom delovanju i zloupotrebi koju svakog dana građani Srbije imaju priliku da vide.
Sve i da usvojite ovaj amandman, sve je ovo mrtvo slovo na papiru. Znate šta je preduslov za primenu ovog ili bilo kog drugo zakona ko ograničava i kontroliše izvršnu vlast? To je nezavisna institucija i ljudi od integriteta na čelu tih institucija.
Da li mislite da bilo ko sa vaše strane može da iskoristi bilo koju meru prema predsedniku Republike Srbije i da mu kaže da je ne samo neprimereno, nego i ne zakonito da kad se obraća građanima na skupu kaže – sutra će tebe ili sina pozvati Bezbednosno-informativna agencija da nekoga od vas dvojice zaposli. Time niste samo Bezbednosno-informativnu agenciju sveli na nivo kol centra, nego ste ceo ovaj proces unizili i pokazali građanima Srbije kako zapravo suštinski to funkcioniše na terenu.
Da li mislite da ijedan funkcioner sa te vaše strane može da uputi opomenu, ako ništa drugo, predsedniku Srbije kada u trenucima dok se vatrogasci ugrožavajući svoj sopstveni život danima i nedeljama bore u Deliblatskoj peščari, u nadi da će zaustaviti onaj požar, gde organizuje sastanak, skup na kome je on u kratkim rukavima jer mu je toplo, a oni svi moraju da budu u kompletnoj opremi sa sve šlemovima, da bi ta slika gde on sedi u sredini izgledala onako upotpunjeno i da bi imala efekat? Da li mislite da bilo ko sa vaše strane to može to da uradi? Naravno da ne.
Mučni su snimci koje svakoga dana gledaju građani Srbije, do koje mere on sve vas ponižava. Na svakom njegovom skupu pored njega mora da stoji ili neko od ministara ili gradonačelnik ili predsednik opštine u sredini gde se nalazi ili neko od direktora javnih preduzeća koga on u svom nastupu ili delu svog nastupa mora da izvređa. Mučno je bilo gledati onog nesrećnika iz Kraljeva šta je uradio pred građanima Srbije njemu, i ne samo njemu, šta radi svakoga dana.
34/2 MV/CG
Zato mislimo da je sve ovo nešto čime ćemo morati da se bavimo u drugom koraku. Prvi korak će biti da zgarišta nezavisnih institucija u ovoj zemlji obnovimo, da te nezavisne institucije postavimo tamo gde im je mesto, da svaka od njih ima i veće nadležnosti i veću moć od bilo kog javnog činovnika i funkcionera u ovoj državi, da na čelu tih institucija postavimo ljude od integriteta, a onda će sve ovo dobiti svoj smisao i nadam se nikada se u budućnosti više neće ponoviti takva količina koncentracije moći u rukama jednog čoveka. Zahvaljujem.
Zahvaljujem.
Poštovani građani Srbije, mera kojom svi punoletni građani Srbije dobijaju 6.000 dinara, kao mera kojom će se ublažiti posledice energetske krize i rasta troškova života, nije adekvatna. Tako ćemo doći u situaciju da će tog meseca na račun nekome leći tih 6.000 dinara što je verovatno tog meseca najveći iznos koji je primio, i nekome ko mesečno izdvaja za održavanje svog bazena hiljadu evra. To nije socijalna politika. To je populistička politika koja jedinu svrhu ima kao alat za predizbornu kampanju.
Istina je da su troškovi života dramatično porasli. Istina je da je Srbija među najsiromašnijim državama u Evropi i neophodno je pronaći adekvatnu meru da pomognemo građanima Srbije. Zato predlažemo da na ovoj poziciji – socijalna zaštita – dodatan iznos uvećamo za novih četiri milijarde dinara i da preko nadležnog ministarstva taj novac dospe do porodica kojima je to stvarno neophodno i kojima će to uticati na kvalitet života. Ali, nemojte kao dosada da to bude sredstvo za prikupljanje glasova; nemojte da ljudima koji se već bore sa siromaštvom oduzimamo i dostojanstvo. To nije ljudski. Zato pozivam sve kolege narodne poslanike da glasaju za ovaj amandman, jer će on direktno uticati na kvalitet života mnogih porodica u Srbiji. Zahvaljujem.
Ne, ne ja ću samo kratko ako je moguće trideset sekundi
Zahvaljujem. (kašalj) Pa pažljivo sam saslušao ovo, bio sam na, uhm, javnoj raspravi koja je organizovana ovde u Beogradu sa ciljem da i sa vaše strane i od stručne javnosti koja se okupila sa ove druge strane čujem argumentaciju i, kako da kažem, ostao sam pri onom stavu sa prvog odbora našeg za, za pravosuđe gde sam predlagao onda i sad ću predložiti da ove zakone povučete iz procedure, a razloga je mnogo. Ja ću ponoviti samo neke. Dakle...
Gospodine Mrdiću ovde, ovde ste vi, jer imate jednu paradoksalnu situaciju da se nalazite na čelu odbora koji je organizovao javna slušanja širom Srbije za zakone koje je u skupštinsku proceduru dao vaš kolega Petrašinović, a isto to je izostalo u slučaju seta pravosudnih zakona koje ste vi predložili. Uhm, kada govorimo o zakonima kolege Petrašinovića, problem je što ponovo jedno jako ozbiljno pitanje, uvažavajući kolegu, izostaje angažovanje Vlade Republike Srbije. Ovo je morala da bude tema resornog ministarstva koja je morala da obuhvati svih dvadeset i pet preporuka, a ne samo pet. Svih sedam prioritetnih, a ne samo jednu. Loš je pristup ako tome prilazimo kao švedskom stolu, pa ćemo sa njega uzeti samo ono što nama treba.
Sve ovo o čemu pričamo je izazvalo jednu ozbiljnu društveno-političku podelu u našem društvu. Da li stvarno mislite da ćete ovim setom zakona ići korak ka rešavanju toga? Ja sam ubeđen da ne. Ono što je ovde fundamentalni problem jeste izostanak poverenja. Dakle, ja sad taksativno, pošto ste zakazali sednicu za, za, za, za sutra, pa ću sa kolegama i kroz amandmane i kroz diskusiju u plenumu taksativno obrazlagati sve odredbe ovih predloženih zakona.
Ali vi ovde, vi ovde kažete da jedan birač može da podrži više listaTo nije, to je nešto što vam je u preporuci ostavljeno da se razmotri kao opcija. Upravo uvažavajući društveno-politički kontekst, jer nemaju ni sve članice Evropske unije isti model i rešenje. I da li u ovim situacijama, u ovoj situaciji, u uslovima ovolikog nepoverenja, stvarno mislite da neko veruje da ova odredba nije izvučena sa spiska samo da bi se na prvim sledećim izborima fabrikovale liste i lažnih op-o-opozicionih lista i manjinskih eh, eh grupa građana, kako bi uspeli da zbunite biračko telo i kako bi uspeli da na osnovu tih lista povećate broj članova eh, u biračkim odborima, za dan i kontrolu tog izbora. Dakle, manjinske stranke, ja sam, na ovom slušanju u Beogradu ste čuli između ostalog i predstavnike tih manjinskih stranaka, koje upravo na ovom trećem delu nije sporno, da vi eh, eh pronalazite rešenje gde ćete u nazivu eh, l-lista manjinskih stranaka, gde će te liste nositi pun naziv ili skraćeni naziv, da se birači ne bi dovodili u zabludu. To uvažavam.
Ali šta ćemo sa grupom građana? Mislite da je to rešenje što nije istaknuto. Ja mislim da to nije rešenje. I ja mislim da ćemo, ukoliko to bude izglasano vašom većinom, kao i sve što je u prethodnom periodu na silu odrađeno, cenu toga videti na izborima. Ja politički to čitam kao vašu nesigurnost i zapravo vrlo realnu procenu da vi na prvim sledećim izborima nećete imati većinu.
A onda tragate za izbornom matematikom i vi ovim metodama objašnjavate građanima Srbije da će ta većina da se lomi na dva, tri, četiri poslanička mandata, a ovo su modeli kako ćete vi dolaziti do tih mandata. Nisu vama na tim listama grupa građana neophodni viđeni ljudi. Ne, vama je samo potreban čovek koji će na zvonce glasati u onoj sali za sve ono što je na, na dnevnom redu i što predlaže Srpska napredna stranka. Ja mislim da to nije dobro, dobro rešenje. I ja mislim da način na koji vi sprovodite ove izmene su nešto što će prilično skupo koštati građane Srbije.
Evo, z-na primeru kolege Mrdića, imamo i kvantifikovanu cifru. To je milijarda i po evra novca za koji su uskraćeni građani Srbije, isključivo zbog načina na koji je eh, postupano i na koji ste pristupili u tom setu zakona, zato što j-jasno je ljudima šta je pozadina svega. Jasno je, ja sam siguran da vi ovde za stolom pravite vrlo jasnu razliku između javne rasprave i javnog slušanja I vrlo tendenciozno idete u ovom drugom. Znači, kod gospodina Mrdića nismo imali čak ni to. U vašem slučaju imamo, e-e smo imali javno slušanje.
A zašto je izostala javna rasprava? Zašto to nije bio predlog Vlade, Nadzornog ministarstva? Zašto nisu uvažili sve preporuke? Zašto na, e-e-e javnim raspravama nismo govorili o svim preporukama? Ideja, jer te preporuke nije nečija lista želja.
Ona je posledica jednog nesrećnog sistema u prethodnih četrnaest godina koje nas je dovelo do ove pozicije, a u užasno lošoj poziciji se trenutno nalazi, nalaze građani Srbije i Republika Srbija Način na koji vi pristupate ne ide u korak rešavanju problema, nego u produbljivanju razlika. Zato će moj predlog i danas i u diskusijama tokom sutrašnjeg dana u plenumu biti da je najsmislenije povući ovaj set zakona i onda proceduru pokrenuti onako kako je, je smisleno. Jer vi imate na ovim javnim slušanjima, je, slušanjima je bilo vaše, e-e-e resorno i bila je ministarka prisutna. I oni su vrlo aktivno učestvovali u toj raspravi. Al' se onda postavlja pitanje, a zašto oni to nisu odradili?
Zašto oni nisu pripremili e-e-e set zakona koji će se menjati, uvažavajući svih dvadeset i pet odgovornih toga, ne samo pet, svih sedam prioritetnih, ne samo, ne samo jedan. Isti slučaj smo imali u, u, u slučaju gospodina Mrdića. Mi smo u raspravi u plenumu imali ministra pravde koji je branio neke odredbe tog, tog zakona, ali čovek ne da odgovor na pitanje zašto onda prima platu koju dobija od građana Srbije? Zašto on nije odradio svoj deo posla? E, tu leži problem.
Kakva je cena? To smo videli, milijardu i po evra za građane Srbije kazna i pazite apsurd sada Kolega Mrdić, kao predlagač tog zakona, je deo komisije koja suštinski to sad sve mora da stavi van snage. Jer vam je to eksplicitna poruka. To morate da uradite, jer ne, ako ne uradite, ide novi set kažnjavanja i najmanji je problem što ćete u tome vi lično biti kažnjeni. Mnogo veći je problem što će u tome biti kažnjeni građani Srbije.
I ovde na kraju i time završavam, vraćamo onu čuvenu rečenicu Jovanova koji kaže, znamo mi odlično, pa ćemo sada, Venecijanska komisija će pisati nama, pa ćemo mi pisati njima, pa ćemo onda da odgovaramo na ono što su oni napisali i zauzeli. I znate šta u tome? Prošli su izbori, a posle ćemo da vidimo šta ćemo da radimo sa, sa tim. Eto, to je osnovna logika i pristupa vašeg eh, u izmeni i vašeg seta, gospodine Mrdiću, i vašeg seta zakona, gospodine Petrašinović. Zahvaljujem.
Još jednu rečenicu, pošto n-ne mogu da ostanem nemanana-na završetak vašeg izlaganja. Svaki vid pretnje je problematičan, ali je i problematično što godinu i po dana nam decu na ulici prebijaju bejzbol palicama, sekirama, gaze kolima. Jer su ohrabreni izjavom predsednika, a u čemu je problem ako ste na nekoj raskrsnici da neko prođe kolima preko vas, a onda se shvativši šta radi time, izvinjava, povlači, ali je to zapravo vrlo osmišljena igra, kao što je osmišljena igra za ohrabrivanje batinaša kad ih pošalješ da polome toj deci bejzbol palicom vilicu, a onda ih aboliraš.
To je užasno veliki problem. Jer time, to sam i na prošloj sednici pričao, time se seje ta razdor, mržnja, unosi agresija i to je mnogo veliki problem. Građani Srbije su, nažalost u prethodnih godinu i po dana svesni i vide oboljeli sistem koji više nema granicu između države i kriminala. I na šta ste sve spremni za očuvanje ličnih pozicija. Ali o tome ćemo, kao što sami kažete, na nekim sledećim izborima govoriti.