| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštva |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmeni Zakona o sudijama |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava |
u proceduri
|
Poslanička grupa Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ovog člana iz predloga. Naime ovde se uvodi mogućnost da se sa elektronske adrese na subjekt koji je predmet nadzora dostavi nalog inspekcije. Razlog zašto smo predložili ovo brisanje, zato što ovde izostaje kvalitetna rasprava oko svih ovih zakona. To smo ukazali na početku ove sednice i glasali protiv tog dnevnog reda jer se ovde o svemu raspravlja po objedinjenoj proceduri.
Dakle, na isti način smo ukazivali i na propust prilikom donošenja celog seta pravosudnih zakona poznati kao Mrdićevi zakoni i od tog trenutka do danas, uključujući i današnju raspravu, jučerašnju raspravu, se trudite iz petnih žila da objasnite građanima Srbije kako on zapravo nema nikakvih negativnih posledica.
Samo u par rečenica zarad građana Srbije da objasnim jedan, jer toliko vremena imam od efekata Mrdićevih zakona. Kada se iz političkog centra moći donese nalog da se nezakonito upadne u Rektorat, postupajući tužilac odbija da postupa u tom slučaju i u tom trenutku dobija obavezujuće uputstvo Nebojše Stefanovića. Pre, i to je ključna tačka, pre donošenja seta Mrdićevih zakona, postupajući tužilac ima pravo na prigovor, o tom prigovoru odlučuje nezavisna komisija delegirana od strane Visokog saveta. Od momenta stupanja Mrdićevih zakona, o tom prigovoru odlučuje neposredno viši apelacioni tužilac, dakle, kolektivno odlučivanje ste zamenili pojedincem koje u sistemu i pod kontrolom vlasti. Desna ruka Nebojše Stefanovića.
28/1 VS/IR 15.35 – 15.45
Šta je epilog? Pre Mrdićevih zakona nije bilo moguće upasti tako lako u Rektorat nakon donošenja seta Mrdićevih zakona je to i te kako lako i očigledno lako sprovodio. Hvala.
Poslanička grupa Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ovog člana iz istih razloga kako je to već koleginica u prethodnoj diskusiji obrazložila, zbog nejasno definisanih procedura.
Ono što je važno da ovde naglasim i da se osvrnem na izlaganje kolege Mrdića koji je moje prethodno izlaganje okarakterisao kao glupost, a mislim da sam jedini sa ove opozicione strane poslanika koji se u procesu donošenja zakona koje je on predložio nije javio i postavio ključno pitanje.
Sve utvrdismo u ovoj sali, samo ne utvrdismo gde taj čovek završi fakultet.
Dakle, ključno pitanje koje vas kvalifikuje da se uopšte bavite tom tematikom. Mi nismo uspeli da dobijemo odgovor na to pitanje.
Pozivate se na srpstvo, pozivate se na napad, ne na vas, po istom modelu kako se i Selaković brani. Nije udarac na vas, nego na Aleksandra Vučića, znak jednakosti na Srbiju, ali nemate odgovor na pitanje. Čoveče, gde završi fakultet? Gde si počeo i gde si završio? I onda uzmi za pravo da nečije izlaganje kvalifikuješ kao glupost.
Dakle, to je neprimereno. Pozivaš se na nekakve krivične prijave iz 2016. godine. Nakon 10 godina vaše vlasti, šta se desilo sa tim krivičnim prijavama? Zašto građanima ne objasniš elementarno nepoznavanje, da stanovi nisu nestali, nisu isparili, to nije materija koja nestaje. Oni su promenili Registar promenom Zakona o javnoj svojini. Ali, taj deo se možda uči na prvoj, drugoj godini, eventualno trećoj godini fakulteta, koji očigledno nešto nisi kako treba odradio.
Ja sam druge krivične prijave imao. Godine 2015. kada se napravili koktel u vašem opštinskom odboru preko puta opštine… (Isključen mikrofon.)
Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ovog člana. Smatramo da je potrebno preciznije urediti određene oblasti za različite proizvode kao i konkurentnije regulisati zaštitu potrošača.
Gospodine Mrdiću, žalosna je pozicija kada u životu morate da organizujete neki anketni odbor da bi se utvrdilo gde ste i kako završili fakultet ili koristiti informacije od javnog značaja i pokretati tako velike procedure da bi se tako bazična stvar dokazala – gde ste upisali fakultet i gde ste taj fakultet završili i vi se drugi put javljate i drugi put ne kažete gde ste završili fakultet. Tamo je neko utvrdio. Kažite građanima Srbije gde je to.
Odlično vam je poznato da to nije moj stil. Ja ovako odgovaram onda kada se neprimereno obratite i kada ukažete na nešto na neprimeren način. Vi ste našli da moje izlaganje kvalifikujete kao glupost. Iskoristite svoje pravničko znanje i te krivične prijave na koje se pozivate vidite šta se sa tim dešava. Inicirajte te postupke. Obratite se tužilaštvu. Nemojte da obmanjujete građane Srbije.
Najbolje vaše kolege pitajte, jer ovde vi nemate nikakvu uvredu sa ove strane. Najveću uvredu ste dobili tamo sa te strane. Tamo su vas procenili kao čoveka koji treba da štrajkuje glađu. Tamo su vas procenili kao kamikazu koja može da predloži ovakav set zakona koji ne može da predloži Vlada i ministar nadležan za tako to. Vas su procenili kao najmanju štetu za odstranjivanje, da ono što kaže poslanik Jovanov –
30/3 GD/CG
znate, sada će oni nama da odgovore, pa ćemo mi njima da odgovorimo, pa će oni nama da odgovore, pa mi njima. Prošlo vreme, raspisali se izbori, obesmišljena stvar… (Isključen mikrofon.)
Još jednu rečenicu, pošto n-ne mogu da ostanem nemanana-na završetak vašeg izlaganja. Svaki vid pretnje je problematičan, ali je i problematično što godinu i po dana nam decu na ulici prebijaju bejzbol palicama, sekirama, gaze kolima. Jer su ohrabreni izjavom predsednika, a u čemu je problem ako ste na nekoj raskrsnici da neko prođe kolima preko vas, a onda se shvativši šta radi time, izvinjava, povlači, ali je to zapravo vrlo osmišljena igra, kao što je osmišljena igra za ohrabrivanje batinaša kad ih pošalješ da polome toj deci bejzbol palicom vilicu, a onda ih aboliraš.
To je užasno veliki problem. Jer time, to sam i na prošloj sednici pričao, time se seje ta razdor, mržnja, unosi agresija i to je mnogo veliki problem. Građani Srbije su, nažalost u prethodnih godinu i po dana svesni i vide oboljeli sistem koji više nema granicu između države i kriminala. I na šta ste sve spremni za očuvanje ličnih pozicija. Ali o tome ćemo, kao što sami kažete, na nekim sledećim izborima govoriti.
Siguran sam da nije na nivou izjave ministra Stankovića.
-Dale. Ali, ali ovim načinom na koji ste i odredili dinamiku, liči da čak i ako niste to rekli, da ste zapravo na to mislili. Jer ako ne, ako nemate adekvatan vremenski interval da obavestite ove sve ljude, da pozovete, da napravite jedan kvalitetan skup, nije ideja javnog slušanja i te vrste javne debate da se ispoštuje forma, nego da se uključe svi akteri ovog društva koji mogu da daju doprinos unapređenju nekog zakonskog rešenja. Jer to zakonsko rešenje za posledicu ima neku refleksiju na život građana ove Srbije. I nismo mi ni kada vam sugerišemo na zakazivanje ove sednice, ni na dinamiku ovih javnih slušanja, nismo mi učesnici neke vaše privatne zabave, iako je vas opio taj osećaj posle četrnaest godina, pa često mešate taj, gubite taj balans između privatnog i državnog.
Nismo mi ovdje učesnici, pa sad vi nama gledate kako da ugodite, da l' ćemo jedan krug pečenja, pa ćemo posle drugi krug kolača. Dakle, obaveza je sistema da funkcioniše onako kako je to propisano zakonom, da ne obesmišljavate svaki mogući korak koji možete da obesmislite. Da Poslovnik omogućuje i predviđa mogućnost zapravo eh, zakazivanja sednice u kraćem vremenskom intervalu, hitne postupke, objedinjene ras-rasprave, ali onda iziskuje i obrazloženje, a vi to obrazloženje preskočite. I vi ovde sada kažete, tražio ODIHR, pa vama ne može da se ugodiE, pa sad igramo, šta? M-misao dobacivanje, da li smo mi sada na strani ODIHRA-a ili nismo.
Mi smo ovde narodni poslanici i predstavniki gra-, predstavnici građana Srbije. Naša uloga je da poštujemo i ukazuje na proceduru i ukazujemo onima koji tu proceduru krše, a vi je konstantno kršite. Zahvaljujem.