| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
| 09.12.2024. | Predlog za razrešenje predsednice Narodne skupštine, Ane Brnabić |
u proceduri
|
| 20.11.2024. | Predlog Odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica, okolnosti i odgovornosti u vezi sa smrću petnaestoro ljudi usled urušavanja nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu dana 1. novembra 2024. godine |
u proceduri
|
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Predložio sam brisanje ovog člana - izgradnja novog mosta preko reke Save u Beogradu i ovde sam dužan da pojasnim razloge, zato što sam primetio trend da se svaka kritika tumači na jedan pogrešan način, kako opozicija tim kritikama zapravo nastoji da spreči razvoj Srbije.
Poslanička grupa Narodnog pokreta Srbije nije protiv infrastrukturnih projekata, naročito ne protiv izgradnje ne jednog samo, nego više mostova u Beogradu. Mi smo uvek protiv višestruko višeg izdvajanja i plaćanja tih infrastrukturnih projekata i za pogrešno određivanje prioriteta.
U konkretnom slučaju se protivimo izmeštanju Starog savskog mosta. Gradonačelnik je danas izjavio da se izmeštanjem glavne autobuske stanice zapravo stiče i uslov da se izmesti i Stari savski most, jer je on u najvećoj meri služio potrebama te autobuske stanice. To je, da ne dam nikakvu grublju kvalifikaciju, u najmanju ruku zanemarivanje saobraćajnog značaja tog mosta, i ne samo saobraćajnog, nego istorijskog značaja koji taj most ima za grad Beograd.
Predlažem da se sredstva usmere pre svega u rekonstrukciju tog mosta, jer, upozoravam vas, on se u nalazi u tako lošem stanju na današnji dan da više nije pitanje vremena hoće li biti nesreće, nego samo kada će biti nesreće izazvane lošim stanjem tog mosta, jer ga građani koriste svakog dana.
Ovde se zaustavljam, jer želim da dam, predsedavajuća, ličan doprinos da što pre dođe do te sednice o litijumu. Hvala vam.
Zahvaljujem.
Poštovani građani, uvažene kolege, ostalo mi je nešto manje od tri minuta tako da ću skoncentrisati na dve stvari.
Ovim rebalansom budžeta je predviđeno izdvajanje nekih 16 milijardi dinara za Kancelariju za Kosovo i Metohiju. Teško je da ćete u meni ikada imati protivnika za bilo kakvu vrstu finansijske pomoći koja dolazi iz republičkog budžeta, odlazi kao pomoć građanima koji žive na Kosovu i Metohiji, ali ono što je ovde problem već ukupno 12 godina, koliko vi upravljate ovom državom, što ne postoji ta budžetska inspekcija, tužilaštvo, policija, bilo kakav adekvatan mehanizam koji će vršiti kontrolu tokova tog novca.
Onda ne čudi situacija u koju smo došli da vaši članovi na Gazivodu zidaju vikendice od tri miliona evra, a da Vlada na jedan sraman i ponižavajući način ubeđuje građane Srbije, uključujući one koji žive na Kosovu i Metohiji, da su im dva jajeta dovoljna da prežive dan. Dakle, to je nedopustivo.
Žao mi je što ministarka Stamenkovski nije prisutna u sali, ona je u prethodna dva dana obrazlagala mere Vlade za pomoć roditeljima kod rođenja prvog, drugog i trećeg deteta i samo ne vidim zašto se oko toga diže bilo kakva pompa. Svako će podržati te mere. U uslovima opšte inflacije, u uslovima gde osnovne životne namirnice dramatično skaču, naravno da je neophodna jedan takva mera u krajnjoj liniji, to je novac građana Srbije koji svakoga meseca uplaćuju u republički budžet.
Ja imam jedan drugi predlog, mislim da će to imati dalekosežnije pozitivne posledice po mlade u ovoj državi. Ministarka Stamenkovski je na čelu Ministarstva za brigu o porodici, ovde nam već dva dana govori kako se zalaže za tradicionalne vrednosti, za tradicionalnu porodicu. Predlažem joj da kao neko ko je na čelu tog ministarstva podnese inicijativu za oduzimanje nacionalne frekvencije „Pinku“ i za gašenje rijalitija.
Gospodo, to je izvorište zla koje nam truje mlade iks, ipsilon godina unazad. Imamo rijalitije u kojima se promoviše prostitucija, kriminalci, primitivizam i agresija. Da li su to tradicionalne vrednosti na kojima mi moramo da vaspitavamo svoju decu?
Na kraju, govorila je o istorijskom trenutku za one koji ne podignu ruku i glasaju za ovaj predlog zakona. Mislim da gospođa Stamenkovski zapravo ima mnogo veći istorijski trenutak, da stane ovde na ovu govornicu pred građane Srbije i da podnese ostavku. Ljudski je grešiti, lažno je prikazala da je završila fakultet koji nije, to su i ljudi sa fakulteta demantovali. Ljudski je grešiti, ali je ljudski i priznati tu grešku. Takva posledica, takva njena akcija bi imala istorijsku ulogu. Izašla bi iz političkog rijalitija i poslala snažnu poruku mladima da je obrazovanje ipak nešto čemu treba težiti i porodica, a ne nešto što im se promoviše preko „Pinka“. Zahvaljujem.
Zahvaljujem.
Amandman poslaničke grupe Narodni pokret Srbije se odnosi na sledeći član, koji kaže - Narodna banka Srbije može propisati bliže uslove oglašavanja platnih usluga, a može bliže urediti uslove i zahteve u pogledu kvalifikacije i znanja zaposlenih iz stava 6. i 7. ovog člana, kao i način sprovođenja njihove obuke.
Naša intervencija nije samo jezičke prirode, nego suštinski, smatramo da to nije opciona stvar, već to treba propisati kao obavezu Narodne banke Srbije, naročito u onom delu koji se tiče neophodne kvalifikacije zaposlenih.
Gospođa Tabaković je na kraju jučerašnjeg zasedanja dala i jedan širi kontekst ovog zakona, pa je pokušala građanima Srbije da objasni da nije svako zaduživanje apriori loše, čak je iskoristila i jedan primer kako bi se to približilo građanima Srbije da to lakše shvate, da nije isto podići kredit za letovanje ili, ako sam dobro razumeo, podići kredit i kupiti stan, jer je to je investicija u budućnost koja će ostati deci i unucima.
Gospođo Tabaković, u tom delu apsolutno mogu da se složim sa vama, ali vi, kao i sve vaše kolege ovde, uporno i vrlo disciplinovano pokušavate da kreirate jednu lažnu dilemu, to su bazični saveti savetnika za medijski nastup. Onog trenutka kad nemate dovoljno argumentacije, vi kreirate neku lažnu dilemu i onda debatujete oko toga.
Dakle, uporno pokušavate da spočitavate da je neko u ovoj sali protiv bilo kakvih infrastrukturnih projekata. Naravno da niko razuman nije protiv infrastrukturnih projekata, to je razvojna šansa za Srbiju. I da, svesni smo da naša država do takvih projekata ne može da dođe bez da se zaduži. Ali, gospođo Tabaković, mi smo protiv nečega drugog.
Iskoristiću vaš primer da bih pojasnio. Nije isto ako se glava porodice zaduži da kupi stan vrednosti 70-80 hiljada evra a podigne kredit od milion evra i onu razliku novca potroši, a unucima i deci ostavi stan vrednosti od 70 i 80 hiljada evra, a dugove u iznosu od milion evra. To nije razvojna šansa. To nije investiranje u budućnost. To je dužničko ropstvo i mi smo protiv toga.
Dakle, vi podižete kredite za infrastrukturne projekte koji se plaćaju višestruko više i onda ne čudi kako se dolazi do sredstava da se kupi vikendica od, pazite sad, tri miliona evra. Ili proslavite rođendan koji platite milion evra. Ja sam siguran, kolege, da ni vi tu koji sedite sa te strane to ne podržavate i ne odobravate. Protiv toga smo u svakom slučaju mi iz Narodnog pokreta Srbije. Zahvaljujem.