Poslanička grupa Srbija centar – SRCE takođe je predložila amandman na izmene Zakona o sudijama na član 1. kao jedino moguće rešenje a to je predlog – briše se.
Članom 1. izmene Zakona o sudijama vi predlažete da stručnost i osposobljenost kandidata za izbor na mesto sudija koji se prvi put biraju na tu funkciju utvrđuje se uverenjem o završenoj prethodnoj obuci na Pravosudnoj akademiji.
Dakle, osposobljenost i stručnost kandidata više ne utvrđuju VSS i VST, nego u prethodnom postupku utvrđuje Pravosudna akademija kada vrši odabir kandidata za pohađanje prethodne obuke i izdavanjem uverenja po završenoj toj obuci.
Ovaj Predlog je neustavan. Preskočili ste kompletnu pravnu proceduru koja se predviđa, a to je održavanje javnih rasprava. Ministar je na javnim slušanjima, kojima i sam i lično prisustvovala, obrazlagao da su postojale javne rasprave od 2024. godine pa na ovamo, međutim od 2024. godine, kada je prvo dat neki predlog i nacrt
15/2 GD/MP
izmena Zakona o sudijama, dosta toga se u ovom nacrtu izmenilo. U decembru 2025. godine na taj nacrt VSS dao vam je negativno mišljenje i takođe ovaj Predlog ocenio neustavan.
Ovakvim izmenama vi nastavljate da se trudite da uspostavite potpunu kontrolu nad pravosuđem. Za ovakve izmene Zakona o sudijama vam je protiv kompletna stručna javnost, što se pokazalo i dokumentima koji su vam dostavili svakom pojedinačno poslaniku u ovoj Skupštini, kao i predsednici Skupštine sa jasnim argumentima zašto se protive takvom donošenju izmena i prisustvom svih udruženja, organizacija, sindikata zaposlenih u pravosuđa koji su prisustvovali na svim vašim javnim slušanjima.
Nemate sluha za struku. Ja to zaista ne mogu da razumem. Sudstvo je treći stub vlasti u Srbiji. Ne možete vi tako da se ponašate prema jednom stubu vlasti i da apsolutno ne uvažavate njihovo protivljenje za ovakvo kasapljenje i skrnavljenje pravosuđa u Srbiji. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman na izmene Zakona o sudijama i na član 2, kojim se u predlogu definiše status i prava i obaveze onih koji su u prethodnom periodu završili Pravosudnu akademiju, završili obuku, u odnosu na stupanje ovog zakona na snagu.
S obzirom da smo protiv usvajanja ovakvih izmena Zakona o sudijama i na naš predlog za brisanje člana 1. ovog zakona, logično je da predlažemo i brisanje člana 2. Brisanje, zato što je ovo nedopustivo. Ovaj zakon i izmene koje ovim zakonom predlažete ne mogu se popraviti, ne može se ništa ispraviti, osim brisanja i predloga da se izmene ovog zakona ovakve kakve jesu ne usvoje.
Ja sam i na javnim slušanjima i na Odboru za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu naglasila da određivanje Pravosudne akademije, uverenja o završenoj Pravosudnoj akademiji kao jedinoj tački ulaska u pravosuđe nije kako je državni sekretar Ministarstva pravosuđa rekao zahtev Venecijanske komisije. Naprotiv, i u EU članice EU imaju različite načine ulaska svojih kandidata u pravosuđe. Većinski je to sa dve tačke.
Hrvatska je pre izvesnog perioda uvela ovakav način ulaska i uvođenja Pravosudne akademije i kao jedine tačke ulaska u pravosuđe i veoma brzo je pristupila izmeni ovog akta, sa jednom jasnom argumentacijom da su im ovakve izmene donele veliku štetu u pravosuđu. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar SRCE podnela je amandman i na član 3 predloženih izmena Zakona o sudijama, na član koji definiše datum stupanja na snagu ovog zakona. Logično je, s obzirom da smo predložili brisanje i 1. i 2. člana ovog zakona, da se predloži i brisanje i ovog 3. člana koji definiše stupanje na snagu ovog zakona, a i bez toga, generalno, ovaj zakon, gospodo, uopšte ne treba niti da bude usvojen, niti da stupi na snagu.
Ovako, lepo branjenje Pravosudne akademije i obrazlaganje na neka pitanja gospodina poslanika Pavlovića od strane ministra su i logična, s obzirom da funkcionisanje Pravosudne akademije ministar Vujić najbolje zna, jer je pre stupanja na ministarsku funkciju, ja mislim, ako ne grešim, 12 godina bio i direktor Pravosudne akademije. Tako da, savršeno dobro poznaje sve mane, nedostatke i prednosti verovatno Pravosudne akademije. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman i na član 8. Predloga zakona o Pravosudnoj akademiji, na član kojim se definiše broj članova Upravnog odbora Pravosudne akademije. Zakonodavac predlažem da to bude 11 članova, uvećanje na postojeći broj koji je trenutan.
Predloženim amandmanom mi smatramo da treba ovaj deo izmeniti i da je devet članova Upravnog odbora više nego dovoljno za kvalitetan rad i odlučivanje i da je nepotrebno uvećavanje broja članova Upravnog odbora i da neće doprineti kvalitetnijem i efikasnijem radu Upravnog odbora.
20/3 JJ/CG
Ono što za rad građana želim pojasniti, niko nema ništa protiv funkcionisanja Pravosudne akademije. Pravosudan akademija treba da postoji. Pravosudna akademija treba da se bavi edukacijom i usavršavanjem, podizanjem znanja i sudija i javnih tužilaca, ali Pravosudna akademija ne može biti telo koje će vršiti procenu stručnosti i osposobljenosti sudija i javnih tužilaca i nikako ne može biti jedina tačka ulaska u pravosuđe, kroz ocenjivanje kandidata koji će pohađati prethodnu obuku i dobiti uverenje o završenoj Pravosudnoj akademiji.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE, podnela je amandman i na član 40. predloženog Zakona o Pravosudnoj akademiji. Predlažemo menjanje ovog člana. Član 40. definiše dužinu trajanja prethodne obuke na Pravosudnoj akademiji, a shodno radnom iskustvu koje kandidat ima po položenom pravosudnom ispitu. Tako da stoji da u trajanju od 24 meseca kandidat pohađa obuku ako ima do dve godine radnog iskustva. Mi smatramo da to nije dobro i da treba da stoji – kada ima najmanje dve godine radnog iskustva nakon položenog pravosudnog ispita; do dve godine može da bude i pet dana, može da bude i mesec dana, može da bude dva meseca, a može da bude i 23 meseca. Dakle, ovde mora da stoji najmanje dve godine. To ste odradili u svim drugim preciziranjima za trajanje obuke. Što se tiče 12 godina, precizirano je najmanje tri godine; što se tiče šest meseci, najmanje četiri godine. Samo u ovoj od 24 meseca stoji do dve godine. Smatramo da je to neispravno, da treba menjati, da je radno iskustvo veoma bitno i da se ne može zameniti trajanjem obuke na Pravosudnoj akademiji. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE predložila je amandman na član 48. izmena Zakona o Pravosudnoj akademiji. Predloženim amandmanom korigujemo neravnopravan i nelogičan odnos prema korisnicima prethodne obuke čija se obuka finansira iz budžeta Republike Srbije, a shodno dužini trajanja obuke. U ovom članu čiju izmenu predlažemo u povlašćeni položaj stavljeni su korisnici sa manje radnog iskustva, što je nelogično i nepraktično. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman i na člana 50. predloženih izmena zakona. Amandmanom se, takođe, ispravlja neravnopravnost i nelogičnost koja se ovim članom uvodi u odnosu na korisnike prethodne obuke čija se obuka finansira iz sredstava budžeta Republike Srbije, a shodno dužini obuke koja je trajala.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman na član 2. izmena Zakona o javnom tužilaštvu, na član kojim, kao što je slučaj i kod izmena Zakona o sudijama, uvodite novinu da Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva je obavezan da donosi odluku pri odabiru kandidata koji se biraju prvi put na funkciju javnotužilačku, a odabir vrše od kandidata koji imaju uverenje o završenoj obuci Pravosudne akademije.
Svi oni navodi koje sam istakla protivni donošenju i izmena Zakona o sudijama takođe se odnose na ovaj predlog zakona. Nastavljate sa gušenjem pravosuđa, sa gušenjem javnih tužilaca i javnotužilačke funkcije, sa ograničavanjem njihovih nadležnosti i pokušajima da apsolutno kontrolišete njihov rad.
U prethodnom periodu bili smo svedoci velikih pritisaka i uticaja koji se vrši na javno tužilaštvo. Pre par dana došlo je do nemilog događaja gde je javnom tužiocu Vukašinu Vujičiću spaljen auto, upućene su pretnje. Jednostavno, ovaj čovek je bio i životno ugrožen. Pretnje njemu i njegovoj porodici. Da bi juče dobili informaciju da je uhapšen mladić osumnjičen da je zapalio automobil valjevskog tužioca. Uhapšen je dvadesetogodišnjak koji je u junu pobegao iz vaspitno-popravnog doma u Kruševcu.
Gospodo, znači, počinioci krivičnih dela u Srbiji uspešno izbegavaju da budu uhapšeni. Ono malo što budu uhapšeni, oni vam beže, to je čudo jedno na koje načine, i iz vaspitno-popravnih domova i iz zatvora. I ovaj mladi čovek je pobegao i umesto kao što većina lica koja pobegne iz zatvora ili vaspitno-popravnih domova se krije, trudi se da ne dođe u priliku da bude ponovo uhapšen, ovaj mladi čovek je otišao u Valjevo, iz koga nije tačno znao koji je auto tužioca i isti auto spalio.
Zaista ne znam ko će u Srbiji da vam poveruje u ovu priču i moram da postavim pitanje i ministru pravde i ministru unutrašnjih poslova – gospodo, šta ste dozvolili u zemlji Srbiji? U šta se Srbija pretvorila? Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE protivi se apsolutno donošenju izmena Zakona o tužilaštvu i samim tim smo i predložili brisanje člana 2. i člana 3. ovog zakona.
Članom 3. definišu se obaveze kandidata za nosioce javnotužilačke funkcije koji se po prvi put biraju na tu funkciju, a shodno tome kada su završili i da li su završili obuku Pravosudne akademije u odnosu na stupanje ovog zakona.
Predlog za ovaj član je takođe – briše se, zato što ništa drugo ne možemo ni da predložimo. Možemo da predložimo samo donošenje novih izmena. Ima dosta toga da se uredi u Zakonu o javnom tužilaštvu, ali ne na ovakav način, na način da se guši javno tužilaštvo, da se ograničavaju nadležnosti javnog tužilaštva i da se uspostavlja apsolutna kontrola na tužilaštvu. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman na izmene Zakona o državnim službenicima, na član 1. Amandman glasi – briše se. Predlažemo brisanje člana kojim se nepotrebno ponovo odlaže primena odredbe o obaveznom sprovođenju javnog konkursa za prijem državnih službenika na rad na određeno vreme.
Zarad građana, želela bih da pojasnim da su krajem 2025. godine usvojene izmene Zakona o državnim službenicima gde se upravo predlaže obavezno sprovođenje javnog konkursa za rad na određeno vreme u državnim organima. Datum primene ovog zakona bio je 1. januar 2026. godine. Obrazloženje je bilo ispunjavanje predloga Evropske unije.
Da to nije bila isključivo vaša volja videlo se vrlo brzo, gde ste za nepunih mesec dana ponovo predložili izmenu Zakona o državnim službenicima sa samo jednim članom, kao ovo sada, a to je da se datum primene umesto 1. januara 2026. godine pomeri na 1. januar 2027. godine. Obrazloženje je bilo da su konkursi veoma složeni i da nema se dovoljno vremena za sprovođenje.
Prođe godina, opet se ništa nije uradilo i sada se ponovo predlaže odlaganje ovog roka za 1. januar 2028. godine, što smatramo da je nepotrebno. Kvalitetna državna uprava je neophodna Srbiji, direktno utiče na kvalitet građana, na ostvarivanje njihovih prava, na ostvarivanje prava i funkcionisanje privrede, a vi u nedogled odlažete primenu kvalitetnog kadra u organe državne uprave. Zahvaljujem.
Shodno prvom članu koji smo predložili da se briše, logično je i da se predloži brisanje 2. člana. Donošenje reformskih zakona i njihovih izmena samo da bi se njihova primena iznova i iznova suspendovala i odlagala za naredne godine narušava pravnu sigurnost i urušava poverenje građana u pravni sistem Republike Srbije.
Zakoni se ne smeju donositi isključivo radi ispunjavanja forme, što vi konstantno radite, smirivanju javnosti i prikrivanju administrativne neaktivnosti, već sa jasnom namerom da se stvarno i efikasno primenjuju u praksi. Zadržavanjem potrebnih postojećih zakonskih rešenja štiti se i integritet pravnog poretka u Srbiji. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE podnela je amandman na rebalans budžeta za 2026. godinu, na član 1. Amandmanom se predlaže umanjenje pozicije izdaci za nefinansijsku imovinu za 23 milijarde dinara i uvećanje za 23 milijarde dinara pozicije za socijalnu zaštitu. Razlog za ovakav predlog je očigledna potreba za dodatna socijalna davanja i pomoć najugroženijem stanovništvu Srbije.
Podaci pokazuju da sadašnja izdvajanja nisu dovoljna ni da se pokriju osnovne životne potrebe najugroženijih. Korisnici socijalne pomoći, penzioneri sa najnižim primanjima, osobe sa invaliditetom, samohrani roditelji i druga ranjiva lica praktično od primanja, koja imaju, ne mogu obezbediti osnovne životne potrebe, podmiriti troškove za hranu, lekove, plaćati račune.
Prema zvaničnim podacima Fonda PIO više od 459.000 penzionera u Srbiji prima penziju u iznosu do 31.092 dinara. Prosečna potrošačka korpa u Srbiji za maj mesec 2026. godine, prema zvaničnim podacima, iznosila je 110.739 dinara, dok je minimalna potrošačka korpa iznosila 57.188 dinara. Dakle, 459.000 građana u Srbiji nema ni polovinu novca za ovu minimalnu potrošačku korpu.
Ovaj amandman zato predstavlja korekciju pogrešne budžetske politike – umanjenje izdataka za projekte koji nisu od suštinskog značaja i prenošenje dela tih sredstava u socijalnu zaštitu, i to nije samo finansijski odgovorno već je, gospodo, i moralno neophodno. Zahvaljujem.
Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE podnela je amandman na Predlog rebalansa budžeta za 2026. godinu i na član 5. Amandmanom se predlaže umanjenje pozicije izgradnje nacionalnog stadiona za jednu milijardu i uvećanje za jednu milijardu dinara pozicije obnove, izgradnje objekata javne namene u oblasti socijalne zaštite.
Ovim amandmanom vrši se korekcija budžetskih prioriteta kako bi se obezbedila adekvatna sredstva za obnovu i izgradnju objekata javne namene u oblasti socijalne zaštite. Ova sredstva su neophodna za unapređenje infrastrukture u domovima za stare, ustanovama za decu, prihvatilištima i svim drugim institucijama koje već godinama rade u neprihvatljivim uslovima.
17/2 MT/JG
U trenutku kada se veliki broj objekata socijalne zaštite suočava sa dotrajalom infrastrukturom, nedovoljnim kapacitetima, nebezbednim uslovima za korisnike nije opravdano da se ogromna sredstva izdvajaju za projekte čiji značaj ne oseća veći broj građana i čiji društveni benefiti nisu proporcionalni uloženom novcu.
Opšte je poznato da se starački domovi koji se nalaze u državnoj svojini nalaze u katastrofalnom stanju, da su urušeni, da imaju male kapacitete i da se to korist od strane nekih privatnih, fizičkih lica koja grade privatne domove za smeštaj starih lica bez licenci, bez uspostavljanja uslova koji su zakonom propisani. U prošloj godini samo tri staračka doma su gorela i veći broj starijih građana je izgubio život. Za takvo stanje i za gubitak ovih života, gospodo, zaista snosite odgovornost.
Dakle, predložena preraspodela predstavlja odgovornu, socijalno opravdanu i finansijski racionalnu intervenciju u budžetu kako bi se u narednom periodu unapredili uslovi i u staračkim domovima, u privremenim smeštajima i svim drugim smeštajima za pomoć ugroženim licima.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman na član 7. Amandmanom se predlaže umanjenje pozicije EHRO – Beograd 2027 za četiri milijarde dinara i uvećanje četiri milijarde dinara pozicije jačanje organizacija u zaštiti od požara.
U Srbiji u prošloj godini, tokom ove godine, mislim da nije bilo dana da neka deponije nije gorela. Zadnjih mesec dana, usled razornih šumskih požara, a trenutno ih je aktivno 35, trenutno, gorela je više od mesec dana i još uvek gori Deliblatska peščara. Izgorelo je za sada 5.300 hektara. Gorela je planina, i još uvek gori, Stolovi. Zahvaćeno je oko 200 hektara zemljišta. Planina Goč - šest hektara borove šume. Kao što je kolega napomenuo, vatra gori, gorela je i još uvek gori i kod Vranja, Lebana i u raznim delovima Srbije.
Građani su izloženi svakodnevnim toksičnim gasovima. Uništen je biljni i životinjski svet koji ćemo decenijama morati da obnavljamo i pitanje koliko ćemo uspeti da ih obnovimo sve ono što je uništeno u ovim požarima.
Ulaganja u ekologiju u Srbiji moraju biti znatno veća. Potrebno je hitno rešenje ne samo u ulaganje u zaštitu od požara, nego i prečišćavanje otpadnih voda, smanjenje zagađenja vazduha, upravljanja otpadom da bi nešto promenili koliko-toliko, zato što se Srbija nalazi na mestu najzagađenije zemlje u Evropi.
Neodgovornom politikom prema ekologiji direktno ugrožavamo bezbednost i imovinu građana Srbije, ugrožavamo zdravlje građana Srbije, smanjujemo životni vek naših građana i pogoršavamo kvalitet života. Zahvaljujem.
Zahtev za održavanje ove sednice podnet je pre pet meseci, a jedan od razloga jeste, tada bio, nedostojnost ministra Selakovića, ne da bude ministar kulture, nego da ne bude ministar bilo čega, zbog pokrenutog krivičnog postupka i zloupotrebe službenog položaja. Za ovih pet meseci od tada svašta se negativnog u Srbiji dogodilo, sijaset afera je isplivalo, tako da je od tada ova vlada tri puta trebala da padne bez da bilo ko, bilo šta razmatra ovde danas.
Za ovih pet meseci imali smo priliku da vidimo na delu ministra pravde koji isključivo radi na tome da uništi pravosuđe. Imali smo priliku da vidimo srastanje države i kriminala. Imali smo priliku da vidimo da policija onako baš prisno sarađuje sa kriminalnim klanovima. Imali smo priliku da policija prikriva krivična dela, da za stravična krivična dela saznajemo iz društvenih mreža, a ne od
23/3 JJ/JG
policije i za sve to vreme imali smo ministra policije koji se ponaša kao da sa tim nema ništa. Juče umesto da dobijemo konkretne odgovore na stanje i u policiji i u društvu, ministar policije se bavio problemima Srbije kada je bila pod turskom vlašću.
Ja bih vas zaista zamolila da nam objasnite šta se dešava u policiji, šta se dešava u Srbiji, na kakvom stupnju je bezbednost građana u Srbiji. Zahvaljujem.