10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
15.11.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije |
odbačen
|
24.09.2024. | Predlog zakona o zastupanju i zaštiti državnih interesa Republike Srbije na Kosovu i Metohiji |
u proceduri
|
Zahvaljujem.
Apropo ovog medijskog izveštavanja Javnog servisa, mimo toga moj kolega nije tražio zabranu da se predsednik pojavljuje, ali definitivno ovo što tražimo da tokom cele godine bude ravnomerno predstavljanje, ali kod nas, u našem slučaju sigurno se otišlo u drugi ekstrem.
Znači, mi primećujemo izveštavanje kad je Skupština, prošle nedelje, prvo je moj kolega Branko Lukić ima izlaganje. Naravno, to se nije našlo ni u „Dnevniku“, ni u „Šta radite, bre“ RTS-a, niti u izveštavanju, ali nije tu RTS jedini, „N1“ koji ima blog koji prati govornike, pokrio je govornika pre Branka Lukića i posle, ali ne i njega. On kao da nije govorio. To se isto desilo sa mnom sledećeg dana i što se tiče RTS i što se tiče „N1“. Hoću da kažem, to su dve strane istog novčića i to je medijska scena u Srbiji.
Što se tiče RTS-a, nije samo reč o ovome - ravnomerno predstavljanje različitih, pogotovo parlamentarnih političkih organizacija i stranaka, radi se o tome što i dalje, po ko zna koji put, ponavljamo da se preko javnog servisa guraju neke agende koje se očigledno jednostrano guraju. Da li je to uz nečiju podršku spolja? To bi bilo dobro da se utvrdi.
Branko Lukić je pominjao i pogubnost ovih zakona vezanih za Zelenu agendu. To je verovatno bio razlog zašto je bio cenzurisan. Ja sam govorio o štetnosti kupovine „rafala“, verovatno sam ja zato bio cenzurisan, ali isto važi i za N1. Odmah da kažem, znači, nije RTS jedini prestupnik, ali RTS jeste jedini javni servis. Ne znam zašto i po kom osnovu smo mi izloženi stalnoj propagandi vezano za Zelenu agendu i, navodno, globalno zagrevanje koje prouzrokuje čovek. Na vremenskoj prognozi non-stop, evo pre neki dan, to nismo videli na RTS-u, možda ima manje od desetak dana, još jednom je izašla Deklaracija od preko 1900 naučnika svetskog glasa da je globalno zagrevanje vrlo malo, da je prirodno i da to skoro nema veze sa čovekovom aktivnošću, a da je ugljendioksid, u stvari, vrlo koristan za biljni život.
Mi smo zbog agendi EU izloženi non-stop jednostranoj propagandi preko javnog servisa. Za N1, Novu S to delimično mogu i da razumem, ali za javni servis. On treba da bude servis svih građana, ako gurate Zelenu agendu onda treba da budete u stanju da dajete i prostor za drugu stranu te priče, ali to se nikad ne dešava.
Što se tiče političkih stranaka, nije samo da su nas potpuno izbrisali, kao da nismo bili u Skupštini uopšte, a kamoli govorili, čak i kadrovi iz Skupštine vrlo dobro se trude da ne pokažu nikog od nas da smo prisutni. Jako zanimljivo. Ja mislim da bi oni trebali da odu u Severnu Koreju i da malo uzmu lekcije od toga o demokratičnosti. Toliko je nisko pao taj tzv. Javni servis zvani RTS. Hvala.
Javio sam se po prethodnoj tački, ali predsednica nije primetila. Hteo sam samo da se osvrnem na ono što je ona rekla da smo govorili van tačke amandmana – o klimatskim promenama, o „Rafalima“ itd. Ne, to jeste bilo u sklopu tačka amandmana i nije bila poenta u klimatskim promenama i u „Rafalima“, bila je poenta u ravnomernom predstavljanju različitih političkih opcija tokom cele godine i u tom smislu sam samo iskoristio tu priliku da ilustrujem o čemu smo pričali, a što nije ušlo ne u sadašnji prenos, da, jeste, mi jesmo na RTS-u, ja sam govorio o izveštavanju, na RTS 1, informativni program, o tome sam pričao, a naravno, RTS je dužan, RTS 2, da prenosi sednice Skupštine. Znači, samo sam to hteo da razjasnim, nismo govorili van tačke amandmana i eto toliko. Hvala.
Još malo na temu "Rafala".
Gospodine ministre, mi nikad nismo dobili objašnjenje, iako je traženo više puta, koji su to parametri, koje su bile alternative? Ne znamo uopšte proces odluke da se kupe "Rafali" i zašto su oni bili najbolji? I taj deo je netransparentan.
Potpuno je jasno da jeste bilo vazduhoplovstvo uništeno, 2012, 2013, 2014. godine. Apsolutno je tako. Ali, ostaje pitanje - zašto se mi prebacujemo na tehniku, i to vrlo naprednu, jedne NATO zemlje koja se nije pokazala u najmanju ruku prijateljski prema nama, u vreme rastuće svetske krize, kad nam je potrebno ne samo performanse nego i pouzdanost. Pouzdanost i rezervnih delova i obuke i softvera i svega ostalog. O tome se radi.
Znači, nikad nismo dobili parametre, šta su bile alternative, koje su bile alternativne cene? Ništa od toga nismo dobili. Uz sve ove druge kritike, ni to nismo dobili. Hvala.
Poštovana predsednice Skupštine, poštovani narodni poslanici, prvo pitanje Poslaničke grupe MI – Snaga naroda je upućeno Ministarstvu finansija. Radovi na izgradnji nacionalnog stadiona su započeti, izdaci za nacionalni stadion su u budžetu Republike Srbije za 2024. godinu rebalansom budžeta povećani na 31 milijardu dinara. Sa tim u vezi, tražimo od Ministarstva finansija i Vlade Republike Srbije da nam dostave studiju opravdanosti za izgradnju nacionalnog stadiona i studiju izvodljivosti za izgradnju nacionalnog stadiona. Pogotovu što su izbudžetirani pre izrade studije izvodljivosti, bar prema pisanju medija. Pri tome, stadion je smanjen sa najavljenog kapaciteta 62.000 na kapacitet od 52.000 gledalaca što je objavljeno letos, a cena se povećava.
Drugo pitanje je vezano za Vladinu akciju „najbolja cena“ sa lancima super marketa. Na koji način je ta akcija dogovorena sa super marketima, da li je održan neki sastanak, ko je inicirao sastanak, kada i gde je održan takav sastanak, ko je sastanku prisustvovao, koji direktori i kojih super marketa su prisustvovali, da li je održan zajednički sastanak ili pojedinačni sastanci sa direktorima pojedinih lanaca supermarketa? Ko je odredio cene i proizvode koji će biti na sniženju, predstavnici Vlade ili predstavnici super marketa? Da li je lancima super marketa ponuđen neki novac iz budžeta, otpis poreza ili dugova, zemljište za nove lokacije ili bilo koja druga materijalna korist u zamenu za stavljanje etikete „najbolja cena“ i šta je tačno nuđeno? Hvala.