| 10.07.2026. | Predlog odluke o obustavi Briselskog procesa |
u proceduri
|
| 13.02.2026. | Predlog za glasanje o nepoverenju Vladi |
odbačen
|
| 10.11.2025. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika |
u proceduri
|
Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, pitanje postavljamo predsedniku Republike Srbije, jer on jedini ima odgovore na sva pitanja, bilo da se radi o pitanjima na lokalu ili državnim pitanjima.
Trenutno su aktuelni požari, pa s tim u vezi u medijima smo ispratili vest direktora JAT – Privredna avijacija, Nikola Stankov, koji je izjavio, citiram – imamo 10 aviona "Dromader", a od toga dva imaju dozvolu i mogu odmah da polete, ali nas niko nije zvao da gasimo požar.
Nameće se logično pitanje – zašto? Ko odlučuje da se ova služba ne angažuje u gašenju požara?
Sledeće naše pitanje. Predsednik Vučić se obratio generalnom sekretaru NATO-a Ruteu, zbog problema sa otvaranjem mosta u Kosovskoj Mitrovici. Zato želimo da nam odgovorite koje su snage zadužene za održavanje mira na Kosmetu, KFOR ili NATO? Pod čijom ingerencijom su snage na Kosmetu? Rezolucija 1244 ne govori o snagama NATO-a. Briselski sporazum ne govori o snagama NATO-a.
Sledeće pitanje. U kojoj meri ova situacija ugrožava ukupnu bezbednosnu situaciju u Republici Srbiji? Da li su međunarodne snage u svoj sastav uključile i zaštitni kosovski korpus, kao i jedinicu Rosu, pošto znamo da ih NATO države podržavaju, naoružavaju i obučavaju? Srbi na Kosmetu nemaju ništa od toga.
Šta Republika Srbija namerava da uradi tim povodom u cilju zaštite našeg naroda na Kosmetu? Da li se čine pokušaji da se ceo proces vrati pred Ujedinjene
1/2 JD/LjL
nacije, pošto je očigledno da EU nema nameru da od Albanaca traži ispunjenje bilo kakvih obaveza?
Takođe, naše pitanje se odnosi, pošto smo tražili informacije 28. 7. 2026. godine, na osnovu člana 204. Poslovnika Narodne skupštine – kako glasi zahtev KFOR-a za povraćaj do 1.000 vojnika na KiM, predatog 16. decembra 2022. godine i odgovor KFOR-a, koji je, prema medijskim izveštajima, stigao 6. januara 2023. godine. U tom smislu tražimo integralni tekst odnosno kopiju pismena koje je Vlada Srbija, preko Ministarstva odbrane i Vojske Srbije, predala KFOR-u, kao i integralni tekst odnosno kopiju odgovora KFOR-a. Ko je sastavljao formalni zahtev KFOR-u, da li je to učinila pravna služba Vlade Srbije, šta je, pored formalnog zahteva KFOR-u, predato od prateće dokumentacije? Hvala.
Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, naše poslaničke pitanje je upućeno Vladi Republike Srbije, a povodom Izveštaja o nezakonitim aktivnostima miniranja u zaštitnoj zoni Hadži Prodanove pećine koja predstavlja zaštićeni spomenik prirode od izuzetnog kulturnog, istorijskog i verskog značaja za Srbiju, koja je deo najstrože zaštićenog područja srpske istorije, prirode i vere.
Da li je Vlada upoznata sa činjenicom da se uprkos eksplicitnoj zabrani eksploatacije mineralnih sirovina i miniranju u zaštićenom zoni oko Hadžiprodanove pećine i dalje vrše intenzivne aktivnosti miniranja u obližnjem kamenolomu, što je dovelo do potpunog uništenja obližnje crkve pri čemu je jedina sreća što nije bilo ljudskih žrtava. Dodatno kamenolom je veliki zagađivač vode i vazduha, pri čemu je utvrđeno da u reci postoje tragovi arsena, nikla i drugih teških metala.
Koje su konkretne mere koje je Vlada preduzela ili planira da preduzme kako bi se zaustavile ove aktivnosti, kaznili odgovorni i obezbedila zaštita ovog nacionalnog nasleđa, uključujući moguće suspenzije dozvola za rad kamenoloma?
Posebno me zanimaju konkretni koraci da se Hadžiprodanova pećina zaštiti, jer je de jure pod zaštitom, a de fakto se tretira kao deponija. Ako nije preduzeto ništa, da li će Vlada hitno sprovesti inspekciju, zabranu i javno objaviti nalaze?
Drugo pitanje je za Ministarstvo prosvete za ministra prosvete. Zbog čega strane korporacije koje dolaze iz neprijateljskih zemalja koje imaju tendenciju revizije naše istorije i dalje sastavljaju i štampaju udžbenike za naše đake? Kao da smo pod klasičnom vojnom okupacijom.
Zar nam lično predsednik države nije obećao da će se toj praksi hitno stati na kraju i da će se srpska država obrazovati udžbenicima koje će sama da piše i štampa obrazovati sopstvenu decu?
Sledeće pitanje je za Ministarstvo kulture. Zašto nam je vladajuća stranka u izbornoj kampanji obećala da će izmestiti Kuću cveća, taj simbol hrvatske okupacije Srbije? Onda je predsednik lično taj proces zaustavio, što je priznao u intervju stranoj štampi. Hvala.
Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, poštovani građani Srbije, očekivano je da ćemo glasati protiv zakona o biračkom spisku, iako je postojanje preciznog jedinstvenog biračkog spiska potrebna i važna stvar za državu, ali ovaj zakon se ne donosi kao proizvod vaše želje za državnim boljitkom, već jedino i samo kao proizvod vaše vazalne svesti ka EU.
Tako smo već mnogo puta doneli besmislene i neprimenjive zakone samo da biste vi imali osećaj i nadu da će vas neko potapšati po ramenu u Briselu.
Ovaj zakon ne rešava suštinski problem poštenih izbora u Srbiji, jer je on samo jedan od preduslova za obavljanje poštenog izbornog procesa. Zakon sam po sebi ne znači ništa ili ne mnogo ako se i drugi preduslovi ne ispune, a vidimo da tu nema nikakvih pomaka, nego se stanje rapidno pogoršava, mislim na stanje u medijima i na stanje kontrole glasačkih listića i kutija.
Mediji nikada nisu bili primitivniji i ostrašćeniji u Srbiji, kako u provladinim, tako i u proNATO medijima. Javni servis koji kao vlasništvo svih nas koji mesečno plaćamo iz svojih džepova namerno i redovno izbegava program živih diskusija i otvorenih duela o najvažnijim državnim i nacionalnim temama, kao što su izdaja i okupacija Kosmeta, uloga nelegitimnog predstavnika Šmita i otvorena mržnja prema Republici Srpskoj, položaj srpskog naroda u Crnog Gori, diktatura kulture smrti putem transdženderizma i volkizma, vladivina AVNOJ-evske politike u Srbiji. Bezbroj tema o kojima se ne diskutuje, a umesto toga gledamo kako se istrajava u programima jeftine i besadržajne zabave i kako onda sa takvim medijima imati poštene izbore?
Naš predstavnik u RIK-u predlaže uvođenje kamera koje bi u realnom vremenu pratile čitav izborni ciklus na svakom biračkom mestu. Zato bi Zakon o biračkom spisku imalo smisla podržati samo u paketu sa svim ostalim poboljšanjima u medijima i na biračkom mestu, do kojih bi zajedno došli opozicija i vlast u ime građana Srbije, a ne direktive briselskih komesara. Hvala.
Nema govora na sednicama odbora.