Uvažene kolege narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, uvaženi narode Srbije, kao i prethodne amandmane koje smo podnosili u vezi "Beograda na vodi", i o ovome da damo kratko saopštenje.

Amandman 4. je vezan za amandman 2. kojim se utvrđivao javni interes "Beograda na vodi". Projekat "Beograda na vodi" je mogao da bude javni interes. Mogao je da bude javni interes i mogla je da bude javna korist, da korist imaju građani Republike Srbije i država Srbija.

Međutim, korist Republike Srbije u projektu "Beograda na vodi" je za sada u minusu nekih milijardu i 170 miliona, jer od 1,2 milijarde profita, koliko je do sada ostvareno u tom projektu, gde je država Srbija dobila 30-ak miliona od mogućih isplaćenih 130, a trebala je da dobije preko 400. Znači, ne može eksproprijacija da se vrši u roku od 10 godina od momenta vršenja eksproprijacije.

Ovaj član, kao što kažemo, usklađen je sa članom 2, gde se javni interes poništava i ne može da glasi drugačije nego da eksproprijacija se podnosi najkasnije do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Znači, uzeli ste nekome zemljište, na tom zemljištu više ne živi niko, na tom zemljištu privatnik gradi nešto, ima svoj interes, a taj čije je zemljište naknadu za zemljište da dobije u roku od 10 godina. Znači, kao i kompletan zakon, kao i kompletan leks specijalis, koji treba poništiti. Što se tiče "Beograda na vodi", ni ovaj član nema apsolutno nikakvo pravno utemeljenje niti zakonski osnov. Hvala vam.

Hvala.

Žao mi je što se ova rasprava po amandmanima pretvorila u lični obračun i žao mi je kada čujem prozivku od bilo koga ovde da nekome kaže – ti nisi radio nikada u životu, ništa u svom životu nisi uradio, zato što imam utisak da se ljudi koji stvarno nisu radili u svom životu i nisu ništa uradili u svom životu, osim što su

5/2 MV/MO

funkcionisali u politici, za razliku od nas koji imamo 30 godina radnog staža u državnim institucijama i stvarno smo se brinuli i radili svoj posao profesionalno, osećamo prozvanim.

Gospodine Mali, nijedno neuređeno građevinsko zemljište, ako nije predviđen neki plan na tom zemljištu, nema vrednost, osim ako to zemljište nije poljoprivredno zemljište. Zemljište uz priobalje savsko je po preporuci mnogih međunarodnih organizacija, arhitektonskih biroa bilo predviđeno za neke mnogo druge stvari. Recimo, bio je jedan predlog, vrhunski, da se u tom delu preseli Klinički centar Srbije, kako bi imao pristup i sa auto-puta i sa vode. Bilo je tu raznih predloga, ali se tačno znalo koliko to zemljište vredi.

Isto tako kao što se i zna koliko košta infrastruktura koju Republika Srbija i grad Beograd finansiraju na tom zemljištu, a vrlo dobro se zna kada se zemljište daje nekome šta se uzima za uzvrat. Recimo, ako privatni vlasnik zemljišta daje zemljište za građevinsku izgradnju u zavisnosti od lokacije, odnosno zone, dobija u Beogradu između 20% i 30% izgrađenog prostora na tom zemljištu, a infrastrukturu treba da finansira sam.

Ovde je grad Beograd i Republika Srbija samo u finansiranje infrastrukture uložila između 1,3 i 2,1 milijardu evra, a dosada su dobili 30-ak miliona od ukupnog koliko je trebalo da bude isplaćeno – 130 miliona. Znači, infrastrukturu je trebao da radi izvođač radova i onome kome je zemljište dato. Zato se kaže da je zemljište poklonjeno. Ne, graška je. Nije poklonjeno, država Srbija ima gubitak na tom zemljištu i to je činjenica.

Vi kažete država Srbija će imati 30%. Ne, moramo da podvučemo račun kolika je bila investicija države Srbije u to zemljište, u izgradnju infrastrukture, kanalizacije, vode, obezbeđivanje struje, a da vidimo kolika je šteta jer kompletna kanalizacija iz Beograda na vodi, iz tih miliona kvadrata ide direktno u Savu bez prerade, zato što nijedna jedinica za preradu otpadne vode nije napravljena. To je činjenica, gospodine Mali. Ako možete da mi kažete da je suprotno, ne.

Zašto nije završen centar za preradu otpadne vode u Velikom selu o kome smo pričali u predizbornoj kampanji vi i ja na Televiziji Srbije, da će biti završen u roku od mesec dana, dva, tri, pet meseci, da je sve završeno, da je interceptor završen, da je sve završeno?

Beograd jedini nema centar za preradu otpadne vode. O vrednosti Beograda na vodi možemo sada samo da pričamo koliko košta milion kvadrata pomnoženih sa 6000 kvadrata prosečne cene, šest milijardi, pa od toga 30%, milijardu i 800 je samo trebalo da pripadne u kvadratima, pa onda plaćena naknada za građevinsko zemljište koju je trebao da plati investitor i graditelj, pa onda koliko je infrastruktura itd. To su generalne razlike, gospodine Mali.

Samo da vam kažem i ovo – jeste, velika je sramota kada neku raspravu prepravite i pretvorite u privatno prepucavanje, a 14 godina ste imali da sve to što iznosite da je neko ovakav ili onakav sprovedete kroz tužilaštvo. Pa onda je možda vreme da se jednom i o tome prestane, zato što to samo pokazuje neefikasnost ovih kojima ste se priključili nakon onih koje ste napustili. Hvala vam.

Mi smo podneli na amandman jedan, u članu 2. uvodni deo stava 1. koji glasi: „jednokratna finansijska pomoć u skladu sa ovim zakonom isplaćuje se licima koja pripadaju sledećim kategorijama“. Iako je u obrazloženju Predloga zakona navedeno da se finansijska pomoć deli državljanima Republike Srbije, u samom Predlog zakona to nije naznačeno, osim za lica koja ne pripadaju ugroženim kategorijama. To je jako značajno naglasiti u svakom slučaju da se finansijska pomoć odnosi samo za građane Republike Srbije, odnosno za one koji su isključivo državljani Republike Srbije.

Takođe, predlagač zakona je propustio da obuhvati još dve ugrožene kategorije. Potpuno su zaboravljeni nezaposleni. Verovatno predlagač smatra da ih u Srbiji nema. Međutim, ima ih i te kako i njima je svaka finansijska pomoć značajnija nego onima čija su primanja mala, jer nezaposleni nemaju nikakva primanja. Nadam se da ne kategorišemo sve nezaposlene kao one koji su neradnici, koji ne žele da rade, već zato što verovatno nemaju adekvatno mesto za zaposlenje.

Druga kategorija kojoj treba finansijska pomoć i podrška su studenti. Većina studenata su nezaposleni i ne vode se u evidenciji Nacionalne službe za zapošljavanje jer su im studije u toku i svaka novčana pomoć bi njima bila značajna i neophodna, a postoje i zaposleni studenti, što znači da su im potrebna finansijska sredstva da finansiraju studije, pa bi i njima svakako značila ova podrška. Hvala.

Da ne bih dužio i ovako ima kratko vremena. Ovaj amandman se bukvalno odnosi na promene koje smo pomenuli i u prethodnom amandmanu. Znači, da ovu finansijsku pomoć i pravo na novčanu socijalnu pomoć zadrže korisnici boračkog dodatka, borci, nezaposleni i studenti. Znači, i to su isto ugrožene grupacije, kao i ove navedene. Hvala vam.

Imamo postavljena pitanja Ministarstvu zdravlja na ponovljeni zahtev zaposlenih u Ginekološko-akušerskoj klinici Narodni front.

Šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja obzirom da kompletan menadžment klinike čine profesori u penziji, od v.d. direktora, zamenika v.d. direktora, do rukovodećih funkcija u upravnom odboru, i da li su provereni uslovi pod kojim ova lica obavljaju rukovodeće funkcije, kao i njihova radna sposobnost, imajući u vidu godine starosti? Kako je moguće da na klinici radi više od deset nastavnika koji obavljaju poslove odeljenskih lekara, dok ove poslove obavljaju penzionisani lekari i po čijem nalogu se to tako radi?

Šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja obzirom da na klinici nastavnici, profesori, docenti rade na mestima odeljenskih lekara, dok su na mesta načelnika postavljena lica mimo odredbe statuta bolnice i bez adekvatnih akademskih kvalifikacija?

Da li je Ministarstvo upoznato sa tim da su pojedini redovni profesori, nakon što su po kazni sa mesta načelnika premešteni na mesto odeljenskih lekara, dali otkaz? Da li ste svesni da se na taj način gube iskusni nastavnici, vrhunski stručnjaci, čime se direktno narušava nastavni kadrovski potencijal klinike i sistem obrazovanja budućih lekara?

Šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja obzirom da na klinici postoje lekari koji su u radnom odnosu na osnovu ugovora o radu, a koji se duže vreme ne pojavljuju na svom radnom mestu, pri čemu protiv njih, prema dostupnim informacijama, nisu preduzete nikakve sankcije? Da li je provereno njihovo prisustvo na radu, osnov njihovog odsustva, kao i da li su za period u kom nisu dolazili na posao primali zaradu i druga prava iz radnog odnosa?

1/3 MV/VZ

Šta je razlog za nemogućnost kontinuiranog pružanja usluge epiduralne anestezije prilikom porođaja i ko je odgovoran za to što su u poslednje vreme tri anesteziologa raskinula radni odnos? Da li je rukovodstvo klinike preduzelo neke mere kako bi se obezbedio dovoljan broj anesteziologa i kontinuirano pružanje ove usluge predviđeno zakonom?

2/1 MT/MP 10.10 – 10.20

Ko odobrava direktoru klinike ili bilo kom lekaru pojedincu da preinači, odnosno promeni konzilijarnu odluku donešenu povodom lečenja određenog stadijuma bolesti, gde je za lečenje predviđeno lečenje zračenjem i hemoterapijom, te se naknadno sprovodi hirurško lečenje mimo primarne odluke?

Kako je moguće da onkološki konzilijum vodi neko ko svojom stručnošću i iskustvom nije adekvatan za tu poziciju? Na osnovu kojih stručnih smernica, protokola, medicinskih dokaza donosi se takva odluka, ko za nju preuzima odgovornost, preuzima stručnu i profesionalnu?

Da li postoji pisana procedura kojom se omogućava promena donete konzilijarne odluke od strane pojedinca?

Šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja, obzirom da se pacijenti kojima je određeno simptomatsko lečenje podvrgavaju višesatnim operativnim zahvatima koji u pojedinim slučajevima traju i po 10 sati?

Da li je Ministarstvo upoznato sa navodima da je kod pojedinih pacijenata usled neodgovarajućeg izbora načina lečenja, nedostatka adekvatne hirurške intervencije došlo do smrtnog ishoda?

Posebno se zahteva ispitivanje okolnosti dva smrtna ishoda koja su prema dostupnim informacijama zabeležena u poslednjih 60 dana, kao i da se utvrdi da li su postojali propusti u izboru terapije odlukama konzilijuma, organizacije rada, odgovornosti nadležnih lica.

Šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja, obzirom da se na klinici složenim radikalnim hirurškim procedurama bave lekari bez dovoljnog iskustva za takve zahvate, uključujući mlade specijaliste i perinatologe? Da li je provereno ko je na osnovu kojih stručnih kvalifikacija, iskustva i ovlašćenja određen za izvođenje ovih visoko rizičnih hirurških procedura?

Takođe, da li je proverena pravna valjanost rešenja na osnovu kog se penzionisani hirurg angažuje kao konsultant, kao i obim njegovih ovlašćenja i odgovornosti?

Da li je sve prethodno navedeno, angažovanje nedovoljno iskusnih lekara na složenim hirurškim intervencijama i procedurama, način donošenja odluka o lečenju, nedostatak adekvatnog hirurškog kadra i angažovanje penzionisanih lekara povezano sa povećanim brojem hirurških komplikacija na klinici i da li je izvršena analiza broja vrste komplikacija? Da li je učestalost ovih komplikacija iznad očekivane?

Imajući u vidu da je ukupan broj porođaja smanjen, smanjen ukupan broj operacija, dok se istovremeno povećava broj porođaja završavanjem hirurškim putem, carskim rezom, u odnosu na dugogodišnji prosek, da li Ministarstvo zdravlja smatra da su ovakvi pokazatelji posledica lošeg menadžmenta klinike? Da li je urađena analiza, zbog čega u uslovima smanjenog broja porođaja i operacija raste broj porođaja završenih carskim rezom?

Ministarstvo treba i da izvrši stručni i upravni nadzor da se utvrdi da li se organizacija rada, kadrovska politika vodi na ispravan način.

Kako je moguće da subspecijalizaciju na Univerzitetskoj klinici započne…

Izvinite, samo još dve rečenice, molim vas.

na Univerzitetskoj klinici započne, završi
kandidat koji nema uslove, mentor koji nema odgovarajuću subspecijalizaciju za oblast za koju se subspecijalizacija sprovodi, iako na samoj klinici postoje i zaposleni kandidati i subspecijalisti koji poseduju odgovarajuće stručne kvalifikacije?
Ko je doneo takvu odluku, na osnovu kojih propisa i kriterijuma i šta će preduzeti Ministarstvo zdravlja, obzirom da se na odeljenju steriliteta koriste duplo skuplji lekovi u milionskoj nabavci, u odnosu na lekove koji su se koristili u prethodnim procedurama, a ovi skuplji lekovi se koriste u proceduri koja se plaća iz javnih sredstava i budžeta Republike Srbije i nisu pokazali veću efikasnost?
Imajući u vidu sve navedeno, odlazak iskusnih stručnjaka, lekara, način donošenja odluka, broj hirurških komplikacija, smrtne ishode, povećan procenat carskih rezova i povećane, da li će Ministarstvo zdravlja sprovesti sveobuhvatni stručni, upravni, finansijski nadzor nad radom klinike?
Hvala vam i oprostite na dužem izlaganju.

Uvaženo predsedništvo, kolege narodni poslanici, uvaženi narode Srbije, evo Biljana Pantić Pilja, poslanik SNS je dala razlog za izglasavanje nepoverenja ovoj Vladi, konkretno svoj govor je počela time da je politika koju vodi predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, jedina ispravna politika. Da vas podsetim, pošto ne znate, Zakon o Vladi, član 2. Vlada utvrđuje i vodi politiku Republike Srbije u okviru Ustava i Zakona i drugih opštih akata Narodne skupštine, Vlada izvršava zakone i druge opšte akte Narodne skupštine, tako što donosi opšte i pojedinačne pravne akte i preuzima druge mere. Ko vodi politiku u Srbiji onda? Vlada Republike Srbije ili predsednik?

Po Ustavu, Vlada.

Predsednik, on predstavlja državu, komanduje vojskom, predlaže mandatara za Vladu i obavlja protokolarne dužnosti i njegova uloga je po slovu zakona više simbolična i reprezentativna, ali nikako njegova uloga, a ni ovlašćenje nisu da vodi politiku, te ako predsednik vodi politiku ove države onda Vlada može slobodno da da kompletnu ostavku jer ona svoju ustavnu dužnost ne izvršava.

Sada moram da se osvrnem na nešto što ima veze sa mojom strukom, a to je zdravlje.

Siguran sam da ste svi ubeđeni i da ste osetili to na svojoj koži kako to izgleda kada nosite neudobnu obuću. Neudobna obuća pravi probleme na samom stopalu, u vidu čukljeva, žuljeva, dovodi do stupanja stopala, ravnog stopala, bolovi u zglobovima, kako skočnim, tako i kolenu, dugotrajnim stajanjem i nošenjem neudobne obuće dolazi do oštećenja hrskavice, do trajnog invaliditeta, dolazi do problema sa zglobovima, najviše sa zglobom kuka, a bogami u nekom dužem periodu dolazi i do problema sa kičmom.

32/3 VS/MP

Sve ovo što sam ispričao, zaslužni su bivši ministar policije gospodin Bratislav Gašić, i sadašnji ministar gospodin Ivica Dačić. Kako?

Jednostavno je, gospodine Dačiću i gospodine Gašiću, kakve cipele vi nosite? Da li vi nosite cipele gospodine Gašiću poručene kopija „Solomona“ iz Kine, kojom ste opremili našu policiju, jer nijedan policajac nije mogao da ih duže nosi od dva sata, jer kaže da nikada neudobnije u svom životu nije nosio tako nešto.

Gospodine Dačiću, nabavka obuće ne treba da bude tajna nabavka, jer to nije nabavka vojnih sredstava i ne treba da ide bez tendera, baš treba da ide javno i tenderski i onako kako treba. I da juče sam razgovarao, sa kolegama vašim, nisu to vaše kolege, to su ljudi koji se brinu o bezbednosti ove zemlje, a vi je direktno vašim postupcima i odobravanjem ako vas neko pita u Ministarstvu policije ugrožavate, tako je.

33/1 TĐ/CG 16.20 – 16.30

Gospodin Vladan Zagrađanin je sklopio ugovor sa turskim proizvođačem obuće. Samo mi nije jasno, gospodine Dačiću, da li ste upoznati da, recimo, vrhunska čizma, moj sin je juče izguglao na internetu, proizvođača „Magnum“ košta 12.000 dinara? Sada me interesuje kako je odjednom čizma koja je plaćena nepunih 30 dolara u Turskoj završila na nogama naše policije po ceni od 19.000 dinara. Dobro ste me čuli, gospodo narodni poslanici, 19.000 dinara, odnosno 105 evra skuplje od nabavne cene. Na 26.000 pari tričavih 2.600.000 evra samo za jednu vrstu obuće, a gde nam je poluduboka, a gde je cipela. Šest hiljada je isporučeno. Nisu bili sigurni za ovih ostalih 26.000, ali me interesuje samo – zašto se to radi? Gde je domaćinsko raspolaganje? I zbog toga ministar policije, gospodin Ivica Dačić, da, treba da podnese ostavku i zbog toga nećemo glasati za ovu vladu, odnosno glasaćemo za predlog raspuštanja Vlade.

Recite mi gospodine Dačiću kako je neki „vrabac“ uspeo da nabavlja lasere i ozbiljnu tehniku za Ministarstvo policije. Kažu, to mu je dao SDPR, a vi niste bili upoznati da je njemu to dao SDPR. Možda se čak i lično poznajete. Od kada to ozbiljnu tehniku nabavljaju ljudi koji sa tom tehnikom nemaju nikakve veze? Ja sam juče ostao u šoku, ali moram da im verujem zato što su to ljudi koji rade u policiji i stopostotno su tačne informacije. Zbog čega se to tako radi? Ne znam, ali da ne treba tako da se radi, to sam 100% ubeđen zato što, kao što rekoh, to direktno utiče na nacionalnu bezbednost Republike Srbije; to direktno urušava borbenu gotovost Republike Srbije i direktno ide na štetu naroda Republike Srbije.

Ja sam siguran, gospodine Dačiću, da na „Larvoto promenadi“ baš i ne može da se nosi bilo kakva obuća. Ali, verujte mi, ja na odeljenju na kojem radim se trudim da zaposleni prvo imaju sve, a ja ću se već nekako snaći. Ne bi bilo loše da zauzmete takav stav, jer to je stav pravog vođe – da vam policija bude obučena kako treba. Zna se kako se to sprovodi. Donese se šest različitih vrsta obuće…

Izvinite, samo sekund.

… donese se šest različitih vrsta obuće, daje se, podeli se, posle mesec dana se napravi anketa koja se obuća kupuje. Gospodine Dačiću, vi tu obuću ne nosite. Oni nose, gospodine Dačiću, oni čuvaju i brane ovaj narod, a vi ih terate da budu bosi. Hvala.

Uvaženo predsedništvo Narodne skupštine Republike Srbije, uvažene kolege narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, imamo par pitanja za Vladu. Da li predsednik Vlade može danas da navede bar tri obećanja, koje je Vlada dala građanima, a ima ih mnogo, a koja nisu ispunjena i ko snosi političku odgovornost za neispunjavanje tih obećanja? Drugo pitanje je, ako smatrate da Vlada uživa poverenje većine građana, da li ste spremni da prihvatite raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora u najkraćem roku? Treće pitanje je da li postoji bar jedan konkretan razlog zbog koga bi građani danas trebalo da imaju više poverenja u ovu vladu nego pre godinu dana? Po oceni predsednika Vlade, da li postoji neki od ministara koji je ostvario najslabije rezultate i zašto taj ministar nije smenjen, ako postoji? A mislim da ih postoji više. Da li predsednik Vlade prihvata princip političke odgovornosti i u kojim okolnostima bi on lično podneo ostavku?

Pitanje za ministra finansija, gospodina Sinišu Malog. Šta je Ministarstvo finansija uradilo sa skoro milijardu evra, koje je sebi protivno Zakonu o ministarstvima Republike Srbije, dodelio Ministarstvu finansija na raspolaganje i na koji način se raspolaže tim sredstvima? I još jedno pitanje. Zahtevamo da se dostavi izveštaj o stanju obaveza Srbije po osnovu dugoročnih, kratkoročnih kredita, kao i obaveza po izdatim državnim obveznicama na dan 31.12.2025. godine.

1/2 AL/IR

I poslednje pitanje za, pa sada ne znam ko je sada više tu nadležan, jer se više ne zna ničija nadležnost, da li je Ministarstvo prosvete, nauke, Ministarstvo zdravlja, ali evo za sve – šta se dešava na Medicinskom fakultetu, kako je smenjena dekanka Medicinskog fakulteta, ko je smenio, da li taj koji je smenio je sam sebe proglasio za nekoga ko može da je smeni i kada će prestati neregularnosti po katedrama, koje kreću od samog vrha Medicinskog fakulteta od strane dekana? Hvala.

Hvala.

Mi smo, naravno, potpisali ovaj zahtev za smenu Vlade. Potpisali smo ga i predat je još 13. februara 2026. godine, a sednica je bila, čini mi se, 15. ili 16. aprila.

10/1 MZ/CG 11.30–11.40

To je ona sednica neverovatna gde poslanici koji su u sali Narodne skupštine nisu u sali Narodne skupštine zato što nisu ubacili svoje legitimacije. I onda se kaže – nema kvoruma. Pa što su uopšte ulazili u salu? Da bi pokazali da nešto mogu, da bi pokazali da se nešto radi kako ne treba da se radi. Dobro, to smo navikli, pa nam nije ni čudno.

Ali da ponovimo ono što je trebalo tada da kažemo, a što su mnogi izgovorili, zbog čega mislimo da ova vlada treba da bude raspuštena. Pa da krenemo.

Nedostojnost za obavljanje funkcije predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Đure Macuta, jer sa mesta predsednika Vlade nije iskoristio svoje pravo, te pokrenuo postupak za razrešenje ministra kulture gospodina Nikole Selakovića, a za kojeg se zna da je preko falsifikovane dokumentacije skinuo zaštitu sa zgrade Generalštaba, koji je vršio pritisak na v.d. direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture Aleksandra Ivanovića i direktora Republičkog zavoda Gorana Vasića da donesu odluke o skidanju statusa spomenika kulture sa zgrade. Nedostojnost za vršenje funkcije člana Vlade ministra kulture Republike Srbije Nikole Selakovića zbog svih ovih pomenutih dela.

Nedostojnost za obavljanje funkcije člana Vlade ministra finansija Siniše Malog, ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Aleksandre Sofronijević jer su sa mesta ministra finansija, odnosno državnog sekretara ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture učestvovali u nezakonitom postupku potpisivanja memoranduma i ugovora sa stranim investitorom i poklanjanje zgrade Generalštaba, bez javnog poziva, bez naknade, suprotno odredbama Zakona o javnoj svojini, a čemu je prethodilo nezakonito skidanje statusa zaštićenog kulturnog dobra sa zgrade Generalštaba, protivno odredbama Zakona o kulturnom nasleđu, na osnovu falsifikovane, falsifikovane, dokumentacije Republičkog i Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture.

Nedostojnost ministra za javna ulaganja gospodina Darka Glišića, koji je na nacionalnoj televiziji dao savet roditeljima da ih ne puštaju da studiraju i da ih ne puštaju da idu na fakultete jer će im se deca vratiti u kovčegu.

Nedostojnost ministra informisanja gospodina Borisa Bratine, koji je izjavio i poručio roditeljima da obrate pažnju jer policija ima pravo da bije i da ubije.

Nedostojnost ministra zdravlja gospodina Zlatibora Lončara, koji je na sednici Vlade na kojoj su se zahvalili predsedniku Republike Srbije Aleksandru Vučiću što ih je pozvao. Nisam znao da predsednik saziva sednicu Vlade, ali eto, mislim, svašta ćemo saznati. A gospodin Lončar je izjavio i zamolio predsednika Aleksandra Vučića da slučajno ne odlazi jer bez njega državno zdravstvo će propasti i građani Republike Srbije neće imati više gde da se leče.

Nedostojnost ministra Dubravke Đedović Handanović, ministra energetike, zbog neprijavljivanja Agenciji za suzbijanje korupcije svoje firme i preduzeća u Republici Hrvatskoj, pa se onda po hitnom postupku to zatvara. Kod nje sve

nešto po hitnom postupku. Po hitnom postupku se i vraća državljanstvo Republike Srbije kog se odrekla.

Nedostojnost ljudi koji direktno utiču ponovo na najugroženiju grupaciju kod nas – odgajivače svinja. Pa da se pitamo, da li, bre, to ministarstvo uopšte o nečemu radi, da li veterinarske službe o nečemu rade, da li slušaju ljude koji se razumeju. Zašto je država kriva, odnosno jedan od krivaca za ovo što je uništeno 30.000 svinja u Srbiji? Pa zato što je država dozvolila, odnosno nije sprečila, da se nekontrolisano namnože divlje svinje koje se slobodno kreću i dolaze u kontakt sa domaćim svinjama i šire zarazu.

10/2 MZ/CG

Država je od 2019. godine, kada je primećen porast broja divljih svinja, mogla da angažuje sve, uključujući i vojsku koja nikada nije angažovana na onome na čemu treba, pa eto, mogla je barem da se angažuje na ovome da se spreči širenje broja divljih svinja, ograđivanjem ili odstrelom. Na jedan hektar u Srbiji ima oko sedam divljih svinja. Gladne prilaze ljudskim naseljima, farmama, pa čak i gradskim plažama. Viđene su na Štrandu u Novom Sadu. Šteta će se ovim meriti i već se meri milionima evra – gubitak životinja, prirodnog fonda i višegodišnja nemogućnost izvoza svinjskog mesa. Da li neko razmišlja o tome, gospodo iz nadležnog ministarstva?

Partijsko kadrovanje u Ministarstvu poljoprivrede i Upravi za veterinu je upravo dovelo do ovoga, da nema onih koji znaju da rade svoj posao, koji su tu da bi se samo popunilo mesto i da bi primali neku naknadu. A da ne pričamo o neophodnosti i sporazuma sa Republikom Bosnom i Hercegovinom i Hrvatskom, jer divlje svinje prelaze preko granica, ne traže im pasoš. Preventivne mere koje je trebalo da budu sprovedene nisu sprovedene. Preventivne mere zaštite odvoza zaraženih svinja se ne sprovode. Profesor Ševarlić je lično video kamione koji bez cerada odvoze uginule životinje. Da li neko zna šta je sprovođenje epidemioloških mera, osim da se organizuje vakcinacija po stadionima, halama, podrumima, ulici ili tako nešto.

Nisam siguran da su na zaraženim područjima postavljene dezinfekcione barijere, jer ih nismo videli. Za ogromnu štetu su odgovorni nadležni veterinari i svega toga. A recimo, konkretno direktor Uprave za veterinu nije veterinar, mislim, to je verovatno logično, nema veze.

Ne mogu da izostavim a da ne spomenem spinovanje naroda Srbije od strane predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji je izjavio da je on zaslužan za ukidanje sankcija i taksi od strane SAD-a, a zaboravio je da kaže da je Vrhovni sud poništio prvu odluku predsednika SAD-a Donalda Trampa o uvođenju sankcija, a onda je on imao pravo diskreciono kao predsednik da produži sankcije još 150 dana, i ove sankcije i takse. Uvaženi građani Srbije i uvažene kolege narodni poslanici, ukidanje nije izdejstvovao predsednik Aleksandar Vučić, kako je predstavljeno u medijima, nego je isteklo 150 dana pa su sankcije prestale da važe. Ja nemam pojma odakle tolika želja za spinovanjem, jer ljudi nemaju vremena više da isprate šta se dešava.

11/1 MT/LjL 11.40–11.50

Nedostojnost ministra unutrašnjih poslova, gospodina Ivice Dačića, zbog dešavanja na Senjaku, ubistva, zbog umešanosti policijskih službenika, kako smo čuli i od samog predsednika Aleksandra Vučića, u zaštitu kriminalaca i narko-dilera, pa umesto narko-dilere da hapse, oni ih čuvaju jedne od drugih. Mislim da nema potrebe više pričati o nedostojnosti pojedinih ministara, a siguran sam da o svakom ima po nešto da se kaže.

Ovako kad čovek pogleda, mi smo kao poslanička grupa imali jednu neverovatnu ideju, pošto je prosto neverovatno da se sve ove stvari dešavaju u Narodnoj skupštini Republike Srbije da se donose odluke, pa smo hteli da proverimo kakvo je stanje svesti, pa ćemo podneti zvaničan zahtev Narodnoj skupštini Republike Srbije da se izvrši testiranje svih narodnih poslanika Republike Srbije na korišćenje nezakonitih supstanci, da vidimo šta se ovde dešava, jer ovo što se ovde donose odluke, za šta se glasa, šta se predlaže, u čistoj svesti čovek stvarno ne može da uradi. Onda bi to bilo opravdanje, ako vidimo da je neko bio pod uticajem narkotika, da nam je jasno zašto se to radi.

Gospodine Macut, gospodine Mali, gospodine Bratina, u pravu ste, u Republici Srbiji i u srpskom narodu postoji, kada vas neko pozove po imenu i prezimenu, vi ga pogledate u oči, a to što ne gledate u oči znači da je ostalo još malo dostojanstva, jer onaj koji se stidi i ne treba da gleda u oči i samo tako i nastavite, ali prestanite da radite pogrešno. Hvala.

Uvaženi narode Republike Srbije, uvaženo predsedništvo, uvažene kolege narodni poslanici, Savet za ekologiju i zdravstvo pokreta Mi – Snaga naroda ima pitanje za Ministarstvo zdravlja i za Ministarstvo ekologije.

Da podsetimo na činjenice. Azotarin kanal zvanično poznat kao i otpadni kanal „Vojnovića“ je veštački vodeni kanal koji je izgrađen 1962. godine, u južnoj industrijskoj zoni Pančeva. Ovaj kanal predstavlja jedan od najvećih ekoloških problema u Pančevu i crnu tačku zagađenja Dunava jer služi kao glavni kolektor za otpadne i atmosferske vode tri velika industrijska giganta: Azotare Pančevo, Rafinerije nafte Pančevo i pančevačke „Petrohemije“.

Kanal je dugačak oko dva kilometara i direktno spaja industrijsku zonu sa rekom Dunav. Ono što je ključni ekološki problem Azotare i kanala je: izlivanje opasnih materija direktno u Dunav, toksični sediment ili mulj koji je u tom kanalu po nekim procenama od šest do devet metara debljine, naravno to je pretnja po sav živi svet, po ljude koji se bave sportskim ribolovom, pecaju ribu, a opasnost od zagađenja i desne obale Dunava, od Vinče do Grocke, jer ako se zalivaju bašte i voćnjaci vodom iz Dunava zagađuje se i voće i povrće koje se potom prodaje na pijacama.

Problem može da se reši obaveznom ugradnjom zatvorenih sistema za reciklažu vode, čišćenjem i remodelacijom mulja, postavljanjem brana i senzora na ušću Dunav i samog kanala.

Odakle kreće ovaj problem? Naravno, tokom bombardovanja Jugoslavije 1999. godine, južna industrijska zona Pančeva je bila meta žestokih napada, što je dovelo do najveće ekološke katastrofe u istoriji ovog regiona.

Pošto je Azotarin kanal projektovan da prikuplja sve otpadne vode iz fabrika u noći između 15. i 16. aprila 1999. godine, nakon direktnih pogodaka u rezervoare i proizvoljne pogone u njega i okolno zemljište izlilo se ekstremno toksična mešavina. Pa, sada da navedemo: 250 tona tečnog amonijaka, osam hiljada tona kancerogenog vinil hlorid monomera, osam tona živa, hlorovodonična kiselina i natrijum hidroksid, 1.000 tona sirove nafte, mazuta i benzina.

Ovaj ekološki udes stvorio je takozvani istorijski toksični talog na dnu ovog Azotarinog kanala, deo lakših hemikalija otekao je u Dunav i odneo nizvodno čak do Rumunije i Bugarske ali su se teški metali poput žive, kancerogeni spojevi, katran nataložili u mulju šest do devet metara debljine.

2/1 TĐ/CG 10.10 – 10.20

Zbog toga je dno ovog kanala i danas decenijama nakon bombardovanja ostalo jedno od najopasnijih ekoloških tačaka u Srbiji. Do danas ove opasne materije mogu da uzrokuju sledeće grupe bolesti i zdravstvene poremećaje. Bolesti uzrokovane vinil-hlorid monomerom – angiosarkom jetre, tumor na mozgu i plućima, oštećenja jetre u smislu ciroze. Bolesti uzrokovane živom izazivaju oštećenje nervnog sistema, oštećenje bubrega, poremećaje u razvoju dece. Bolesti uzrokovane amonijakom i dimom od nafte, recimo, hronična opstruktivna bolest pluća i astma.

Do danas je država Srbija u saradnji sa fabrikama iz južne industrijske zone preuzela određene korake na smanjenju, ali glavni problem je toksični mulj i potpuno zatvaranje otvorenog toka kanala. Taj problem još uvek nije rešen.

Ono šta nije urađeno, toksični mulj je i dalje na dnu, država nikada nije sprovela projekat remedijacije kompletnog bagerovanja, čišćenja dna Azotarinog kanala, a oko 60 godina industrijskog otpada i posledice bombardovanja iz 1999. godine i dalje leže na dnu kanala, problem gradske kanalizacije Pančeva i nema automatskih brana na ušću.

Još jedna konstatacija. Juče smo od gospodina Lončara, ministra zdravlja Republike Srbije, čuli da mrtvi imaju veća prava nad živima u Srbiji. Znači, ako se čovek za života preko notara izjasni da ne želi da se njegovi organi, nakon smrti, koriste da bi se nekome spasao život, ta će se odluka poštovati. A ako se živi ljudi izjasne da ne žele da prime neke vakcine, onda se ta odluka neće poštovati. Znači, ovo je stanje potpune šizofrenije, ali dobro, šta je tu je. Tu smo gde smo. Na nama je da se borimo. Hvala.

Hvala.

Uvaženi narode Srbije, uvaženo predsedništvo Narodne skupštine Srbije, uvaženi ministri i uvažene kolege narodni poslanici, ja se neću dugo zadržavati, jer bih samo ponavljao sve ono što smo već čuli. Ali, jednostavno, ne mogu a da ne ponovim, za nekoga ko možda nije čuo.

Dobro je to što je rečeno da je Venecijanska komisija dala pozitivno mišljenje o predlozima ovih zakona, ali nije dobro što nije rečeno kada je Venecijanska komisija dala mišljenje, ali nije dala pozitivno mišljenje do kraja, jer je imala primedbu na još dva zakona.

Onog momenta kada je Venecijanska komisija razmatrala, posle izglasavanja onih zakona u Skupštini Srbije, date su primedbe na devet od deset. I tada smo imali priliku da čujemo od predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, a i od predsednika Skupštine Ane Brnabić, da je ona ponovila da je on rekao da nećemo mi podleći pritiscima sa zapada i iz inostranstva i da nam neće oni uređivati zakone koje smo mi izglasali.

Onda se pitamo – da li da verujemo? Da li smo trebali da verujemo Ani Brnabić sa mesta predsednika Vlade kada je 2023. godine rekla da je stavljena tačka na projekat "Jadar" i da od toga nema ništa, a to je bilo samo u predizbornom ciklusu, jer je to bilo popularno, pošto smo jako brzo videli u februaru mesecu da su stavljene tri tačke, zarez i da je projekat "Jadar" nastavljen. Zašto onda da verujemo?

Ispostavilo se i da ne treba da verujemo da nećemo mi slušati preporuke stranaca i neke Venecijanske komisije koja je nama dala predlog šta treba da izmenimo u zakonima koje smo izglasali, u stvari koje ste izglasali, pre pet dana, pošto mi nismo glasali za njih.

I onda su ti neki predlozi kao prihvaćeni, pa je onda dato ponovo Venecijanskoj komisiji, pa Venecijanska komisija dala ponovo primedbu da treba da se promeni sve, a čuli smo od strane mnogih parlamentaraca koji se bave zakonima i koji se bave pravom i pravosuđem da bi najrealnije bilo sve ove zakone poništiti, jer su potpuno besmisleni. Besmisleni, zato što direktno utiču na pravosuđe, direktno utiču na ispravnost postupaka, direktno utiču da se zakoni sprovode nad svima onima koji zakon krše i da zaštićenih nema. Ali, verovatno to kod nas nije popularno. Kod nas je popularno da uvek postoji neka zaštićena grupacija koja može da radi šta god hoće a da svesno krši zakone.

15/2 GD/LjL

Nije tačno ovo što je rečeno građanima Srbije i ponovljeno mnogo puta, da je Venecijanska komisija najpozitivnije ocenila. Nije tačno da ih je najpozitivnije ocenila, dala je primedbu na devet od deset, a onda je na osam ili sedam učinjena izmena. Sad me samo interesuje kako je moguće da će ovaj saziv Narodne skupštine Srbije sada glasati za izmenjene zakone koji su u ozbiljnoj suprotnosti sa onim zakonima koje ste usvojili na onom glasanju? Kako možete da glasate dva puta a za različitu stvar? Znači, sada bi potpuno bilo realno, ako ste za one zakone, nepromenjene, glasali za, pošto su sada ovi potpuno drugačiji, da vi glasate protiv. Nikada mi to neće biti jasno.

Ako već govorimo o ljudima koji su saglasni da se njihovi organi koriste za donorstvo, što je potpuno ispravno, zašto je obavezno da se ljudi izjašnjavaju da su protiv? Mi to ni u Skupštini ovde nemamo obavezu da se izjašnjavaju da su protiv. Znači, kad se stisne zvonce, uglavnom se glasa za. Kad se zvonce ne stisne, onda se ne glasa nikako. Da li to znači da kada se ne glasa nikako, da niko u Skupštini ni nije, ili da se njih ne tiče pitanje tog glasanja? A onda ćemo da uvodimo ljudima obavezu da se izjasne da li su za i da li su protiv, a verovatno će i oni uzdržani morati da odgovore zbog čega su uzdržani.

Možda je ovaj naš narod malo više ogorčen jer je dosta srpskih organa na teritoriji Kosova i Metohije iskorišćeno za donorstvo svuda po zemljama sveta i jasno nam je da se banka organa smanjuje, jer se rat u Ukrajini približava kraju, ali o ovom zakonu, koji je izuzetno važan, zato što je to jedini izlaz za ljude koji imaju ozbiljan problem, za ljude za koje je jedino rešenje problema transplantacija organa, ali ovom zakonu treba pristupiti jako ozbiljno, jako precizno napraviti formulaciju, da ne bi bilo slučajno zloupotrebe koje smo gledali u mnogim drugim zakonima. Hvala vam.

Hvala.

Uvažene kolege narodni poslanici, uvaženi narode Srbije, ovaj amandman predlažemo samo kako bismo ovaj član usaglasili sa prethodno predatim amandmanima.

Ono što želimo da istaknemo je da su svi ovi predlozi zakona loši, a prvenstveno je nečuveno što su prvo predati Narodnoj skupštini, a tek onda organizovana javna rasprava, što je mimo svake procedure.

Nakon javne rasprave ništa nije promenjeno u predlozima zakona, nikakva kritika nije usvojena, već je brže-bolje zakazana sednica Skupštine upravo sa ovim tačkama dnevnog reda, što nam govori da je javna rasprava o svim izmenama zakona zakazana čisto pro forme, kao što se i većina stvari radi.

3/2 MT/MJ

Ja bih, kao prethodni kolega, pozvao da se ne glasa za izmene ovog zakona. Da, znam da se ovaj amandman odnosi na stupanje na snagu osmog dana. Da, tako je, da se ne usvoji stupanje na snagu osmog dana, nego da se sve ponovo, da ponovo sve uđe u razmatranje. I, ako želimo da izborni proces u Srbiji konačno bude demokratski i da bude praćen i ispraćen jedna od osnovnih stvari je, ono što smo i predlagali u RIK, uvođenje video nadzora na svim biračkim mestima i da taj proces bude propraćen elektronskom kontrolom upoređivanja lica koja glasaju na svim biračkim mestima. Mislim, svi smo jasni da je to procedura koja je vrlo lako izvodljiva, da imamo programe, da imamo sve što može da se uradi, a što bi dovelo do ozbiljne kontrole biračkog procesa u ispravnosti i da je na izborima demokratska volja građana stvarno zastupljena.

Hvala vam.

Za predsednika, zamenika predsednika, člana i zamenika člana lokalne izborne komisije može biti imenovano samo ono lice koje ima važeću potvrdu o završenoj obuci za rad u izbornoj komisiji.

Naš stav je i smatramo da se ne sme uvoditi obavezna potvrda. U suštini, ne postoji i ne treba da se uvodi licenca za članove biračkih odbora i kontrolore jer za ta mesta kontrolora i za članove biračkih odbora baš ne postoji neka preterana jagma. Ovim se samo otežava mogućnost da se ljudi tome priključe.

Ono što mi je potpuno impresivno je da niko nigde nije pomenuo u Predlogu zakona na koji se način tretira iskustvo onih ljudi koji su kao kontrolori i članovi biračkih odbora učestovali na prethodnim izborima, već se uvodi obaveza nekakvog licenciranja, završavanja obuke kao dodatno opterećenje.

Svedoci smo da su kontrolori na članove biračkih odbora tokom prethodnih izbornih procesa vršili ogroman pritisak, te smo imali situaciju da je naših 20 kontrolora otišlo sa biračkih mesta na izborima u Zaječaru zato što su na to nekako prisiljeni, uslovljeni, ucenjeni itd. Ovim se samo otežava mogućnost da se ljudi prijave na to, zato što je do sada to prijavljivanje bilo dobrovoljno, a da ne pričamo o tome da naknada od 2.000 dinara za posao koji nije uopšte smešan, niti lak, boraviti na biračkom mestu skoro 13, 14 sati, posle toga završavati, prebrojavati glasove i ta naknada nije povećavana godinama. Mislim da će ovo samo otežati sve i nikako neće unaprediti birački proces, te smatram da ovo ne treba da bude usvojeno. Hvala vam.