Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije ovim amandmanom predložilo je da predložen rok za izradu uputstva u članu 2. sa predložena tri meseca smanji se na 30 dana.

Smatramo da je predloženi rok neopravdano dug, posebno ako se uzme u obzir da je već u prethodnom zakonu u članu 24. tačka 14) već postojala obaveza RIK-a da potpisuje program obuke i sprovodi obuku tako da ova izmena ne zahteva previše vremena za RIK da pripremi uputstva.

Ja bih se samo u par rečenica osvrnuo na jučerašnji dan, jučerašnje izlaganje. Vi ste malopre rekli da su četiri i po sata kolege pričale o aktuelnoj temi i temi koja nas je zadesila, onome što treba da pričamo i mislim da je to bilo u skladu sa onim što građani Srbije treba da znaju šta se dešava, ali to je ništa u odnosu na 35 minuta, zadnjih pola sata iznošenja kolege Petrašinovića, koji je iznosio nešto u šta verujem da ni on ne veruje šta je rekao. Zadnjih sedam minuta, odnosno prvih sedam minuta svog govora, ja sam ga pomno pratio, borio se da objasni kako je dobro za izborni proces u Srbiji da mi imamo sada grupe građana gde deset ljudi može da se skupi, da napiše koja je to manjina i da to bude super.

Gospodine Petrašinoviću, siguran sam da vi ne verujete u to. Ne veruju ni građani Srbije i ne razumeju vas. Evo, ja ću sad pokušati jednim realnijim primerom da objasnim kako to kod vas izgleda. Hajde ovako, zamislite da imamo jednog pacijenta, vrlo bolesnog pacijenta, kome su dobri doktori i jedna komisija propisali terapiju kojom žele da ga izleče, e tu sada ide, hemoterapija, antibiotici, probiotici, vitamini i šta ostalo, a između ostalog ta komisija i ti doktori kažu da treba pacijent da pije što više vode i da jede voće i povrće.

Šta vi radite, gospodo? Vi uzmete i to pacijentu dajete da pije što više vode i povrće, ono plastično koje uvozite, ne znam odakle ga uvozite, jer domaćeg i nema. E tako izgledaju vaši izmene izborih zakona. Umesto danas da mi imamo ovde diskusiju o sprečavanju funkcionerske kampanje, o slobodi medija, o pritisku na glasače, o pritisku na zaposlene u institucijama, mi se danas bavimo kozmetičkim promena. Hvala.

2/2 MZ/IR

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije ovim amandmanom je predložilo da se u predloženom članu 7. Zakona stav 3 briše. Znači, ovo je praktično isti član, analogno kao u izboru za narodne poslanike.

Nije suština ovde ko podnosi krivične prijave, to sam rekao, suština je šta se dešava sa tim krivičnim prijavama.

Takođe, ista situacija kao i za RIK, odnosi se na gradske odnosno lokalne izbore, kako vi zamišljate da izborna komisija podnosi krivične prijave sama protiv sebe?

Konkretno, vratiću se na lokalne izbore, izbore u Ubu, zadnji izbori. Svi potpisi podrške opozicionoj listi isti dan su završili u Srpskoj naprednoj stranci i sutradan ste krenuli sa odlaskom na kućne adrese, maltretirali ljude, pretili, ucenjivali, kupovali, radili sve što treba da radite. Sad vi hoćete da kažete da će izborna komisija sama protiv sebe da podnese. Nemoguće. To se neće desiti. Znači, suština je da mi mnogo veći problem imamo u radu policije i tužilaštva. To je suština. Nije suština ko podnosi krivične prijave.

Poslednje dve godine građani Srbije i studenti trpe nasilje na ulicama, maltretirate, bijete, šikanirate, ali ste sad otišli i korak dalje, sad ste počeli da bijete i maloletnu decu.

Imam jednu fotografiju. Da li vi znate šta je ovo? Ovo je vaš štand i promocija vaše politike vaše stranke, valjda vi ovako promovišete vašu politiku, Subotica, mesna zajednica Aleksandrovo, gospodin od 40 godina promoviše politiku

13/2 JJ/LjL

prema dečaku od 14 godina. Znači, 9. maja vi ste na ovaj način maltretirali dete samo zato što vas je slikalo. Majka je isti dan otišla u policiju i prijavila slučaj. Do dana današnjeg niko nije reagovao, ni policija, ni tužilaštvo.

Sad vi hoćete da kažete – menjamo izborni zakon pa će da se podnose krivične prijave. Ljudi, nije suština ko podnosi, suština je u policiji i tužilaštvu, da rade svoj posao. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je ovim amandmanom predložilo da se u predloženom članu 11. stav 2. izbriše.

Pre nego što kažem nešto o stavu 2, vratiću se na stav 1. o kojem konstantno pričate i za koji ste rekli da je ODIHR insistirao i da je stavio kao prioritetnu preporuku da se jedan birač može potpisati na više lista. Ja ću pročitati: "Moglo bi se razmotriti o uklanjanju ograničenja protiv davanja podrške za više od jedne liste". Znači, "moglo bi se", nije prioritet niti izričita preporuka.

Što se tiče stava 2. ovog člana, ovaj stav je potpuno bespotreban i ne služi ničemu sem nekim estetskim promenama, kao što je kompletan predlog seta ovih izbornih zakona, jer oni ne rešavaju ni jednu jedinu suštinsku promenu kojom bi doneli poboljšanje i stvaranje boljih izbornih uslova u zemlji. Oni nas čak vraćaju jedan korak unazad, jer stvaraju prostor za još veću manipulaciju.

Zašto je ovaj stav besmislen, evo ja ću vam sada reći. Znači, nije suština ko podnosi krivične prijave, suština je šta se dešava sa tim krivičnim prijavama. Krivičnu prijavu u Srbiji može da podnese bilo ko i tužilaštvo je dužno po toj krivičnoj prijavi da formira predmet i da radi. Mi u prethodnom periodu imamo više podnetih krivičnih prijava vezanih za izborne uslove. Šta se desilo sa njima? Ništa. Ostale su mrtvo slovo na papiru. Jedino što znamo, tamo iz medija čujemo – tužilaštvo je formiralo predmet.

Tako ja sad imam ovde jednu krivičnu prijavu za krivično delo falsifikovanje službene isprave, podnete 23. 11. 2023. godine, dopunjena 31. 1. 2024. godine, pazite, sa imenom izvršioca. Znači, overitelj Radovan Radonjić. Od tad do danas ni traga ni glasa, mrtvo slovo na papiru. E, o tome ja govorim.

Dalje, ova odredba je pomalo i kontradiktorna. Kako vi mislite da članovi RIK-a podnose krivičnu prijavu sami protiv sebe? Najveće malverzacije se stvaraju tu. Imamo slučaj da je žena, član Republičke izborne komisije, u jednom slučaju uzela džak sa zapisnicima i otišla. Sa vaše strane je predložena. Nema je nigde, nisu mogli da je stignu da je vrate. I šta se desilo? Bukvalno ništa. Ta žena je i dalje član Republičke izborne komisije. Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije ovim amandmanom predložilo je da se u članu 14. ovog zakona stav 4. briše.

Dakle, vi ste imali 25 preporuka ODIHR-a, uzeli ste pet u razmatranje, suštinski potpuno nebitnih, i sad želite da ih implementirate stvarajući privid da će te izborne promene poboljšati izborne uslove.

Ali u ovom stavu ste otišli i korak dalje. Predložili ste izmenu koja otvara prostor za još veću manipulaciju, koja apsolutno niti je tražena od nas niti je bila zahtevana. Dakle, ovim stavom u članu 14. želite da dozvolite da grupa građana može da bude učesnik na izborima po statusu nacionalne manjine.

E sad, uz mogućnost u članu 11. gde jedan birač može da podrži više lista, ovde se stvara idealan prostor za zloupotrebu i manipulaciju. Do sada smo imali grupe građana fantomske, pravljene tamo gde vam odgovaraju, ali nisu bile nacionalne manjine,

35/3 MZ/CG

ali sada ćete iskoristiti to pravo, pa ćemo imati grupe građana nacionalnih manjina po raznoraznim nazivima – „Studenti Vračara“, raznorazni „zeleni“, „Za čisto Užice“, i šta ja znam, sve što je moguće i što vam padne na pamet, a može da zbuni birače.

Nama je svima jasno da su ove predložene izmene estetskog karaktera i da još više smanjuju prostor za poštene izbore, ali gospodo naprednjaci, ni ovo vas neće spasiti. Vreme vam ističe i sve što pokušavate da uradite neće promeniti realnost koja će se desiti da vi gubite prve sledeće naredne parlamentarne izbore, kadgod se oni održali i pod bilo kakvim uslovima se održali, jer su se građani Srbije pobunili i rešili da vas pošalju u političku istoriju. Hvala.

36/1 MV/LjL 16.55 – 17.05

Hvala.

Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, Novo lice Srbije ovim amandmanom je predložilo da potvrda o završenoj obuci bude trajna, odnosno da važi do nekih novih izmena i dopuna zakona ili do usvajanja novog zakona, jer određivanje bilo kakvog vremenskog roka važenja ove potvrde nema nikakvog smisla. Potpuno je besmisleno, posebno ako se u tom roku nisu desile nikakve izborne promene. Zašto bi neko ponovo išao na obuku ako je nju već prošao? Nije ovo nikakva naučna fantastika ili atomska fizika pa da sada moramo da se ponovo dopunjavamo i da ponovo prolazimo proceduru.

Sam predlagač u obrazloženju u izboru ove tri godine vodio se, kaže i sam, ciklusom održavanja parlamentarnih izbora od četiri godine, pa je smatrao da pred svake izbore treba da potvrda da se obnovi. Moram da vas podsetim da je od maja 2012. godine, od majskih izbora pa do danas, održano šest parlamentarnih izbora i ako uzmemo u obzir da će biti i ove godine 2026. novi parlamentarni izbori koje vi najavljujete, to je dakle sedam parlamentarnih izbora u 14 godina. Znači, nije ciklus četiri nego na dve godine. Ako ste se vodili ovim što ste predlagali, trebali ste da stavite da potvrda važi jednu godinu a ne tri, što mislim, a i vi ćete se složiti, da je potpuno besmisleno. Dakle, ukoliko ste želeli da ostvarite neku komunikaciju sa kandidatima, odnosno sa onim nosiocima potvrde koji su to položili, to ste mogli da uradite putem elektronske pošte ili kontakt telefona koji ćete već imati u nekoj bazi, a gde dalje navodite u ovom članu da će RIK imati bazu sa jedinstvenim matičnim brojem, sa svim podacima, mestom stanovanja svih kontrolora koji su završili tu obuku.

Sad tu zaista izražavam zabrinutost i sumnju, jer takva baza podataka unosi nemir među te kontrolore da ćete vi u dodiru sa tom bazom podataka moći da je zloupotrebite i da vršite pritiske na te kontrolore koji su prošli obuku.

Takođe, izražavam sumnju da će i sam proces sticanja potvrde biti transparentan. Iskreno se nadam da će RIK sam postupak sprovesti transparentno, da će isti uslovi važiti za sve kandidate, da li oni bili predloženi od strane opozicije ili vlasti. Nadam se da će svi proći redovnu obuku, a ne da članovi vladajuće partije, odnosno vlasti listom dobijaju te potvrde. Jer, gospodo, znajući sa kakvom lakoćom i brzinom vi dobijate fakultetske diplome, pa polažete tri ispita u jednom danu, preskačete dve godine fakulteta pa u treću godinu fakulteta idete, dobijate diplomu bez ijednog kolege sa fakulteta, mogu samo da zamislim šta će biti sa ovim potvrdama. Hvala.

Dok smo još na ovom amandmanu, samo bih hteo da potkrepim činjenicu kako je besmislen ovaj predlog od tri godine da važi ova potvrda.

Gospodine Petrašinoviću, sad ću lepo da vas pitam nešto. Hajde hipotetički da gledamo, ako se obuka izvršava u nekoj trećoj godini a izbori su u četvrtoj, sledeća obuka je kad? U šestoj godini. Izbori? U osmoj godini.

Treći ciklus, kad se održava obuka? U devetoj godini. Pa opet u 12, a izbori su u 12. Znači, već u trećem ciklusu vi ćete dva puta da obučavate ljude a vodili ste se izbornim ciklusom od četiri godine. Zato sam govorio, da ste rekli bar četiri godine, možda bi imalo nekog smisla, ali tri je potpuno besmisleno. Zato smo smatrali da ova potvrda treba da bude trajna do izmene i promene zakonske regulative. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije ovim amandmanom traži da se ovaj član Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o transportu opasne robe briše. Osnov za brisanje ovakvog člana je razlog, a i način donošenja ovog zakona.

Dakle, vi u obrazloženju i razlozima za donošenje ovog zakona navodite da je razlog za donošenje zakona sledeći – znači, dalje usklađivanje sa međunarodnim propisima i standardima u oblasti transporta opasne robe, rešavanje novonastalih situacija koje su se pojavile nakon poslednje izmene zakona 2018. godine.

Dalje navodite – radi se o oblasti koja na međunarodnom polju trpi brze i učestale promene itd. S obzirom na to da smo mi sada u 2026. godini, kod vas se očigledno brze i česte promene dešavaju jednom u osam godina i, gle čuda, baš ste rešili na ovoj sada ekspresno zakazanoj sednici da rešite i da stavite ovaj zakon na dnevni red.

Sve ovo potvrđuje onu tezu, o kojoj konstantno pričam svih ovih dana, da sve ove izmene i zakone koje stavljate na dnevni red jesu samo pokušaj zamazivanja očiju vašem evropskom putu ili, što bi kolega Đokić rekao, tamo negde da otkačite još jednu obavezu koju imate, a sve u nekom cilju da vam se slučajno ne bi zamrzla sredstva namenjena Srbiji od milijardu i 500 miliona evra. Nama je jasno da je Srbija u finansijskoj krizi i da nam preti finansijski kolaps, pa se sada grčevito borite da što više nametnete para i namaknete na ovaj šuplji budžet.

Poštovani građani Srbije, politika SNS-a gura Srbiju u ozbiljnu finansijsku krizu i ako nastave da se ovako ophode i ponašaju, para neće biti ni za penzije, a ni za plate. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je ovim amandmanom tražilo brisanje ovog člana, i ne samo ovog člana, već celog zakona, jer namere za donošenje ovog

zakona nisu u interesu građana, već isključivo u vašem interesu i prikupljanju jeftinih političkih poena zarad lažnog predstavljanja pred međunarodnom zajednicom i vašeg

26/3 MZ/IR

evropskog puta. Vas ne zanimaju ni izborni uslovi, ni vladavina prava, ni demokratija, ni sloboda medija, zanimaju vas samo evropski fondovi i pare. I tada ste spremni da ekspresno zakažete sednicu i da na nju stavite sve ove predloge zakona.

Ovo nije samo tehnički zakon kojim usklađujemo naše propise sa regulativom Evropske unije, već je ovo zakon koji otvara prostor za nove namete i partijsku kontrolu nad sertifikacijom.

S obzirom na to da se predlog ovog zakona, između ostalog, dotiče i naših auto-prevoznika, ja bih želeo da vas pitam – bavite li se vi zaista problemom tih istih auto-prevoznika, odnosno konkretno vozača? Da li neko u Vladi ili u resornom ministarstvu se bavi problemom što naši vozači ne mogu da borave duže od 90 dana u periodu od 180 dana u zemljama Evropske unije, kao da su neki turisti, a ne zaposleni koji žive od ovog posla? Ovaj problem je direktan udar i na auto-prevoznike i na same vozače koji prosto žive od ovoga posla. Bavi li se neko ovim problemom ili vas zanimaju samo problemi koji se dotiču vašeg finansijskog interesa? Pokušavate li da rešite probleme običnog građanina ili vas to ne zanima? Postoje još i drugi problemi, kao i zadržavanje na granicama po sat ili dva vremena, i na ulasku i na izlasku, i to su ozbiljni problemi koji stvaraju poteškoće u funkcionisanju auto-prevoznika.

Ne znam da li imate kapaciteta i snage da ovo sve iznesete, očigledno ili da nećete ili da ne znate da rešite ove probleme. Bez obzira šta je razlog, jedino što znam da je rešenje, da raspišete izbore, oslobodite Srbiju i pustite ljude koji znaju i hoće da rade u interesu građana Srbije. Hvala.

Poštovani građani Srbije, kao i za prethodne predloge amandmana i u ovom članu tražimo da se ovaj član izbriše. Razloge sam rekao.

Samo bih se osvrnuo, rekao bih par rečenica na izlaganje koleginice Tomić.

Dobro je to što ste počeli da razgovarate sada sa autoprevoznicima, odnosno da rešavate njihove probleme, ali to je kasno. To je kasno. Vi morate mnogo ranije da se bavite time, vi ste vlast. Vi morate da stvarate uslove, vi morate da sprečavate da se dolazi u ovu situacije, a ne kada se autoprevoznici pobune, pa probaju sa jednom najavom štrajka, pa odlože, pa onda drugom blokiraju granične prelaze, pa tek onda počnete da razgovarate sa njima. E, to je vaša politika, jer sve što radite ne gledate kakve će posledice to da ostavi. Morate pre toga, pre nego što donesete neki akt, pre nego što se usaglasite sa nikim propisom morate o tome malo i da razmislite kakve to konsekvence i posledice nosi.

Evo sad, na primer, imamo još jedan primer. Pre neki dan, odnosno juče, ja sam video juče, na internetu, na društvenim mrežama se pojavio jedan snimak neverovatnog nasilja. Ja sam šokiran onim što sam video, da su vaši batinaši tukli jednog građanina Srbije mlateći ga, on drži čovek ruke na leđima, i prozivajući ga zašto je išao od kuće do kuće, zašto je lobirao za drugu političku opciju, zašto je govorio protiv predsednika Srbije. I to se desilo na prethodnim izborima. Možda neko to nije znao, ali evo sad pitam, nažalost ministar pravde nije tu – da li će neko da reaguje po ovome? Da li će javni tužilac da procesuira te ljude? Da li će neko da reaguje po tom snimku ili ćemo dopustiti da vi i dalje idete po Srbiji, da vaše i dalje bande, kriminalci biju naše građane Srbije? Hoće li neko reagovati? Ja se nadam da hoće, ako neće mi ćemo biti primorani da podignemo krivične prijave protiv tih ljudi jer nećemo dopustiti da bijete poštene građane ove zemlje.

Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, predlogom ovog amandmana tražimo da se ovaj član briše predloženog zakona, jer mi iz Novog lica Srbije smatramo da nije umesno usvajati bilo kakve zakone vezane za trgovinu

kada i sam predlagač, odnosno Vlada, ne pravi razliku između trgovine i korupcije.

Pre svega, ovde imam veliku zamerku na neformalnog premijera ove Vlade Malog dr Sinišu, kao jednog od najkompetentnijih članova Vlade, čoveka koji ima najviše iskustva i najviše veza sa korupcijom i trgovinom. Trebalo je da upozna ostale članove Vlade i napravi razliku između korupcije i trgovine, a pre svega trebalo je da uradi to formalnom predsedniku Vlade, odnosno premijeru Đuri Macutu.

Dakle, to što ste vi, gospodine Macut, istrgovali kuću pre dolaska na funkciju, to jeste neka vrsta trgovine, ali to u ovom slučaju je korupcija, a za korupciju se ide i u zatvor.

Još jedan član Vlade, ministar, takođe ne pravi razliku između trgovine i korupcije. Darko Glišić, dok je bio predsednik opštine Ub, pored toga što je nenamenski trošio raznorazna sredstva namenjena od rudne rente, gde je trebalo da izgradi naselje za lica koja su se pomerala zbog kopova, ta sredstva je trošio na akvaparkove i šta ja znam tamo šta je radio. On je uspeo da napravi ugovor izgradnjom nove biblioteke sa firmom „Luks elektro“, da istovremeno dok se radi i nova biblioteka, od istih para, u isto vreme, kako kažu ljudi sa Uba, sagradi sebi čuvenu hacijendu u selu Pambukovica. Dalje, ta ista firma „Luks elektro“ krajem prošle godine dobila je tender za rekonstrukciju zgrade u kojoj su sve srednje škole u Ubu. Naravno, ta ponuda je bila najveća, najskuplja, bile su tri ponude, ali to je valjda kod vas normalno da koja je najskuplja i najveća ponuda dobije posao. E, onda u isto vreme, kažu ljudi, sad su počeli radovi, u isto vreme, kažu, počinju radovi na drugoj hacijenti u selu Stublenici.

E sad, gospodo ministri, možda vi ste dobro istrgovali za vas parama građana Uba i Srbije, ali to nije dozvoljena trgovina i to je korupcija, a zbog korupcije se ide u zatvor. Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je predlogom ovog amandmana tražilo da se briše ovaj član, kao i većina članova ovog zakona jer smatramo da ne samo ovaj Zakon, odnosno, Predlozi izmene i dopune ovog Zakona, nego i većina svih zakona koje vi predlažete ne predlažete u interesu građana Srbije, već u vašem ličnom interesu i u zavisnosti od situacije od koje se nađete.

Evo, sad je aktuelno zamrzavanje sredstava od milijardu i po i sad ste vi rešili da predlažete neke evropske zakone i da prikupljate vaše jeftine političke pojene.

Sam način zakazivanja ove sednice gde ste je po hitnom postupku zakazali sa 40. tačaka dnevnog reda, objedinili je u jednu raspravu je, kao što sam i prošli put rekao zloupotreba Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije.

Tu zloupotrebu, predsedavajuća, nastavili ste kao praksu da juče sprovodite. Juče smo bili svedoci jednih veoma nemilih scena koje su se desile u Domu Narodne skupštine, izrekli ste dve opomene mom kolegi Milošu Parandiloviću samo zato što nije govorio u skladu sa tačkom amandmana, dok je šef vaše poslaničke grupe najveće iznosio salve uvreda, pozivao na ubistvo, pozivao na linč, pominjao porodicu, ne znam šta sve nije izgovarao. Vi ste to pozdravili gromoglasnim aplauzom. Zaista nedostojno ovog Doma.

12/1 MT/JG 11.50 – 12.00

Ja ne znam šta je sledeće i šta će biti dostojno da se vi, da ga barem opomenete ako ne da izreknete opomenu?

Da li mi treba da sa ove druge strane da dočekujemo nekom novog Punišu Račića, da izvadi neki pištolj, da počne da puca po nama. Ako je to taj nivo koji mi možemo da očekujemo samo nam recite na šta da se spremimo?

Zaista sramota, ali je dobro što su građani Srbije mogli da vide to juče. To što je čovek izgovorio ja ne mogu ni da ponovim, a oni što su dobacivali i neka svakome to služi na čast.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije traži da se ovaj član izbriše. Razlozi su zato što, već sam rekao, vi svaki put donosite zakone u vašem interesu, ne donosite zakone u interesu građana. To je vaša politika i dobro je da to građani vide.

Zašto je to tako? svedoci smo posle ovog izlaganja ministra kulture, koji je danas 15 minuta pričao, ne zna ni on šta je pričao, a juče je 30 minuta pričao nama neku, rekao bih, tužna priča jednog ministra.

On je nama juče objašnjavao kako njega mrzi neki tamo tužilački službenik, kako on njega ne voli, kako on jadan ima problema sa njim. Čovek optužen za tri krivična dela. Moral nula. Da je iole čestit, pošten i moralan čovek on bi podneo ostavku, otišao na suđenje i dokazao da je u pravu.

Kad se završi suđenje, ministre, ili idete u zatvor ili se vratite u Vladu. To je moralno, a ne da dođete, ispirate nam mozak ovde, vređate nam inteligenciju, pominjete kud se kreće taj tužilački radnik, ko god da je, već šta god da je, i žalite se na njega. Sve vreme pričate o njemu.

Čoveče, vi ste optuženi za tri krivična dela. Vi ste jedinstveni primer u svetu da imamo ministra optuženog za krivično delo i da je još uvek ministar.

Eto, ako hoćete da budete prvi u svetu po nečemu prvi ste u svetu po ovome. Aktuelan ministar čovek optužen za tri krivična dela. Neverovatno.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je protiv usvajanja ovog člana i predloga zakona, izmene i dopune Zakona o trgovini i u danu za glasanje nećemo podržati ove izmene.

Ja ću još jednom iskoristiti ovu priliku da se osvrnem na prethodna izlaganja govornika i neću se više baviti time.

Poštovana predsedavajuća, vi ste u nekom trenutku rekli da mi dolazimo na ovu skupštinu samo da bi snimili klipove i posle objavljivali na društvenim mrežama.

Ja moram da vas predstavim da smo mi ovde u ovom domu predstavnici naroda i da građani Srbije od nas očekuju da mi ovde iznosimo istinu. Ali, ja ne znam zašto vas istina toliko boli? Zašto vam smeta? Zašto vam smeta kada kažemo da ste ogrezli u kriminalu? A jeste! Zašto vam smeta kada kažemo da su vam auto-putevi 10 puta skuplji nego bilo koji drugi auto-putevi u svetu? Zašto vam smeta kada kažemo, da eto, na Ubu, na jednoj javnoj nabavci, tri su ponude dostavljene i najskuplju je izabrala komisija? Zašto vam to smeta?

28/2 VS/IR

Zašto smeta kada kažemo da u Beogradu je napravljen tender za nabavku 85 tramvaja po iznosu od skoro 190 miliona evra i gle čuda, samo se jedan dobavljač javio?

Ali, ne znam zašto vam i smeta kada kažemo da juče niste bili dorasli da vodite ovu skupštinu, kada ste dozvolili Milenku Jovanovom da nam ovde preti, da nas vređa, da preti ubistvom, da poziva na linč, da nam pominje porodice. Mislim da nikad niko sa strane opozicije nikom narodnom poslaniku nije pomenuo nikog člana porodice ili se bilo čime bavio, nažalost, vi ste to pokazali da vam ništa sveto nije, pominjali ste porodicu i mislim da to nije korektno.

U najmanju ruku trebali ste, kolega Jovanov je trebao dobiti opomenu, ali u tome je razlika između vas i nas i dobro je što su građani Srbije mogli da vide, ko ste vi, a ko smo mi. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, predlogom ovog amandmana tražimo da se briše ovaj član, kao i većina podnetih naših amandmana ne zato što oni nisu loši, jer stav Novog lica Srbije jeste da ovako bitni zakoni, koje vi još i nazivate evropski, koji služe za usklađivanje naših propisa sa evropskom regulativom, ne treba da budu na dnevnom redu ovako ekspresno zakazane sednice Skupštine. Ovi predlozi zakona svakako iziskuju više vremena i više pažnje, o kojima treba da diskutujemo. Zakazivanje Skupštine dan za dan je vaš manir i jedna loša praksa zloupotrebe Poslovnika o radu Skupštine. Ne znam tačno šta je razlog da je zakažete dan za dan i da predložite 40 tačaka dnevnog reda, koje sve objedinite u jednu raspravu, iako je realno, složićete se, da mnoge od njih nemaju baš nikakve veze jedne sa drugima.

Da li su to možda razlozi ove najave koja nam stiže iz Evropske komisije da će doći do zamrzavanja sredstava namenjenih Srbiji jer usvajanjem ovih pravosudnih zakona i ovom vladavinom prava, koje ste vi primenili na ovim lokalnim izborima u 10 opština, što su se desile u Srbiji uz ove batinaše i kriminalce, rekao bih da baš nisu u saglasnosti sa vladavinom prava u Evropskoj uniji, pa ste sada, eto, brže-bolje rešili da malo pokušate zamazati oči Evropskoj komisiji, i predložili ste neke zakone, i da stvorite privid da ste na nekom evropskom putu. No, kakva god muka da vas je naterala za ovo što radite, fora o vašem evropskom putu vam definitivno neće proći.

23/1 MV/JG 13.40 – 13.50

Džaba vam i svi ovi zakoni koje predlažete i usvajate, ako ih se ne pridržavate, odnosno ako ih ne primenjujte. Da zaista iskreno mislite i da verujete da Srbija treba da bude na evropskom putu i da verujte da Srbija treba da bude zemlja u kojoj se poštuju propisi i zakoni, vi bi danas imali saradnju sa evropskim tužilaštvom, a ne bi prekidali komunikaciju, smenjivali tužioca i tako bežali od odgovornosti. Ali, Bože zdravlja, hajde da sačekamo malo da klupko počne da se odmotava u Mađarskoj, pa da vidimo do koga će se ono odmotati.

Vaše loše vođenje države Srbije je pogubno za sve njene građane i ako ovako nastavite vrlo brzo ćemo doći do jednog finansijskog kolapsa, u kojem ne da neće biti para za plate, već neće biti ni za penzije. Zato presecite ovu agoniju što pre, izbavite građane Srbije iz ove talačke krize u kojoj ste je uveli, raspišite izbore, pa ćete da vidite kako ćete proći na njima. Jer, korupcija i kriminal, koji vi zdušno branite i podržavate, više proći neće. Ovaj put će pobediti čestita, poštena i pre svega pristojna Srbija. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je podnelo predlog brisanja ovog amandmana Predloga zakona o javnom tužilaštvu, jer predlagač nije dostavio ni jedan realan, ni razuman razlog zašto bi glavnom javnom tužiocu omogućili da ponovo bude biran na ovu funkciju.

31/1 AL/MP 16.00 – 16.10

Predlogom izmena i dopuna ovog zakona, kao i celog seta pravosudnih zakona koji ste predložili, vi poništavate ustavne reformne koje su sprovedene 2022. godine, a na kojim su se građani Srbije izjašnjavali na referendumu.

Sadašnjim zakonom glavni javni tužilac se bira na šest godina i on se ne može izabrati na tu funkciju ponovo. U prevodu, Nenad Stefanović koji je izabran 2021. godine, mandat mu ističe sledeće godine i on ne može biti biran na tu funkciju ponovo. Međutim, pošto je dotični gospodin dokazao se kao jedna udarna pesnica SNS, koja treba da nastavi da štiti korupciju i kriminal, da protivzakonito vodi postupke protiv pobunjenih studenata i građana Srbije, vi ste se dosetili da mu produžite mandat na još šest godina, verovatno nadajući se tako da ćete pobeći od odgovornosti koja dolazi.

Vi, gospodo, više niste sposobni da pronađete nekog drugog javnog tužioca koji bi zamenio Stefanovića i radio sve ono isto što je on radio. Neće više nijedan tužilac da radi protivzakonito i štiti ovu organizovanu kriminalnu grupu, odnosno ove ljude na vlasti.

Mislim da ste u velikoj zabludi ukoliko mislite da ćete izmenom ovih seta zakona i ostankom Nenada Stefanovića na ovoj funkciji uspeti da pobegnete od odgovornosti za sva nedela i nepočinstva koja ste činili u prethodnih 14 godina. Grdno se varate.