Hvala predsedavajuća. Evo, slušajući kolege ipak bih nekako rekao da je zakon kao neka vrsta kompozicija amandmanima i onda mu dođu kao „fajnt uning“, odnosno fino podešavanje, ili da citiram vašeg ministra Dačića – barem je pokušano da se uredi.

Zato mi predlažemo da se u članu 14. nakon stava 5. doda novi stav 6. koji glasi „Savet ima dva kopredsednika, ministra nadležnog za unutrašnje poslove i ministra nadležnog za socijalna pitanja ili ljudska prava. U radu Saveta, sa pravom glasa učestvuju i dva predstavnika udruženja, koja poseduju licencu za pružanje usluga žrtvama trgovine. U slučaju jednakog broja glasova, odlučujući glas kopredsedavajućeg iz socijalne zaštite ili ljudskih prava.“

Da obrazložim, institucionalna ravnoteža između bezbednosnog i zaštitnog pristupa uvodi efektivni mehanizam kontrole. Član 14. važećeg predloga predviđa da je predsednik Saveta isključivo ministar unutrašnjih poslova, a član 15. o kojem ću takođe govoriti potvrđuje da je to nacionalni koordinator, ujedno i rukovodilac organizacijske jedinice u direkciji policije.

To je konkretna i proverljiva koncentracija moći, a ne politička interpretacija. Jedan od problema ovog zakona je koncentracija moći bez protiv teže, a ovo nije slučajnost i to je koncentracija i to znači da sistem koji treba da štiti žrtvu, može vrlo lako da štiti sebe.

Da vas podsetim kako to u praksi izgleda. Primera radi, prekjuče je bila završna reč odbrane u slučaju Banjska, za četvoricu mučenih Srba, Dušana Maksimovića, Blagoja Spasojevića, ranjenog Vladimira Tolića i nedavno uhapšenog Stefana Radulovića, za čiju sudbinu vaš sistem koji ih je gurnuo u sve to, ne haje, jer štiti sebe i Radojičića. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

U članu 15. nakon stava 2. dodaje se novi stav 3. koji glasi – Nacionalni koordinator obavlja poslove uz obavezno pribavljanje obrazloženo mišljenje stručnog tela koje čine predstavnici Centra za zaštitu žrtava trgovine ljudima i licenciranih udruženja.

Mišljenja stručnog tela je javno dostupno u delu koji ne sadrži poverljive podatke. U slučaju neslaganja konačnu odluku donosi Savet.

Da obrazložim, sprečava koncentraciju odlučivanja i uvodi stručnu i transparentnu kontrolu nad radom Nacionalnog koordinatora.

Da napomenem, ovde je reč o stručnjacima sa iskustvom i licencama, diplomama, a ne o lojalistima. Nažalost, to nije bio vaš manir kada birate kadar, jer da je tako ne bi Banjskoj dali da vam organizuje kriminalac, pa da vam poginu trojica Srba koje i ne pominjete, Bojan Mijailović, Nedeljković i Igor Milenković od kojih ste se institucionalno i statusno ogradili. Zato vam u toj istoj srpskoj Banjskoj poginuli Afrim Bunjaku, dobija ulicu, kako vi to kažete – pa, šta. Hvala najlepše.

Hvala, predsedavajuća.

Član 23. predlažemo da se menja i da glasi: „Jedinica lokalne samouprave uspostavlja multidisciplinarni lokalni tim za borbu protiv trgovine ljudima“.

Znači, važeći tekst, a ovde su i kolege pričale da jedinica lokalne samouprave može, pod znacima navoda, obrazovati lokalni tim. Znači, ne „može“ nego „mora“ da obrazuje lokalni tim.

Podsetiću da je 2023. godine bilo svega zato što može, svega 17 timova čiji se rad zasnivao na entuzijazmu pojedinaca. Naglašavam, Srbija ima 174 lokalne samouprave. Primera radi, u Šapcu lokalni tim je pokušao da se bavi suzbijanjem prosjačenja o kojem smo već čuli. Nažalost, tom poslu nisu bili dorasli. Svojom politikom drastično su povećali broj prosjaka.

Zvanični podaci pokazuju da u Srbiji u apsolutnom siromaštvu živi, verovali ili ne, 800.000 ljudi, a oni ne mogu da zadovolje osnovne životne potrebe, a stopa rizika od siromaštva je skoro 20, što obuhvata 1,3 miliona ljudi. Svako četvrto dete je u riziku od siromaštva. Napominjem da je prosjačenje direktno vezano za trgovinu ljudima. Jednostavno, gospodo, narod nam je i gladan i siromašan. Hvala najlepše.

Hvala.

U članu 34. nakon stava 3. dodaje se novi stav 4. koji glasi: "Lokacija sigurnog smeštaja predstavlja strogo poverljiv podatak, u skladu sa propisima o tajnosti podataka. Podaci o lokaciji ne smeju se unositi u opšte dostupne informacije, sisteme, bez posebnog nivoa zaštite. Neovlašćeno otkrivanje ovih podataka povlači odgovornost u skladu sa zakonom."

Obrazloženje: direktna zaštita života i bezbednosti žrtava, lokacija sigurnog smeštaja u rukama kriminalaca nije administrativni propust, to je neposredna opasnost po život.

Ne mogu a da ne kažem i priznam da me ovo podseća na vojsku i bezbednosnu kulturu, tipa rezervnog komandnog mesta ili isturenog komandnog mesta. I da ne preskočim Banjsku kao primer tajnosti podataka. Jer, da se nisu slikali vukovi ispred spomenika noć pred akciju, pa na pripremama i uvežbavanjima i kačili fotke po društvenim mrežama, a dronovima otkrivali svoje lokacije, ne bi se danas Kurti ovako junačio i sprovodio teror nad napaćenim srpskim narodom. Ovako, gospodo, vi ste mu dali taj legitimitet. Hvala.

Hvala, predsedavajuća.

U članu 41. o kome smo malopre govorili stav 2. mi predlažemo da se on menja i da glasi – pravo na finansijsku naknadu može se ostvariti kao jednokratna ili periodična finansijska podrška u skladu sa procenom potrebe žrtve.

Obrazloženje. Prosečan period oporavka, gospodo, žrtve trgovine ljudima iznosi od dve do četiri godine. Reintegracija nije proces, odnosno je proces, izvinjavam se, a ne događaj. Amandman ne zahteva neograničena sredstva, traži da zakon otvori mogućnost periodične podrške na osnovu procene potreba čime se omogućava dugoročna i stvarna reintegracija.

Ono što u suštini duboko brine jeste ovaj zakon, kako je donesen na brzinu. Da ne citiram ponovo Dačića, barem je pokušano da se uredi. On je, gospodo, u Skupštinu ušao 14. aprila. On je star svega desetak dana i nekako je očigledno da pokušavate da usvojite evropski usklađenu normativu, ali vas primena i nadzor ne interesuje. Zato vam Evropa i poručuje – opekli smo više puta do sada, a sada tražimo primenu zakona.

Hvala.

Hvala vam.

U članu 46. o kome smo upravo slušali od koleginice Rokvić, mi dodajemo novi stav 6. koji glasi – Kriterijumi za formalnu identifikaciju žrtava moraju biti zasnovani na međunarodnim standardima i javno dostupni.

Član 46. ne daje zakonski definisane kriterijume identifikacije, oni se prepuštaju podzakonskim aktima koje donosi izvršna vlast bez parlamentarne kontrole. Palermo protokol i smernice Kancelarije UN za drogu i kriminal, daju jasne indikatore koje ništa ne sprečava da budu zakonski utvrđene. Amandman jača pravnu sigurnost i objedinjuje praksu. Hvala najlepše.

Hvala.

U članu 49. stav 4. menja se i glasi: „Prigovor ima suspenzivni efekat u pogledu ostvarivanja prava na pomoć i zaštitu žrtve“. Naime, bez suspenzivnog dejstva prigovor je procesna forma bez sadržine. Direktiva EU 2011/36 u članu 11. obavezuje države članice da pruže pomoć odmah i bez uslova. Ovaj amandman sprečava prekid zaštite u najkritičnijem trenutku.

Moram se ovom prilikom osvrnuti na kohezivnu politiku koju vi navodno promovišete. Šta je to kohezija pre svega. Ona označava međumolekularnu silu koja čestice iste materije drži na okupu. Suštinska greška gospodo je da vi napredna stranka, odnosno neoradikali i EU niste materija ista. Niste u koheziji. Hvala najlepše.

Hvala, predsedavajuća.

U članu 59. nakon stava 4. dodaju se novi st. od 5 do 8, koji glase:

"Podaci u Centralnoj evidenciji razmenjuju se u pseudonimizovanom obliku, uz primenu tehničkih i organizacijskih mera zaštite, osim kada je identifikacija neophodna radi pružanja hitne pomoći ili postupanja po nalogu suda.

Svaki pristup podacima mora biti automatizovano evidentiran sa podacima o licu, vremenu i pravnom osnovu pristupa.

Evidencija pristupa čuva se najmanje 10 godina i podložna je nadzoru nadležnog nezavisnog organa.

Žrtva ima pravo da bude informisana o pristupu svojim podacima, osim ako bi to ugrozilo krivični postupak".

Hteo bih da kažem da je ovo tehnički najrazrađeniji amandman i neposredno štiti život i bezbednost žrtava.

Vidim da često opominjete moje kolege iz opozicije za prisustvo ili neprisustvo, pa bih hteo samo da podsetim građane Srbije da ministarstvo gospodina Macuta ima 30 članova, 24 resorna ministara i pet ministara bez portfelja. U sali ovih dana jedva tri do pet ministara. Hvala najlepše.

Hvala, predsedavajuća.

Govorio bih o sporazumu između Srbije i Kipra i statusu njihovih snaga. Naravno, Srbija Centar i moja stranka podržava razvoj bilateralne vojne saradnje i to

22/2 GD/LjL

nije sporno, i Sporazum o statusu snaga, SOFA. On je u tehničkom smislu standardni dokument, to je 17. tačka dnevnog reda, međutim, neke odredbe zaista zahtevaju obrazloženje.

Prvo, krivična nadležnost, član 9. Sporazuma o odbrambenoj saradnji. Evo skoro 15 godina narod Srbije, odnosno građani Srbije, ne mogu da saznaju iz ovog dokumenta ako strani pripadnik, primera radi, učini krivično delo na području naše zemlje, kako odgovara, pred kojim sudom, da li pred našim ili pred njihovim sudom? Ista stvar, pošto je to reciprocitet, važi, gospodo, i za našeg vojnika odnosno oficira i podoficira koji je u mirovnoj misiji. Da li on odgovara sudu, recimo na Kipru, ili on odgovara našem sudu, ako se ne daj bože nešto desilo? Za sada se nije desilo, ali bi trebalo da ima takvo obrazloženje.

I drugi član, meni je žao što ministar odbrane Gašić nije ovde da odgovori na ova pitanja, to je član 7, takođe dopušta stranom osoblju na našoj teritoriji da nosi oružje i samostalno preduzima mere reda u tzv. određenim zonama. Šta je ovde problem? Problem je ko određuje te zone, na osnovu kog akta i da li postoji jasni mehanizam nadzora nad takvim ovlašćenjima na teritoriji Republike Srbije? Ovo bi se zaista moralo definisati.

Osvrnuo bih se na tačku 28. dnevnog reda, a reč je o Vojsci i njenom učešću u multinacionalnim operacijama. Tehnički gledano nama je istekao mandat u osam misija UN. Međutim, ovde se postavlja pitanje – da li smo mi išta uradili da u tim misijama ostanemo ili smo tražili da budemo akreditovani, odnosno u drugim misijama? Jer, i sami znate da je to veliki priliv i veliki autoritet za našu zemlju.

Postavlja se još jedno pitanje, a to je – ako je težište da se naša odbrambena strategija prebacuje iz Ujedinjenih nacija ka Evropskoj uniji odnosno njihovim snagama bezbednosti, onda, ljudi, to moramo znati i onda o tome mora biti obrazloženje.

Još jedan detalj na kraju bih zaista rekao, ne bih da pod ovim svodovima kupole govorim o tome da nema morala bez karaktera, jer da ima karaktera, gospodo, vaš ministar Selaković ne bi juče na samo sat vremena posle suđenja, pa čak i da je za saobraćajni prekršaj, došao ovde u ovaj skupštinski dom i držao moralna politička predavanja. Isto važi i za Predraga Bandića koji predsedava Odborom za odbranu i unutrašnje poslove i, da apsurd bude veći, on govori upravo o ovim zakonima i procedurama, a da je bio i da se pridržavao zakona i procedura ne bi imali aferu helikopter i ne bi stradalo sedmoro ljudi. Hvala najlepše.

Hvala vam predsedavajuća.

Naravno imam pitanja vezana za ministra odbrane. Petog aprila građani Opštine Kanjiža, a boga i mi, i okolnih sela, probudili su se pod opsadom vojne policije i 72. specijalne brigade koje su sa oklopnim vozilima blokirali lokalne puteve i civilnu infrastrukturu, navodno zbog četiri kilograma eksploziva u blizini gasovoda Turski tok. Iste večeri javnosti se obratio direktor VBA Đuro Jovanić za koga usput budi rečeno ja i do dan danas kao narodni poslanik nisam dobio odgovor na poslaničko pitanje – na osnovu čega je on i dalje direktor jer mu je ukaz istekao pre dve godine.

Naravno, tom prilikom on je iznosio detalje iz istrage u maniru njegovog imenjaka Čvorovića iz Balkanskog špijuna – uhvatili smo i prostor smo uhapsili, i dva ruksaka smo uhapsili, ali eto, migranta nismo. Tu leži i moje pitanje – po kom zakonu i kojoj odredbi Ustava direktor VBA vodi istragu od diverziji na civilnom gasovodu u miru, a vojni specijalci patroliraju u punoj borbenoj opremi iako nije vanredno stanje, iako nije proglašeno ratno stanje? Da podsetim na član 139. Ustava koji definiše ulogu i namenu, zadatke i nadležnosti Vojske Srbije. Priznaćete ovo svakako nije bila nadležnost Vojske Srbije.

Članovi 5. i 6. Zakona o VBA o VOA, ograničavaju ih u miru na zaštitu Vojske i Ministarstva odbrane. Naravno, ukoliko su imali operativna saznanja oni su bili dužni takođe po zakonu da to dostave BIA i MUP, međutim, nažalost vi ste Pandorinu kutiju sa njihovim angažovanjem otvorili još u Jovanjici.

4/1 MV/VZ 12.35 – 12.45

Moje drugo pitanje – ko je i po kom pravnom osnovu naredio angažovanje VBA i Vojske Srbije? Treće – zašto u ovom slučaju nije angažovana BIA i MUP?

Građani Srbije trebaju da znaju da li je ovo bila stvarna ugroženost ili teatar apsurda za potrebe spoljne politike i pomoći Orbanu. Naravno, tu su i kolege Mađari koji su učestvovali, odnosno bili svedoci, pa nam možda oni mogu detaljnije objasniti.

Moja sledeća pitanja su vezana za pravni osnov i procedure angažovanja odreda vojne policije Kobre za obezbeđenje predsednika SNS Miloša Vučevića. Da na pomenem, on već dve godine, gospodo, nije državni funkcioner, sem ako nije u vašem maniru „država, to sam ja“.

Moje pitanje zato i glasi – da li je Vlada Srbije donela posebno rešenje ili zaključak o određivanju zaštite koju sprovodi Ministarstvo odbrane, a ne MUP? Da li postoji naredba ministra odbrane kojom se nalaže Kobrama izvršenje zadatka van Ministarstva odbrane, a u skladu sa članom 53. Zakona o Vojsci?

Da podsetim, podaci o tome ko je dodelio vojno obezbeđenje stranačkom a ne državnom funkcioneru, po kom osnovu i koliko košta građane, ne može biti tajna i nemojte pokušavati da ovo stepenujete kao tajnu.

Da li je VBA i BIA izradila elaborat o stepenu ugroženosti Vučevića, koji potvrđuje da mu je život ugrožen zbog prethodnog rada u Ministarstvu odbrane, jer je to procedura? Da li je, takođe, bilo za koordinaciju rada službi bezbednosti razmatrao predloge VBA i BIA i tom prilikom predložio da se za potrebe angažovanja vojni resursi upotrebe? Na kraju, ako je i postojala procena, u šta realno sumnjamo, zašto to, uostalom, jednostavno ne radi MUP umesto Kobri?

Naravno, ovim završavam, proslava odreda zahteva, pošto je to lična vaša garda, kompletno vaše rukovodstvo, za razliku od proslave Četvrte brigade na Kosovu gde vas apsolutno nema.

Hvala najlepše.

Uvažene kolege, predsedavajuća, kada smo predlagali amandmane na izmene Zakona o Vojsci, vi ste ih čuli, Bogu hvala, jer većina vas bar nije gluva, ali niste slušali. Jer, čuti i slušati su dva različita pojma. Da ste ih slušali, videli bi da rečju ništa nije bilo upotrebljeno protiv Vojske, odnosno njihovih članova, ili civilnih, već obrnuto, bilo je u njihovu korist.

Šta bi vi dobili time? Vi bi time dobili smanjenje odliva kadra, da ne kažem zaustavljanje odliva i, da apsurd bude veći, vama bi se to pripisalo.

Međutim, vi, zbog svoje sujete, koja prerasta u jednu bahatost i bestidnost, vi jednostavno to ne možete da dozvolite. Ali, evo prilike, na samo četiri člana, opet napominjem, u korist Vojske i ljudi u Vojsci.

Član 5, gde aktivnom rezervisti, da vam podsetim - aktivna i pasivna rezerva, koju niste uspeli 14 godina da aktivirate. Kažemo da "obezbeđujemo socijalno osiguranje i obavezu poslodavca da ga nakon angažovanja vrati na isto ili odgovarajuće mesto". Time bi rezervisti bilo sigurno za njegov ugovor.

Član 16, da se specifičnom vojnom službom, pored letačke, padobranske, ronilačke, uvede i sajber informaciono-bezbednosna služba o kojoj čovek koji sebe voli da naziva vrhovnim komandantom toliko priča, o dronovima i o robotima. Znači, dajte to unesite u zakon.

Član 29, da se demokratskoj civilnoj kontroli Vojske, pored Narodne skupštine i Zaštitnika građana, doda i Državna revizorska institucija koja bi vršila eksternu reviziju rashoda odbrane i onda ne bi imali problem kako i na koji način se troše sredstva.

Na kraju, član 31. koji govori o najobičnijoj evidenciji podacima vojnih i civilnih lica a naročito njihovih porodica, da se upodobi sa Zakonom o zaštiti podataka i ličnosti. Hvala najlepše.

Hvala predsedavajuća.

Imam par pitanja za ministra odbrane Bratislava Gašića. Da li je tačno da je kriminalističko-istražna grupa iz Niša sprovodila istragu protiv petorice oficira i jednog civilnog lica zbog sumnje da su proneverili više od 100 miliona dinara vezanih za davanje u zakup Sportskog centra „Šivra“ u Nišu?

3/1 MZ/MJ 10.25-10.35

Takođe, da li je tačno da je upravo ta istraga obuhvatila general potpukovnika Milosava Simovića, komandanta kopnene vojske, njihovog pretpostavljenog? Da li je navedena istraga pravi razlog ekspresnog razrešavanja generala Milosava Simovića? Lično ga poznajem, evo skoro 30 godina, još od 1998. i 1999. godine sa Kosova i Metohije, zato ne verujem da je Simke, olovni vojnik, kako smo ga zvali, okaljao svoj obraz najmanje zbog krađe. Da nije ipak, gospodo, u pitanju nešto drugo, nešto što on zna i ima nekakvu arhivu, nekakva dokumenta, prepisku, a što vama i vašem vrhovnom komandantu ne ide u prilog, pre će biti da je to. Zašto to radite čoveku? Zašto to radite srpskom generalu?

I to nije sve. Da li je tačno da ste ga posle smene premestili za Beograd na izmišljeno mesto, možete misliti, generala kopnene vojske postavljate za savetnika u komandi za obuku, uz kontrolisane, napominjem, i ograničene uslove kretanja. Da objasnim, nanogica nije zatvor, to je mera koja je blaža od pritvora, a obezbeđuje prisustvo okrivljenog u krivičnom postupku, pa mu je sada ukinuto. Zašto srpskog generala ponižavate? Zašto to radite? Čega se vi, gospodo, bojite? I na kraju, ko je i kako dao to naređenje i zašto? Hvala.

Hvala predsedavajuća.

Građani Srbije, prema informacijama od juče MMF uputio je zahtev da se finansije grada Beograda stave pod nadzor i podvrgnu eksternoj reviziji, a da se izveštaj podnese do avgusta ove godine.

Međunarodni monetarni fond zahteva analizu koncesionih ugovora u kojima se prikrivaju sve veći troškovi. Po tome gradonačelnik Aleksandar Šapić doveo je gradski budžetu stanje fiskalne neodrživosti.

Šapić, koga ja volim da nazovem taj kružni tok od čoveka, ali ne zato što on postavlja sumanuto kružne tokove po Beogradu, nego zato što onog momenta kada vi mislite da je u Beogradu on je u Trstu, a kad mislite da je u Trstu, on je u Barseloni i tako krug.

Zato postavljam pitanje ministru finansiji Siniši Malom, da ako su ovi navodi tačni, a tačni su, da li u tom slučaju stabilnost budžeta Republike Srbije može da bude ugrožena? Da li republički budžet može da doživi kolaps, kao primera radi što je Srbija, doživela kolaps prošle nedelje sa samo 20 centimetara snega? S obzirom, da će država morati da poveća transfere iz republičkog budžeta ili da preuzima i garantuje za obaveze Beograda, za kredite koji su podizani, a to su radili Gradska uprava i javna komunalna preduzeća uz pretpostavku podrške iz glavnog Republičkog budžeta. Pitam da li se Šapićeva nesposobnost može preliti na sve građane, jer moramo da imamo u vidu budžetski značaj grada Beograda?

Naime, njegov obim je gotovo dvostruko veći od zbira budžeta AP Vojvodine i grada Novog Sada. Konkretno budžet Beograda sa budžetima gradskih opština iznosi 205 milijardi dinara ili 1,75 milijardi evra što je skoro 10% budžeta Republike Srbije. Ako je tako, a jeste, da li će Šapićevo, primera radi preslaganje i asfaltiranje Vesićevih kocki ili rušenje starog Savskog mosta samo zato što je buka smetala stanarima u Beogradu na vodi, koštati sada i stanovnike, primera radi, Leskovca, Mionice ili Kule tako što njihova lokalna uprava neće moći da dobije sredstva potrebna da im se na neki njihov lokalni problem reši? Da li će Šapić tako da postane poznat i u Gadžinom Hanu, Bojniku i Crnoj Travi gde sirotinja vapi za pomoć.

3/2 JJ/MJ

Ministar Mali mora da odgovori, ko je dozvolio Šapiću da podiže kredite koje ne može da vrati. Takođe, postavljam pitanje i koliko iznose koncesije koje se pominju na primer za tretman otpada i gradski prevoz, jer je navedeno da se u koncesionim ugovorima prikrivaju sve veći troškovi koje grad ima prema pružiocima tih usluga.

Nadam se da je ministar Mali svestan da se do sada nije dešavalo da MMF se bavi lokalnim budžetima. Očigledno da je Šapićeva populistička politika SNS upalila crvene lampice i u MMF kao i kod Trampa, sa se brinu da se oni neće naći u vrtlogu radikalsko-naprednjačke ekonomske nauke, davanje tuđih para za sigurne glasova. Hvala najlepše.

Poštovane dame i gospodo, poštovani građani Srbije, članom 37. stav 4. Zakona o VBA i VOA, propisano je da direktori VBA i VOA, kao i njihovi zamenici postavljaju se na period od pet godina.

4/1 MV/CG 10.35 – 10.45

Ukazom predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, broj 1/41 od 14. septembra 2018. godine, a objavljenog 24. septembra 2018. godine u „Službenom vojnom listu“ broj 28, raspoređen i postavljen po objedinjenoj proceduri u Ministarstvu odbrane u Vojno-bezbednosnu agenciju za direktora tada itendantski pukovnik Jovanović Milana Đuro.

Iz navedenog jasno proizilazi da je mandat direktor VBA, sada već general potpukovnika Đure Jovanovića, istekao još 14. septembra 2023. godine. Stavom 5. člana 37. Zakona o VBA i VOA propisano je da direktori VBA i VOA i njihovi zamenici ne mogu biti članovi političke stranke niti obavljati drugu javnu funkciju.

Iz ove odredbe jasno proizilazi da funkcija direktora VBA je javna funkcija. Međutim, nigde u javnosti ne može se naći i videti da li je i kada itendantskom generalu potpukovniku Jovanić Đuru produžen mandat direktora VBA i kojim ukazom predsednika Republike Srbije, iako se ukazi o imenovanju javnih funkcionera objavljuju javno u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

U vezi sa iznetim, postavljam poslaničko pitanje ministru odbrane i predsedniku Republike Srbije, ali i pitanje od javnog značaja, kojim tražim da javnost bude obaveštena o tome da li VBA uopšte ima imenovanog i postavljenog direktora nakon 14. septembra 2023. godine i ko je ta osoba?

Takođe, postavljam pitanje o njegovim spornim vanrednim unapređenjima od čina kapetana, zaključno sa pukovnikom, jer je čin majora morao da nosi osam godina, vreme u čini kapetana I klase, plus vreme za majora. Čin majora on je nosio samo dve godine i dva meseca, a činove potpukovnika i pukovnika trebao po četiri godine, a on je u tom periodu već vanrednim unapređenjima stigao do general potpukovnika.

Pored toga zakonski nije ispunjavao uslove za vanredno unapređenje, pre svega jer nikada nije komandovao jedinicama niti je učinio kakvo herojsko delo, što je opšte poznato i što on krije. On je jedini general, podvlačim, i javnim funkcioner koji nema javno dostupnu biografiju i napredovanje u karijeri. Obrisao ih je sa sajta pre par godina i zloupotrebom svog položaja direktora VBA zabranio objavljivanje u „Službenom vojnom listu“. To je klasična zloupotreba službenog položaja i nepoštovanje Zakona o Vojsci, onoga ko ga je vanredno unapredio, a ujedno i krivično delo. To za posledicu, sem ostalog, može imati i gubitak činova.

Moje sledeće pitanje je takođe vezano za ministra odbrane. Naime, izgleda da će naše uporno insistiranje na povišicama dnevnica, uvećanih troškova stanovanja i naknada za prevoz vojnih lica najzad uroditi plodom od januara sledeće godine. Zato pitamo - zašto jedino pripadnici Vojske Srbije ne dobijaju topli obrok i regres za godišnji odmor?

Da podsetim i naglasim, Zakon o Vojsci Srbije kaže, član 92. stav 2. – Profesionalnom vojnom licu pripada naknada troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjih odmora kada se za takvu vrstu naknade steknu uslovi u budžetu Republike Srbije u visini koju utvrdi Vlada. Dakle, kada se steknu uslovi, a oni nikako da se steknu samo za vojna lica u ovom ekonomskom tigru, evo već 13 godina. Zbog ovakvih stvari vi imate toliki odliv ljudi iz vojske.

Na kraju jedno praktično pitanje vama, gospođo predsedavajuća, s obzirom da IT sektor podržavate. Zašto nakon on-lajn podnošenja prijave za upis nelegalnih objekata nema potvrde da je prijava uspešno primljena? To nas pitaju mnogi građani. Hvala.

Hvala.

Dame i gospodo, uvaženi građani Srbije, juče ceo dan slušamo vašu kuknjavu kako ste ispunili sve tehničke uslove za otvaranje Trećeg klastera, ali eto Bože moj opet nije otvoren zbog opozicije i blokadera.

Pa ni vi više ne verujete u tu glupost. Vi jako dobro znate zbog čega sve nije otvoren klaster, ali vama se ionako ne ide u Evropu, pa zato idete sistemom učenje putem pokušaja.

Jednostavno, izveštaj Evropske komisije je surovo iskren i do sada najtačniji, a to, gospodo, boli. Ako mislite da sam srećan zbog toga, grdno se varate. Ja sam očajan, jer ste vi i vaša politika glavni kočničari. Vi ste, bre, povukli ručnu kočnicu za ulazak Srbije u Evropu i to sa obe ruke, kao da ste na „Dajcu“.

18/3 AL/MJ

Neću ulaziti u detalje šta ste sve uprskali. To bi baš trajalo, ali ću se osvrnuti na dve ključne proste rečenice ili dve poruke iz izveštaja Evropske komisije, a to je politička volja i vladavina prava.

Znači da pored tehničkih uslova i normativno pravne regulative vi morate to pokazati i u praksi, a to bi značilo da primera radi do sada ste rešili „Jovanjicu“, to je vreme prvog odbijanja Klastera tri, ali kako da rešite kada je to bio vaš projekat i projekat vaših službi.

19/1 MV/MP 13.05 – 13.15

Vi kao deca, mislite ako stavite ruke na oči i da vas ne vide, da i Evropa to ne vidi. Varate se. Vama dve godine, gospodo, nakon Banjske Radoičić šenluči po Srbiji kako mu se ćefne. Ima blindirane džipove bolje nego saudijski princ, a obezbeđenje bolje nego Vučić. Pa, nema političara iz Evrope koji je došao u Srbiju da nije pitao kada ćete rešiti Banjsku, a i srpskog političara koji je otišao u Evropu da ga isto to nisu pitali. Kako da rešite kada ne smete da priđete svom Radoičiću? Kako kada ste svi umešani, o tadašnjeg direktora BIA, preko Mojsilovića i penzionisanih pripadnika vojske, do predsednika države koji moli KFOR da mu otvore prolaz da izvuče ljude da ih Albanci ne pobiju? Da li vam je to politička volja i vladavina prava?

Vama se u vašoj organizaciji 170 ljudi sprema u Loznici u kampu da izvedu ono što vi volite da kažete - obojenu revoluciju, ali u Moldaviji, u drugoj državi, i to usred rata u Ukrajini, u kojoj vi usput prodajete municiju. Ali, ni to vam nije dovoljno, nego ste i Izraelcima slali pune avione ne bi li se dodvorili Trampu. I opet mislite da ako to nije objavio „Informer“ i „Pink“ da se nije desilo i da Evropa ne zna. Stvarno naivno. E, to je vaša spoljna politika za koju vi juče kažete da je usmerena na zaštitu interesa Srbije.

Ne štitite nas više, ko Boga vas molim. Od vaše radikalske zaštite, mi od Kraljevine Srbije spadosmo na mesnu zajednicu. Vaša su tri ministra pod optužbama zbog nadstrešnice i Generalštaba. Kako vas je krenulo, očigledno da će ih biti još. Vama Macut uskoro neće imati ni kvorum za sednicu Vlade i vi mislite da to Evropa ne zna. Zato prestanite više da pričate kako vam je uvek neko drugi kriv za vaše brljotine. Sami pali, sami se ubili. Hvala.