Poslanik nije ni u jednom radnom telu.
| 30.03.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o zdravstvenoj zaštiti |
u proceduri
|
| 25.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja |
u proceduri
|
| 25.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o Vojsci Srbije |
u proceduri
|
Hvala predsedavajuća.
Imam par pitanja za ministra odbrane Bratislava Gašića. Da li je tačno da je kriminalističko-istražna grupa iz Niša sprovodila istragu protiv petorice oficira i jednog civilnog lica zbog sumnje da su proneverili više od 100 miliona dinara vezanih za davanje u zakup Sportskog centra „Šivra“ u Nišu?
3/1 MZ/MJ 10.25-10.35
Takođe, da li je tačno da je upravo ta istraga obuhvatila general potpukovnika Milosava Simovića, komandanta kopnene vojske, njihovog pretpostavljenog? Da li je navedena istraga pravi razlog ekspresnog razrešavanja generala Milosava Simovića? Lično ga poznajem, evo skoro 30 godina, još od 1998. i 1999. godine sa Kosova i Metohije, zato ne verujem da je Simke, olovni vojnik, kako smo ga zvali, okaljao svoj obraz najmanje zbog krađe. Da nije ipak, gospodo, u pitanju nešto drugo, nešto što on zna i ima nekakvu arhivu, nekakva dokumenta, prepisku, a što vama i vašem vrhovnom komandantu ne ide u prilog, pre će biti da je to. Zašto to radite čoveku? Zašto to radite srpskom generalu?
I to nije sve. Da li je tačno da ste ga posle smene premestili za Beograd na izmišljeno mesto, možete misliti, generala kopnene vojske postavljate za savetnika u komandi za obuku, uz kontrolisane, napominjem, i ograničene uslove kretanja. Da objasnim, nanogica nije zatvor, to je mera koja je blaža od pritvora, a obezbeđuje prisustvo okrivljenog u krivičnom postupku, pa mu je sada ukinuto. Zašto srpskog generala ponižavate? Zašto to radite? Čega se vi, gospodo, bojite? I na kraju, ko je i kako dao to naređenje i zašto? Hvala.
Hvala predsedavajuća.
Građani Srbije, prema informacijama od juče MMF uputio je zahtev da se finansije grada Beograda stave pod nadzor i podvrgnu eksternoj reviziji, a da se izveštaj podnese do avgusta ove godine.
Međunarodni monetarni fond zahteva analizu koncesionih ugovora u kojima se prikrivaju sve veći troškovi. Po tome gradonačelnik Aleksandar Šapić doveo je gradski budžetu stanje fiskalne neodrživosti.
Šapić, koga ja volim da nazovem taj kružni tok od čoveka, ali ne zato što on postavlja sumanuto kružne tokove po Beogradu, nego zato što onog momenta kada vi mislite da je u Beogradu on je u Trstu, a kad mislite da je u Trstu, on je u Barseloni i tako krug.
Zato postavljam pitanje ministru finansiji Siniši Malom, da ako su ovi navodi tačni, a tačni su, da li u tom slučaju stabilnost budžeta Republike Srbije može da bude ugrožena? Da li republički budžet može da doživi kolaps, kao primera radi što je Srbija, doživela kolaps prošle nedelje sa samo 20 centimetara snega? S obzirom, da će država morati da poveća transfere iz republičkog budžeta ili da preuzima i garantuje za obaveze Beograda, za kredite koji su podizani, a to su radili Gradska uprava i javna komunalna preduzeća uz pretpostavku podrške iz glavnog Republičkog budžeta. Pitam da li se Šapićeva nesposobnost može preliti na sve građane, jer moramo da imamo u vidu budžetski značaj grada Beograda?
Naime, njegov obim je gotovo dvostruko veći od zbira budžeta AP Vojvodine i grada Novog Sada. Konkretno budžet Beograda sa budžetima gradskih opština iznosi 205 milijardi dinara ili 1,75 milijardi evra što je skoro 10% budžeta Republike Srbije. Ako je tako, a jeste, da li će Šapićevo, primera radi preslaganje i asfaltiranje Vesićevih kocki ili rušenje starog Savskog mosta samo zato što je buka smetala stanarima u Beogradu na vodi, koštati sada i stanovnike, primera radi, Leskovca, Mionice ili Kule tako što njihova lokalna uprava neće moći da dobije sredstva potrebna da im se na neki njihov lokalni problem reši? Da li će Šapić tako da postane poznat i u Gadžinom Hanu, Bojniku i Crnoj Travi gde sirotinja vapi za pomoć.
3/2 JJ/MJ
Ministar Mali mora da odgovori, ko je dozvolio Šapiću da podiže kredite koje ne može da vrati. Takođe, postavljam pitanje i koliko iznose koncesije koje se pominju na primer za tretman otpada i gradski prevoz, jer je navedeno da se u koncesionim ugovorima prikrivaju sve veći troškovi koje grad ima prema pružiocima tih usluga.
Nadam se da je ministar Mali svestan da se do sada nije dešavalo da MMF se bavi lokalnim budžetima. Očigledno da je Šapićeva populistička politika SNS upalila crvene lampice i u MMF kao i kod Trampa, sa se brinu da se oni neće naći u vrtlogu radikalsko-naprednjačke ekonomske nauke, davanje tuđih para za sigurne glasova. Hvala najlepše.
Poštovane dame i gospodo, poštovani građani Srbije, članom 37. stav 4. Zakona o VBA i VOA, propisano je da direktori VBA i VOA, kao i njihovi zamenici postavljaju se na period od pet godina.
4/1 MV/CG 10.35 – 10.45
Ukazom predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, broj 1/41 od 14. septembra 2018. godine, a objavljenog 24. septembra 2018. godine u „Službenom vojnom listu“ broj 28, raspoređen i postavljen po objedinjenoj proceduri u Ministarstvu odbrane u Vojno-bezbednosnu agenciju za direktora tada itendantski pukovnik Jovanović Milana Đuro.
Iz navedenog jasno proizilazi da je mandat direktor VBA, sada već general potpukovnika Đure Jovanovića, istekao još 14. septembra 2023. godine. Stavom 5. člana 37. Zakona o VBA i VOA propisano je da direktori VBA i VOA i njihovi zamenici ne mogu biti članovi političke stranke niti obavljati drugu javnu funkciju.
Iz ove odredbe jasno proizilazi da funkcija direktora VBA je javna funkcija. Međutim, nigde u javnosti ne može se naći i videti da li je i kada itendantskom generalu potpukovniku Jovanić Đuru produžen mandat direktora VBA i kojim ukazom predsednika Republike Srbije, iako se ukazi o imenovanju javnih funkcionera objavljuju javno u „Službenom glasniku Republike Srbije“.
U vezi sa iznetim, postavljam poslaničko pitanje ministru odbrane i predsedniku Republike Srbije, ali i pitanje od javnog značaja, kojim tražim da javnost bude obaveštena o tome da li VBA uopšte ima imenovanog i postavljenog direktora nakon 14. septembra 2023. godine i ko je ta osoba?
Takođe, postavljam pitanje o njegovim spornim vanrednim unapređenjima od čina kapetana, zaključno sa pukovnikom, jer je čin majora morao da nosi osam godina, vreme u čini kapetana I klase, plus vreme za majora. Čin majora on je nosio samo dve godine i dva meseca, a činove potpukovnika i pukovnika trebao po četiri godine, a on je u tom periodu već vanrednim unapređenjima stigao do general potpukovnika.
Pored toga zakonski nije ispunjavao uslove za vanredno unapređenje, pre svega jer nikada nije komandovao jedinicama niti je učinio kakvo herojsko delo, što je opšte poznato i što on krije. On je jedini general, podvlačim, i javnim funkcioner koji nema javno dostupnu biografiju i napredovanje u karijeri. Obrisao ih je sa sajta pre par godina i zloupotrebom svog položaja direktora VBA zabranio objavljivanje u „Službenom vojnom listu“. To je klasična zloupotreba službenog položaja i nepoštovanje Zakona o Vojsci, onoga ko ga je vanredno unapredio, a ujedno i krivično delo. To za posledicu, sem ostalog, može imati i gubitak činova.
Moje sledeće pitanje je takođe vezano za ministra odbrane. Naime, izgleda da će naše uporno insistiranje na povišicama dnevnica, uvećanih troškova stanovanja i naknada za prevoz vojnih lica najzad uroditi plodom od januara sledeće godine. Zato pitamo - zašto jedino pripadnici Vojske Srbije ne dobijaju topli obrok i regres za godišnji odmor?
Da podsetim i naglasim, Zakon o Vojsci Srbije kaže, član 92. stav 2. – Profesionalnom vojnom licu pripada naknada troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjih odmora kada se za takvu vrstu naknade steknu uslovi u budžetu Republike Srbije u visini koju utvrdi Vlada. Dakle, kada se steknu uslovi, a oni nikako da se steknu samo za vojna lica u ovom ekonomskom tigru, evo već 13 godina. Zbog ovakvih stvari vi imate toliki odliv ljudi iz vojske.
Na kraju jedno praktično pitanje vama, gospođo predsedavajuća, s obzirom da IT sektor podržavate. Zašto nakon on-lajn podnošenja prijave za upis nelegalnih objekata nema potvrde da je prijava uspešno primljena? To nas pitaju mnogi građani. Hvala.
Hvala. Eh, da budem precizan što se tiče tehničkog aranžmana, da znači, kao što znate, gospodine Bandiću, to je shadow governments, odnosno ključne stvari se izmeštaju van Narodne skupštine. U tome je problem ovde. Znači, što se tiče člana sedam, nošenja oružja i tako dalje, nema procedure određivanja ovih zona. Nema mehanizma nadzora u tekstu.
O tome pričam. 'nači, govorimo o tim stvarima i postoji pravo održavanja reda od strane strane države. Eh, najosetljivija bezbednosna tačka ovde je faktička ograničenja jurisdikcije država domaćina u tim zonama i zavisi od tehničkog aranžmana. Opet, ovo što ste vi rekli, do detalja, opet van Narodne skupštine. U tome je stvar.
I da završim sa Schengenom. Znači, Evropska unija i njihova pravila mogu indirektno menjati ovaj sporazum. Znači, nema rokova, nema procedure i ne zna se ko inicira nakon ulaska Kipra, primera radi, u Schengen. Toliko, hvala.
Predloženi sporazum o statusu snaga u tehničkom smislu je standardni dokument, ali upravo ono u štemu sporazum ne uređuje direktno nalaze se odredbe koje zahtevaju obrazloženje i to vaše. Prvo krivične nadležnosti. Član devet celokupno pitanje nadležnosti i odštete upućuje na Sporazum o odbrambenoj saradnji još iz 2010. godine, poznat kao SOFA sporazum. To znači da građani Srbije danas, nakon petnaest godina, ne mogu iz ovog dokumenta jasno da saznaju ako strani pripadnik počini krivično delo na našoj teritoriji, da li će odgovarati pred srpskim sudom.
Molimo jasan odgovor na ovo pitanje. Drugo tehničke aranžmani. Sporazum na više mesta predviđa da se osetljiva pitanja, uključujući nošenje oružja, komunikacioni sistemi, bezbednosne mere, urediti budućim tehničkim aranžmanima koje zaključuju nadležni organi, dakle Ministarstvo odbrane, bez učešća ovog Odbora. Znači, Odbor neće znati. Pitamo da li ti aranžmani podležu skupštinskom nadzoru?
Da li će biti javno dostupni? Jer, ako nisu, mi danas ratifikujemo okvir čiji sadržaj nismo u mogućnosti da procenimo. Treće, posebno određena područja i nošenje oružja. Član sedam dopušta stranom osoblju da nosi oružje i samostalno preduzima mere reda u takozvanom posebnom određenim područjima. Ko određuje ta područja, na osnovu kog akta i da li postoji jasan mehanizam nadzora nad takvim ovlašćenjem na tu Republike Srbije?
Ovo je reciprocitet. Zato i pitamo. Četvrto, klauzula o Šengenu. Nemojte zaboraviti. Član pet predviđa preispitivanje odredbi o ulasku i izlasku osoblja po pristupanju Kitra Šengenu, što je, priznaćete, mnogo bliže nego nama, ali bez roka i bez obavezujućeg mehanizma.
Ko pokreće taj proces i može li Srbija koja nije članica EU doći u položaj da joj evropska regulativa znači de fakto menja obaveze iz upravo ovog bilateralnog ugovora? Peto, finansije. Obrazloženje zakona navodi da se u 2026 nisu potrebna finansijska sredstva, ali ne daje nikakvu projekciju za naredne godine. Na osnovu čega je taj zaključak donet i postoji li procena očekivanog obima aktivnosti? Načelno, mi nismo protiv ovog sporazuma, naravno, ali narodna skupština nije mesto gde dokumenti potvrđuju po automatizmu kao ovde.
Ona je mesto gde se vlast pita, a građani štite. O po tački broj dva takođe bih, ovaj, prokomentarisao. Počeću od naj-konkretni, sa najkonkretnijim pitanjem. Misija Evropske unije u Mozambiku promenila je mandat iz obuke u vojnu pomoć, iz obuke u vojnu pomoć još u maju 2024. godine.
Ovo je dvadeset i šesta. Mi tu promenu formalno nismo konstatovali, konstatovano je tek sada, skoro godinu i po dana kasnije Ne pitam zato što kasnimo u tome. Pitam po kom pravnom osnovu su naši pripadnici u međuvremenu bili angažovani i da li je u tom periodu postojala potpuna usklađenost između međunarodnog i domaćeg pravnog okviraHm, okvira vidim koleginicu iz Ministarstva koja je pravnik. Ovo nije administrativno pitanje, ovo je pitanje zakonitosti. Drugo, u obrazloženju ovog dokumenta podnetog petog marta dvadeset i šeste godine stoji da Vojska Srbije će biti u pripravnosti u okviru borbene grupe Helbrod tokom prve polovine dvadeset i treće godine.
Gospodo, danas je dvadeset šesta godine. Ovo nije lapsus. Ovo pokazuje da se obrazloženje preuzima iz ranijih akata bez stvarne provere. Poslanicima se nudi tekst star tri godine kao da je aktuelan. Mislim, ovo nije dobrovoljno ferijalno društvo.
Treće, ovom odlukom briše se učešće u nizu operacija Ujedinjenih nacija. Formalno obrazloženje koje smo čuli da su mandati istekli i da trenutno ne učestvujemo, to stoji, ali nedostaje odgovor na jednostavno pitanje da li je Srbija aktivno nastojala da ostane u tim misijama ili da uđe u nove ili smo iz njih jednostavno pasivno ispravili, ispali, izvinjavam se. I sad završavam. Ako težište naše odbrambene politike pomera sa Ujedinjenih nacija ka operacijama Evropske unije, to može biti legitimno, ali takva promena mora biti jasno obrazložena, a ovde to nije slučaj. Hvala.
Hvala predsedavajućem. Ovde je pre svega, pre svega je apsurd da gospodin Bandić iznosi zakone i procedure, čovek koji se toga u svojoj karijeri nije pridržavao i čovek zbog čije procedure su stradali ljudi. Međutim, to ostavljam njemu na njegov moralni sud.