1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI
Odbor: Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava
Datum sednice: 25.06.2026.
Trajanje sednice: oko 17 minuta
Tema / naziv tačke dnevnog reda: Donošenje odluka o organizovanju četiri javna slušanja o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti
Predsedavajući: Veroljub Arsić
Broj prisutnih poslanika: 11 članova ili zamenika članova Odbora
Učesnici van poslanika: nije navedeno u dostavljenom materijalu
Ko je koliko govorio:
Poslanici vladajuće većine: oko 82%
Poslanici opozicije: oko 18%
Član Vlade/gost: 0%
Ukratko sa sednice: Odbor je raspravljao o predlogu predsednika Odbora da se organizuju četiri javna slušanja o predlogu izmena Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović. Glavna rasprava vodila se oko toga da li su javna slušanja odgovarajući način da se postupi po preporukama ODIHR-a, ili bi trebalo sprovesti redovnu javnu raspravu. Opozicija je osporila proceduru, dok je predsedavajući branio pravo narodnog poslanika da predlaže zakon i ocenio da nema bitne razlike između javnog slušanja i javne rasprave. Sve četiri odluke usvojene su većinom od 10 glasova za i jednim protiv.
2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI
Veroljub Arsić, predsednik Odbora, vladajuća većina
Predložio je da Odbor organizuje četiri javna slušanja o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti: u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu. Naveo je da bi na javna slušanja bili pozvani članovi Odbora, svi narodni poslanici, članovi Radne grupe za unapređenje izbornog procesa, predstavnici institucija, organizacija civilnog društva, međunarodnih misija i zainteresovana javnost.
U polemici sa Dušanom Nikezićem branio je stav da narodni poslanik ima ustavno pravo da predloži zakon i da osporavanje takve inicijative predstavlja umanjivanje uloge Narodne skupštine. Tvrdio je da javno slušanje omogućava zainteresovanoj javnosti da iznese primedbe, koje predlagač može kasnije da pretoči u amandmane. Njegov nastup bio je usmeren na proceduru i ulogu parlamenta, uz političku polemiku sa opozicionim poslanikom.
Dušan Nikezić, član Odbora, Stranka slobode i pravde, opozicija
Usprotivio se predlogu, tvrdeći da se javnim slušanjima obesmišljavaju preporuke ODIHR-a, jer bi, po njegovom stavu, zakon trebalo da prođe kroz javnu raspravu u organizaciji Ministarstva finansija. Ocenio je da procedura javnog slušanja nije isto što i javna rasprava i zatražio da se predlog skine sa dnevnog reda.
U nastavku rasprave naglasio je da ne osporava pravo poslanika da predlaže zakone, već način na koji se, prema njegovom mišljenju, pokušava prikazati usaglašavanje sa preporukama ODIHR-a. Njegov nastup bio je usmeren na proceduru i integritet procesa, uz političku kritiku predlagača i većine.
3. ZAKLJUČAK SEDNICE
Odbor je većinom glasova usvojio dnevni red, prihvatio objedinjenu raspravu o prve četiri tačke i usvojio zapisnike sa 50. i 51. sednice. Nakon rasprave, usvojene su četiri odluke o organizovanju javnih slušanja o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti: u Kragujevcu 30. juna, u Nišu 1. jula, u Novom Sadu 2. jula i u Beogradu 3. jula 2026. godine.
Otvoreno je ostalo političko-proceduralno pitanje da li javna slušanja mogu da zamene javnu raspravu koju je opozicija smatrala potrebnom u vezi sa preporukama ODIHR-a.