Reč ima narodni poslanik gospodin Šešelj.

Dame i gospodo narodni poslanici, danas se donosi jedna politička odluka o stvarima koje se tiču pravosuđa. Odluka koja nije dovoljno promišljena i koja je ideološkim motivima motivisana. Među onim sudijama koji se oslobađaju sudijske funkcije ima onih koji su zaslužili da budu razrešeni, ali i onih koji nisu zaslužili, nego ih vi razrešavate zato što vam nisu ideološki podobni. Nije to nešto što me ovde posebno interesuje, niti sam mnogo pogođen zbog onih koji će biti razrešeni, niti zbog onih koji će biti izabrani. I sa jednima i sa drugima smo imali uglavnom negativno iskustvo.
Međutim, ova rasprava je dobar povod da se pokrene inicijativa da ova skupština povede jednu temeljitu raspravu o stanju u pravosuđu uopšte. Ja se slažem da je bilo velikih primedbi na ponašanje pravosudnog sistema u proteklom periodu. Bilo je mnogo problema. Bilo je ideološkog i stranačkog upliva u rad sudova. Smenom vlasti to stanje nije popravljeno, nego je i dalje pogoršano. Ona vlast, koja je pala u oktobru mesecu, bila je loša vlast. Ali, u toj lošoj vlasti se nije dešavalo da ministar pravde najavljuje smenu predsednika sudova: Vrhovnog, Okružnog, opštinskih i tako dalje. To se, koliko mene sećanje služi, nikada nije desilo. U vašem sistemu se to dešava. To je nemoguće u bilo kojoj modernoj demokratiji, tamo gde se poštuje načelo striktne podele vlasti. Izvršna vlast u to ne sme da se meša. Mogu političke partije da kritikuju sudije, predsednike sudova, da traže smenu i tako dalje. Političke partije sve mogu, verbalno. Ali, onaj ko ima instrumente upravne vlasti u svojim rukama, taj ne sme. Ministar pravde ne sme. Jer, ministar pravde treba da brine da sudovi imaju dovoljno novca, da su okrečeni, dovoljno zgrada, mora da brine o adekvatnim uslovima sprovođenja kaznenih sankcija, da obezbedi stanove za sudije, pristojne plate i ostalo. To je funkcija ministra pravde. To je pravosudna politika kojom se bavi Vlada. Ministar pravde ne sme da se meša u kadrovska pitanja pravosuđa. Ovde se čitava Vlada u to meša, i to otvoreno, jer je to Vlada neznalica. Oni nemaju pojma da to ne sme. Oni misle da je to prirodno. Oni se sećaju Tita i njegove teze da se sudije ne smeju držati zakona kao pijan plota. Tako se sada ponašaju. Zbog toga ovo što radite ne valja.
Dalje, danima, nedeljama, mesecima, ovde se najavljuje suđenje nekim političkim ličnostima iz bivše vlasti. Najveći skandal se do sada desio sa hapšenjem Dragoljuba Milanovića. Možete da se smejete do mile volje, ali jednom i vama se može osmeh zalediti, jer se isto tako Dragoljub Milanović smejao kad smo mi radikali bili u zatvoru. Isto se tako smejao, gospodo, kao što se vi sada smejete. Nas je napadao preko državne televizije, a zbog izmišljene krivice smo bili u zatvoru. Napakovali su nam pucnjavu u Gnjilanu, iako niko od nas nije imao pištolj. Vi iste metode koristite, još gore. U tome je problem. Jer, ako ste uveli metod linča političkih protivnika, ko vas može zaštititi od nekog narednog linča? Mislite o sebi. I oni koji su ranije bili na vlasti tako su se ponašali, mnogo blaže, doduše, pa šta ih je zadesilo. Nas, radikale, ne može ništa gore da zadesi od onoga što nam se dešavalo ranije, tako da to nas ne tangira.
Dragoljub Milanović je uhapšen zbog nabeđene krivice za žrtve bombardovanja državne televizije.

Vreme.

Najviši državni zvaničnici su sa počastima primili onoga ko je naredio bombardovanje - Havijera Solanu. Znači, onaj ko je bombardovao nije kriv, nego onaj ko je bio direktor bombardovanog objekta.
Nije bitno ko je pričao, ja iznosim svoje mišljenje. Ne možete vi mene na taj način ni malo da dekoncentrišete, niti možete da me sprečite da kažem ono što sam naumio. Taj haos koji ste stvorili i haos koji se sve više iskazuje u vašim glavama, ništa dobro Srbiji ne može doneti. Može se desiti samo mnogo gora situacija od one koju ste vi proizveli u oktobru mesecu. To što ste ponizili srpski narod imajući Havijera Solanu, ostaće mrlja koje će se stideti vaši potomci: sinovi, unuci, praunuci. Tu sramotu više ničim ne možete ispraviti. Vi, koji se smejete, pokazujete da ne znate šta je to sramota.

Gospodine Šešelj, ja Vas molim da se držite teme.

Ovo je tema i ja govorim na svoj način o toj temi. Gospodine predsedniče, ne možete Vi meni davati instrukcije kako ću ja da elaborišem svoje mišljenje o datoj temi. Ovo je u okviru dnevnog reda, tiče se pravosuđa, tiče se izbora predsednika sudova koji su dobili ideološke naloge vaših partija da progone političke protivnike, da zavode teror u Srbiji.

Onda, izvinite, nisam uočio tu vezu.

Teror u Srbiji je počeo. Zbog toga ćemo glasati protiv vaših kadrovskih rešenja u pravosuđu. Nećemo priznati vaše ideološke sudove, a vas upozoravamo, pred srpskom javnošću, da ovakvo stanje koje projektujete u pravosuđu Srbije, može, pre svega, vama o glavu da se razbije, a u Srbiji će stvoriti uslove haosa, bezakonja i anarhije.

Reč ima narodni poslanik Joca Arsić.

Poštovani predsedniče, poštovani narodni poslanici, malo pre je predsednik Odbora za pravosuđe, matičnog za ovaj predlog, rekao da ova skupština treba da imenuje predsednike sudova, počev od predsednika Vrhovnog suda, preko okružnog, do opštinskog suda, na mesta gde predsednici u ovom momentu su ili razrešeni ili su ranije podneli ostavke. Ta njegova konstatacija je tačna, jer se ovde ne radi o izboru, već o imenovanju. Nije mogao drugačije da kaže, a u zakonu, a i u dnevnom redu ove skupštine, predloženom od grupe poslanika DOS-a, stoji da se vrši izbor nosilaca pravosudnih funkcija. Imenovanje i izbor su dve različite stvari. Za izbor je potrebno više kandidata, za izbor je potreban konkurs, za izbor je potrebno da se izjasne i kolegijumi tih sudova, za izbor je potrebno da se izjasni i još neko, a da pritom, kao što sam rekao, bude više kandidata. Ovom prilikom to nije učinjeno.
Pred ovu skupštinu je došao predlog Odbora o imenovanju, a ne, po dnevnom redu, o izboru predsednika i nosilaca pravosudnih funkcija. To je osnovna primedba koja je vrlo bitna, jer će način na koji ćemo imenovati predsednike i nosioce pravosudnih funkcija staviti njima hipoteku.
Druga stvar, ovde je navedeno jedino da je izvršena konsultacija sa vršiocem dužnosti predsednika Vrhovnog suda, a u drugom stavu, da su izvršene konsultacije sa advokatskim komorama. Molim vas, da li se jedino advokatske komore u ovoj zemlji pitaju i daju konsultacije oko vođenja kadrovske politike u pravosuđu? Da li je to praksa koju je uveo novi ministar, koji je prethodno, nadam se, bio advokat, pošto je nespojivo da se bavi advokatskom profesijom i da vrši ovu funkciju u Vladi? Pri tome, znamo da su pojedine privredne komore uvele praksu da ne primaju u svo je članstvo ljude koji se razrešavaju ili su do sada vršili neku od pravosudnih funkcija. Mislim da takvo obrazloženje ne može biti prihvatljivo i nije dobro zbog integriteta i hipoteke ovih ljudi, kojima ovakvim načinom namećemo da danas na ovaj način njih izaberemo, odnosno, kako je to, tačnije rečeno, predsednik Odbora za pravosuđe je rekao, imenujemo. Hvala vam.