ČETVRTO VANREDNO ZASEDANjE, 15.02.2001.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTO VANREDNO ZASEDANjE

15.02.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:30 do 13:20

OBRAĆANJA

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da, izvolite, ali vodite računa da vam je isteklo vreme.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Ja vodim računa o vremenu, ali vi znate da ometanje moje vreme može samo da produži, ne može da skrati.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da, ja to znam.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

E, dobro. I, da zaključim - to što ćete vi nekome priznati posle da je nevino bio u zatvoru i nadoknaditi štetu, kao advokat znate šta to predstavlja, u bilo kom sistemu, da jedan dan zatvora vredi po milion, 10 miliona dolara. Nema tih para kojima se to može nadoknaditi.
Koji su razlozi iziskivali preventivno hapšenje? Zašto sada hapšenje? Zašto ne hapšenje već u oktobru, od kad govorite o tome. Čemu? Mi koji imamo elementarno pravničko obrazovanje tu stvar valjda razumemo. Je li postojala opasnost da pobegne iz zemlje? Je li postojala opasnost da utiče na svedoke? Koje svedoke? Koji su to tajni spiskovi koji se strogo poverljivo čuvaju.
To vam je obrazloženje. To čitam iz štampe. Štampa vam je danas takva kakav vam je režim. Nema razlike. Šta je to?
Šta je to zbog čega je morao jedan čovek, o kome lično nemam ništa dobro da kažem, da bude uhapšen? Šta je to?
To moramo da znamo kao građani, jer kada se kaže - neko je uhapšen pod osnovanom sumnjom, koja je to osnovana sumnja. Koje je to krivično delo? Da li je to po republičkom ili po saveznom krivičnom zakonu? Zbog kog krivičnog dela je on uhapšen? Koje je to krivično delo?

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Gospodine Šešelj, drugi put vas opominjem.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Da razjasnimo. Pokušajte kao advokat da nam objasnite koje je to krivično delo.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Otvaramo sada krug replika, odlično. Ima reč gospodin Budišin.

Dušan Budišin

Gospodine predsedniče, meni će trebati samo jedan minut da kažem, a dva puta sam pomenut. Prvo, proziva se advokatura. Kakvo je pravosuđe takva je i advokatura. Loša je, nije sporno. Upropastio je režim prethodni, kao i sve ostale segmente društva što je upropastio. I advokatura je u užasnom stanju. Dakle, to je jedno.
Drugo, nemojte podmetati, to mi malo smeta, nešto što nisam rekao. Nisam govorio o preventivnom hapšenju. Komunisti mi 30 i kusur godina, koliko radnog staža imam, podmeću večito da sam nešto rekao. Nemojte molim vas to ponovo raditi.
Ja nisam rekao - preventivno hapšenje i vrlo dobro znate da ima tri zakonska razloga kada se određuje pritvor. Tri zakonska razloga. Po oceni onog ko je ovlašćen da o tome ceni i odlučuje, jedan od ta tri razloga postoji. Ostavimo ljude koji su za to pozvani, koji su za to odgovorni i koji su za to u krajnjoj liniji plaćeni da o tome odlučuju. Hvala.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Replika, gospodin Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Gospodin Budišin je kao advokat ovde trebalo da kaže bar jedan razlog. Koji su to razlozi koji iziskuju određivanje pritvora. Prvi je razlog, ako postoji opasnost da se ponovi krivično delo. Da li je tako?
Drugi je razlog, ako postoji mogućnost da osumnjičeni pobegne i izbegne eventualnu kaznu.
Treći je razlog, da može da utiče na svedoke ili da sakrije dokaze.
Kako on može, pošto ste ga prebili onako krvnički 5. oktobra i izbacili protivzakonito sa njegovog radnog mesta, da prikriva dokaze i utiče na svedoke. Koji je onda razlog za njegovo hapšenje? Sami ste sebi uskočili u usta gospodine Budišin.
Što se tiče stanja u pravosuđu, u sudstvu, u tužilaštvu i advokaturi, nije to stanje prethodne vlasti, nego one još ranije. Stanje u prethodnoj vlasti je bilo nešto bolje nego u Titovo i posttitovo komunističko vreme. Nešto bolje, koliko možemo da merimo. Međutim, koji je izlaz iz toga? Jednostavno da Skupština donese zakon, zabranjuje se svima onima koji su u komunističko vreme bili sudije, tužioci i advokati da se više bave tim poslovima. To je jedini način onda da izađemo iz toga. Jedno je da prevaspitavamo i sudije, advokate i tužioce snagom javnog mnjenja, snagom ozbiljne parlamentarne debate o njihovom radu i ponašanju i striktnim, jasnim propisima, na koje će oni biti obavezni. Ako ne možemo, onda da ih sve razjurimo, pa da potpuno nove biramo. Samo, da li je to rešenje?
Mi kao narod imamo posledice poluvekovne komunističke diktature i mi koji smo bili antikomunistički disidenti i osuđivani zbog toga i oni koji su nas progonili. Neki više,neki manje, ali niko nije ostao imun na tu diktaturu u kojoj smo živeli. Znači, stvari treba reformisati. Naravno, vi niste pristalice reforme nego revolucije, ali posle vaše revolucije može doći nova. Setite se jakobinskog iskustva. To iskustvo po svoj prilici i vas čeka ako tako nastavite.
Ono na šta smo upozoravali ranije levičarske partije, da prema opoziciji treba postupati na onaj način kako bismo želeli da se prema nama postupa kada postanemo jednog dana opozicija, toga bi trebalo svi da se drže. Vi se prema levičarskim partijama i opoziciji uopšte ponašate mnogo gore nego levičarske partije prema vama. Srpskoj radikalnoj stranci ne možete zameriti da se tako ponašala prema opoziciji, jer smo vas kao politički protivnici verbalno napadali, ali represivnih mera nije bilo.
Dalje, ovo što radite u pravosudnom sistemu povodom ukidanja Zakona o informisanju je takođe blamaža svoje vrste. Valjda je mnogo teži zločin kada se neko nevin u štampi optuži za nešto što nije učinio, nego novčana kazna za onoga ko slaže u medijima, ali kod vas postoji izvrnuti sistem vrednosti. Ono što je antivrednost za vas je najviša vrednost. Tako se vaša vlast ponaša.