SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 20.06.2001.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

7. dan rada

20.06.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:30 do 19:05

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečene iskorišćavanjem posebnih pogodnosti (pojedinosti) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečene iskorišćavanjem posebnih pogodnosti – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Molim narodnog poslanika da koristi uljudan rečnik u obraćanju sa govornice Narodne skupštine.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Koju sam reč rekao koja je uvredila nekoga? Je li rekao ministar Veselinov da će otkupna cena pšenice biti 12, je li slagao seljake kolika će biti otkupna cena?
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Četiri minuta i 10 sekundi.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Hvala.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Molim vas kao narodne poslanike, da činjenicu da je oko amandmana na član 9. Narodna skupština imala ovakvu proceduru,  ne koristite ozlojeđeni zato što nije bilo rasprave o amandmanima. Član 9. o pogađanju na koji smo se pozivali svi ovde u raspravi, ne postoji više u Predlogu zakona. Ko je bio sledeći? Po Poslovniku, narodni poslanik Aleksandar Radosavljević.
    ...
    Demokratska stranka

    Aleksandar Radosavljević

    Dame i gospodo, poštovani narodni poslanici, svedoci smo poslednjih meseci konstantnog kršenja Poslovnika i to direktno člana 95. kada nam poslanici traže reč po Poslovniku ili da govore o Poslovniku, i to isključivo šefovi poslaničkih grupa SPS-a i SRS, a mogli su za protekli period da diskutuju o svemu, o svačemu, a po Poslovniku ne mogu da govore jer član 95. kaže - narodni poslanik koji želi da govori o povredi ovog poslovnika. Znači, može se govoriti samo o povredi. I neposredno pre mene govornik je, pozivajući se na Poslovnik, bio dužan, a naredni stav ovog člana kaže - narodni poslanik je dužan da navede koje odredbe Poslovnika po njegovom mišljenju su povređene, da citira i obrazloži, u čemu se sastoji povreda. O svemu se priča, samo ne o povredi Poslovnika. Prema tome, molim i apelujem na predsedavajuće da vode računa i da se striktno pridržavaju Poslovnika i ne dozvole zloupotrebe od strane predstavnika opozicionih grupacija.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Ako se kršenje Poslovnika, član 95. odnosi na ono što su radili poslanici u ovoj skupštini, onda samo mogu da konstatujem da se to dešava iz časa u čas, kada god se traži reč po Poslovniku. Predsedavajući sednice Narodne skupštine obavezan je da da reč kada se narodni poslanik javlja da reklamira povredu Poslovnika. Do ozbiljnosti, lične kulture i političkog pragmatizma narodnih poslanika,  je način na koji će upotrebiti Poslovnik Narodne skupštine. Taj način je dovoljno širok da Poslovnik bude i upotrebljavan i zloupotrebljavan, i za to je odgovoran svaki narodni poslanik ponaosob.
    Ne mogu ništa drugo da učinim nego da poštujem taj poslovnik i da zamolim narodne poslanike da ga poštuju, zajedno svi sa nama u Narodnoj skupštini. Ako je poslanik Radosavljević zadovoljan, reč ima narodni poslanik Stevan Ž. Gudurić, kršenje Poslovnika.
    ...

    Stevan Ž. Gudurić

    Gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, da je samo jedan član Poslovnika prekršen, ne bi bilo tako strašno, prekršeno je više, u ovoj raspravi - da li narodni poslanici koji su podneli amandman mogu da govore ili ne mogu? U članu 140. piše - predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada, dužni su da pre sednice Skupštine razmotre amandmane koji su podneti na predlog zakona i da Narodna skupština obavesti za koje amandmane predlaže da ih Narodna skupština prihvati, a za koje da ih odbije.
    Mi smo dobili od Vlade da ih je odbila. Jeste. Onda se dalje u članu 141. kaže: "U toku pretresa predloga zakona, amandmani koje su mogli da podnesu predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada, ali samo ako je potreba za amandmanima..."
    U ovom slučaju to nije bilo, Vlada nije odbila nikakav amandman i nikakvu korekciju tog člana 9. i njegovo brisanje nije predložila pisanim putem na način propisan Poslovnikom.
    Član 142. kaže: "Narodna skupština odlučuje o podnetim amandmanima po redosledu članova predloga zakona, a ako je podneto više amandmana na isti član predloga zakona, prvo se odlučuje o amandmanu kojim se predlaže brisanje odredbe tog člana, a zatim o amandmanu kojim se predlaže izmena celog člana".
    Treći stav kaže: "Amandmani koje je podneo predlagač zakona, a koje su prihvatili nadležni odbori i Vlada" , odbor da, Vlada ne, "kao i amandmani koje su prihvatili predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada, postaju sastavni deo".
    Ministar kao ovlašćeni predstavnik predlagača nije prihvatio amandman, nego je ukinuo član, to nema i to u Poslovniku nigde ne piše. Prema tome, uz ono da u članu 134. o čemu se govorilo, u stavu 2. se kaže: "Rasprava u pojedinostima obavlja se po članovima na koje su podneti amandmani, i o amandmanima kojima se predlaže unošenje novih odredaba, a u raspravi mogu da učestvuju: podnosilac amandmana, odnosno ako amandman predlaže više poslanika itd."
    Prema tome, prekršili ste sijaset članova, gospođo Čomić, a gospodin ministar je ovde rekao - odgovor na to, za mene i za Vladu - da, da treba sačuvati član 9. o sporazumnom utvrđivanju poreske osnovice. To smo čuli i to piše ovde u izjavi gospodina Đelića. O čemu mi sada ovde pričamo, ko koga pravi ludim i ko se s kim zaluđuje. Možete vi izglasati i da je zemlja četvrtasta, Japanci napravili četvrtastu lubenicu, samo to nije istina.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Narodni poslanik Stevan Ž. Gudurić govorio je o kršenju članova Poslovnika Narodne skupštine, koji uopšte nisu bili u primeni pri ovoj proceduri povlačenja člana zakona. Ono što je uradio predlagač zakona po članu 137 - on ima pravo da povuče predlog zakona sve do završetka pretresa predloga zakona. Ako hoćete da se tumači, ako može da povuče predlog zakona, može da povuče i deo tog zakona, može jedan, može manje, a ovlašćeni predlagač je rekao da Vlada povlači iz Predloga zakona član 9.
    Dakle, možemo da se dogovorimo, da li hoćete da glasamo o povredama čl. 140. i 141?
    (Stevan Ž. Gudurić, sa mesta: Nema potrebe, dajte sebi prvo pauzu da proučite Poslovnik, nemate pojma, to je sramota...)
    Molim narodnog poslanika da se izjasni da li želi da se glasa o kršenju Poslovnika ili ne želi? (Ne želi.)
    Narodni poslanik Đorđe Mamula, kršenje Poslovnika.
    Molim narodne poslanike da se pristojno ponašaju jedan prema drugom u sali i da se saslušamo.
    ...

    Đorđe Mamula

    Poslanik Branislav Ivković je povredio Poslovnik time što je rekao da se sednica vodi na zaprepašćenje poslanika ove skupštine. Nisam ga ovlastio da govori u moje ime, niti su ga poslanici iz DSS-a ovlastili da govori u naše ime. Pošto mu je to prešlo u naviku, molim da počnete da vodite računa o tome. Dakle, povređen je član 99. stav 2. i član 101. stav 1. poslednja alineja.
    Ne može poslanik bez ovlašćenja da govori u ime svih ostalih. To je već peti, šesti put. Pošto je ovo istina, smatram da ne mora da se stavi na glasanje. (Poslanik Šešelj traži reč po Poslovniku.)