Poštovana gospodo narodni poslanici, ovaj amandman se odnosi na član 15. stav 2. Zakona o jednokratnom oporezivanju. Moram da pročitam ovaj stav i kažem da mi amandmanom tražimo da se briše ovaj stav. Kaže ovako: "Postojanje predmeta oporezivanja utvrđuje se nezavisno od iskazanih pojedinih pozicija računovodstvenih iskaza poreskog obveznika, odnosno drugog poreskog dužnika ukoliko druge činjenice, odnosno drugi dokazi ukazuju na realnost računovodstvenog iskaza".
Ne možemo jednim stavom brisati niz zakona. Ne možemo brisati Zakon o računovodstvu i reći da on ne postoji. Mogu da postoje greške u računovodstvenim iskazima. Za te greške nadležan je niz organa, od privrednog kriminala, finansijske policije, preventivne kontrole i svih drugih organa koji se bave kontrolom računovodstvenih iskaza.
Znači, jedna kompletna materija na kojoj počiva materijalno- finansijsko poslovanje, u ovom našem sistemu, a i u prethodnim poreskim zakonima, apsolutno je prihvaćena i najveći deo poreskih obveznika u ovoj državi i dalje radi čestito i ima svoje prave računovodstvene iskaze. Kontrolu toga vrši i Zavod za obračun i plaćanje. Znači, niz nadležnih organa to radi.
Ako kažemo da ne postoji, onda automatski ne priznajemo postojanje ni jednog rada u ovim organima, ni jednog njihovog izveštaja, nalaza, mišljenja i tačno utvrđenog podatka. Da podsetim, u tim organima rade samostalno ovlašćeni revizori, stručnjaci, finasijski policajci i svi drugi koji svojim radom doprinose da se budžet ove države maksimalno puni. I u nizu situacija smo rekli da je rad tih organa dobar, kvalitetan itd. To govorimo sa ove govornice.
Kad pomenemo ovaj stav trebalo ga je redefinisati, drugačije obrazložiti i reći da mogu da važe i drugi podaci. Ali, tu prelazimo na teren krivično-pravne materije, gde izbegavanje podataka u tom delu, stavljanjem u računovodstvene iskaze, spada već u krivično-pravnu materiju i onda se to reguliše drugim propisima.
Prema tome, ne možemo kod utvrđivanja osnovice ne priznavati računovodstveni iskaz. U računovodstvenom iskazu svi podaci poreskog obveznika su prikazani, ali su i troškovi, sve ono na šta smo ranije ukazivali, govorili i upozoravali. Znači, postoje podaci da je poreski obveznik korisnik, po bilo kom osnovu, kredita i morao je da to iskaže u svojoj dokumentaciji.
Morao je da kaže šta je uradio sa tim sredstvima, da li ih je uložio u proizvodnju. Mi ovde hoćemo da kažemo da to ne postoji. Da postoji nominalni iznos kredita, nema zavisnih troškova. Nominalni iznos deviza koje su uložene ovamo ili tamo, nećemo da priznamo ni jednu stavku. Nemoguće je da je srpska privreda u prethodnih 10 godina bila bez računovodstva, bez dokumentacije i sve će to sada da uradi samo jedna komisija. To je prosto nemoguća varijanta.
Pozivam vas da se malo saslušamo, da imamo razuma, da shvatimo da u ovakvoj situaciji firme koje su korektno poslovale samo naknadnom primenom ovih propisa ili izveštaja (iako sam upozorio na to šta je izveštaj, a šta su podaci) možemo da dovedemo u situaciju da im stavimo ključ u bravu, da zabranimo firmi rad, da ona ne može da radi i posluje.
Prema tome, pozivam vas - izađite za ovu govornicu i kažite da nisam u pravu, da ovo nije tačno. Molim vas.
