Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo sednicu Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2001. godini.
Obaveštavam vas da prema službenoj evidenciji današnjoj sednici prisustvuje 170 narodnih poslanika.
Konstatujem da imamo kvorum potreban za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su javili da će odsustvovati sledeći narodni poslanici: Radomir Naumov, Stanko Kovačević, Boris Karaičić, Karolj Kermeci, Dušan Golubović, Laslo Torde, Višnja Nežić, Milena Milošević, Zaharije Trnavčević, Petar Mišić, Neda Arnerić, Dragan Šutanovac, Vojislav Janković, Nenad Lemajić, Arsen Kurjački, Vasilije Pavićević, Miroslav Martić, Zoran Bošković, Branislav Pomoriški, Momčilo Trajković, Vojislav Došen, Aleksandar Vatović, Sredoje Mihajlov. Ljubiša Đoković je javio da neće prisustvovati popodnevnom delu sednice.
Obaveštavam Narodnu skupštinu da su pozvani da sednici prisustvuju predsednik, potpresednici, ministri i sekretar Vlade Republike Srbije, kao i sekretar Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: - PREDLOZI ODLUKA O PRESTANKU FUNKCIJA, RAZREŠENjU I IZBORU NOSILACA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA (nastavak)
Ima reč narodni poslanik Slobodan Janjić.
Gospodine Janjiću, molim vas da sačekate, jer se po Poslovniku javio gospodin Simonović.

Dame i gospodo narodni poslanici, slušajući juče raspravu o kandidatima za tužilaške i sudske funkcije, stekao sam jedan vrlo loš utisak. Cela ta stvar je veoma loše pripremljena. Tu zameram i našem Odboru za pravosuđe i upravu. I sa ove  govornice čujem nove podatke o nekim kandidatima, vrlo ružne podatke, a naročito u kularima od kolega poslanika iz unutrašnjosti koji o nekim kandidatima iznose vrlo loše podatke, ali ne žele da baš ovde dođu, jer su možda ti kandidati predloženi od stranaka iz DOS-a. U to neću da ulazim.
Zbog svega toga predlažem da se ova tačka skine s dnevnog reda današnje sednice, da se ponovo preispitaju svi ovi predlozi i da, eventualno, sačekamo novi zakon o sudovima. Na kraju krajeva, mi ne znamo da li je vršilac dužnosti tužioca gospodin Nedić legalan ili nije. Imam jedan papir iz kojeg se vidi da on povlači dostavljene predloge odluka o izboru javnih tužilaca.
Dakle, već imamo nešto što je povučeno. Zbog toga mislim da treba da sačekamo. Ne moramo čekati zakon, ali redovnu sednicu možemo održati za desetak dana, a u međuvremenu da dobijemo nove informacije o ovim predlozima, da ponovo zaseda naš Odbor za pravosuđe i da onda ovde možemo glasati.
Postoji opasnost da se mi ogrešimo o neke ljude. Mi ćemo se njima izviniti. Neka sačekaju da to možemo lepo uraditi. Ovako, imamo veoma loše utiske o ovom predlogu.
Molim da se o ovom predlogu glasa.

Ne ulazeći u ocenu vašeg mišljenja, koje ste saopštili, moram da kažem da, po Poslovniku, nije mogućno da se o ovom izjašnjavamo glasanjem. Po Poslovniku je mogućno da ovlašćeni predstavnik predlagača, odnosno onaj ko je zahtevao zakazivanje vanredne sednice, donese odluku o povlačenju predloga, odnosno ovlašćeni predlagač u pojedinim slučajevima vršilac dužnosti javnog tužioca, a u drugim ....

Ja sam jedan od predlagača vanredne sednice.

Jedan da, ali jedan od 126.
Ne ulazeći u ispravnost vašeg stava, ne ocenjujući to, nego samo mogućnost po Poslovniku, konstatujem da Skupština ne može da se izjasni o tome.
Izvolite, gospodine Janjiću, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislio sam da ćete prihvatiti predlog uvaženog kolege profesora Simonovića, vama nikako da dođe pamet u glavu. I kad iz vaših redova stižu ovakva upozorenja, vi se ne dozivate pameti. Došli ste ovde da slepo izvršite neke zadatke, ne razmišljajući svojom glavom. Što uopšte dolazite? Pošaljete kartice, kao što i radite, jer imate po dve u džepu, i glasajte.
Ovo je stvarno sramota.
Hoću da ukažem na jedan propust Odbora za pravosuđe i upravu.
Gospodo, vi dosta podataka krijete od narodnih poslanika i javnosti Srbije. Pronađite mi imena ostalih kandidata za pravosudne funkcije u opštinama: Vladičin Han i Surdulica. Ovde piše samo ko se imenuje, a ko je konkurisao, sa kakvim karakteristikama - o tome nema ništa. Kako da diskutujemo o kandidatu za izbor predsednika Opštinskog suda u Vladičinom Hanu, kad ne znam ko je sve učestvovao na tom konkursu? Kako da ukažem ko je kakav čovek? Ja te ljude znam. Žive u mojoj sredini.
Odbor uopšte nije dostavio kompletnu dokumentaciju o svim kandidatima. Evo prvog slučaja. Opštinski sud Vladičin Han - bira se Goran Spasić. To je jedan mlad čovek koji je dobio zvanje sudije sa dve godine, deset meseci i 23 dana staža. Prvi i osnovni uslov - da ima tri godine rada u sudu ili radnog iskustva - nije poštovan. Prekršili ste prvi i osnovni uslov koji treba da ispuni neki čovek da bi bio sudija, a ne da bi bio predsednik suda. Predsednik suda je nešto drugo.
Isto tako, ni za jednog kandidata nisu dati rezultati rada, kako bismo o tim ljudima mogli valjano odlučivati. Mogli ste da dobijete podatke.
Gospodin iz ove demonsko-talibanske sekte, obilazeći jug Srbije, nije obišao ni jedan sud....

Gospodine Janjiću, izričem vam opomenu. Pazite kako se izražavate.

Gospodine predsedavajući, da li ste prepoznali tog gospodina iz talibanske sekte? Recite njegovo ime ako ste ga prepoznali, pa mi onda izrecite opomenu. Ko je to? Recite. Ovo vreme mi štopujte.

Izričem vam drugu opomenu.

Bira se predsednik Opštinskog suda u Bujanovcu. Jedina zamerka dosadašnjem predsedniku suda je što se ta gospođa suprotstavila gospodinu Nebojši Čoviću u otimanju fabrike u Pčinjskom okrugu. To je jedina zamerka. Na njeno mesto dolazi čovek koji je 1999. godine postavljen za predsednika Opštinskog suda u Preševu i zato dobio pozamašan kredit od ove države da bi radio u tako teškoj sredini, izvršio naređenje Nebojše Čovića da iseli Vojsku Jugoslavije iz kasarne koja je vlasništvo ČIK-a Kumanovo, nekadašnje fabrike iz Makedonije, vojsku dislocira i šalje u sela. Zbog toga preostalo srpsko stanovništvo ima nameru da napusti Preševo, jer nema nikakvu zaštitu. To je jedini radni rezultat dosad.
O kandidatu iz Bosilegrada, nažalost, ne mogu da kažem ništa, jer nisam uspeo da dođem ni do kakvih podataka, jer niko ne zna ko je konkurisao i ko će biti kandidat.
Za Opštinski sud u Surdulici predlaže se gospođa Mirjana Mitić. Dotična gospođa ima krivičnu prijavu (daću vam tu prijavu, gospodine Čedo, pošto vi tražite i dokaze) koju je potpisalo 225 radnika pogona "Zastave" iz Surdulice. To nisu anonimne krivične prijave koje ste vi dali vašim opštinskim odborima, da svim čestitim ljudima šalju po malim i velikim mestima, da ih optužuju, kako biste mogli da ih smenjujete.
Evo kako glasi ta krivična prijava.
Na osnovu donetog rešenja br. 503 od tog i tog datuma, od strane sudije Opštinskog suda u Surdulici Mile Mitića, Štrajkački odbor "Zastave" iz Surdulice podnosi tom tužiocu, kao nadležnom, krivičnu prijavu protiv Mirjane Mitić, sudije Opštinskog suda, zbog krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja (član 242. KZ Srbije) i krivičnog dela kršenja zakona od strane sudije i krivičnog dela nesavesnog rada u službi (član 245.). Imenovana je kriva jer je dana 10. septembra 2001. godine donela rešenje sa usvojenom privremenom merom da tuženi Stamenko Janković, direktor "Zastave-PES", tužiocu Vladanu Markoviću dozvoli ulazak u kancelariju radi preuzimanja dužnosti v.d direktora, a sve na osnovu neoverene, nelegalne i nezakonite odluke koju je doneo Upravni odbor "Zastave", koju su nakon oduzimanja pečata overili i koju odluku Stamenko Janković nije primio, niti su iste do današnjeg dana predate DP "Zastava-PES" ili pogonu "Zastave", kako hoćete.
Istim rešenjem sudija Mitić je naložila Stamenku Jankoviću, direktoru, da preda dužnost direktora pod pretnjom novčane kazne, iako u toj odluci Upravnog odbora stoji da primopredaja dužnosti ima da se izvrši u roku od osam dana.
Još jednom napominjemo da predmetnu odluku i ostalu dokumentaciju o organizaciji društva "Zastava-PES" nismo dobili, a pouzdano znamo da je u sporazumu o reorganizaciji društva "Zastava". To je dogovor između društva "Zastava" i Vlade Republike Srbije, rečeno je da postojeći direktori dok im ne isteknu mandati neće biti menjani. To je dogovoreno sa sindikatima.
Još jednom napominjemo da i to rešenje Opštinskog suda u Surdulici nismo primili, niti je našem direktoru uručeno to rešenje, već sudija protiv koga podnosimo prijavu šalje u DP "Zastava-PES" patrolu policije i sudskog izvršnog organa koji nam oduzima pečate i navodno ih stavlja u arhivu suda. Međutim, on toj trojici Čovićevih lopova, javno kažem lopova jer postoji dokaz, daje te pečate i oni u međuvremenu pišu odluke, njih trojica, i traže u privrednom sudu da se upišu kao direktori i sve ostalo. Zar takve ljude imenujete za predsednike sudova? Šta čeka ove građane sa takvim predsednicima sudova?
Prilikom donošenja svih tih odluka, član Upravnog odbora "Zastave-PES" nije ni bio pozvan, a obaveza je da se član Upravnog odbora iz radne organizacije o kojoj se odlučuje obavezno pozove na sednicu upravnog odbora. Ipak je on merodavan da za svoju radnu jedinicu kaže nešto.
Dokaz za to - izvršiti uvid u spis predmeta br. 503/2001 i saslušanje svedoka Kostić Jordana, svih radnika "Zastave-PES" i svih rukovodilaca. Bez sumnje je Mirjana Mitić imala nameru da jednom pribavi korist, a u ovom slučaju radi se o Vladanu Markoviću, a drugom nanese štetu i u konkretnom slučaju DP "Zastava-PES" i direktoru Janković Stamenku okrnji ugled, koji je do današnjeg dana uživao u Surdulici i okolini. Jasno ukazuje i to što je odluka na koju se pozvala, a koja je doneta - neoverena, nelegalna i od organa koji nisu radili u toj fabrici.
Navedenu konstataciju potvrđujemo podatkom da je tužba sa privremenom merom predata jednog dana, a istog dana doneto privremeno rešenje, istog dana dobijena asistencija od 26 policajaca da na silu uvedu Čovićevog junošu u fabriku. E pa, nije moglo, "Zastava-PES" ima 240 složnih radnika i poslanika koji stoji zajedno sa njima u stroju. Dođite dole da ga vidite.
Pored ovog napominjem da pomenuti sudija nije izvršio nikakvu proveru o ispravnosti i zakonitosti predmetnih odluka, jer iste nisu bile zavedene kod "Zastave-PES", niti overene pečatom, niti je pokušao da to utvrdi, iako je redovnim zakonskim putem doneto rešenje. Na ovaj način sudija je povredila ugled našeg direktora i DP "Zastava-PES", došlo je do zastoja u proizvodnji, jer su radnici štrajkovali protiv ovakvih nelegalnih odluka i došlo je do velike materijalne štete po ovu državu.
(Predsednik: Vreme.)
Vi ste me prekidali tri minuta i taman dok završim.
(Predsednik: Molim vas da završite.)
Samo nešto da kažem, slažem se sa vama, da ovo nije pravna država. Vi ste još uvek na slobodi, obraćam se vama gospodine Čedo. Napravili ste materijalnu štetu od 70.000 maraka i tužilac goni po službenoj dužnosti. Ovde nemamo zahtev da vam se skine imunitet, da bi sudija preduzeo radnje protiv vas. Stvarno nema pravne države. Da li treba dodatno objašnjenje?
(Predsednik: Gospodine Janjiću, molim vas da napustite govornicu.)
Samo da kažem još jednu rečenicu i završavam.