PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 26.02.2002.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

21. dan rada

26.02.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 17:55

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) (2002)
  • Prvo vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) – glasanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije – glasanje (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 42, protiv 108, uzdržanih pet, nije glasalo 23, od ukupno 178 narodnih poslanika.
    Saopštavam da ovaj amandman nije prihvaćen od strane Skupštine.
    Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
    Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 26. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milan Marković i zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković su povukli ovaj amandman i narodni poslanik Milan Marković takođe povlači amandman na član 26.
    Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Miroljub Veljković.
    Odbor za prvosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Narodni poslanik nije prisutan.
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 26, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 30, od ukupno 181 narodnog poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
    Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite, reč ima narodni poslanik Petar Petrović, podnosilac amandmana na član 26.
    ...
    Jedinstvena Srbija

    Petar Petrović

    Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o krivičnom delu - prinuda na obljubu ili protivprirodni blud. Svojim amandmanom sam predložio da se najniže sankcije, odnosno kazne predviđene za izvršioce ovih krivičnih dela povećaju - umesto od jedne do 10 godina da budu od tri do 10 godina. U stavu 2. reči "najmanje tri godine", zamenjuju se rečima "najmanje pet godina".
    Ja ne bih ponavljao obrazloženje koje sam dao kada sam izlazio i objašnjavao u vezi prethodnog člana, ali sam, najblaže rečeno, iznenađen (i svi mi iz SSJ smo iznenađeni) što predstavnice Ženske mreže ne podržavaju da se na oštriji način sankcionišu izvršioci ovih krivičnih dela, a znamo da su najčešće i jedino su žrtve pripadnice lepšeg pola, odnosno da su žene i devojke te koje su uvek oštećene. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 40, protiv 116, uzdržana tri, nije glasalo 24, od ukupno 183 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković. Taj amandman je povučen.
    Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
    Narodni poslanik Milan Marković povlači amandman na član 27.
    Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vujić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 26, protiv 124, uzdržanih nema, nije glasalo 34, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite, reč ima narodni poslanik Miloš Lukić.
    ...

    Miloš Lukić

    Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, ovaj amandman odnosi se na član 105. osnovnog teksta Krivičnog zakona, a to je obljuba i protivprirodni blud nad nemoćnim licem. Ovo je pomalo specifičan slučaj gde su oštećene duševno poremećene osobe, zatim osobe koje su nemoćne da, usled stanja u kome se nalaze, pruže otpor i tako dalje. Kod ovog dela zakonodavac je predvideo kaznu od jedne do 8 godina, a ovim amandmanom mi iz SSJ predložili smo da to bude od tri do 10 godina. Zbog čega?
    Mislim da je kazna od jedne godine vrlo problematična i sigurno da kod onih lica koja su spremna na takvo krivično delo neće delovati preventivno. Ovo je posebna tema kada se radi o preventivnom delovanju zakona i mislim da bi donja granica od tri godine (jer uvek se u toku suđenja nađu određene olakšavajuće okolnosti za počinioce takvih dela) ipak imala određeni efekat i da bi uticala na smanjenje ovih krivičnih dela.
    Takođe, s obzirom na to kakvo je duševno stanje mnogih, pre svega mladih osoba u ovom društvu, a da je sve veći broj obolelih od duševnih oboljenja, kao i lica koja nisu u mogućnosti da pruže otpor, mislim da bi trebalo prihvatiti ovaj amandman.
    U stavu 2. imamo isto to delo sa posledicama, a to su teške telesne povrede, ili kada je delo izvršeno od strane više lica na naročito svirep i naročito ponižavajući način.
    Ovde je zakonodavac predvideo kaznu od najmanje tri godine, a mi iz Stranke srpskog jedinstva predlažemo da to bude pet godina. Smatram da u slučaju gde se stvarno pronađu tako naročito olakšavajuće okolnosti kod izvršilaca ovih dela postoje instituti vanrednog ublažavanja kazne, koji mogu izuzetno biti primenjeni. Međutim, u principu, sigurno treba ići sa povećanjem kazne za ova naročito teška krivična dela, još jednom ponavljam, s obzirom na to ko su žrtve ovih dela.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 49, protiv 101, uzdržana tri, nisu glasala 32, ukupno 185.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
    Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 28. Predloga zakona.
    Na član 28. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Petar Petrović.
    ...
    Jedinstvena Srbija

    Petar Petrović

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, i ovim amandmanom predložio sam da najniže sankcije za učinioce ovih krivičnih dela budu više nego što su predviđene Predlogom zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije. Da vas podsetim, za one koji nisu čitali tekst, da se radi o krivičnom delu obljube ili protivprirodnog bluda sa licem koje nije navršilo 14 godina života.
    Dakle, radi se o izuzetno teškom i društveno opasnom krivičnom delu i zato poslanička grupa SSJ smatra da najniže predviđene sankcije treba da budu povećane, pa tako predlažemo da umesto "od jedne do deset godina" u stavu 2. bude od "tri do 12 godina"; u stavu 2. umesto "najmanje tri godine" da bude "najmanje pet godina", u stavu 3. umesto "najmanje pet godina" da bude "najmanje osam godina" i u stavu 4. "najmanje deset godina" da bude "15 godina". Stav 4. govori - ako je usled dela iz st. 1. i 2. ovog člana nastupila smrt maloletnog lica.
    Da li onaj kriminalac koji izvrši ovo krivično delo nad licem koje nije navršilo 14 godina života treba da bude, pod bilo kojim olakšavajućim okolnostima, osuđen samo na deset godina? Smatram da je i 15 godina malo, ali smo ipak procenili da bi to trebalo da bude najniža mera od koje bi se krenulo prilikom izricanja sankcija. Molim vas da ovo imate u vidu kada pritiskate dugmad za i protiv.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 59, protiv 95, uzdržana tri, nije glasalo 29, ukupno 186.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 29. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 29. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vučurović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Podnosilac amandmana će dostaviti obrazloženje.
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 34, protiv 121, uzdržanih nema, nije glasao 31, ukupno 186.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 29. Predloga zakona.
    Na član 29. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Miloš Lukić.
    ...

    Miloš Lukić

    Uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam podneo na član 29. u stvari se odnosi na član 107. osnovnog teksta zakona. Amandman se odnosi na stav 2. i stav 3. Zamolio bih vas da obratite pažnju na dve stvari u stavu 2. Izvršilac ovog dela je nastavnik, vaspitač, staralac, usvojilac, očuh ili drugo lice koje zloupotrebom svog položaja izvrši obljubu i protivprirodni blud sa maloletnim licem, a žrtva je maloletno lice.
    Kada se ima u vidu činjenica da ovo delo u poslednje vreme sve više uzima maha i da ima mnogo neprijavljenih dela, smatramo da bi trebalo ozbiljno da se pozabavimo prevencijom ovih dela i mislim da bi to bio prvi naredni zadatak ove vlasti i ukupnog krivičnog zakonodavstva, sve do sudova koji izriču ove sankcije.
    Stav 2. odnosi se na ista lica kao izvršioce, s tim što su žrtve lica ispod 14 godina života. Mi u Stranci srpskog jedinstva smatrali smo da je uputno da se donja granica kod ovih sankcija poveća, pa da u stavu 2. umesto "od jedne do deset godina" bude "od tri do deset godina", a u stavu 3. umesto "najmanje tri godine" treba da stoji "najmanje pet godina."
    Smatramo da ima puno opravdanja za naš predlog i smatramo da nećete pogrešiti ukoliko budete glasali za ovaj amandman.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 46, protiv 109, uzdržan jedan, nisu glasala 32, ukupno 188.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Narodni poslanici su ovaj amandman povukli.
    Konstatujem da je taj amandman povučen.
    Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. (Nije prisutan.)
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se neko drugi javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 26, protiv 120, uzdržanih nema, nije glasalo 48, od ukupno 194 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Deretić i Zoran Novaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Zoran Novaković.
    ...

    Zoran Novaković

    Dame i gospodo narodni poslanici,  ovo je jedan, po mom mišljenju, od bitnijih članova ovog zakona koji treba da deluje izrazito preventivno na one koji su svojim činjenjem doprineli ili doprinose jednoj opštoj nesigurnosti kod osoba ženskog pola. Radi se o odeljku koji se zove - protivprirodni blud ili prostije rečeno, radi javnosti, zločin silovanja.
    U tri kategorije kazni koje su ovde predložene predložio sam promenu vremenskog trajanja kazne u drastičnom obimu, baš radi prevencije, da siledžije konačno shvate da u našem društvu ne mogu da imaju osnova niti smeju da pomisle na takve protivzakonite radnje.
    Znači, i kao patrijarhalno vaspitan čovek i kao roditelj troje dece, mislim da ćete se složiti da ima osnova za ovo što je predloženo. A, predložio sam sledeće: da za silovanje, odnosno napastvovanje takoreći, umesto predložene kazne od najmanje jedne godine kazna bude 10 do 20 godina zatvora. U drugom slučaju, ako je nastupila teška telesna povreda prinuđenog lica, od strane više lica, ili na naročito svirep način (podvlačim, damama se posebno obraćam, naročito svirep način) ili naročito ponižavajući način, umesto ponuđene kazne od najmanje tri godine predložio sam kaznu od 10 do 20 godina teške robije.
    I, pod tri, zamolio bih vas za pažnju jer je ovo jako bitno, ako je ovo delo silovanja učinjeno prema maloletnom licu koje je navršilo 14 godina ili je usled njegovog izvršenja nastupila smrt, umesto predloženih najmanje pet godina predložio sam da to bude najmanje 20 godina.
    Što se mene lično tiče, bio bih saglasniji sa američkim zakonima, a možda i sa zakonom iz vremena cara Dušana. Hvala.