Dame i gospodo, reklamiram povredu Poslovnika koja se juče dogodila i pozivam se na član 97. Očigledno je došlo do grube povrede osnovnih prava narodnih poslanika. Radi se o sledećem: o oduzimanju reči gospodinu Dragoljubu Stamenkoviću. Naknadnom proverom iz stenografskih beleški jasno je (a ja ću pročitati šta se konkretno dešavalo) da je gospođa Čomić, koja je tada bila predsedavajuća, grubo prekršila član 97. Dragoljub Stamenković je u svom izlaganju, a pročitaću samo par rečenica, rekao:
"... za život i te kako opasne telesne povrede i, da vas podsetim, Ljubomir Jovanović Stakleni je onaj čovek koji je sa osam hitaca upucao i teško ranio Petra Panića.
Predsedavajuća: Gospodine Stamenkoviću, izričem vam prvu opomenu.
Dragoljub Stamenković: Nije šala da se u čoveka ispali osam metaka, ali bolje je u Srbiji suditi hirurgu koji je metke izvadio ...
Predsedavajuća - Ponovo upada u reč i kaže - Gospodine Stamenkoviću, strategija vaše poslaničke grupe izricanjem ovakvih reči za govornicom pokazuje da niste svesni da je to što radite govor mržnje, to je nedopustivo u ovoj Narodnoj skupštini.
Dragoljub Stamenković: ... i Petru Paniću spasio život, nego suditi rođaku Čedomira ...
Predsedavajuća: Imate izrečenu drugu opomenu i oduzetu reč."
Ovde je ključni momenat.
Data je druga opomena i oduzeta je reč u jednoj rečenici; bukvalno nije dozvoljeno poslaniku da dobije drugu opomenu, pa ako nastavi sa nečim, što je, po mišljenju predsedavajuće, nešto iz člana 103. za šta bi mogla biti izrečena opomena i oduzimanje reči, tek da se onda nakon druge opomene izrekne čoveku, poslaniku oduzme reč. Znači, radi se o vrlo jasnoj stvari, da je prekršen Poslovnik, da je predsedavajuća bila prilično nervozna i nije imala živaca da sačeka i da vidi da li će gospodin Stamenković po njenom mišljenju nastaviti da krši Poslovnik, pa da onda, koristeći svoje pravo predsedavajuće, oduzme reč poslaniku. Mislim da je ovo očigledno gruba povreda Poslovnika - oduzimanje prava narodnom poslaniku da govori, pogotovo što se ona u svemu ovome pozivala na govor mržnje, a očigledno je iz ovog teksta koji sam pročitao da tu ni o kakvom govoru mržnje nije bilo reči, da se radilo samo o ukazivanju na kriminalne radnje koje su se dešavale, a na koje očigledno vlast iz ovih ili onih razloga ne reaguje.