Gospodine Ivkoviću, dostaviću vam listing i procenat prisutnih i izostalih poslaničkih grupa.
Da li se još neko javlja za reč?
(Joca Arsić: Pravo na repliku.)
Nemate pravo na repliku.
(Joca Arsić: Pogrešno ste me protumačili.)
Ne mogu da pričam sa vama tako.
Da li se neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Joca Arsić.
Za 39, protiv 110, uzdržanih nema, nije glasalo 12, od ukupno 161 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor nije prihvatio ovaj amandman.

Verovatno da je ovaj član sročen omaškom i u brzini. Mi smo se rukovodili onim što stoji u Ustavu Jugoslavije, član 30: "Građaninu se jamči sloboda kretanja, nastanjivanja i pravo da napusti SRJ i u nju se vrati".  Dakle, građani Jugoslavije su kako  građani Srbije tako i građani Crne Gore. Iz Predloga zakona proizilazi da uskraćivanje slobode kretanja i nastanjivanja građanima Crne Gore na teritoriji Srbije nije krivično delo, čime predlog diskriminiše građane Crne Gore. Zato molim da podržite naš amandman. Reč je o ljudskim pravima.

Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, ali pošto nije Zakonodavni odbor, stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 123, protiv dva, uzdržanih pet, nije glasalo 23, od ukupno 162 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Određujem pauzu do 15,00 časova.
(Posle pauze - 15,55.)
Dame i gospodo narodni poslanici, molim vas da ubacite vaše kartice u poslaničke jedinice.
Konstatujem da imamo kvorum pa možemo nastaviti sa radom, raspravom u pojedinostima o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije.
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Lazar Marjanski.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za pet, protiv 95, uzdržanih nema, nije glasalo 49, od ukupno 149 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
Narodni poslanici su povukli ovaj amandman.
Takođe konstatujem da su narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli amandman na član 18.
Takođe konstatujem da su narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli amandman na član 19.
Konstatujem da su narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli amandman na član 20.
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 21.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 26, protiv 118, uzdržanih nema, nije glasalo 26, od ukupno 170 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Povučen je amandman na član 23, koji su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
Na član 24. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković, kao i narodni poslanik Đura Lazić.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 25. Predloga zakona.
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Narodni poslanik Stevan Kesejić će priložiti svoju diskusiju, pošto mu je oduzeta reč.
Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 12, protiv 105, uzdržanih dvoje, nije glasalo 53, od ukupno 172 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Podnosilac amandmana želi reč. Izvolite.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 25. Predloga zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije. U stvari, radi se o članu 103. izvornog teksta odnosno osnovnog teksta zakona. Tu je reč o krivičnom delu silovanja. U Predlogu zakona predlaže se da se u stavu 1. ovog člana brišu reči "sa kojim ne živi u bračnoj zajednici", a ja u svom amandmanu tražim, u ime poslaničke grupe SSJ, da reči "sa kojim ne živi  u bračnoj zajednici" ostanu. Pa, da pojasnim: radi se o krivičnom delu silovanja u bračnoj zajednici. Treba razlikovati bračnu zajednicu od drugih zajednica.
Naime, tamo gde su naročito poremećeni bračni odnosi može da dođe, i vrlo često dolazi, do zloupotreba optužbi za krivično delo silovanja, tako da suprug ili supruga mogu da budu optuženi i da se vodi jedan proces koji ima dalekosežne posledice na te ličnosti. Mislimo da to ne bi bilo poželjno u današnje vreme, da se u našem društvu dozvoli da se ovo krivično delo silovanja u bračnoj zajednici sankcioniše na ovaj način.
Takođe sam predložio da se najniže kaznene mere, odnosno sankcije predviđene za izvršenje ovog krivičnog dela promene, tako da sam predložio da u stavu 1. najniža kazna koja je bila predviđena, a to je jedna godina, bude tri godine, a u stavu 2. bila je predviđena najmanja kazna tri godine, a ja predlažem da to bude pet godina.
Posebno vas molim da obratite pažnju na stav 3. ovog krivičnog dela gde se kaže - ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno prema maloletnom licu ili je usled njegovog izvršenja nastupila smrt ženskog lica, učinilac će se kazniti zatvorom, pa je predloženo najmanje pet godina. Ja predlažem da to bude najmanje 10 godina. Zašto? Ako je krivično delo silovanja učinjeno i nastupila je smrt, mislim da je i najniža kazna od 10 godina, objektivno gledajući, mala, ali ipak moramo krenuti od neke kazne i mislim da bi trebalo podići ovu najnižu kaznenu meru, odnosno sankciju, na 10 godina. Hvala.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 42, protiv 108, uzdržanih pet, nije glasalo 23, od ukupno 178 narodnih poslanika.
Saopštavam da ovaj amandman nije prihvaćen od strane Skupštine.
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 26. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milan Marković i zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković su povukli ovaj amandman i narodni poslanik Milan Marković takođe povlači amandman na član 26.
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Miroljub Veljković.
Odbor za prvosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Narodni poslanik nije prisutan.
Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 26, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 30, od ukupno 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Petar Petrović, podnosilac amandmana na član 26.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o krivičnom delu - prinuda na obljubu ili protivprirodni blud. Svojim amandmanom sam predložio da se najniže sankcije, odnosno kazne predviđene za izvršioce ovih krivičnih dela povećaju - umesto od jedne do 10 godina da budu od tri do 10 godina. U stavu 2. reči "najmanje tri godine", zamenjuju se rečima "najmanje pet godina".
Ja ne bih ponavljao obrazloženje koje sam dao kada sam izlazio i objašnjavao u vezi prethodnog člana, ali sam, najblaže rečeno, iznenađen (i svi mi iz SSJ smo iznenađeni) što predstavnice Ženske mreže ne podržavaju da se na oštriji način sankcionišu izvršioci ovih krivičnih dela, a znamo da su najčešće i jedino su žrtve pripadnice lepšeg pola, odnosno da su žene i devojke te koje su uvek oštećene. Hvala.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 40, protiv 116, uzdržana tri, nije glasalo 24, od ukupno 183 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković. Taj amandman je povučen.
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
Narodni poslanik Milan Marković povlači amandman na član 27.
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vujić.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 26, protiv 124, uzdržanih nema, nije glasalo 34, od ukupno 184 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Miloš Lukić.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, ovaj amandman odnosi se na član 105. osnovnog teksta Krivičnog zakona, a to je obljuba i protivprirodni blud nad nemoćnim licem. Ovo je pomalo specifičan slučaj gde su oštećene duševno poremećene osobe, zatim osobe koje su nemoćne da, usled stanja u kome se nalaze, pruže otpor i tako dalje. Kod ovog dela zakonodavac je predvideo kaznu od jedne do 8 godina, a ovim amandmanom mi iz SSJ predložili smo da to bude od tri do 10 godina. Zbog čega?
Mislim da je kazna od jedne godine vrlo problematična i sigurno da kod onih lica koja su spremna na takvo krivično delo neće delovati preventivno. Ovo je posebna tema kada se radi o preventivnom delovanju zakona i mislim da bi donja granica od tri godine (jer uvek se u toku suđenja nađu određene olakšavajuće okolnosti za počinioce takvih dela) ipak imala određeni efekat i da bi uticala na smanjenje ovih krivičnih dela.
Takođe, s obzirom na to kakvo je duševno stanje mnogih, pre svega mladih osoba u ovom društvu, a da je sve veći broj obolelih od duševnih oboljenja, kao i lica koja nisu u mogućnosti da pruže otpor, mislim da bi trebalo prihvatiti ovaj amandman.
U stavu 2. imamo isto to delo sa posledicama, a to su teške telesne povrede, ili kada je delo izvršeno od strane više lica na naročito svirep i naročito ponižavajući način.
Ovde je zakonodavac predvideo kaznu od najmanje tri godine, a mi iz Stranke srpskog jedinstva predlažemo da to bude pet godina. Smatram da u slučaju gde se stvarno pronađu tako naročito olakšavajuće okolnosti kod izvršilaca ovih dela postoje instituti vanrednog ublažavanja kazne, koji mogu izuzetno biti primenjeni. Međutim, u principu, sigurno treba ići sa povećanjem kazne za ova naročito teška krivična dela, još jednom ponavljam, s obzirom na to ko su žrtve ovih dela.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 49, protiv 101, uzdržana tri, nisu glasala 32, ukupno 185.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Nataša Milojević, Olgica Kirćanski, Jelena Milenković, Branko Gligorić, Dragan Milentijević, Aleksandar Vatović i Meho Omerović.
Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 28. Predloga zakona.
Na član 28. amandman je podneo narodni poslanik Petar Petrović.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Petar Petrović.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, i ovim amandmanom predložio sam da najniže sankcije za učinioce ovih krivičnih dela budu više nego što su predviđene Predlogom zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije. Da vas podsetim, za one koji nisu čitali tekst, da se radi o krivičnom delu obljube ili protivprirodnog bluda sa licem koje nije navršilo 14 godina života.
Dakle, radi se o izuzetno teškom i društveno opasnom krivičnom delu i zato poslanička grupa SSJ smatra da najniže predviđene sankcije treba da budu povećane, pa tako predlažemo da umesto "od jedne do deset godina" u stavu 2. bude od "tri do 12 godina"; u stavu 2. umesto "najmanje tri godine" da bude "najmanje pet godina", u stavu 3. umesto "najmanje pet godina" da bude "najmanje osam godina" i u stavu 4. "najmanje deset godina" da bude "15 godina". Stav 4. govori - ako je usled dela iz st. 1. i 2. ovog člana nastupila smrt maloletnog lica.
Da li onaj kriminalac koji izvrši ovo krivično delo nad licem koje nije navršilo 14 godina života treba da bude, pod bilo kojim olakšavajućim okolnostima, osuđen samo na deset godina? Smatram da je i 15 godina malo, ali smo ipak procenili da bi to trebalo da bude najniža mera od koje bi se krenulo prilikom izricanja sankcija. Molim vas da ovo imate u vidu kada pritiskate dugmad za i protiv.