PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 26.02.2002.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

21. dan rada

26.02.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 17:55

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) (2002)
  • Prvo vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) – glasanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije – glasanje (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Dušan Budišin

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, kao što smo rekli u diskusiji u načelu, ovaj predlog zakona sadrži dosta nejasnoća, dosta nepreciznosti, a ukazali smo i na sve ono što je protivustavno.
    Ovo posebno naglašavam zbog toga što ne bih želeo da, kao prošli put, ja i moj kolega, gospodin Cvetković, budemo pogrešno shvaćeni, jer ukoliko smo protiv krivičnog dela vračanja, onda nam se kaže da smo za vidovitu Zorku. To je još jedno lepo podmetanje, pa će javnost prosuditi o čemu se radi.
    Mi smo dali pravne razloge, a to što neko ne razume, neka nauči.
    Ovde se radi o članu 244a, novi stav - DSS u načelu nije protiv uvođenja toga novog člana, ali kako rekoh maločas, vrlo je neprecizan ovaj član. Mi smo pokušali amandmanom da ga uredimo tako da glasi: "Službeno lice koje korišćenjem svog položaja ili ovlašćenja zloupotrebi lice lišeno slobode ....", dakle: "zloupotrebi lice lišeno slobode, radi zadovoljenja svojih seksualnih potreba" - ovo je mnogo logičnije, jer je jasno rečeno u čemu se sastoji radnja izvršenja krivičnog dela i ko je pasivan subjekt toga krivičnog dela; da bi se moglo valjano optužiti i suditi za to delo, onda mora ovako da je objašnjeno.
    Ako ostane stilizacija, (ponavljam, krajnje neprecizna), koja se daje u Predlogu zakona, onda ćemo imati dodatnih teškoća. Treba svaki zakon da bude što jasniji i što kraći. Time će se lakše primeniti. To izgleda predlagaču nije jasno, kao što mu nije jasno ni to da sa amandmanima DSS ovaj zakon ima sasvim jedno drugo lice, od onoga što je hteo predlagač. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 69, protiv 112, uzdržanih nema, nije glasalo tri, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    (Narodni poslanik Milorad Mirčić priložio je diskusiju o ovom amandmanu.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 40, protiv 120, uzdržanih nema, nije glasalo 24, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Deretić i Zoran Novaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Zoran Novaković.
    ...

    Zoran Novaković

    Dame i gospodo narodni poslanici, ovim članom se, radi javnosti, kaže - za nepreduzimanje mera za sprečavanje seksualne zloupotrebe lica lišenih slobode, predlaže se ovaj član.
    Tačno je da je ovde nedefinisano, i u tome se slažem sa prethodnim govornikom, ko je ovde izvršilac, da li se tu podrazumeva službeno lice, i ako jeste, to je izuzetan nedostatak ovakvog člana, ali svejedno: Službeno lice koje ne preduzme neophodne mere ili radnje da onemogući ili spreči seksualnu zloupotrebu lica lišenih slobode" - znači onih koji su u zatvorima, ili na odsluženju zasluženih kazni, po predlogu ovog predloga zakona - "kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina".
    Bez obzira da li je ovde reč o zloupotrebi službenog položaja službenog lica ili službeno lice omogućava drugom kažnjeniku ili nekom drugom učesniku u ovakvom vidu zloupotrebe i zločina, kazna je po našem mišljenju mala i našim amandmanom predloženo je od pet do deset godina. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 41, protiv 116, uzdržana četiri, nije glasalo 22, od ukupno 183 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 75. amandman je podneo narodni poslanik Lazar Marjanski.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Narodni poslanik će priložiti diskusiju.
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 44, protiv 121, uzdržana dva, nije glasalo 19, od ukupno 186 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Narodni poslanik će priložiti diskusiju.
    Da li se neko drugi prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 45, protiv 127, uzdržanih nema, nije glasalo 15, od ukupno 187 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 78. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Predstavnik Vlade, Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor su prihvatili ovaj amandman.
    Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 79. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković, kao i narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Narodna poslanica Gordana Pop - Lazić će priložiti diskusiju.
    Da li se još neko od podnosilaca amandmana prijavljuje za reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Đorđe Mamula.
    ...

    Đorđe Mamula

    Odredbom ovog člana predviđa se mogućnost blažeg kažnjavanja saučesnika za određena krivična dela protiv službene dužnosti ako otkriju delo, izvršioca ili organizatora ili spreče izvršenje dela. Ovo je protivustavno i protivzakonito. Nemojte da budemo novatori u krivičnom pravu. Uređujući granice krivične odgovornosti i kažnjivosti saučesnika, Krivični zakon Jugoslavije propisuje da saizvršilac, podstrekač ili pomagač mogu biti oslobođeni od kazne i blaže kažnjeni, ako dobrovoljno spreče izvršenje krivičnog dela, a ne ako posle dela otkriju delo. Tako je 150 godina u krivičnom pravu.
    Sada izmišljamo nešto novo što nigde nema. Odredba o granicama krivične odgovornosti saučesnika ulazi u opšti deo Krivičnog zakona, čije odredbe obavezuju i republičko krivično zakonodavstvo. "Odredbe opšteg dela ovog zakona važe za sva krivična dela određena saveznim zakonima i zakonima republika" - član 7. Krivičnog zakona Jugoslavije.
    Što se tiče onog člana 3. od pre podne, u izmenama saveznog Krivičnog zakona nije predviđeno kako se ublažava kazna od 40 godina.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? Ministar pravde i lokalne samouprave, gospodin Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Dame i gospodo narodni poslanici, netačna je konstatacija da je odredba predloženog člana protivustavna i netačno je interpretirana odredba opšteg dela Krivičnog zakona SRJ, koji predviđa samo okvire za ublažavanje kazne, a koji čak u svojim pojedinačnim delima ide mimo tih okvira, čime se automatski demantuje ono što se amandmanom predlaže.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 95, protiv 86, uzdržanih nema, nije glasalo 7, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 80. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vučić.
    Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li se neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 44, protiv 116, uzdržanih nema, nije glasalo 26, od ukupno 186 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 80. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Predstavnik Vlade, Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor su prihvatili ovaj amandman.
    Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 81. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
    Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li se neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 41, protiv 130, uzdržanih nema, nije glasalo 18, od ukupno 189 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima i odlučivanje o amandmanima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)
    Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Srbije u celini.
    Za 131, protiv 56, uzdržanih nema, nisu glasala dva, ukupno 189 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona epublike Srbije.
    Ovim završavamo današnji rad.
    Nastavljamo sutra u 10,00 časova.