PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA, 08.05.2002.

17. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA

17. dan rada

08.05.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:35 do 18:00

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmenama Zakona o srednjoj školi (pojedinosti) (2002)
  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika želi reč? (Da.)
    Reč ima ministar gospodin Gašo Knežević.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Gašo Knežević

    Vlada ostaje kod svog stava da se bira na godinu dana. Dilema je šta je priroda predmeta koji se naziva veronauka, da li on ide više na vaspitnu ili na obrazovnu stranu ili je mešavina ta dva sadržaja.
    Bilo je razgovora i sa verskim zajednicama, i šire, da taj premet koji mi uvodimo dobije naziv: "Nauka o veri" ili "Istorija religije". Time bismo predmet obojili ili bar nazivom približili jednoj ili drugoj opciji. Takvi predlozi su unapred odbijeni. Ostao je naziv veronauka.
    Zbog toga mislim i neću da tvrdim da ima prevashodno vaspitni karakter. Ali, u svakom slučaju vaspitni karakter je u srednjoj školi dovoljno zastupljen. Zbog toga bih želeo da istaknem da Vlada, sa tog stanovišta, ostaje na tome da se bira svake godine.
    Izjednačavati sa filozofijom ili nečim sličnim, mislim da trenutno nemamo ni dovoljno unutrašnjih snaga da ga podignemo na taj nivo. Izvinjavam se, neću nikoga da vređam.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 25, protiv 69, uzdržanih nema, nije glasalo 72, od ukupno 166 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Narodni poslanik Dragan Pantelić podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 6. doda novi član 6a.
    Vlada, Odbor za prosvetu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 28, protiv 74, uzdržanih nema, nije glasalo 64, od ukupno 166 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Ima reč narodni poslanik Žarko Obradović, predsednik poslaničke grupe SPS (povreda Poslovnika).
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Žarko Obradović

    Kolege narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika, član 95. - predsednik Narodne skupštine, odnosno onaj ko predsedava, dužan je da prekine sednicu Narodne skupštine kada nema kvoruma.
    Već imamo dva glasanja i broj poslanika koji su u sali je oko 100 (da ne prebrojavam), molio bih da to Skupština konstatuje. Činjenica je da nemamo kvorum, da predsedavajuća to toleriše, da su izglasana i dva amandmana, odnosno glasalo se o dva amandmana. Prema broju poslanika u sali vidi se da ih nema. Molio bih da to Skupština konstatuje.
    Ovo govorim iz razloga što se stalno postavlja pitanje kvoruma i odgovornosti poslanika. Skupština radi tokom celog dana. Molim vas da se to konstatuje, pošto je i poslanička grupa SPS tu i učestvuje u kvorumu. Hvala.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Pozivanje na povredu člana 95. ne stoji, pošto predsedavajući Narodne skupštine prati elektronski utvrđen kvorum, a narodni poslanik ima pravo da glasa za, da glasa protiv, da bude uzdržan ili da ne glasa.
    Pozivanjem na član 95. konstatujem da nema povrede Poslovnika, jer sam dva puta, dok sam predsedavala Narodnom skupštinom, prekinula sednicu istog trenutka kada sam na elektronskom sistemu za glasanje utvrdila da kvorum ne postoji. Dokle god na elektronskom sistemu vidim više od 126 registrovanih kartica, dotle smatram da je u redu.
    Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Miomir Ilić.
    Vlada i Odbor za prosvetu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    Ima reč narodni poslanik Miomir Ilić.
    ...

    Miomir Ilić

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SPS podneo sam amandman na član 7. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o srednjoj školi kojim se menja član 30. postojećeg Zakona. Smatram da član 7. treba brisati, saglasno obrazloženju Vlade.
    Da bih pojasnio stvar, radi se o tome da se u srednjim školama, podiže fond časova u toku nedelje, sa 30 na 31 u gimnaziji, u stručnoj školi i umetničkoj školi od 32 na 33 časa, a u baletskoj školi od 40 na 41 čas.
    Vlada je odbila moj amandman iz razloga koji su navedeni u obrazloženju, gde kaže - amandman se ne prihvata iz razloga što će se reformom obrazovanja vršiti rasterećenje učenika kroz smanjenje broja obaveznih predmeta i rasterećenje programa od nepotrebnih sadržaja.
    Mislim da ovo nije u koliziji, samo obrazloženje je u suprotnosti sa ovim što se predlaže, odnosno po obrazloženju Vlade to treba da se smanji, a ne da se poveća.
    Takođe, novi stav tog istog obrazloženja o neprihvatanju mog amandmana odnosi se na to da je u primerima srednjeg obrazovanja u državama Evropske zajednice (pominju se i neke države) fond nedeljnih časova znatno veći nego kod nas, negde je veći po broju časova, a negde po dužini časa. To je loš primer. Moram da vam kažem da i SPS i građani Srbije smatraju da smo imali dobro obrazovanje, da smo imali dobru omladinu, školovanu omladinu, da smo imali dobre vaspitno - naučne radnike, da su obrazovali našu decu i našu omladinu, da ima primera za to u proteklih 50 i više godina (koje vi toliko spominjete, da to ne valja ništa), jer kadrovi koji su obrazovani su našu privredu i naše privredne objekte izgradili, našu infrastrukturu. Niko nije došao sa strane da to uradi, nego su bili obrazovani naši đaci, naša omladina.
    Jesu otišli u inostranstvo, ali otišli su u inostranstvo, pa tamo dele pamet i lekciju. Nama ne treba da soli pamet ni Finska, ni Holandija, ni Francuska. Pelcer o obrazovanju, školstvu i naučnom radu te zemlje treba da uzimaju od nas, a ne mi od njih.
    Iz tog razloga smatram da, saglasno obrazloženju koje je dato, a kontradiktorno je, amandman SPS treba da bude usvojen i da stav 1. člana 7. Predloga zakona treba da bude ukinut.
    Pre nego što se amandman izglasa, saglasno Poslovniku o radu, molim predsedavajućeg da utvrdi kvorum.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Na osnovu člana 84. stav 2. obaveza mi je da uputim narodne poslanike, koji ne ulože truda i vremena da na odgovarajući način predlože Narodnoj skupštini  bilo kakav predlog, po Poslovniku, i konstatujem da narodni poslanik Miomir Ilić nije to učinio kako Poslovnik zahteva, pa vas molim da se potrudite i da po Poslovniku drugi put predložite ono što je vaše nesporno pravo kao narodnog poslanika.
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 32, protiv 88, uzdržana dva, nije glasalo 35, od 157 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Povreda Poslovnika ili predlog po Poslovniku? Povreda Poslovnika, izvolite, reč ima narodni poslanik Žarko Obradović, predsednik poslaničke grupe SPS-a.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Žarko Obradović

    Gospođo predsedavajuća, vi možete da ignorišete kamere i brojke ali je činjenica da u sali nema kvoruma, ili ga  bar nismo imali prilikom tri glasanja unazad, pa se pozivam na član 82. Poslovnika o radu Narodne skupštine, stav 1, 2, 3, 4. i 5, sumnja u glasanje, na član 117. i 118. oko kartica i obaveze poslanika da iznesu te kartice prilikom izlaska iz sale. Molim da Skupština utvrdi kvorum i da se vidi ko je tu a ko nije, da bismo mogli da radimo.Hvala.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Član 82. stav 5 - ako narodni poslanik izrazi sumnju u postojanje kvoruma predsednik Narodne skupštine stavlja na uvid računarski izvod prisutnih narodnih poslanika. Da bi mogli da dobijete izvod, molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum, ili hoćete prvo obrazloženje po članu 117. i 118. (Žagor).
    S obzirom da narodni poslanici dobacivanjem ne mogu da se saglase oko toga da li hoće ili neće obrazloženje, predsedavajući Narodne skupštine ostavlja narodnim poslanicima na volju da procene povredu člana 117. i 118. Molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum za rad Narodne skupštine.
    (Poslanici ulaze u salu, čeka se utvrđivanje kvoruma.)
    Konstatujem da imamo kvorum i da možemo da nastavimo rad raspravom u pojedinostima.
    Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović.
    Vlada i Odbor za prosvetu nisu prihvatili ovaj amandman.
    Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 9, protiv 99, uzdržanih nema, nije glasao 31, od ukupno 139 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Narodni poslanik Branko Pavlović podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 7. doda novi član 7a.
    Vlada, Odbor za prosvetu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 31, protiv 93, uzdržanih nema, nije glasalo 18, od ukupno 142 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović.
    Vlada i Odbor za prosvetu nisu prihvatili ovaj amandman.
    Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 12, protiv 93, uzdržanih nema, nije glasalo 35, od ukupno 140 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Predrag Čanović.
    Vlada i Odbor za prosvetu nisu prihvatili ovaj amandman.
    Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Predrag Čanović.
    ...

    Predrag Čanović

    Poštovani narodni poslanici u članu 42. važećeg Zakona o srednjoj školi stav 9. je predviđao mogućnost da se kandidat koji je kao učenik osmog razreda osnovne škole na republičkom takmičenju, odnosno na saveznim ili međunarodnim takmičenjima, osvojio jednu od prve tri pojedinačne nagrade oslobodi polaganja kvalifikacionog ispita iz pomenutih predmeta.
    Međutim, u postojećem predlogu zakona taj stav je izbrisan. Nama nije jasno iz kojih razloga je izbrisan ovaj stav i smatramo da učenike koji permanentno postižu odličan uspeh i to potvrde osvojenim nagradama iz određenih predmeta treba stimulisati i osloboditi polaganja kvalifikacionih ispita iz tih predmeta, jer je to, po našem mišljenju, dovoljan dokaz o njihovoj sposobnosti da prate nastavu tokom svog daljeg školovanja.
    Prema tome, smatramo da taj stav iz prethodnog zakona, važećeg zakona, treba ponovo vratiti u postojeći predlog zakona. Hvala lepo.