Dame i gospodo poslanici, tražim da se u ovom članu 67. promeni prvo prvi stav.
Vidite, ovde predviđate privilegiju radiodifuznim ustanovama javnog servisa, kako vi to zovete, a to su zapravo državne radio i televizijske stanice svih nivoa. Postavlja se pitanje - što bi one imale privilegiju u pogledu plaćanja naknade za emitovanje programa? Tu moraju biti svi izjednačeni. Možda polazite od toga da mnoge od tih lokalnih radio i televizijskih stanica neće moći, nemaju para. Dobro, ali onda ovde stavite - dok se ne ukinu ili ne prodaju, ili ne privatizuju.
Ali, šta će vam ovde i radio i televizijske stanice tzv. civilnog sektora. Pa, dosta je više tih nevladinih organizacija. Prvo, većina je plaćena od strane zapadnih obaveštajnih službi. Sada ste ih stavili na budžet. Sada ih finansirate iz budžeta; pa ih uključujete u upravljanje agencijom, kao članove saveta agencije; pa im omogućavate da imaju svoje radio i televizijske stanice; pa ih još oslobađate obaveze plaćanja naknade za emitovanje radio i televizijskog programa.
Preterali ste. Stvarno nema smisla. Pazite, čim se promeni vlast, garantujem vam da će biti skinute sa budžeta sve te nevladine organizacije. Odredili ste u budžetu 500 mil. dinara za njihovo finansiranje. U Zakonu o budžetu stoji, Koraću, možda niste čitali. Zatim, neće imati javna ovlašćenja, nigde neće biti zastupljene kao ovde u savetu agencije. Biće izbačene svuda. Sami će morati da se finansiraju. Ako nemaju para neka se ugase. Šta nas briga. I neće imati ove privilegije. Neće moći, ukoliko ne osnuju prethodno preduzeće, neće moći ni da budu vlasnici radio i TV stanica, neće imati nikakvih privilegija, oslobađanja od plaćanja naknade za emitovanje programa.
Stav 3. vam je posebno besmislen. U stavu 3. se kaže: "Radio i televizijske stanice crkava i verskih zajednica ne plaćaju naknadu za emitovanje programa do okončanja postupka povraćaja imovine tim crkvama i verskim zajednicama oduzete posle Drugog svetskog rata u postupku nacionalizacije, konfiskacije, eksproprijacije i drugo".
Ovo je nešto neverovatno, ovaj vaš zakon je programskog karaktera. Ovim zakonom pogađate da će biti donesen zakon o vraćanju. Otkuda znate? Možda će Skupština glasati protiv tog eventualnog zakona. Ne znate vi to unapred. Ne bi smeli da znate unapred, to je smisao. Ne možete jednim zakonskim tekstom sebe obavezivati na donošenje još jednog pratećeg zakona. Npr. Zakon o privatizaciji je obavezao na donošenje i pravnog akta o agenciji za privatizaciju itd. Međutim, ne možete na ovaj način nagađati da će biti takav zakon donesen.
Drugo, mislim da je ovde najbolje da stoji kratka norma - radio i TV stanice crkava i verskih zajednica ne plaćaju naknadu za emitovanje programa, i tačka. Ništa više.
Drugo, ako će se vraćati zemlja crkvama i verskim zajednicama, onda se mora vratiti sva zemlja i sva imovina, a ne samo ona oduzeta posle Drugog svetskog rata. Kakva je razlika između imovine koju su oduzeli komunisti i imovine koju je oduzeo kralj Aleksandar? Vi izgleda još ne znate da je kralj Aleksandar Srpskoj pravoslavnoj crkvi oduzeo mnogo više zemlje nego komunisti. Komunisti su više zgrada oduzeli.
Kad je reč o poljoprivrednom i šumskom zemljištu, pa i komunisti su agrarnom reformom to radili. Bila je Aleksandrova agrarna reforma i bile su dve agrarne reforme koju su komunisti sproveli. Prema tome, tu mora biti isti stav, isti kriterijum.
Ako se sve crkveno vraća, odnosno ako se sve vraća verskim zajednicama, jer Islamska verska zajednica ne dozvoljava ovaj termin - crkva, onda se mora vratiti sve što im je ikada država oduzela, a ne ono što su oduzeli komunisti. Komunisti jesu bili zlotvori i kriminalci, ali nisu bili jedini u srpskoj istoriji. To je problem.
Ne možete vi sada eskulpirati kralja Aleksandra. Pazite, i kad se birao patrijarh komunisti su bili suptilni, pa su prvo ucenjivali pojedine vladike, kompromitovali, potplaćivali. A kralj Aleksandar brutalno, silom, kaže - ne može dok ja ne kažem svoju reč. Pa šta je tu onda gore?
Da li ste me opomenuli?
