Gospođo predsedavajuća, ne moramo da imamo uopšte pauzu. Možemo sutra do 7,00 sati ujutru da radimo. Noćas sam se ispavala i evo me ovde, orna da radim dok ne završimo po ovom predlogu zakona.
Član 11. je jedan od ključnih članova koji nam ukazuju na to da predlagač misli samo na one koji trenutno obavljaju neke funkcije i na one koji će ubuduće vršiti neke funkcije. Ne podseća nas ili nigde nije rekao to u nekom članu da će pod ovo potpasti, s obzirom da idemo od perioda iz 1976. godine, i neki nosioci funkcija koji se ne mogu ovde prepoznati. Nisu se tako zvale te funkcije, a ovlašćenja su bila ista. Mislim da ste pokazali kakve su namere, jer mnoga lica u okviru nekih drugih organa mogla su i imala su ovlašćenja da krše Ustav, a ona će samim tim što nisu nabrojana u ovih 19 tačaka biti amnestirana.
Što se tiče poslanika Narodne i pokrajinske skupštine, mi bismo zaista trebalo da budemo amnestirani, ili svi, ili bar oni koji su glasali za to da menjamo Ustav na protivustavan način. Ne moramo uopšte da idemo dalje, šta smo za ove skoro tri godine radili. Poslanici su o tome glasali i na taj način su prekršili Ustav, a posledice toga biće takve da sigurno zahtevaju preispitivanje odgovornosti pojedinih poslanika.
Što se tiče predsednika i sudija Ustavnog suda, a ne samo Ustavnog suda nego i svih ostalih sudija, u članu 101. piše da se zakonom određuje kada prestaje funkcija sudija i da je njihova funkcija stalna i sve u vezi sudija, pa ih ne možemo sada još i na ovaj način lustrirati. Zašto ne možemo da lustriramo profesore u osnovnim školama, srednjim školama, ako su kršili Ustav, a imali su i oni mogućnost da na različite načine krše Ustav, bez obzira što nisu, recimo, nosioci nekih javnih funkcija. Oni obavljaju delatnost koja je izuzetno važna. Nemojte da mislite da se sada zalažem za to da lustracije treba da bude i to selektivne; mislim da ne treba da bude nikakve lustracije. To je stav SRS i mi taj stav hoćemo da odbranimo, koliko god je to moguće i koliko nam vreme za ovom skupštinskom govornicom to bude dozvoljavalo.
U tački 13. predviđate odgovornost direktora i članova upravnog odbora, javne ustanove čiji je osnivač Republika, pokrajina ili lokalna samouprava. Tu spominjete i članove saveta univereziteta, rektora univerziteta i dekana fakulteta, pa gde vam je onda autonomija univerziteta.
Kako to oni krše Ustav, rektori univerziteta i članovi saveta univerziteta. To je nešto zaista nedopustivo, a pogotovo što se i vi deklarativno izjašnjavate za to da univerzitet treba da bude autonoman.
"Predsednika i člana upravnog odbora ili drugog odgovarajućeg organa upravljanja, direktora i odgovornog urednika organizacije koja se bavi javnim informisanjem ili izdavaštvom". Da li je moguće da ne možete na drugačiji način da se rešite Bojane Lekić i gospodina Komrakova ili će se oni možda osloboditi odgovornosti zbog toga što javno informisanje kao ustavna kategorija nije zadovoljeno zbog toga što su rekli - upravni odbor je o tome odlučio.
A upravni odbor je rekao - skupštinski odbor je tako odlučio, ne možemo mi protiv skupštinskog odbora, on nas je uputio, dao nam je samo mogućnost da prenosimo skupštinska zasedanja, ali nije rekao - morate, poštujte našu odluku, nego je rekao - preporučujemo vam i mi smo tako odlučili. Po tome niko neće biti odgovoran. Ako ovo ostane mrtvo slovo na papiru onda je to samo jedan politički marifetluk, ali ako se bude primenjivao, bogami biće krvi do kolena izgleda.
