Prvo da kažem gospodinu Aligrudiću, nisam rekao da ste rušili institucije, ne znam zašto ste se prepoznali. Ja sam samo rekao da su kapaciteti institucija bitno smanjeni, drugačiji, derogirani tamo gde je najvažnije i, između ostalog, zato imate danas raspravu o rebalansu budžeta.
Što se tiče malopređašnjeg izlaganja gospodina ministra, rekao sam u martu da će prihodi u budžetu biti manji nego što su planirani i to je tačno. Ako nominalno posmatrate imate iste prihode koje ste planirali u martu, ali ako imate u vidu pretpostavku da je inflacija 4% veća najmanje u odnosu na ono što ste planirali u martu, da će bruto društveni proizvod biti najmanje dvostruko veći u odnosu na ono što ste planirali u martu, vi faktički imate manje prihode, manje javne prihode, jer se osnovica povećala nominalno i realno, a suštinski ostvarujete iste projektovane prihode iz marta. Prema tome, gospodine Dinkiću, bio sam potpuno u pravu kada sam rekao da su projektovani prihodi u martu potpuno nerealni.
Što se tiče plaćanja za Londonski klub, da stavimo jednom tačku. Pošto se radi o nepredviđenom trošku, niste ga planirali u martu, mogli ste to plaćanje da obavite iz budžetske rezerve. Taj iznos je 2,4 milijarde i ne razumem zašto smanjujete budžetsku rezervu za više nego što je potrebno za plaćanje duga prema Londonskom klubu.
Što se tiče MMF-a, nisam govorio o tome da vi imate problem. O tome je govorio gospodin Labus, potpredsednik Vlade, koji je čak optužio da MMF iz političkih razloga ne želi da pristane na nivo budžetskog deficita koji je planiran. Ako su ga novinari pogrešno citirali, onda ja lažem vas, kao u onoj narodnoj pesmi. Čini mi se da je tačno citirano, iako je prethodila izjava da će razgovori sa MMF-om biti sitnica, da će to brzo da se završi itd. Koliko se brzo završilo svedoči činjenica da razgovori sa MMF-om još uvek traju.
Što se tiče rebalansa, da smo mi rebalansom povećali deficit, tačno je da smo imali nekoliko rebalansa od 2001. godine naovamo, i to je uobičajena stvar, ali nije uobičajena stvar da rebalansom idete na smanjenje rashoda, kada imate mehanizam da ne morate da zamarate ni narodne poslanike, ni Skupštinu. Možete prosto smanjenim izvršenjem budžetskih pozicija da dođete do nivoa rashoda koji prihvatate.
Mi smo rebalansom povećali deficit, to je tačno, zato što smo imali veće realne izvore za pokriće tog deficita, tačnije zato što smo uspešno radili na onom polju odakle se traže realni izvori, a to su donacije, to su prihodi od privatizacije. Zašto je tako bilo? Zato što smo imali međunarodnu kredibilnost, zato što su donatori verovali u vladu koja je radila od 2000. godine i zato što su prihodi od privatizacije bili rezultat uspešne privatizacione politike.
Ako danas kažete – nemamo šta da prodamo, onaj Vlahović je sve prodao prethodno, to nije tačno, sami sebe demantujete. Kažete da ste u avgustu i septembru ostvarili 1.700.000.000 od ukupno ostvarenih prihoda. Da ste tu dinamiku držali od marta imali biste 15.000.000.000 prihoda od privatizacije.