Ovde je sa govornice izneta jedna strahovita laž - da SRS utiče i kreira kakva će biti kadrovska politika u pravosuđu Republike Srbije. Pri tom moram da navedem da nema nijednog člana SRS u Visokom savetu pravosuđa, nema nijednog člana SRS u Ministarstvu pravde. Moram da navedem da se samo protiv članova SRS još uvek vodi krivični postupak.
Bilo bi ružno, jer bi upropastilo princip, a želim principijelno da diskutujem, da se iznese lični primer ili primer nekih ljudi iz SRS, koji su u ovoj sali, koji su predmet interesovanja, i to zvaničnog interesovanja, protiv njih se vode i krivični postupci, ne samo u Beogradu, nego i drugim mestima, još iz perioda kada su obavljali državne funkcije. Evo, četiri-pet godina ti postupci su u fazi istrage, ili podnete krivične prijave, kao sredstvo pritiska.
Shodno onome iz čijih usta je izašla ta lažna tvrdnja, sada vidim kakva je ta taktika. To je taktika - vi ste 15 godina bili na vlasti, da, 15 godina smo mi bili na vlasti, i dok smo bili na vlasti istovremeno su naši ljudi, naši poslanici, predsednik stranke, išli u zatvor, i u Gnjilanu, i ovde više puta u Beogradu. Oni su, kao predstavnici vlasti, zatvarani i držani u zatvoru, sve kao predstavnici vlasti, u režiji mentalnog viđenja, mentalnog sklopa ove žute Demokratske stranke.
Da kažem vama iz Demokratske stranke. Prosto čovek ne može da pogreši kada glasa, samo neka glasa suprotno od onoga što vi glasate i neće da pogreši. Sada, vama je poprilično krivo, jer više Vlada ne bira tužioce.
Vi ste pričali o nezavisnosti i samostalnosti, ali onda onaj vaš Batić, lustrirani, na sve moguće načine želeo je da sprovede "Sablju", da maše tom sabljom gde god stigne. Promahao je kroz pravosuđe i stvarno imamo loše stanje što se tiče našeg pravosuđa. Ali možda i nije dobro da mi toliko to potenciramo, koliko je loše zbog onih ljudi koji se javljaju sudu sa tužbama, žalbama i očekuju pravdu.
Valjda je svima jasno - politika Demokratske stranke jeste destrukcija. To što se međusobno svađate 2001. godine, kako ste šta trgovali, oko kog zakona, to je vaša stvar, vaš problem. Srpska radikalna stranka nije vam pravila društvo, jer i sada smatramo da su svi ovi zakoni iz oblasti pravosuđa duboko suprotni Ustavu Republike Srbije.
Dogovorite se ko je više napravio štete srpskom pravosuđu. Nemojte da zaboravite ni Batića, nemojte da zaboravite sablje, nemojte da zaboravite šta ste radili, ali nemojte samo da lažete da Srpska radikalna stranka određuje ko će gde da bude sudija, predsednik suda ili tužilac. To je toliko ortodoksna laž da vam više niko nikada neće poverovati bilo šta što kažete.

Hvala, gospodine Krasiću.
Po Poslovniku, reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Dame i gospodo, na osnovu stenograma sednice Narodne skupštine za danas, 24. juna 2005. godine, beleženo u vremenu između 13,55 i 14,05 časova, ističem povredu člana 143. prečišćenog teksta Poslovnika Narodne skupštine, koji još uvek nije dobio potvrdu na sednici Zakonodavnog odbora, ali za pretpostaviti je da će i član i tekst člana 143, koji je izmenjen na osnovu amandmana na Predlog poslovnika, ostati u istom tekstu, a ako ne ostane, imaćemo drugu vrstu problema.
Dakle, povređen je član 143. stav 2. zbog toga što je ministar Slobodan Vuksanović u navedenom vremenu izjavio - "hvala vama što ste mi dali reč i zbog poslanika i zbog javnosti, hteo sam samo da vas obavestim o dogovoru koji smo postigli presednik Skupštine i ja u ime Vlade". Ovo nije poslovnička greška, ali je greška i to ozbiljna greška, ko god se razume u poslovnik i u skupštine.
Dakle, "predsednik Skupštine i ja u ime Vlade o trenutnom i privremenom povlačenju sa dnevnog reda zakona o visokom obrazovanju, iz razloga uvažavanja poslanika svih stranaka koji su podneli veliki broj amandmana, neuobičajeno veliki broj amandmana, a želja nam je da što više ili gotovo sve amandmane uvrstimo.
Da bismo to mogli da postignemo, potrebno nam je nekoliko dana, određeno vreme, jer zakon o visokom obrazovanju nije ni stranačko ni političko pitanje, to je akademsko pitanje".
Član 143. stav 2, dakle novi stav u Poslovniku kaže "Narodna skupština, na obrazloženi predlog predlagača", u ovom prvom redu drugog stava člana 143. nije precizirano da li se radi o pismenom ili usmenom obrazloženju. Nisam vas zamarala čitanjem stenograma do kraja. Ministar je pokušao da da obrazloženje kako su se predsednik Skupštine i on u ime Vlade dogovorili.
Dakle, on može da odluči da povuče određenu tačku iz dnevnog reda sednice, što je ministar izgovorio, koja je u toku, sve do početka pretresa te tačke na sednici Narodne skupštine, pod uslovom da sednici prisustvuje najmanje 126 narodnih poslanika.
Dakle, prekršen je ovaj stav. U pokušaju da proverim podatke pre nego što izreknem povrede Poslovnika, jer smatram vrlo ozbiljnom povredom procedure svaku povredu Poslovnika, dobila sam interno obaveštenje, pa onda konsultujte stenogram, i zvanično od strane predsednika Skupštine, da oni ovo tumače kao povlačenje iz procedure, što je potvrda da je ovaj član Poslovnika prekršen.
Dakle, ili je predsednik morao da zakaže dan za glasanje ili je morao da upozori ministra, ako već nije naučio Poslovnik Narodne skupštine, pre nego što je ušao u ovu salu i obratio se nama narodnim poslanicima i uzeo reč, morao je biti upozoren, ili se moralo postupati strogo po odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Ne očekujem naravno da će rezultat biti išta drugo osim glasanja o povredi Poslovnika Narodne skupštine, ali stenograma radi i poštovanja procedure radi, dužna sam da istaknem ovu povredu Poslovnika, člana 143, na ovakav način.
Greška koja se dalje pravi, da se ovo tretira kao povlačenje iz procedure, u suprotnosti je sa ustavnim obrazloženjem koje je dao ministar, jer on tvrdi da mu treba određeno vreme, nekoliko dana, jedan kratak vremenski razmak koji je potreban našem skupštinskom odboru i ljudima iz Ministarstva da bi amandmani ušli u tekst zakona.
PREDSEDNIK (Predrag Marković): Izvinite, obratite pažnju na vreme, pošto je prošao jedan i po minut, a kao i vi držim svaku povredu Poslovnika strogom povredom, pa vas molim da vodite o tome računa. Pre jedan i po minut je trebalo da završite. Molimo, privedite kraju svoje izlaganje, po Poslovniku. Hvala.

Moje izvinjenje. Dakle, to se dešava zato što nije na vreme Zakonodavni odbor doneo prečišćeni tekst i sad imamo problem da pratimo, da vidimo da li je prihvaćen amandman o tome da se izricanje povrede Poslovnika skratilo sa pet na tri minuta.

Oprostite, gospođo Čomić, Zakonodavni odbor se o tome neće izjašnjavati u ovom sazivu. I ranije je bilo tri minuta i to uopšte nije promenjeno. Po Poslovniku je tri minuta, po amandmanu je pet minuta, verovatno je lapsus. Budite ljubazni i završite.

Pravo na repliku je tri minuta. Nisam tražila repliku, nego povredu Poslovnika, a Zakonodavni odbor je u obavezi da na svojoj sednici glasa o prihvatanju prečišćenog teksta Poslovnika Narodne skupštine. Što pre to uradi, to bolje za sve nas. Hvala vam.

Hvala vama. Dakle, još jednom potvrđujem, ništa se nije menjalo i u ovom novom poslovniku i u prethodnom, i u onom
pre toga, i u onom pre toga, i po Poslovniku i po replici je bilo tri minuta. Nažalost, dalje nisam pratio.
Dužan sam da dam objašnjenje, pošto vidim da je izazvala zabunu činjenica da je ministar ovde dao obaveštenje. Pročitala je sada gospođa Čomić izvod iz stenograma, u kome nema zareza, pa se stiče utisak da kao predsednik i ministar u ime Vlade - ne, nego predsednik i ministar, u ime Vlade, jer je ministar u ime Vlade, kao što je to sad gospodin Stojković.
On je ovde u ime predlagača i obavestio je Skupštinu o povlačenju. Da je on išta predložio Skupštinu, usmeno ili pismeno, po novom Poslovniku, to može da izazove zabunu, i vi ste u pravu, jer sada još uvek nemamo prečišćeni tekst. Po novom Poslovniku, o tome bi Skupština morala da se izjasni, ali on ni na jedan način nije to uradio. On je samo obavestio o tom dogovoru, te da ne bi bilo problema, jer korišćenje reči "kolokvijalno", vi ste u pravu, nije detaljno objašnjeno.
Nije detaljno objašnjena upotreba pravničkih termina i tu ste potpuno u pravu. Ali, da ne bi bilo zabune, još jednom sam obavestio Skupštinu o tome, da bi se konstatovalo da je tim obaveštenjem predlagač povukao iz procedure.
Sada, pošto je vrlo važno da sve radimo po Poslovniku i zakonu, još jednom pitam - ovde je u ime predlagača gospodin Stojković, koji je takođe prisustvovao tim dogovorima, dakle Vlada povlači, po Poslovniku, iz procedure.
Zahvaljujem. Možete konsultovati još jednom stenogram, možemo ponoviti i deset puta, ali smo razumni ljudi i znamo šta je predlog, a šta je obaveštenje.
Po Poslovniku, reč ima gospodin Marković, pa onda replika gospođe Čomić.
Gospodine Markoviću, da li po Poslovniku tražite reč? Izvinite, ja sam zamenio, nisam znao. Izvolite vi, a onda idemo redosledom. Gospodin Anđelković je vodio sednicu i nastaviće da vodi, pa će on znati tačan redosled. Hvala vam.

Gospodine Markoviću, za vas sve, samo što niste hteli da me zamenite dva minuta.

Gospodine Anđelkoviću, to je za ono što ste mi isključili mikrofon pre mesec dana, tako da smo na istom.
Javio sam se za reč zbog toga da ne ispadne, gospodin predsednik Skupštine mi je replicirao na neki način malopre, kada sam rekao da objašnjenje za hitan postupak u ovom materijalu nije dat, saglasno Poslovniku Narodne skupštine, i odmah sam rekao da ne tražim ni objašnjenja, ne tražim ništa.
Kako ne bi bilo zabune, ovde jasno piše da je to saglasno članu 157. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, hitan postupak, i onda sam rekao da nije ispoštovana odredba člana 157, i samo toliko sam hteo da vam ukažem, ništa više od toga. Smatrao sam da je to vaša greška i da ubuduće treba da vodite računa o tome da se poštuje hitan postupak.
Znam šta je posle bilo, ali govorim vam da je ovo materijal. Samo želim da kažem da ovde piše hitan postupak i u nesaglasnosti je sa ovim nazad. Ništa više od toga, nisam tražio da polemišemo o tome.

Reč ima gospodin Marković, Poslovnik, replika, da završimo...