Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo poslanici, u nedemokratskoj, samozvanoj Demokratskoj stranci, otac demokrate, kako ga neki nazivaju, ali pogrešno, ne zna Poslovnik.
Gospodine Mićunoviću, ovo je sada vama neki kratki čas iz demokratije. Niste trebali nepripremljeni da se javite zato što ste, pored ovoga što je navela gospođa Radeta, danas rekli neistinu, a očigledno je da pored toga što ne znate Poslovnik, da ne znate ni Ustav. Da li ste učestvovali u njenom pisanju? Niste. U odlučivanju? Niste.
Po Ustavu Republike Srbije i po članu 27, predsednik Narodne skupštine vrši samo poslove koji su utvrđeni Ustavom i zakonom, dakle, predsedava Narodnom skupštinom, predstavlja je i predsednik Narodne skupštine, a kamoli kandidat za predsednika, nema nikakav svoj ekspoze, ni program, ni pledoaje, kao što ste vi sada pohvalili kandidata za predsednika, gospodina Dulića.
To davno vreme je već prošlo, neko vreme iza vas. Mene zaista ne čudi jeste li vi imali dosta egzibicije u vašem životu i o tome je Skupština naširoko i nadugačko raspravljala. Čak se desilo davne 1992. godine da se samo o vama Skupština izjašnjavala i o tome kakve ste vi imali grehe iz mladosti i na kraju, u osam sati uveče, posle završene rasprave, opet se javi koleginica...
(Predsedavajući: Držite se teme, Nataša.)
Držim se teme, jer je tema gospodin Mićunović, koji ne zna Poslovnik i ne zna Ustav. E da bismo mi mogli da uđemo u raspravu o kandidatu za predsednika, neka vam pomogne gospođa Kolundžija, ona je sada šef poslaničke grupe DS, snaći ćete se do kraja ove rasprave, ali zaista je neprimereno da vi koji slovi za nekoga oca demokratije, kako sada na vas da gledaju vaše mlade kolege. Neko je mogao da pomisli da ste vi stvarno otac demokratije i da vi nešto o tome znate, a u stvari ne znate ,gospodine Mićunoviću, i to je sada vaš problem.

Hvala, gospođice Jovanović. Gospodin Marković. Držite se teme, molim vas. Da vas obavestim da ćemo raditi i posle 18,00 časova, sve dok ovu tačku ne završimo.

Gospodine predsedavajući, plašite vi njih dokle ćemo ostati, srpski radikali su znali i da osvanu kada su bile ove teme na dnevnom redu, prema tome nemojte nam govoriti. Radićemo dok treba da se radi.
Gospodin Mićunović nam održi ovde predavanje o demokratiji, o toj istoj demokratiji bih i ja nešto da kažem. U trenutku kada je trebalo da se sastane jutros oko 10,00 sati ova skupština, članovi SRS i građani Zemuna su od te i takve demokratije branili sirotinju u Zemunu. Naime, u jutarnjim časovima su doterali bagere da sklone kioske, od kojih ljudi hrane svoje porodice.
Prema tome, gospodine Mićunoviću, rekoste vi, gospodin Dulić je govorio ovde, a ja ću vam pročitati šta je taj isti gospodin Dulić govorio nedavno, skinuta sa sajta, kaže ovako: "Stavovi ne odgovaraju realnoj slici u Vojvodini, ali incidenata ipak ima. I u Briselu ću jasno reći da, ako žele da nam pomognu, onda treba da podrže demokratske procese koji se dešavaju i naglašavaju dobre i pozitivne efekte, jer bi u suprotnom moglo da se desi da im u neko naredno vreme preko puta sede nacionalističke i radikalne snage s kojima će, ako uopšte budu razgovarali, imati sasvim druge teme, a ne evropske integracije." Ovo su reči gospodina Dulića. Da li to gospodin Dulić plaši Brisel SRS ili DSS-om, ili vas iz DS plaši.
Vezano za podršku poslanika iz mađarske poslaničke grupe, pitanje glasi: u Skupštini SCG čulo se da je lider SVM Jožef Kasa glavni uzročnik iskrivljene slike i pokušaja internacionalizacije pitanja Mađara u Vojvodini. Da li je to tačno?
Dulić kaže u odgovoru: "U ovom trenutku postoje vrlo ozbiljne intervencije, a odnose se na sudske procese koji se vode ne samo protiv gospodina Kase, nego i protiv nekih drugih visokih funkcionera partija nacionalnih zajednica. Međutim, ti ljudi nisu optuženi za krivična dela koja imaju veze s njihovom nacionalnom pripadnošću, već se radi, pre svega, o oblasti privrednog kriminala..."
Zatim ga pita novinar: "Da li se ikada desilo da se u takvoj instituciji, kao što je Evropski parlament, raspravlja o incidentima u jednoj državi ukoliko je, po podacima ministra Ljajića, u 2004. godini bilo osam incidenata na štetu Mađara". Gospodin Dulić kaže: ''Nikada itd. Ali, mađarski poslanici se ne usuđuju da pokreću pitanje prava Mađara u Slovačkoj, u Rumuniji, jer su to države sa mnogo većim kredibilitetom. A mi smo slaba država.''
Naravno, ishvaliste vi gospodina Dulića. Sigurno ćete i preglasati poslaničku grupu SRS i izabrati ga. Nahvaliste i njegove stručne kvalitete. A povodom vaših hvalospeva od pre neki dan, vezano za stručne kvalitete ljudi koje ste izabrali, samo nekoliko reči.
(Predsedavajući: Vreme.)
Dolazi naše vreme, ne brinite.
Naime, došao sam do knjige koju je napisala ministar Ana Pešikan, ministar za nauku je napisala knjigu, čiji naslov glasi: "Kako postati i ostati glup". Alal joj naslov.

Hvala, gospodine Markoviću. Reč ima gospodin Nemanja Šarović. Neka se pripremi gospođa Gordana Čomić.
Da malo razvedrimo atmosferu, naš kolega, poslanik Nedimović dobio je kćerku pre pet minuta. Da mu čestitamo.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista je bilo divno slušati neke moje prethodnike i slušati te njihove navodne lekcije o demokratiji i demokratskim principima. Ono što je jasno i čega mi moramo danas da se podsetimo je upravo to da oni nisu poštovali nijedan od tih demokratskih principa za koje se danas tako zdušno zalažu.
Meni je uvek zanimljivo da slušam, i to činim s posebnom pažnjom, diskusije pripadnika nacionalnih manjina. Veoma mi je bila zanimljiva diskusija gospodina Rize Halimija. Vidim da on izuzetno dobro poznaje demokratske principe i da se za njih veoma vatreno zalaže ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Ne mogu nikako da odgonetnem pitanje zašto vi, gospodine Rizi Halimi, ne utičete malo da se ti demokratski principi poštuju i tamo gde vi vršite apsolutnu vlast, kao što je na primer u Bujanovcu. Vi ste ovde kritikovali što nijedan amandman nije u prethodnom sazivu ovde izglasan. Postavljam vam pitanje: koliko je dole u lokalnoj skupštini amandmana, koje su podneli odbornici SRS, prihvaćeno.
Vi ste ovde, u skladu sa demokratskim procedurama, imali priliku da budete član skupštinskih radnih tela, što je izuzetno dobro, ali evo, ukoliko do sada niste imali, ustupiću vam jedno mesto u jednom od tri odbora u kojima sam član. Siguran sam da u bilo kom odboru da poželite da budete član, poslanička grupa SRS ustupiće vam to jedno mesto.
Ali, pitam vas, koliko ste vi mesta ustupili u radnim telima odbornicima SRS. Podsetiću vas da smo mi osvojili čak 75% glasova u sredinama gde većinski živi srpsko stanovništvo. Naravno, ni jedan jedini naš član nije ni u jednom radnom telu i to najbolje govori o tome kako vi shvatate demokratiju na onim mestima gde vi imate priliku da je sprovodite.
Juče, to treba da znaju građani, odložena je sednica Skupštine opštine Bujanovac zbog toga što ste nekoliko sati pred sednicom pokušali da podelite materijal, a ono što je na dnevnom redu, to je da se i ono malo direktora, odnosno poslednja dva direktora javnih preduzeća, koja su po nacionalnosti Srbi, nisu pripadnici SRS nego nekih drugih demokratskih stranaka, smeni.
Koji su to kriterijumi, jer vi niste ponudili ni jedan jedini kriterijum ili dokaz da oni ne obavljaju na adekvatan način taj svoj posao. Ponavljam, nisu pripadnici SRS nego nekih tzv. demokratskih stranaka. Bilo bi dobro da objasnite i kako se to primenjuje demokratija.
Što se tiče izbora gospodina Dulića za mesto predsednika Narodne skupštine, rekao sam i prethodni put da smatram da nije bila korektna politička igra, rekao bih, sa predlaganjem gospođe Milene Milošević. Vi ste, obrazlažući predlog za njen izbor, isto tako lepo govorili o njoj kao što ste govorili i o gospodinu Duliću.
Ona je čak imala i nešto dužu demokratiju. Imala je, kako ste nam govorili, i znatno veće iskustvo vezano za vođenje skupština od lokalnih, pa onda, čini mi se, dva mandata je poslanik u republičkom parlamentu, i ono što bi bilo osnovno, to je da ste objasnili odakle u svega nekoliko dana ta promena jer smatram da ste na taj način, pre svega, ponizili i poslanike i Narodnu skupštinu i ovo dvoje ljudi kao kandidate.
Trebalo je gospodin Dulić, kada je već uzimao reč, da nam ipak bolje objasni šta je mislio u onim izjavama koje je dao, po meni je svakako najspornija ova gde je rekao da nikada pitanje Kosova i Metohije neće staviti iznad pitanja evropskih integracija, koje je valjda najvažnije pitanje. Smatram da on nema takvu slobodu šta bi njemu možda intimno bilo najdraže i najmilije, to je jedna stvar, ali ovo su neke stvari koje su određene Ustavom, koje su određene zakonom i bilo čije mišljenje, bilo kog od 250 narodnih poslanika, jednostavno tu ne može igrati bilo kakvu ulogu.
Činjenica da će neko biti izabran za predsednika Narodne skupštine mora njega obavezati, bez obzira na eventualne stavove njegove poslaničke grupe, da se striktno pridržava ustavnih i zakonskih normi i obaveza koje su mu određene Poslovnikom. Nažalost, uzimanjem reči i izlaganjem tog nekakvog programa mimo Poslovnika o radu on je , mislim, unapred pokazao da će i ubuduće kršiti Poslovnik, sa istom lakoćom sa kojom je to uradio jutros.
Čuli smo i da se on obučavao za taj posao koji će raditi, nažalost nismo čuli gde se obučavao, ko ga je obučavao. Vidimo da je član u pojedinim nevladinim organizacijama i dobro bi bilo da znamo već sada unapred kakvi su to odnosi, da li je on njih zadužio, da li su oni njega zadužili i kakav će odnos Narodne skupštine ubuduće biti prema nevladinim organizacijama, imajući u vidu činjenicu da neke od njih rade otvoreno protiv Ustava Republike Srbije, protiv interesa svih građana, čak se zalažu, kao što je Nataša Kandić, otvoreno za priznanje nezavisnosti Kosovu i Metohiji.
Taj plan rada, zaista kažem to je veoma čudno, do sada nismo imali sličan predlog, odnosno sličnu priliku da nešto čujemo takvo što u skupštini i bilo bi dobro da vidimo kako on to namerava da promeni odnos Vlade prema poslaniku. Verujem, ubeđen sam u to da to neće biti moguće i da će i u narednom periodu, kao što je slučaj bio i do sada, Vlada apsolutno, u svakoj mogućoj prilici gaziti Parlament, da ćemo opet kada to odgovara Vladi raditi i po hitnom postupku, da će biti objedinjene i po pet, sedam, koliko god je potrebno tačaka dnevnog reda. Imali smo primer da su čak 32 tačke objedinjene, ali naravno to ostaje da se vidi.
Ono što je veoma važno pitanje i o čemu bi trebao da se izjasni gospodin Dulić, to je kako će se ponašati ukoliko u skladu sa Poslovnikom i Ustavom stigne na dnevni red predlog za raspravu o poverenju Vladi republike Srbije. Da li će on, u skladu sa onim principima nedemokratskim koje su njegovi prethodnici sprovodili, odbiti da stavi, da li će pristati na ona nemušta objašnjenja da onaj ko nije birao Vladu Republike Srbije ne može ni da raspravlja o njenom poverenju ili će u skladu sa demokratskim principima koji važe u celom civilizovanom svetu, konačno staviti tako nešto na dnevni red i da li ćemo konačno imati priliku, kada za to dođe vreme, odnosno kada takav predlog bude postojao, da konačno i o tom pitanju raspravljamo.
Dijagnoza parlamentarizma, koristim izraz gospodina Dulića, i konstataciju da je to državni organ sada sa najmanjim rejtingom, ne mogu prihvatiti iz razloga što je po toj dijagnozi razlog za ovako loš rejting TV prenos. Da li je to najava ukidanja TV prenosa, jer ću vas podsetiti da su nekada TV prenosi bili uslov demokratije i da se parlamentarni život bez njih nije mogao zamisliti.
Nažalost, kvazidemokrate su od 2000. godine pa nadalje pokušavale konstantno da ukinu te prenose, nalazile različite izgovore i bilo bi dobro da znamo kakav će stav, eventualno ukoliko bude izabran, gospodina Dulića biti i po tom pitanju.
Ono što je bilo veoma uvredljivo za sve poslanike, i u ovom sazivu, i u prethodnim sazivima, to je konstatacija gospodina Dulića da nije postojao dovoljan nivo kulture ovde, odnosno da rasprave nisu bile na dovoljnom kulturološkom nivou i to je zaista apsolutno uvreda i za poslanike iz prethodnog saziva i za ove koji su u ovom sazivu.
Čuli smo i to da nivo stručnosti pripadnika stručnih službi nije dovoljan, ispada praktično da ovde ništa ne valja, ne valjaju poslanici, ne valjaju stručne službe, valjda samo pojedinci će ovde valjati. Najavljena je i promena Poslovnika i skraćenje vremena naravno, pretpostavljam, za diskusiju, dalje restrikcije. Podsetiću vas da od 2000. godine pa do dana današnjeg više puta je menjan poslovnik. Svaki put se išlo na dalje ograničavanje poslovnika, na skraćivanje diskusija i na sve žešće kažnjavanje.
Naravno, vi možete biti sigurni d nikada nećete uspeti da ometete poslanike SRS da rade svoj posao. Još je jedna stvar bitna, najavili ste kadrovsko jačanje Skupštine. Da li to znači da ćemo sada imati poplavu zapošljavanja kadrova DS, kao što je to bio slučaj nakon 2000. godine, i kada to povežemo sa predlogom zamenika sekretara, gospodina Miloša Todorovića, onda je jasno da vi polako neke ljude koji su obavljali posao za DS i u nevladinim organizacijama, u CESID-u, u RIK-u, polako prevodite u državne organe. Bojim se da će se sa tom praksom nastaviti i ubuduće.
Na kraju, zahtevate saradnju, pozvali ste se na toleranciju, ali treba se zapitati da li ste se vi ponašali na taj način na koji predlažete, zahtevate, kako god, da se narodni poslanici ubuduće ponašaju. Da li ste vi sarađivali, jeste li bili tolerantni? Podsetiću samo na jednu vašu izjavu, da će se onaj ko sedne za sto sa predsedavajućim isprljati, da će morati sutra da retušira svoju biografiju i ne znam šta još. Kako ćete vi moći da sednete sada za sto da predsedavate i da pogledate tim ljudima kojima ste takve uvrede izrekli u oči?
Vi ste imali pomirljiv ton, kao i vaši prethodnici prethodnih godina, ali siguran sam da će to trajati samo do prve prilike, odnosno do trenutka kada se ukaže potreba da opet povredama i Poslovnika i demokratske procedure izdejstvujete ovde da se sprovede nešto što je poslaničkoj većini bilo neophodno.
Još sekund i završavam. Bilo bi dobro da se i poslanička grupa DSS izjasni vezano za ovo pitanje. Nijedan njihov poslanik se nije prijavio za diskusiju. To je ono što bi bilo veoma korektno i politički korektno, što oni u krajnjoj liniji duguju svojim biračima.
Mi smo imali već jedanput priliku da čujemo njihovo mišljenje vezano za izbor predsednika Narodne skupštine i bilo bi dobro da to čujemo i ovoga puta. Hvala.

Hvala. Po Poslovniku, prvo gospodin Rajko Baralić, pa Riza Halimi.

Gospodine Mrkonjiću, dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Mićunović je prekršio odredbe člana 101. stav 2. Poslovnika o radu Narodne skupštine, i to ni je prvi put. Samo, ne bih potcenjivao ono što govori gospodin Mićunović. Prošli put je rekao ''ne postoji nijedan šef države koji ne kontroliše službe bezbednosti'', kad ono Boris Tadić kontroliše službe bezbednosti.
Dakle, ono što govori gospodin Mićunović očigledno jeste ovde interesantno za građane Srbije i nas zato što su realne posledice. Te zablude da je gospodin Mićunović demokrata je zaista nešto u šta ne veruje niko u Srbiji.
Molim vas, gospodine Mićunoviću, da li to pripadate onoj stranci koja je u ovom parlamentu podnela 4.500 amandmana da bi radila opstrukciju donošenja zakona. I vi sada nama govorite da kada mi podnesemo jedan amandman ili ukazujemo na kršenje Poslovnika o radu Narodne skupštine činimo parlamentarnu opstrukciju.
Najljubaznije vas molim, nije to najgore što ste vi rekli za ovom govornicom. Vi ste na završnoj konvenciji svoje stranke, kada ste bili kandidat za predsednika države Srbije, rekli sledeće: ''I zbog toga molim sve ljude, i ne samo ljude, već i žene, da glasaju za mene''. Vi, gospodine Mićunoviću, niste smatrali da su žene ljudi? Dakle, to ste rekli.
U vezi sa konkretnom situacijom, molim vas, rani radovi gospodina Dulića su ovde poznati. Obrukao se toliko da ga ne može oprati nikakvo izvinjenje. To što je on ovde uradio pre nekoliko dana nije uradio nikad niko u ovom parlamentu. Nikakva vaša dodatna interpretacija ovoga šta je pesnik hteo da kaže nije dovoljna.
Rekao je gospodin Dulić nešto, prošli put sam rekao da je to politička segregacija, a to može da ima teži naziv. To jeste jezik mržnje. Ali, imaće gospodin Dulić da natenane ovde uči od gospodina Mrkonjića i od drugih koji su sada u predsedništvu ovog parlamenta i da time dopuni svoju biografiju, da ne bude takva kakva jeste danas.
Ne obećava to što je gospodin Dulić, kandidat za predsednika Narodne skupštine, rekao ono što je rekao, izvinjavajući se jutros. To obeshrabruje sve narodne poslanike.
Gospodine Mićunoviću, mi ne rizikujemo time što se ovde obraćamo pred biračkim telom Demokratske stranke. Naš posao nije da vas fasciniramo. Nemam nikakvu iluziju s tim u vezi.
Mi se obraćamo nekoj drugoj ciljnoj grupi, a ne onima koji za vas glasaju. Nemojte vi da se brinete da li mi na taj način kompromitujemo svoju političku poziciju.
Uostalom, vi imate šefa poslaničke grupe koji ima dobru komunističku i socijalističku praksu i moći će da prenese stečena znanja na mestima izvršnih sekretara za kulturu i na drugim pozicijama, tako da verujem ubuduće nećete više grešiti. Nije sramota da to priznate.

Molim vas Rajko, vreme. Hvala. Ima reč gospodin Riza Halimi, pa gospodin Batić, pa gospodin Vučić, po Poslovniku.

Dame i gospodo poslanici, mislim da je bilo prošle nedelje, gospodin Šarović ili neko drugi od njegovih kolega izneli su niz nepreciznosti, netačnosti, čak dezinformacija o Bujanovcu.
Šta je tamo bilo? Da su 2002. godine Albanci manipulacijama preuzeli vlast, u smislu da je nijansa bila da je bilo više glasova.
Posle sam izneo tačne podatke da Albanaca u Bujanovcu ima oko 55%, Srba ima 32%, 10% Roma i ostalih. Čudno je uopšte kako neko postavlja pitanje otkuda Albanci 2002. godine u proporcionalnom sistemu preuzeli vlast. Pošto je izneto i niz drugih netačnosti, kao ono da se reka Pčinja sliva u Moravu, to nisam ozbiljno shvatio i nisam replicirao i tražio povredu Poslovnika.
Ovo ponavljanje sada više nema smisla. To su stvarno netačnosti. Nema uopšte problema oko rada u odborima, u radnim telima Skupštine. Jedan odbornik radikal učestvuje u Preševu u svim radnim telima u Skupštini, bez ikakvih problema. U Bujanovcu je ista situacija.
Što se tiče vlasti, nabrojao bih: finansije i ekonomija - jedan; pravobranilaštvo - dva, i opšta administracija - vode kadrovi Srbi, u administraciji Bujanovca. Zatim, javna institucija za sport, aktuelni je direktor Srbin. Takođe je u obdaništu direktor Srbin.
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Tačno je.)
Nije tačno. Apsolutno nije tačno. Proverite, sa terena ne dobijate valjane podatke. Molim vas, proverite. Ipak, poštujte ovaj dom, jer mora istina da se kaže.
Znači, nastavljam, institucija za sport i rekreaciju vodi kadar od strane da li DS-a ili DSS-a, uglavnom Srbin. Zatim, obdanište takođe vodi kadar Srbin i to je ta situacija trenutno u Bujanovcu. Otkud toliko neistina u jednoj lavini, bez potreba, da se manipuliše netačnim podacima?
Činjenica je da su tu radikali u manjini, a ne u većini, kako je u toku jedne diskusije takođe ovde bilo izrečeno.
(Željka Radeta, sa mesta: Neko laže)
Kako, bre, je l' vama jasno da 55% Albanaca ima u Skupštini Bujanovca, a od 41 odbornika 22 odbornika su Albanci i čine apsolutnu većinu. To je činjenica. Vama ta matematika izgleda razumna ili tražite višu matematiku, imaginarnu, kompleksnu matematiku? Dobro, vaša stvar. Nego, nastavljam.
Što se tiče radnih tela ovde, Grupa manjina po proporciji treba da ima između 11 i 12 radnih tela učešće, a ne u onih pet, kako je dato od strane stručne službe. Ako to bude ispoštovano, neće biti potrebe bilo koja druga stranka, pa taman posla Radikalna, da mi posudi bilo koje mesto. Hvala.

Hvala, gospodine Halimi. Gospodin Batić, pa gospodin Vučić, pa gospodin Obradović, pa repliku gospodin Šarović. Pretpostavljam da će najzad i gospođa Čović dobiti reč.