Dame i gospodo narodni poslanici, lično mislim da redosled koraka nije najbolji.
Naime, trebalo je prvo, po nekoj logici zdravog razuma, usvojiti poreske zakone, odnosno izmene, a onda usvajati budžet. Ovako, već smo usvojili budžet i sve ono što je predloženo ovim poreskim zakonima već je ukalkulisano u novi budžet. Sada smo tu gde smo i moramo usvojiti i prihvatiti kako je ovde predloženo, bez mogućnosti na bilo kakve izmene.
Hoću samo da vas podsetim da je postojala mogućnost da se nešto promeni, jer je poslanička grupa G17 plus pre sedam dana diskutovala ovde u smislu da se ovaj član, odnosno pomenuta akciza na tečni naftni gas briše ispred ovog zakona, odnosno da se ne uvode uopšte i onda bi to značajno poremetilo i promenilo suštinu ovog zakona, a samim tim i budžet koji je već usvojen.
Naime, samo da vas podsetim, pre sedam dana poslanik G17 plus je diskutovao u tom smislu da ne treba uvoditi ovu akcizu na tačni naftni gas, da će poslanička grupa G 17 plus glasati protiv toga i pozvao je s ove govornice i druge poslanike da glasaju. Naravno, naveo je jednu dobru argumentaciju koju podržavam, a i poslanici SRS, jer su predložili isti amandman koji će doći na dnevni red odmah posle ovoga. Tada je bilo izvesno da ovaj amandman ima šansu da prođe u ovom parlamentu, odnosno da se ova akciza uopšte ne uvede.
Ova govorim iz razloga da bih vam pojasnio ili razjasnio karakter ove jedne politike ili poslaničke grupe G 17 plus, politike koja je pre sedam dana imala argumente protiv ovog zakona, a posle nekoliko dana ta ista grupa, odnosno isti poslanik je povukao predloženi amandman, uz neko obrazloženje da se povinovao volji svog šefa, odnosno lidera partije. Naravno, to je politika stranke koja je nama dobro poznata.
Želim u tom kontekstu ovde da ukažem i građanima Srbije na nešto što je vezano za stranku G 17 plus, a desilo se pre nekoliko dana u Užicu. Naime, u Užicu je održana konferencija za novinare pre nekoliko dana u organizaciji podmlatka ili omladine G 17 plus na kojoj su rekli da Mlađan Dinkić kao lider partije, 6 meseci posle izbora, želi da nagradi svoje istaknute aktiviste, omladinu G 17 plus, koja je učestvovala u kampanji vrlo uspešno, prešli cenzus, i ušli u Parlament. Sada ih nagrađuje, 30 aktivista, odlaskom na sedmodnevni odmor ili posetu Parizu, odnosno Francuskoj.
Sada se ovde nameće jedno logično pitanje, kako to da se setio Mlađan Dinkić posle šest meseci od izbora da nagradi svoje aktiviste? Zašto to nije uradio odmah posle izbora? Znao je rezultat, znao je da je ušao u Parlament. Naravno, nije imao hrabrosti, jer to košta, tih sedam dana u Parizu za 30 osoba košta.
Sada, kada je konačno ušao u Vladu i kada je dobio ministarstvo sa dosta para na raspolaganju, sada može da časti i više od 30 omladinaca iz svoje partije, naravno, o trošku građana Srbije.
Ima gospodin Dinkić na raspolaganju mnogo sredstava iz ovog budžeta i može da se ponaša tako bahato, naravno, biće sponzora, jer je gospodin Dinkić u svoje ministarstvo prisvojio i turizam, pa tamo ima dosta investicija i ima dosta agencija koja se bave tim poslovima. Naći će se sponzori da sve to lepo sponzorišu. Naravno biće oni adekvatno nagrađeni od Dinkića, ali sve to preko leđa građana Srbije.
Što se tiče same akcize na tečni naftni gas, ako pogledate u obrazloženju koje je dala Vlada, u svom izveštaju kojim ne prihvata ove amandmane i obrazloženje koje se nalazi u budžetu, videćete da je to prepisano. Bukvalno, obrazloženje iz budžeta i obrazloženje iz ovog Vladinog obaveštenja je isto prepisano, samo se razlikuje jedan podatak, a to je neka projektovana cena TNG za krajnjeg potrošača, pa se u budžetu pominje cifra od 50 dinara po litru, a u Vladinom izveštaju od 40.
Samo da podsetim ministra i Vladu, tečni naftni gas je već danas, odnosno pre sedam dana na tržištu poskupeo na tih 40 dinara, iako zakon još nije usvojen, iako tih šest dinara akcize još nije ukalkulisano, on je već poskupeo. Pitam se sada, posle usvajanja ovog zakona, da li će cena ostati 40 dinara ili će se tek onda dodati ova akciza od 6 dinara, odnosno od 10, posle nove 2008. godine.
Sa druge strane, vrlo je kontradiktorno, u obrazloženju Vlade stoji, citiram – predlaže se proširenje predmeta oporezivanja derivata nafte i na tečni naftni gas za pogon motornih vozila, a imajući u vidu značajnu godišnju potrošnju ovog proizvoda. Od 2003. do 2005. godine povećana je potrošnja tri puta, da bi u istom tom pasusu pri kraju rekli, da to ne bi izazvalo povećanje troškova u privredi, jer se za sada tečni naftni gas koristi veoma malo u komercijalne svrhe. Šta to znači?
To znači da su najveći broj potrošača upravo građani, obični ljudi i fizička lica, i to najsiromašniji slojevi, jer se radi o najjeftinijem energentu za pogon motornih vozila. Sada je, čak je i poslanik G17 naveo neku cifru, verovatno je čovek informisan pošto ima neke informacije koje drugi poslanici nemaju, da postoji u Srbiji oko 150 hiljada korisnika ovog energenta. Uglavnom se radi, i to Vlada ovde priznaje, o običnim građanima kao korisnicima ovog energenta.
Sada vidite, ako običnom građaninu, najsiromašnijem, koji jedva preživljava i koristi ovaj energent kao najjeftiniji i povećate cenu, a sada je već povećana za 30%, kada stupi ovaj zakon na snagu, i ako se još koriguje to, možda posle Nove godine, kada se akciza poveća na 10 dinara, on će još više poskupeti, ako vi povećate za 50% za godinu dana ili manje od godinu dana, vidite koliki je to udar na džep običnog, najsiromašnijeg građanina u Srbiji.
S druge strane, pričamo o gasu kao ekološki najčistijem gorivu. Uzmite u obzir da uređaj za gas koji ugrađujemo u naša vozila košta i preko 1000 evra.
Ugradnja tog uređaja košta i preko 1000 evra na novijim automobilima, raspitajte se malo, kolega, pa ćete videti. Atestiranje uređaja takođe je vrlo skupo i ako pričamo da želimo da pospešimo i motivišemo građane da više koriste ovaj gas kao ekološki najčistiji, onda ne možemo i ne treba da ih opterećujemo na ovaj način. Ako će se običnom smrtniku ovaj uređaj, ugradnja i korišćenje gasa isplatiti posle 100 hiljada kilometara i posle pet godina, on nema interes da ga ugrađuje.
Prema tome, ovim merama i tu tendenciju koja je postojala do ovih mera u Srbiji, povećanja potrošnje i korišćenja tečnog naftnog gasa, mi zaustavljamo ovim i doći će do pada korišćenja, odnosno potrošnje u ove svrhe za pogon motornih vozila. Pored onog lošeg efekta koji sam pomenuo, to je udar na kućni budžet ili na budžet i džep običnog čoveka. Samim tim, opet idemo u suprotnom smeru sa aspekta ekološkog značaja i opet ćemo koristiti više ove naftne derivate koji zagađuju životnu sredinu.
Ja bih samo toliko. Ukazao bih na ovo što je trenutno prisutno. Kao inicijativa Vlade, ne stoji obrazloženje koje je Vlada dala za uvođenje ove akcize, pogotovo što tamo na jednom mestu stoji da je prihod ispod milijardu dinara u ovom polugodištu. Ne radi se o velikom prihodu koji će država imati od ove akcize, to se moglo nadomestiti na drugi način, a pogotovo to se moglo ostvariti i imati neukidanjem akcize na uvoz ovih sokova itd. Time smo mi naše domaće tržište, koje je takvo od 2000. godine, potpuno otvoreno za stranu robu, još više otvorili i još više gušimo ovu našu domaću proizvodnju. Hvala vam.

Da li još neko želi reč? Gospodin Batić ima reč.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, tema akciza na tečni gas i sirovu naftu vraća nas na jednu temu koja je zaboravljena u okviru ovih priča o raznim kriminalnim aktivnostima ljudi koji su sada na visokim funkcijama i u sadašnjoj Vladi i u prethodnoj Vladi, a to je priča o sirijskoj nafti i ruskom gasu.  To je priča o ljudima koji su se bavili uvozom tih energenata i to je priča o onome ko im je to omogućio. To je jedan od ministara u prethodnoj i sadašnjoj Vladi. To je jedan od ljudi čiji je izbor trebalo da bude obavljen do kraja prvog redovnog zasedanja, a zove se guverner Narodne banke Republike Srbije. Tu priču vladajuća koalicija izbegava, iako je to obaveza po Ustavnom zakonu.
Dakle, tim ljudima koji se bave uvozom energenata isti taj guverner Narodne banke, Radovan Jelašić, omogućio je da trguju sa onim parama koje su dobijene prodajom ''Mobtela''.
Sada vas pitam, kako je moguće da pojedinci na tržištu plasiraju pare koje su dobijene prodajom ''Mobtela''?
Isti ti pojedinci su otkupljivali blagajničke zapise i zaradili milione i opet im je to omogućio onaj čovek koji je trebalo da bude izabran za guvernera ovde u Narodnoj skupštini, a ne da se zloupotrebljava Ustavni zakon.
Ta priča opet o "Evroaksiz banci" i tadašnjem guverneru, pa ministru finansija, pa ministru privrede, neminovno vodi ka Nacionalnoj štedionici i zloupotrebama i kriminalu vezanom za formiranje, a kasnije za privatizaciju, pa za prodaju Nacionalne štedionice. Ta priča, kada već pominjemo PDV, neminovno vodi ka tome zašto se ne otvara rasprava o izboru guvernera Narodne banke i što je, ponavljam po treći put, obaveza po Ustavnom zakonu, da bi se neminovno otvorilo pitanje tzv. "Jelašićeve vile" i utaje poreza od strane guvernera Narodne banke i onog koji je još uvek na tom mestu.
Ovde imam kompletnu prepisku gde mu je gospodin Nebojša Mišić preko svojih advokata nudio da otkupi tu vilu za milion evra i evo, to je taj dopis njegovog advokata. Bilo bi ovo sve senzacionalnije, jeftino i naivno i sticanje olako političkih poena, da se ne radi o ličnosti guvernera Narodne banke. Da li ima demokratske države u svetu koja pretenduje da bude pravna, gde guverner Narodne banke utaji porez i nikom ništa, a njegov savetnik bude uhapšen u aferi "Kofer" i posle toga avanzuje? To se događa u Srbiji. Zato se izbegava da se o njemu povede rasprava u ovom parlamentu, povredom Poslovnika, zakona i Ustava.
Dakle, to je jedna naknadna politika koja čitavu ovu priču, koja jeste životna i značajna, baca u drugi plan. Ali, taj čovek pripada stranci kojoj ništa nije sveto. Evo jedan drugi primer. Jeste da nisu akcize, ali je slično – carine, da vidite kako funkcioniše ta stranka i kako funkcioniše ta vlast.
Ovo je dopis koji je predsednik Skupštine opštine Loznica uputio direktoru Uprave carina, gospodinu Draganu Jeliniću, gde se kaže: "Poštovani, shodno dogovoru, dostavljam vam predlog tri kandidata za prijem u radni odnos na području Carinarnice Šabac". Članovi stranke, navedena njihova imena. Uredno to odobri i parafira gospodin Dragan Jelinić i ti ljudi budu primljeni u radni odnos. To je zloupotreba, to je nepotizam i to je kriminal. Ovim stvarima treba da se bavi tužilac.
Naravno, to je isti onaj čovek koji, kada su prikupljeni potpisi za njegov opoziv sa mesta gradonačelnika ili predsednika Opštine Loznica, promeni Opštinsku izbornu komisiju, ali će se skupiti ponovo i više potpisa, jer ovakve stvari u jednoj iole pravnoj državi ne mogu se tolerisati. Onoga su isključili što je skupljao priloge za rekonstrukciju manastira ''Hopovo'' preko svog ličnog računa. Ali i ovaj će doći na red. Hvala.

Hvala, gospodine Batiću. Da li još neko želi reč? O amandmanu ili po Poslovniku? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada govorimo o porastu akciza i porastu cena gasa, koje će uslediti odmah posle usvajanja ovog zakona, moram reći da je moj lični stav da je u toku razvoj nove ekonomske doktrine od strane aktuelne vlasti, s obzirom na to da imamo više elemenata iz kojih vidimo da se tamo radi o jednoj ozbiljnoj doktrini koju oni razvijaju.
Pre mesec i po dana povećali su cenu struje za 15 posto i rekli da to uopšte neće uticati na porast troškova života. Odlično. Moj predlog je da odmah povećate za 150 posto i verovatno će efekat biti vrlo mali. Pokrijte deficit u budžetu sa ovim porastom i odlično, narod zadovoljan. Ovde povećavamo akcizu koja će normalno izazvati lančanu reakciju povećanja usluga i cena proizvoda i na taj način utičemo na porast cena, porast usluga i ukupnost inflacije.
S druge strane, pre nekoliko dana videli smo u Predlogu budžeta, kasnije je taj budžet usvojen, da su plate i davanja državnim službenicima povećane za 13,6 posto. Ako tome dodamo i planiranu inflaciju od 6,5 posto, znači, povećanje je ukupno dvadesetak posto. Opet isti doktorirani ekonomisti iz vladajuće koalicije nam kažu da to uopšte neće uticati na porast troškova života. Međutim, deo vladajuće koalicije kaže da hoće. Guverner u nekoliko navrata, nekoliko zadnjih dana, decidirano tvrdi, a i oni koji ga okružuju, da će deficit budžeta biti preko 50 milijardi.
Ko je radio budžet? Je l' to radila ova koalicija ili DS? Hajde se usaglasite, da li će deficit biti 13 milijardi, ono što smo usvojili, ili će biti 50 milijardi. Ovaj narod voli čiste račune i vreme je za čiste račune, ali aktuelna vlast ne želi to da napravi. Ministre, na vama je odgovornost. Pojedini doktorirani u vašim redovima mogu gurati i jedno i drugo, ali predlog je vaš i vi snosite odgovornost.

Hvala. Da li još neko želi reč?
Po Poslovniku, izvolite.

Hvala. Dame i gospodo narodni poslanici, dolazim sa sednice SO Pančevo i mogu da vam kažem i da obavestim javnost, postavljam pitanje Vladi, prvo predsedniku Narodne skupštine i resornog Odbora za zaštitu životne sredine.
Dame i gospodo, već danima monitoring u koji su uložena značajna sredstva na određenim mestima na teritoriji Opštine Pančevo ne radi. To smo danas saznali od nadležnih funkcionera demokratskog bloka, koji je na vlasti u Opštini Pančevo. Da vas informišem još i to da je u poslednjih nekoliko godina u Pančevu sakupljeno na ime ekološke takse preko 800 miliona dinara, a da ta sredstva nisu usmerena u onom pravcu u kome treba.
Postavljam pitanje i tražim odgovor – zbog čega monitoring u Pančevu ne radi, nadležno Ministarstvo za zaštitu životne sredine i resorni odbor da mi daju odgovor, imam pravo da postavim pitanje u ime birača i građana Opštine Pančevo, koji su u teškom položaju.
Noćas je jedan deo grada trebalo da se evakuiše zbog toga što je došlo do trovanja i enormno visokih procenata zagađenja raznih zagađivača, tj. ''Petrohemije'', ''Rafinerije'' i ''Azotare''. Na to noćas nije svirala sirena DS u Pančevu i predsednik SO Pančevo noćas nije mogao da uključi sirenu. Verovatno mu predsednik Republike nije bio u Beogradu, da bi za 15 minuta on i Bojan Pajtić iz Novog Sada za pola sata, kao da je došao helikopterom, stigao da učestvuje u predizbornoj kampanji, da bi na taj način dokazali kako oni vode veliku brigu za građane Pančeva.
Moram da vam kažem, situacija u Pančevu je izuzetno teška. Drage kolege narodni poslanici, imate izrađen program NIP u kome je Ministarstvo finansija u prethodnom sazivu u taj plan i program naznačilo da su samo zagađeni Obrenovac, Lazarevac i Kostolac, a Pančevo je izuzetno zagađeno i na prvom mestu je u državi, a iza njega je Bor. Ne kažemo da su i ovi gradovi bez zagađenja.
Tražim odgovor od nadležnog resornog Ministarstva za zaštitu životne sredine da odgovori na pitanje građanima Pančeva, a i meni, imam na to pravo i obavezu, zbog čega monitoring u Pančevu ne radi.
Ponovo kažem, noćas je trebalo građani da se evakuišu iz donjeg dela grada ''Vojlovice'', zatim ''Topole'', naselja ''Sodare'', ''Strelišta'' i takoreći centra grada. Ovo govorim više puta, ali izgleda da ovo ne čuju oni koji su za to zaduženi u državi. Nijedan dinar za Pančevo se ne daje kada je u pitanju zaštita životne sredine. Najprljavija tehnologija se nalazi u Pančevu.
Petrohemija proizvodi, u prošloj godini ogromne količine svojih proizvoda i samo od izvoza ova država i ova vlada je imala prihod preko 200 miliona evra.
Šta je ostalo građanima Pančeva i toj opštini da se unapredi zaštita životne sredine? Ništa.
Zbog toga molim odgovor na pitanje – zašto Ministarstvo za zaštitu životne sredine ne interveniše i ne preduzima odgovarajuće mere? Hvala.

Hvala vam, gospodine Jojiću. Da li još neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik dr Paja Momčilov.
Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, gospodine doktore.

Gospodine Mrkonjiću, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, evo, mi sad vodimo raspravu već par dana ovde pred ovim ministrom i hteo bih samo jednu opasku da kažem, da mi se čini da se događa nešto što nije u redu.
Naime, predsednik Skupštine, gospodin Dulić, nam je saopštio na kraju prethodne seanse da neće biti direktnih TV prenosa u jednom TV periodu, zbog prenosa iz Vimbldona. Bojim se da se na jedan podmukao način ne uvodi jedna nova praksa, da se postupno testira javno mnjenje, da se odloženo u kasnim jutarnjim satima emituje nešto što ovde mi pričamo. Voleo bih da grešim i da nisam u pravu, ali to mi je sumnjivo i mislim da je to jedna prelazna etapa koja treba da vodi ka ukidanju ovih TV prenosa, mada se i sam predsednik prema tome određuje dosta pozitivno i smatra da to ne bi trebalo uraditi.
Ova rasprava koju mi vodimo i ona prepodnevna me apsolutno ubeđuje da mi danas kada govorimo o novokomponovanoj Dosovskoj vlasti možemo slobodno da kažemo da je to nenarodna vlast.
Vidite, mi smo raspravljali da li da se oslobode PDV-a hrana za malu decu, za opremu za decu. Niko iz DS-a, te kameleonske stranke, ''žuto-crvene'', nije se javio da kaže ni ''za'', ni ''protiv''. Ministrovo obrazloženje je bilo smešno, gde je nama zamerio da nama nedostaje analitika, da mi ne posvećujemo tome pažnju, a mi znamo kolika je administracija.
Godine 2000. bila je 200.000 državnih službenika, sada ih je 260.000. Sigurno je administrativno čistih, ako odbijemo vojnike i vojsku, 20.000 više. Kakvi su to kadrovi? Svesni smo svi dobro, idemo po našim bankama. Idite u neku banku, pokušajte najobičniju transakciju da završite sa inostranstvom, najprostiju, nastaje panika. Ne mogu da vam odrade. Sve nekompetentni i nestručni kadrovi. Takvi su kadrovi i u ovakvim ministarstvima i onda se nama prebacuje da nedostaje analitike. Gde je vaša analitika ja se pitam?
Da se vratimo samo amandmanu. Ispred SRS-a tražio sam da se član 6. briše, jer taj član 6. određuje taksativno da li će tečni naftni gas za pogon motornih vozila da dobije akcizu i da će u periodu od 31. decembra 2007. godine da iznosi 6,00 dinara po kilogramu, a od januara 2008. će iznositi 10,00 dinara.
Moji prethodnici su već ovde dosta pričali na ovu temu i jasna su dva razloga. Prvi je ekološki, a drugi je ekonomski. Ekonomski u interesu građana, a ne u interesu države.
Pošto ste nam zamerili da nismo analitičari, ja ću biti možda malo dosadan, možda ću neprimereno govoriti, ali trudiću se da analitički raspravimo ovaj problem. Mi danas na planeti imamo preko dva miliona hemijskih materija koje su otrovne i štetne.
Benzin i naftni derivati apsolutno su zagađivači naše sredine u kojoj živimo, zagađivači biosfere i više je razloga zašto su derivati nafte i benzin, pogotovo bezolovni, ali i olovni benzin koji je još ovde u upotrebi, vrlo štetni. Zbog čega?
Prvo, mnogo je kancerogenih materija koju obični benzin, pa i bezolovni emituju sagorevanjem. Sada vozimo motorna vozila i koristimo ih za druge svrhe. Produkti sagorevanja su vrlo štetni, pogotovo štetni oksidi ugljenika, ugljen-monoksid i ugljen-dioksid i oni prave fenomen kiše ili kiša koje su zaslužne za zagrevanje ove naše planete. To je fenomen staklene bašte. Poznato je da Amerikanci neće da potišu određene međunarodne ugovore, da bi se zaštiti od toga. Vi ste čuli sada u izlaganju od mog prethodnika iz SRS-a, mog kolege, uvaženog pravnika, kolege Jojića, kakva je situacija u Pančevu.
Vi ste čuli da tamo ne radi monitoring, nego u Beogradu imamo tri automatska monitoring mesta, gde se određuju izduvni gasovi, štetne materije u atmosferi, 17 poluautomatskih i još tri, četiri, mesta gde su stanice koje to određuju. Vi znate kakav je saobraćaj sada u Beogradu i sada bi neko rekao ovako – dobro, mi 340 tona nafte godišnje koristimo po glavi stanovnika, pa to nije tako mnogo. Koriste više Hrvati, Mađari, Austrija preko 1.000 tona. Nismo mi toliko veliki potrošači. Kazaćemo, po broju automobila mi imamo 220 automobila na 1.000 stanovnika, drugi imaju mnogo više, pa nije to potrošnja. Jeste to potrošnja, mi imamo zagađenje i olovom i ovim produktima koji izazivaju veliki rak.
Problem je jedan, zašto je bolji ovaj tečni naftni gas ili plin, kako ga zovu. To je jedna mešavina od propana i butana i kada imate propana od 70%, to je vrlo kvalitetna smeša tj. ovi koji koriste danas kažu – imamo nekvalitetan gas. Da, ubace im mnogo više butana koji nema oktansku moć i koji nije tako dobar. Zašto je to ubedljivo ekološki bolje koristiti?
Ja ću biti slobodan da vam kažem, skoro potpuno sagoreva, nema gubitka kao kod benzina zbog delimičnog sagorevanja. Nema kondenzacija na karikama ne smanjuje sposobnost maziva. Znači, mnogo manje emituje dalje ono što mi ne volimo, ugljen-monoksid, pogotovo u praznom hodu kada rade motori. Manje je drugih oksida, azotnih, koji su štetni po zdravlje i pogotovo onih kancerogenih materija. Znači, nema uopšte olova, nema benzola, nema sumpornih dioksida, nema aldehida i veoma malo čestica čađi.
Sad ćete vi meni da kažete – šta sad ti to pričaš nama, to nas možda i ne interesuje, ministra pogotovo i ovo njegovo društvo, jer to je društvo koje interesuje samo profit jedne određene grupe ljudi i ništa drugo. Naravno, vi ćete kazati – pa daj, ta tvoja analitika nije sa ekonomske tačke još dostupna, nije kompletna, a mi smo se malo i tu udubili.
Šta mi gubimo, recimo, ako se ukine ovo što je ranije postojalo, pa je pre par godina ukinuto od opet Dosovske vlasti, koja je htela da populariše upotrebu ovog goriva. Upravo, iz ekoloških razloga se tada pričalo, a sada se ponovo poseže za tim. Ako mi kažemo da je porasla za zadnje tri godine sa 60 tona na 270 tona potrošnja tečnog naftnog gasa i da se očekuje da će oko 500 miliona litara biti ta potrošnja, šest puta 500 litara, to je tri milijarde dinara.
Ja govorim u litrama, ali da li je tačna brojka? Hoćemo li se složiti? Mislim da hoćemo. To je gubitak. Zašto se ja zalažem da je taj gubitak zanemarljiv. Upravo zbog dva razloga. Mi smo bogati. Trideset posto apsolutno siromašnih, 10% je bogatih i onda ako uzmete i kategoriju taksi vozača, koji žive i prehranjuju svoju porodicu i koji treba danas na zdrav način da nas prevoze, onda se zalažemo za tu kategoriju ljudi i za tu kategoriju građana koji materijalno ne stoje dobro, a neće da zagađuju ovu sredinu.
Ono što je drugi razlog, zbog čega apelujem da se ovo skine, vi ćete reći odakle pare, gde ćeš da nađeš, vi to uvek kažete, tražite od nas da vam nađemo pare.
Ja kao lekar mogu da vam kažem, to sam ponavljao, Kandiungr, bivša direktorka Kancelarije Svetske banke, to je ona banka što je ispisala ''svet bez siromaštva'', to je moj ideal, tamo u Vašingtonu, u onoj 19. ulici piše ta floskula, kazala je – u srpskom zdravstvu od 2-4% bruto nacionalnog dohotka ide na korupciju. Suzbijajte korupciju, to što ne želite i ne radite, jer ste direktni učesnici u njoj, pa ćete dobiti mnogo više nego što gubite od tri milijarde koju biste dobili na ovaj način. Jedan posto bruto nacionalnog dohotka, sada ja moram da razgovaram sa vama da mi ne biste kazali da nije kvalifikovan razgovor, izračunala vam je koleginica Jorgovanka otprilike 19 milijardi dinara. Malo sam rekao, po vas gore što sam rekao manju sumu.
Zašto ja ovo sve govorim? Zdravstvena situacija našeg stanovništva je vrlo teška. Pored toga, kardiološki nestajemo sa ovih prostora i osnovni naš problem je što zdravstvena služba i ova vlada, u kojoj vi sedite, ne shvata da je osnovni zadatak zaštita službe, očuvanje i ovog biološkog potencijala nacije i opstanka na ovim prostorima.
Problem je i to što iz godine u godinu nas sve više umire, sve više obolevamo od plućnih bolesti, od karcinoma i srčanih oboljenja. Neću da čitam brojke, evo, Zavod za statistiku Srbije je izdao ove godine tačne brojke, gde se vide taksativno, ako se gleda 2004. i 2005, koliki je taj porast. Više hiljada je obolelih, pogotovo žena kod nas, od karcinoma u zadnje dve godine. Upravo ove materije koje vi promovišete benzin i naftni derivati su uzrok da do ovoga dođe.
U Beču je pre 30 godina javni saobraćaj prešao na plin. Smatra se da će Amerika imati 2010. godine 17 miliona vozila upravo na plin.
Čitav svet je krenuo tim putem, vi sada terate skoro izjednačavanje cene. Biće simbolična razlika u ceni između benzina. Možete da klimate glavom koliko hoćete, jedna trećina je sada cene običnog benzina, gasa. Čuli ste, već ste digli cenu, niste zakone ni usvojili, na 40 dinara, a kada ovo zaživi otići će ta cena i biće razlika simbolična 10 dinara. Kada je neko računao ono što mora da se uplati za ugradnju, nije baš svaki automobil 1.000 evra, može od 350, ima raznih sistema, ''Zastava'' to ugrađuje, nemačke i italijanske atestirane sisteme kod nas i onda će to biti i te kako pozamašna suma.
Šta vi radite? Vi uništavate narodno zdravlje. Vi ste protiv najugroženijih kategorija ovog društva, ne date mu da se vozi na bezbedan način. Da, možete, imate državna vozila i baš vas briga kako će se voziti taksista, kako će se voziti običan čovek. Vama je samo bitno gde možete da ćapite i zgrabite. Rekao je tu neko da ne služe akcize za disciplinovanje, za neki uvoz, izvoz. Služe vam, akcize su vama prihod od 3% do 5% bruto nacionalnog dohotka i vama su služile, Dosovskoj vlasti oduvek da time poravnavate svoje neke neravnine i da dolazite do sredstava. To je opšte poznata stvar. Nemojte da nam pričate neke stvari koje nisu.
Na kraju da opravdam ovo što sam rekao da ste nenarodna vlast, evo dokaza. Po Krivičnom zakonu Srbije član 266. kaže – unošenje opasnih materija, prerađevina i skladištenje otpadnih materija u našoj zemlji je zabranjeno.
Vlada Srbije je na sednici 2005. godine, imam tačno materijal, donela Uredbu gde uvodi jednu šifru koju niko ne može da razume, šifra je 3006-80-00-00, otpadni farmaceutski proizvod, u Carinskom zakonu i odluke o razvrstavanju robe uvoza i izvoza.
Na ovaj način je otvorena mogućnost da se u našu zemlju uvozi otpad. Po međunarodnim konvencijama, da ih ne nabrajam i ne citiram, nemam vremena, apsolutno je zabranjeno uvoziti u zemlju koja nema kapacitete preradne, taj otpad. Najverovatnije uvozimo otpad, to je Labus, na njegovo insistiranje je doneta ova uredba i pod šifrom se krije ova mogućnost.
Mi ovde uvozimo verovatno i nuklearni otpad. Da je to tačno danski socijalisti u parlamentu su pokrenuli inicijativu pre godinu i nešto i rekli da se prekine sa uvozom nuklearnog otpada u Srbiju.
Takva ste vi vlast i te vaše mere su nenarodne. Zbog toga srpski radikali ne mogu apsolutno da se pomire sa ovakvim vođenjem politike i predlažem ostalim ljudima koji imaju svesti i građanskog morala malo da podrže ovaj naš amandman i da se ovo briše.

Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić.