PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 24.10.2007.

14. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

14. dan rada

24.10.2007

Sednicu je otvorio: Oliver Dulić

Sednica je trajala od 10:15 do 18:05

OBRAĆANJA

Oliver Dulić

| Predsedava
O ovom amandmanu, narodni poslanik Željko Vasiljević, potom narodni poslanik Vjerica Radeta.

Željko Vasiljević

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, koliko je opravdan amandman našeg kolege dr Bojana Milovanovića, vidi se iz člana 133. Ustava, koji reguliše ostavku i razrešenje člana Vlade.
U stavu 4. piše: ''Narodna skupština razmatra i glasa o predlogu za razrešenje člana Vlade na prvoj narednoj sednici''.
Pitam vas, da li zaista očekujete da neko glasa i razmatra, a da ne može ništa da kaže o tome?
Kako možemo da ubedimo narodne poslanike u drugačiji stav predsednika Vlade ili nekoga od ministara, ako on podnese ostavku, a ne možemo ništa da kažemo?
Znači, ovo što ste predložili je u suprotnosti sa članom 133. Ustava Republike Srbije i molim vas da o tome vodimo računa.
Znam da ćete vi meni reći da ovde piše: ''Narodna skupština razmatra i glasa o predlogu za razrešenje člana Vlade'', ali, s obzirom na to da se član 133. odnosi na ostavku i razrešenje, a ostavka člana Vlade nije drugačije definisana, nije definisana ovim članom Ustava drugačija procedura, pretpostavlja se da je ista procedura i za ostavku i za razrešenje. Molim vas da obratite posebnu pažnju i da vidite koliko je amandman gospodina dr Bojana Milovanovića opravdan i u skladu sa Ustavom.

Oliver Dulić

| Predsedava
O ovom amandmanu, reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Dame i gospodo poslanici, nesporno da je amandman gospodina Bojana Milovanovića umestan, da poboljšava tekst Zakona, ali, bez obzira na to, nisam imala nameru da se javljam povodom ovog amandmana. Reći ću vam zbog čega sam se na kraju, ipak, javila, ali ću prethodno da podsetim na nešto, pre svega, radi javnosti, da bi se znalo o čemu mi ovde, zapravo, govorimo.
Član 20. stav 3. Zakona o Vladi, koji govori o ostavci predsednika Vlade, kaže da predsednik Vlade može obrazložiti ostavku u Narodnoj skupštini. Prethodni stav kaže da Narodna skupština na prvoj narednoj sednici, bez rasprave, prima k znanju da je predsednik Vlade podneo ostavku i time Vladi prestaje mandat.
Dakle, ova dva stava istog člana su u apsolutnoj koliziji. Ili je jedno, ili je drugo. Ili ćemo da prihvatimo ovo da se na prvoj sednici, naravno, uz onu našu intervenciju, koja treba da bude - u roku od sedam dana, primi k znanju ostavka Vlade i da svi o tome ćutimo, ili ćemo, ako će predsednik Vlade da nam obrazlaže ostavku, i mi biti u prilici da komuniciramo s tim predsednikom Vlade, u momentu kada bude podnosio ostavku. Šta me je posebno nateralo da se javim i da pomognem obrazloženju kolega koji su govorili o ovom amandmanu? Upravo činjenica da ono što je rekla koleginica iz DSS-a govori u prilog, njeno obrazloženje govori u prilog neophodnosti podržavanja ovog amandmana. Tačno sam zapisala šta je rekla. Kaže - zamislite kada bi sada premijer podneo ostavku, šta bi sve o njemu rekli pojedini poslanici opozicije.
Ovo je zaista neverovatno, da pišemo zakon, formulišemo ga tako da onemogućimo poslanike opozicije da kažu ono što imaju da kažu o predsedniku Vlade, pa makar i u momentu kada podnosi ostavku! Zapravo, ne bih rekla - makar i u tom momentu, već naprotiv, baš tada.
Ako je došlo dotle da predsednik Vlade podnese ostavku, ako ima neke svoje razloge koje će da iznese pred Parlament, onda se, svakako, poslanicima mora ostaviti mogućnost da ga pitaju i nešto od onoga što on, možda, nije rekao, nešto od onoga što je pokušao da prikrije, da sakrije, da onemogući narodnim poslanicima da saznaju šta je pravi razlog za, eventualno, podnošenje ostavke.
Dakle, dame i gospodo poslanici, to je samo potvrda da za ovaj amandman treba da se glasa i poslanici SRS-a će u danu za glasanje tako glasati.
Gospodine Stanimiroviću, ne znam šta vam je smešno, možda se štipkate, kao što ste to uradili pre neko veče, odnosno, kada ste na jednoj televiziji, podržavajući onog fašisoidnog pijanduru Miloša Vasića, rekli da se štipkate svaki put kada vidite da 2007. godine u Narodnoj skupštini sede socijalisti i radikali, pa još kada vidi radikale...

Oliver Dulić

| Predsedava
Samo bih vas upozorio da ste iskoristili jednu vrlo ružnu reč za čoveka koji ovde nije prisutan.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Miloš Vasić je fašisoidna pijandura i vi nemojte da mu budete advokat.

Oliver Dulić

| Predsedava
Izričem vam jednu opomenu zbog toga što vređate čoveka koji ovde nije prisutan.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Dovoljno je što je to bio gospodin Milan Stanimirović te večeri, koju ja sada komentarišem, kada je svu našu raspravu ovde nazvao destrukcijom institucija, ispraznim pričama, glupostima itd.
Gospodine Stanimiroviću, nemojte s mesta da dobacujete, izađite ovde, pa recite onu sramotu koju ste izgovorili tada, na toj televiziji, a ja samo moram da vam poručim da kupite neku dobru mast protiv hematoma, jer ako se budete toliko štipkali koliko će nas biti posle narednih izbora u ovom parlamentu, bićete modri od sopstvenog štipkanja.

Oliver Dulić

| Predsedava
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milisav Petronijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu predlažu da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Milisav Petronijević.
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Milisav Petronijević

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, veoma nedostaje ovde ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu, gospodin Milan Marković, iz samo jednog razloga. Kada bi čuo ovaj amandman, siguran sam da bi ga u ime Vlade prihvatio.
Naime, ovo je jedan od četiri amandmana koji su potpuno istovetni u predlogu, samo što se odnose na različite članove. Mislim da ipak nije dobro, nije prihvatljivo, nekorektno je što predstavnik Vlade nije prisutan na ovoj sednici, jer, da je prisutan, sigurno bismo uštedeli bar 15, 20 minuta, samim tim što bi on u startu rekao da prihvata amandman. Ipak, moram da kažem o čemu se radi. Ako je negde u blizini, poručite mu neka dođe. Što pre dođe i prihvati, prekidam razgovor, stvarno, nikakav razlog nemam.
Mi smo danas govorili o delu Zakona koji se odnosi na izglasavanje nepoverenja Vladi i svim detaljima koji su vezani za to, pa zatim o delu koji govori o izglasavanju poverenja Vladi. Dakle, sve u svemu, gro u ovom zakonu je kako Vlada da postupa kada joj prestane mandat; očigledno sluti da će brzo da joj prestane mandat, pa da se što bolje pripremi za tako nešto.
Tada smo upozorili da je Ustav preciznije formulisao kada se razmatra predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi, kada se razmatra predlog Vlade za izglasavanje poverenja Vladi, a sada je u pitanju nepoverenje ministru, dakle, potpuno istovetna priča.
Pogledajte šta Ustav kaže - predsednik Vlade može predložiti Narodnoj skupštini razrešenje pojedinog člana Vlade. To je Vlada u svom predlogu zakona ostavila. Zatim, član 133. Ustava kaže, pogledajte koliko konkretno i jasno - Narodna skupština razmatra i glasa o predlogu za razrešenje člana Vlade na prvoj narednoj sednici. Vrlo jednostavno, kratko i jasno, razmatra i glasa. Vlada je to prevela na sledeći način - predlog za izglasavanje nepoverenja ministru počinje da se razmatra u istom roku kao i predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi.
Šta je opet suvišno? Opet je suvišno ono - počinje da razmatra. Znači da iza toga sledi - možda napravim pauzu, pa će, možda, nastaviti da razmatra, pa će biti i drugi deo razmatranja itd. O tome smo pričali dosta danas i stvarno nemam nameru da ponavljam, pogotovo što ministar ovde nije prisutan.
Molim vas, gospodine predsedniče, pozovite ga ili neka nam telefonom javi, da skratimo priču. Ako je prihvatio sve one amandmane danas, koji su slični, ne vidim nikakvog razloga da ne prihvati i ovaj.
Dakle, formulacija treba da glasi - predlog za izglasavanje nepoverenja ministru razmatra se u istom roku kao i predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi. Ništa čudno, ništa ne boli, ništa ne košta, a toliko konkretno i jasno.
Molim, gospodine predsedniče Skupštine, da čujem šta Vlada, odnosno predstavnik Vlade misli o ovom amandmanu.