TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 16.11.2007.

8. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

8. dan rada

16.11.2007

Sednicu je otvorio: Oliver Dulić

Sednica je trajala od 10:05 do 18:05

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o Ustavnom sudu (pojedinosti) (2007)
  • Treća sednica Drugog redovnog zasedanja (2007)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2007. godini.
    Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 125 narodnih poslanika.
    Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
    Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 90 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
    Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju narodni poslanici Aleksandar Marton, Aleksandra Jerkov i Riza Halimi.
    Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O USTAVNOM SUDU (pojedinosti)
    Podsećam vas da smo na jučerašnjem delu sednice rad prekinuli u toku pretresa amandmana narodnog poslanika Miletića Mihajlovića na član 4. Predloga zakona.
    Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
    Po Poslovniku, narodni poslanik Vjerica Radeta.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vjerica Radeta

    Dame i gospodo poslanici, juče je, a i ranijih dana, Poslanička grupa SRS-a bila optužena da vrši opstrukciju rada Parlamenta, da mi, zapravo, ne želimo da Srbija ima Ustavni sud, da Srbija ima sudije Ustavnog suda. Rečeno je, radikali neće poštovanje Ustava i zakona. Naravno, sve to nije tačno.
    Poslanici SRS-a, podsećam i narodne poslanike i javnost Srbije, od 9. oktobra insistiraju da se ponište nezakonite i protivposlovničke odluke o izboru vršioca dužnosti gradonačelnika Beograda, predsednika Skupštine, zamenika predsednika Skupštine i vršioca dužnosti, zamenika vršioca dužnosti gradonačelnika. Vrlo je komplikovano da se izgovori.
    Mi smo u prethodnim danima pokušavali da objasnimo da smo u pravu, da ove odluke moraju da se ponište. Tražili smo preko Odbora za lokalnu samoupravu, od resornog ministra, gospodina Milana Markovića, da, u skladu sa članom 111. Zakona o lokalnoj samoupravi, reaguje, da naloži Gradskoj skupštini da poništi ove odluke. Želim da obavestim Narodnu skupštinu i javnost Srbije da je gospodin Milan Marković konačno taj posao i uradio. Mi smo dobili kopiju dopisa koji je Milan Marković, ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu, uputio Skupštini grada Beograda i ja ću samo jednu rečenicu iz tog dopisa, koji je na pet strana, da pročitam, radi zapisnika.
    ''Iz tih razloga'', a prethodno su navedeni svi razlozi, a to su oni razlozi o kojima su govorili poslanici SRS-a – ''iz tih razloga, odluke Skupštine grada o njihovom izboru'', izboru ovih lica o kojima sam govorila, ''nisu u skladu sa Poslovnikom, zbog čega moraju biti ukinute, a procedura izbora predsednika i njegovog zamenika ponovljena. Inače, nesporno je da su sporne odluke donete od strane nadležnog organa i sa potrebnom većinom odbornika, te se i pravne posledice stavljanja van snage ovih odluka odnose samo na budućnost''.
    Ovu drugu rečenicu sam pročitala zato što nam se zbog ovoga jako žuri da se donese zakon o Ustavnom sudu, da se izaberu sudije Ustavnog suda i dalje ćemo za sve te odluke tražiti ocenu ustavnosti i zakonitosti. Zato će, završavam, poslanici SRS-a danas vrlo aktivno učestvovati u raspravi o zakonu o Ustavnom sudu u pojedinostima. Nemamo razloga, ukoliko se ne pojavi neki novi razlog, i nećemo intervenisati po Poslovniku, radićemo isključivo po dnevnom redu i uvek ćemo tako raditi kada poslanička većina ne pokuša da nametne silu umesto zakona.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Milena Stanković i Nebojša Ranđelović.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč?
    Po Poslovniku, narodni poslanik Željko Vasiljević.
    ...

    Željko Vasiljević

    Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine ministre, moram da iskoristim ovu priliku, po članu 225, da vas obavestim o jednom nemilom događaju koji se desio pre dva dana u Medveđi. Malopre sam, učestvujući u radu Odbora za bezbednost, o tom događaju obavestio i predstavnike MUP-a koji su prisustvovali sednici Odbora.
    Naime, 14. novembra 2007. godine, gospodina Ristić Milorada, zaposlenog u OŠ ''Gornja Jablanica'' u Medveđi, koji inače predaje srpski jezik i književnost, napao je gospodin Sahiti Fitim, sa još četiri pripadnika albanske narodnosti, i naneli su mu teške telesne povrede. Inače, gospodin Sahiti Fitim je rođeni brat zamenika predsednika opštine Medveđa, gospodina Fljorima Sahitija.
    Zašto vam sve ovo govorim? Zato što je ovaj čovek već izazvao preko 30 dela nasilja nad građanima opštine Medveđa, uglavnom srpske nacionalnosti, i za to nije odgovarao adekvatno zakonima ove zemlje.
    Gospodine ministre, zašto sam se javio? Da iskoristim vaše prisustvo i da vas zamolim da proverite da li opštinska vlast vrši pritisak na pravosudne organe da ovaj kriminalac bude odmah pušten iz zatvora po počinjenim delima, ili da se postupci protiv njega otežu i ne vode. Ovo je jako važno, zato što to dovodi do uznemiravanja građana srpske nacionalnosti, tako da se juče u OŠ, u kojoj je, inače, gospodin Sahiti član Školskog veća, bio štrajk, nijedan profesor nije radio, deca nisu prisustvovala nastavi zbog osećaja ugroženosti i straha koji imaju zbog ovog pojedinca ili zbog njegove porodice, koja je u sprezi sa vrhom vlasti u opštini Medveđa.
    Mislim da je u interesu naše države i našeg naroda da se ovo što pre ispita i smatram da ne treba da postavljam posebno poslaničko pitanje o ovome, već da ću od vas, u nekom relativno kratkom vremenu, dobiti odgovor. Zahvaljujem.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Po Poslovniku se javio narodni poslanik Vladimir Milentijević.
    ...

    Vladimir Milentijević

    Član 225.
    Gospodine predsedniče Narodne skupštine, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u ime Odbora za Kosovo i Metohiju, obaveštavam vas, kolege narodne poslanike i celokupnu javnost, da je Odbor na sinoćnoj svojoj sednici doneo jednoglasnu odluku da pozove sve građane Kosova i Metohije da sutra, iz dobro poznatih razloga, i nama i celokupnoj javnosti, ne izađu na parlamentarne i lokalne izbore na Kosovu i Metohiji. Hvala.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Zahvaljujem. Da li se još neko javlja po Poslovniku, čl. 225. i 226.? (Ne)
    Dakle, ostala javljanja po ovim članovima ostavljamo za kraj radnog dana.
    Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Milena Stanković i Nebojša Ranđelović.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne)
    Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne)
    Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati.
    Da li neko želi reč? Izvolite.
    Narodni poslanik Ninoslav Dimitrijević.
    ...

    Ninoslav Dimitrijević

    Poštovano predsedništvo, kolege poslanici, SPS je rešila da komentariše ovaj amandman na član 5. zakona jer smatra da za ovaj amandman ne treba glasati, jer ovaj amandman, na neki način, želi da ukine ono što predstavlja identitet srpskog naroda.
    Želimo da podsetimo da je u članu 10. Ustava Republike Srbije jasno zapisano, u stavu 1, da je u Republici Srbiji u službenoj upotrebi srpski jezik i ćiriličko pismo.
    Identitet jednog naroda predstavlja upravo jezik i pismo, i sve ono što narod o sebi može da zapiše, ima pravo da zapiše na svom jeziku i svojim pismom, i svoju književnost, i svoje običaje, svoju istoriju i sve druge znamenitosti. Onaj ko izgubi svoj jezik, a posebno svoje pismo, izgubiće sav svoj identitet, a pogotovo pismo povlači gubitak jezika.
    Svedoci smo nedavnih događaja, da je u jednoj državi, brdovitoj, na Balkanu, postojao jedan srpsko-hrvatski jezik, koji danas više ne postoji kao službeni jezik. Na njegov teren došli su novi jezici, to su slovenački, hrvatski, valjda, bosanski, tako se zove, crnogorski, makedonski, srpski, nažalost, kao službeni jezici na teritoriji gde je bio jednom jedan jedinstveni jezik, a to upravo svedoči o raspadu jedne države.
    S ovom intencijom, da li treba i srpski jezik da nestane, da li će se na teritoriji, na jedinstvenoj teritoriji gde se govori srpski jezik sada uvoditi i novi jezici kao službeni jezici, a to su albanski, preševski, možda vojvođanski, možda vlaški i ko zna šta.
    SPS želi da ukaže na ovu mogućnost i na one ljudi koji predviđaju ovu mogućnost. Nažalost, od 5. oktobra počinje takvo jedno sistemsko uništavanje svega onoga što je srpsko, svega onoga što predstavlja naš identitet. Nažalost, imamo novi svetski poredak i novi poredak koji upravo sakuplja refleksije novog svetskog poretka.
    Nažalost, imamo jednu negativnu tendenciju, a to je da se u naš službeni srpski jezik namerno uvlače, puno puta i nepotrebno, neke strane reči, reči nekih stranih jezika, naročito je agresivan engleski jezik u tom pogledu.
    Šta je s esperantom? Da li je neko pomenuo danas esperanto, a to je jedna fikcija, to je samo jedno zavaravanje da postoji nešto što je međunarodno, kao što je fikcija, kao što fiktivno postoje Ujedinjene nacije, kao što fiktivno postoje međunarodne konvencije koje, normalno, poštuju samo slabiji, oni jaki ih ne poštuju.
    Zato SPS želi da ukaže na potrebu da se srpski jezik i ćiriličko pismo mora zadržati, da je imperativ da se to zadrži kao jedino na teritoriji Republike Srbije. Hvala lepo.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Zahvaljujem. Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
    Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne)
    Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne)
    Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov i Aleksandar Marton.
    Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Radoslav Radovanović.
    Obaveštavam narodne poslanike da će sednica Zakonodavnog odbora biti održana danas u 10,30 časova u Zelenoj sali.
    ...

    Radovan Radovanović

    Gospodine predsedniče, gospodine ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, pre nego što obrazložim zašto mislimo da treba dopuniti ovaj član 11. predloženog zakona, želim da vas informišem da je danas godišnjica u Bečkereku.
    Na današnji dan je, pre godinu dana, Vlada Republike Srbije u Zrenjaninu uvela privremene mere, pa želim svim građanima Zrenjanina da čestitam današnji dan i da poželim da im ovo potraje. Od tog doba su procvali i na dobro im ide.
    Član 11, 1. stav, kaže - Ustavni sud čini 15 sudija, koji se biraju i imenuju na način propisan Ustavom.
    Liga socijaldemokrata Vojvodine predlaže da posle tog stava dodamo amandman i da ostane sastavni deo ovog zakona, a da taj stav glasi: ''Narodna skupština Republike Srbije je u obavezi da pribavi mišljenje skupština autonomnih pokrajina, a koje se odnose na kandidata za sudiju koji mora biti sa teritorije autonomnih pokrajina''.
    Zašto ovo predlažemo? Čuli ste neki dan u ovim silnim raspravama vezanim za kandidate, za članove Ustavnog suda, kako smo se jedini setili da predložimo kandidata koji će pokrivati interese Autonomne Pokrajine Vojvodine u Ustavnom sudu Republike Srbije.
    Jedini smo mogli da primetimo kako treba u sastavu Ustavnog suda da bude i osoba koja pripada nacionalnoj manjini, a koja je stručna i koja ume da uradi poslove koji se očekuju od nekoga ko zaslužuje poverenje ove narodne skupštine i da bude u sastavu Ustavnog suda Republike Srbije.
    Da se to ubuduće ne bi dešavalo, naš je predlog da autonomne pokrajine budu pitane i da kažu svoje mišljenje o tome da li neko koga predloži bilo ko za Ustavni sud može da obavlja te poslove na dobro autonomnih pokrajina.
    Hvala vam.