Dame i gospodo narodni poslanici, pošto čekamo izveštaj da bismo mogli da pristupimo glasanju o imunitetu jednog od sudija, reklamiram povredu odredbe člana 84. Poslovnika.
Gospođo predsednice, vi ste za danas pismenim putem zakazali 6. vanrednu sednicu parlamenta. Onda ste nam jutros, suprotno odredbi člana 84. stav 2, rekli da se njen početak odlaže do završetka ove tekuće sednice. To nije u saglasju sa članom 84. stav 2.
Morali ste da nam pošaljete pismeno obaveštenje. Ne mogu narodni poslanici da budu ničiji taoci, jer ova se sednica, ako je produžite posle šest sati, može završiti u ponoć. Neće valjda tad da počne 6. sednica? Tražim da mi na ovo odgovorite, jer preciznim tumačenjem ove odredbe, morali ste da pošaljete pismeno obaveštenje kada će početi sledeća sednica.
Još nešto, kakav je status narodnih poslanika vidi se iz amandmana Zaštitnika građana. Mi smo zakon dobili juče, do danas je trebalo da napišemo amandmane. Zaštitnik građana je amandmane napisao i poslao 18. septembra. Znači, narodni poslanici nemaju ravnopravan tretman sa Zaštitnikom građana, on je imao mogućnost i vreme da lepo prouči zakon, ne osporavam to, to je u redu, ali u kakav bedan i jadan odnos vi stavljate narodne poslanike.
Pošto je na dnevnom redu i predlog izbora člana Saveta Narodne banke Srbije, u skladu sa odredbom člana 225. i 226. pitao bih guvernera Narodne banke, od 2000. godine do danas koliko je deviznih rezervi ove zemlje bilo na računu Evroaksis banke u Moskvi, ko su najveći akcionari te banke, da li su to najveći ovdašnji tajkuni? Da li su upravo ti tajkuni otkupili akcije Nacionalne štedionice, prodali ih deset puta skuplje, dobivši kredit od Evroaksis banke, a da nisu uložili ni jedan dinar svojih para? Da li je to ministar za vanredne situacije gospodin Šojgu predočio? Da li ruske službe bezbednosti formalno, na zahtev građana, ispituju poslovanje Evroaksis banke i da li su zbog toga neki ministri zanemeli i otišli na drugi kraj sveta da im ovo neko ne bi predočio? Hvala.
