PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)
REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA
PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA
13. dan rada
23.10.2008
Sednicu je otvorila: Slavica Đukić-Dejanović
Sednica je trajala od 10:05 do 17:45
TAGOVI
OBRAĆANJA
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Gospodin Zoran Krasić, po Poslovniku.
Srpska radikalna stranka
Zoran Krasić
Srpska radikalna stranka
Gospođo Đukić-Dejanović, moram da vas obavestim da ste pod nekim uslovima vi i v.d. predsednika Republike Srbije.
Moram da vas obavestim da ste i predsednik Narodne skupštine. Moram da vas obavestim da ste, prema svim našim saznanjima, i patriota i čestit čovek, koji drži do morala i do svega onoga što su ljudske osobine, i to pozitivne, dobre ljudske osobine.
Moram da vas obavestim da je ovo pitanje, koje je već mesec i po dana u žiži interesovanja i u Narodnoj skupštini, opštepoznato, rešivo i rešeno. Vi samo treba da sa gospodinom Tadićem popijete jednu kaficu i da mu kažete da je njegova namera otkrivena, da se zna šta je osmislio.
I moram da vam kažem da se Narodna skupština nalazi u jednom nelegalnom stanju. To nije prvi put. Nekada je Narodna skupština imala, po knjižicama i onim instrumentima za glasanje, 317 poslanika, u jednom periodu, malo dužem, 287 poslanika.
I moram da vam skrenem pažnju, gospođo Đukić-Dejanović – svi oni koji vam kažu da ovo pitanje treba da se reši pred Ustavnim sudom, lažu vas.
Ovo pitanje ne može da se reši pred Ustavnim sudom.
Samo vas podsećam da je u jednoj sličnoj situaciji, kada je bio stari ustav (novi ustav je u tom pogledu daleko jasniji), znači, i u onoj prividno neregulisanoj situaciji, problem rešen tako što je Skupština konstatovala prestanak mandata dva poslanika G17 plus i oni su se obratili Ustavnom sudu ustavnom žalbom i vodili neki postupak.
Mi nemamo ništa protiv da se isto sada uradi i neka oni 16 godina vode postupak pred Ustavnim sudom. Ali, SRS ne može da vodi postupak pred Ustavnim sudom.
Eto, to je ta podvala u koju vi nas gurate. Naravno da mi nećemo da uđemo u tu podvalu. Pa nama je želja da, kada tone Tadić, da tone i sa ovim teretom. To smo vam rekli i prvog dana i stalno ćemo da vam to pričamo.
Vi ste napravili stranku, režimsku stranku, koja treba da plaši, podržava, unosi ovakve teme u razgovore kako bi Narodna skupština pobegla od stvarnosti. Da li neko danas želi da priča o Kosovu i Metohiji?
Evo ga Čanak, kaže - Međunarodni sud je već priznao status Kosova i Metohije. Pa, nemam nameru da se zabavljam sa ovima, ali vi me terate da se bavim njima.
Moram da vas obavestim da ste i predsednik Narodne skupštine. Moram da vas obavestim da ste, prema svim našim saznanjima, i patriota i čestit čovek, koji drži do morala i do svega onoga što su ljudske osobine, i to pozitivne, dobre ljudske osobine.
Moram da vas obavestim da je ovo pitanje, koje je već mesec i po dana u žiži interesovanja i u Narodnoj skupštini, opštepoznato, rešivo i rešeno. Vi samo treba da sa gospodinom Tadićem popijete jednu kaficu i da mu kažete da je njegova namera otkrivena, da se zna šta je osmislio.
I moram da vam kažem da se Narodna skupština nalazi u jednom nelegalnom stanju. To nije prvi put. Nekada je Narodna skupština imala, po knjižicama i onim instrumentima za glasanje, 317 poslanika, u jednom periodu, malo dužem, 287 poslanika.
I moram da vam skrenem pažnju, gospođo Đukić-Dejanović – svi oni koji vam kažu da ovo pitanje treba da se reši pred Ustavnim sudom, lažu vas.
Ovo pitanje ne može da se reši pred Ustavnim sudom.
Samo vas podsećam da je u jednoj sličnoj situaciji, kada je bio stari ustav (novi ustav je u tom pogledu daleko jasniji), znači, i u onoj prividno neregulisanoj situaciji, problem rešen tako što je Skupština konstatovala prestanak mandata dva poslanika G17 plus i oni su se obratili Ustavnom sudu ustavnom žalbom i vodili neki postupak.
Mi nemamo ništa protiv da se isto sada uradi i neka oni 16 godina vode postupak pred Ustavnim sudom. Ali, SRS ne može da vodi postupak pred Ustavnim sudom.
Eto, to je ta podvala u koju vi nas gurate. Naravno da mi nećemo da uđemo u tu podvalu. Pa nama je želja da, kada tone Tadić, da tone i sa ovim teretom. To smo vam rekli i prvog dana i stalno ćemo da vam to pričamo.
Vi ste napravili stranku, režimsku stranku, koja treba da plaši, podržava, unosi ovakve teme u razgovore kako bi Narodna skupština pobegla od stvarnosti. Da li neko danas želi da priča o Kosovu i Metohiji?
Evo ga Čanak, kaže - Međunarodni sud je već priznao status Kosova i Metohije. Pa, nemam nameru da se zabavljam sa ovima, ali vi me terate da se bavim njima.
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Vreme, gospodine Krasiću.
Reč ima gospodin Milan Lapčević. Vašoj poslaničkoj grupi je ostalo sedam i po minuta.
Reč ima gospodin Milan Lapčević. Vašoj poslaničkoj grupi je ostalo sedam i po minuta.
Nova Demokratska stranka Srbije
Milan Lapčević
Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, Predlog izmena Zakona o visokom obrazovanju je, kada je došao u skupštinsku proceduru, bio potpuno prihvatljiv za našu poslaničku grupu DSS.
Smatrali smo da ovakve izmene treba podržati, naročito iz razloga što je to bio zahtev studenata koji su želeli da u periodu prilagođavanja Bolonjskog procesa imaju mogućnost da na jedan drugačiji način i uz lakše uslove pređu u naredne godine kako ne bi njihovi roditelji i oni sami trpeli, pre svega, materijalne štete zbog plaćanja visokih školarina na srpskim univerzitetima.
Shvatili smo i da je to jedno od predizbornih obećanja koja nova vlast treba da ispuni.
Bez obzira na to, smatrali smo da taj zakon treba prihvatiti.
Međutim, na iznenađenje nas iz poslaničkog kluba DSS, amandman koji je uputila skupštinska većina Vlada je prihvatila, odnosno resorni ministar je prihvatio taj amandman, kojim se suština studentskih zahteva i zahteva sa kojim se saglasila Rektorska konferencija, potpuno izobličava, tako da studente stavlja u neravnopravan položaj.
Što je najgore, ovim načinom izmene zakona studenti se stavljaju u potpuno podređen položaj, odnosno ima onih koji su privilegovani, čiji se status zakonom štiti, odnosno ne pravi se jedan normalan sistem vrednosti, da oni koji su najbolji, oni koji postignu najbolji uspeh i najvredniji su u toku godine, nemaju sa drugima ravnopravne mogućnosti da pređu na budžetsko finansiranje, odnosno da, ukoliko su vredni, ukoliko postignu uspehe, smanje troškove za svoje roditelje ne plaćajući školarinu.
Opšte je poznata činjenica da je u Srbiji prosečna starost 41,3 godine. Opšte je poznata činjenica da je po broju pismenih Srbija među poslednjima u Evropi. Još je poznatija činjenica da je upravo DS, koja predvodi skupštinsku većinu, najviše računala na tu studentsku populaciju i obećavala evropsko obrazovanje. Činjenica je takođe i da su ti studenti u najvećem broju podržali takva predizborna obećanja, očigledno lažna, i evo kako im se vraća danas, sa ovakvim izmenama zakona.
Zato danas imate, kao i prethodnih dana, a siguran sam i narednih dana, na hiljade studenata ispred Vlade koji traže, s pravom, i svoja prava i ispunjavanje predizbornih obećanja. Na ovaj način se potpuno uspostavlja negativna selekcija, jedan negativan sistem vrednosti i bojim se da se to i u praksi sprovodi.
Evo, pročitaću vam primer jedne nerazvijene opštine, koja se gasi, koja je pogranična i u kojoj je nekada živelo 35.000 ljudi, a danas jedva 17.000, gde su pretežno stari ljudi.
Vaša omiljena televizija B92 je objavila na svom sajtu tekst sledeće sadržine: Nova opštinska vlast u Kuršumliji, koju predvodi DS, ovih dana smenjuje rukovodeće ljude u javnim preduzećima i ustanovama koje finansira lokalna samouprava.
Problem je, međutim, što su na pojedina rukovodeća mesta postavljena nestručna lica. Tako je, na primer, u javno-komunalnom preduzeću na mesto direktora postavljen vodoinstalater Darko Lazarević. Istovremeno je smenjen direktor Turističke organizacije, diplomirani turizmolog Radovan Tanasković, a na njegovo mesto je postavljen konobar Slavko Ilić.
Evo kakav sistem vrednosti se uspostavlja u ovoj opštini. Za ovakve odluke predsednik opštine Zoran Vučković ima obrazloženje da je navodno takav dogovor unutar vladajuće koalicije.
Članovi upravnih odbora postavljeni su po političkoj i rođačkoj liniji, lokalni trgovci, autoprevoznici i domaćice. Tako je za smenu i izbor novog direktora Osnovne škole "Drinka Pavlović" presudan glas ovdašnjeg automehaničara, koji nije upućen čak ni u proceduru oko odlučivanja u tom upravnom odboru.
Sada ne mogu ništa zvanično i detaljno da kažem, ja ne znam ni šta je upravni odbor ni koja su lična prava, videćemo, pitaću nekog ko se malo više razume u to - kazao je automehaničar Dragoslav Gizdović. Čovek, naravno, ništa nije kriv, tu je postavljen po političkoj volji.
To je najlepša poruka mladim ljudima, kojih je ova Srbija gladna i koji su preko potrebni ovoj zemlji, da treba da imaju evropsko obrazovanje, da treba marljivo i vredno da uče i da će sutra, kada nešto nauče, to moći da primene - gde? Nigde, jer će na mesta gde treba da budu rukovodioci i da svojim znanjem pomognu onim opštinama odakle dolaze, a to su prevashodno one nerazvijene, na njihova mesta biti postavljani konobari, automehaničari, domaćice, a oni će sedeti na birou i čekati posao. E, tako Demokratska stranka vodi zemlju u Evropu. Zahvaljujem.
Smatrali smo da ovakve izmene treba podržati, naročito iz razloga što je to bio zahtev studenata koji su želeli da u periodu prilagođavanja Bolonjskog procesa imaju mogućnost da na jedan drugačiji način i uz lakše uslove pređu u naredne godine kako ne bi njihovi roditelji i oni sami trpeli, pre svega, materijalne štete zbog plaćanja visokih školarina na srpskim univerzitetima.
Shvatili smo i da je to jedno od predizbornih obećanja koja nova vlast treba da ispuni.
Bez obzira na to, smatrali smo da taj zakon treba prihvatiti.
Međutim, na iznenađenje nas iz poslaničkog kluba DSS, amandman koji je uputila skupštinska većina Vlada je prihvatila, odnosno resorni ministar je prihvatio taj amandman, kojim se suština studentskih zahteva i zahteva sa kojim se saglasila Rektorska konferencija, potpuno izobličava, tako da studente stavlja u neravnopravan položaj.
Što je najgore, ovim načinom izmene zakona studenti se stavljaju u potpuno podređen položaj, odnosno ima onih koji su privilegovani, čiji se status zakonom štiti, odnosno ne pravi se jedan normalan sistem vrednosti, da oni koji su najbolji, oni koji postignu najbolji uspeh i najvredniji su u toku godine, nemaju sa drugima ravnopravne mogućnosti da pređu na budžetsko finansiranje, odnosno da, ukoliko su vredni, ukoliko postignu uspehe, smanje troškove za svoje roditelje ne plaćajući školarinu.
Opšte je poznata činjenica da je u Srbiji prosečna starost 41,3 godine. Opšte je poznata činjenica da je po broju pismenih Srbija među poslednjima u Evropi. Još je poznatija činjenica da je upravo DS, koja predvodi skupštinsku većinu, najviše računala na tu studentsku populaciju i obećavala evropsko obrazovanje. Činjenica je takođe i da su ti studenti u najvećem broju podržali takva predizborna obećanja, očigledno lažna, i evo kako im se vraća danas, sa ovakvim izmenama zakona.
Zato danas imate, kao i prethodnih dana, a siguran sam i narednih dana, na hiljade studenata ispred Vlade koji traže, s pravom, i svoja prava i ispunjavanje predizbornih obećanja. Na ovaj način se potpuno uspostavlja negativna selekcija, jedan negativan sistem vrednosti i bojim se da se to i u praksi sprovodi.
Evo, pročitaću vam primer jedne nerazvijene opštine, koja se gasi, koja je pogranična i u kojoj je nekada živelo 35.000 ljudi, a danas jedva 17.000, gde su pretežno stari ljudi.
Vaša omiljena televizija B92 je objavila na svom sajtu tekst sledeće sadržine: Nova opštinska vlast u Kuršumliji, koju predvodi DS, ovih dana smenjuje rukovodeće ljude u javnim preduzećima i ustanovama koje finansira lokalna samouprava.
Problem je, međutim, što su na pojedina rukovodeća mesta postavljena nestručna lica. Tako je, na primer, u javno-komunalnom preduzeću na mesto direktora postavljen vodoinstalater Darko Lazarević. Istovremeno je smenjen direktor Turističke organizacije, diplomirani turizmolog Radovan Tanasković, a na njegovo mesto je postavljen konobar Slavko Ilić.
Evo kakav sistem vrednosti se uspostavlja u ovoj opštini. Za ovakve odluke predsednik opštine Zoran Vučković ima obrazloženje da je navodno takav dogovor unutar vladajuće koalicije.
Članovi upravnih odbora postavljeni su po političkoj i rođačkoj liniji, lokalni trgovci, autoprevoznici i domaćice. Tako je za smenu i izbor novog direktora Osnovne škole "Drinka Pavlović" presudan glas ovdašnjeg automehaničara, koji nije upućen čak ni u proceduru oko odlučivanja u tom upravnom odboru.
Sada ne mogu ništa zvanično i detaljno da kažem, ja ne znam ni šta je upravni odbor ni koja su lična prava, videćemo, pitaću nekog ko se malo više razume u to - kazao je automehaničar Dragoslav Gizdović. Čovek, naravno, ništa nije kriv, tu je postavljen po političkoj volji.
To je najlepša poruka mladim ljudima, kojih je ova Srbija gladna i koji su preko potrebni ovoj zemlji, da treba da imaju evropsko obrazovanje, da treba marljivo i vredno da uče i da će sutra, kada nešto nauče, to moći da primene - gde? Nigde, jer će na mesta gde treba da budu rukovodioci i da svojim znanjem pomognu onim opštinama odakle dolaze, a to su prevashodno one nerazvijene, na njihova mesta biti postavljani konobari, automehaničari, domaćice, a oni će sedeti na birou i čekati posao. E, tako Demokratska stranka vodi zemlju u Evropu. Zahvaljujem.
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima gospodin Miletić Mihajlović.
Reč ima gospodin Miletić Mihajlović.
Socijalistička partija Srbije
Miletić Mihajlović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
Poštovana predsednice, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, samo ću nekoliko reči o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju.
Sam zakon je donet sa visokom ambicijom, u prethodnom periodu, da se može na brzu ruku i bez većih problema prestrojiti u nov način rada i studija, što se pokazalo neosnovanim. Život i praksa su pokazali sasvim nešto drugo. To je jedna činjenica.
Druga činjenica, u samom zakonu je data mogućnost da se u narednim godinama 20% poveća broj studenata koji će se finansirati iz budžeta. Ovom izmenom i dopunom Zakona o visokom obrazovanju tih 20% i dalje je zadržano. Prema tome, duh zakona iz prethodnog perioda je sačuvan.
Verovatno je prilikom donošenja zakona i ranije, još 2005. godine, bila procena da je dovoljno tih 20% proširenja, za studente koji ostvare dobre rezultate, i da će to biti sasvim dovoljan prostor za upis onih studenata koji su naknadno pokazali dobre rezultate.
Mi smo imali situaciju, kao što sam rekao, da je postojeći zakon pokazao manjkavost u tom pogledu da je izvršena loša procena oko toga kako će se prestrojiti po onome što je novi režim studiranja i rada po Bolonjskoj deklaraciji.
Iz tih razloga trebalo je da se izvrše izmene i dopune u smislu pravljenja određene skale i broja bodova koji će biti dovoljni u narednim školskim godinama da bi se izvršio upis redovnih studenata, ali u svakom slučaju, želim ovo da kažem, bez namere da glorifikujem ovo što je ponuđeno rešenje, veoma je teško anticipirati šta će se to dogoditi posle ispitnog roka kojim se zaokružuje školska godina, kao što je i prilikom donošenja zakona 2005. godine takođe to bilo teško.
Veoma je važno da smo svesni tih nepoznanica.
Potrebno je da se završi ispitni rok, da se podvuče crta, da se vidi koliko je studenata ostvarilo uslov i mogu da upišu sledeću školsku godinu, koliko je studenata koji su ostvarili bolje rezultate, a koji su bili van budžeta i koji mogu biti uključeni u budžetsko finansiranje u ovaj prostor od 20%.
Ako rezultat svega toga bude takav da tu postoje drastični problemi u smislu toga da je ovaj zakon izvršio na neki način i negativnu selekciju, odnosno onemogućio jednom većem broju studenata koji su postigli jako dobre rezultate i ostali van budžeta, svakako da je to tema za razgovor i sa ministrom prosvete, a to najavljivanje da će pojedine poslaničke grupe predlagati novi zakon o obrazovanju, naravno, učiniće to sa razlogom ako je reč o ovome o čemu sam pričao.
Ali, to ekskluzivno pravo ne pripada samo njima. Socijalistička partija Srbije, odnosno poslanički klub, posle jedne takve analize i epiloga, i sagledavanja celokupnog stanja, ako tu postoje problemi u ovom smislu, svakako će takođe predlagati izmenu i dopunu ovog zakona u smislu jedne pozitivne selekcije i uvažavanja onoga što su dobri rezultati studenata, bez obzira da li su sada na budžetu ili su van budžeta. Zahvaljujem.
Sam zakon je donet sa visokom ambicijom, u prethodnom periodu, da se može na brzu ruku i bez većih problema prestrojiti u nov način rada i studija, što se pokazalo neosnovanim. Život i praksa su pokazali sasvim nešto drugo. To je jedna činjenica.
Druga činjenica, u samom zakonu je data mogućnost da se u narednim godinama 20% poveća broj studenata koji će se finansirati iz budžeta. Ovom izmenom i dopunom Zakona o visokom obrazovanju tih 20% i dalje je zadržano. Prema tome, duh zakona iz prethodnog perioda je sačuvan.
Verovatno je prilikom donošenja zakona i ranije, još 2005. godine, bila procena da je dovoljno tih 20% proširenja, za studente koji ostvare dobre rezultate, i da će to biti sasvim dovoljan prostor za upis onih studenata koji su naknadno pokazali dobre rezultate.
Mi smo imali situaciju, kao što sam rekao, da je postojeći zakon pokazao manjkavost u tom pogledu da je izvršena loša procena oko toga kako će se prestrojiti po onome što je novi režim studiranja i rada po Bolonjskoj deklaraciji.
Iz tih razloga trebalo je da se izvrše izmene i dopune u smislu pravljenja određene skale i broja bodova koji će biti dovoljni u narednim školskim godinama da bi se izvršio upis redovnih studenata, ali u svakom slučaju, želim ovo da kažem, bez namere da glorifikujem ovo što je ponuđeno rešenje, veoma je teško anticipirati šta će se to dogoditi posle ispitnog roka kojim se zaokružuje školska godina, kao što je i prilikom donošenja zakona 2005. godine takođe to bilo teško.
Veoma je važno da smo svesni tih nepoznanica.
Potrebno je da se završi ispitni rok, da se podvuče crta, da se vidi koliko je studenata ostvarilo uslov i mogu da upišu sledeću školsku godinu, koliko je studenata koji su ostvarili bolje rezultate, a koji su bili van budžeta i koji mogu biti uključeni u budžetsko finansiranje u ovaj prostor od 20%.
Ako rezultat svega toga bude takav da tu postoje drastični problemi u smislu toga da je ovaj zakon izvršio na neki način i negativnu selekciju, odnosno onemogućio jednom većem broju studenata koji su postigli jako dobre rezultate i ostali van budžeta, svakako da je to tema za razgovor i sa ministrom prosvete, a to najavljivanje da će pojedine poslaničke grupe predlagati novi zakon o obrazovanju, naravno, učiniće to sa razlogom ako je reč o ovome o čemu sam pričao.
Ali, to ekskluzivno pravo ne pripada samo njima. Socijalistička partija Srbije, odnosno poslanički klub, posle jedne takve analize i epiloga, i sagledavanja celokupnog stanja, ako tu postoje problemi u ovom smislu, svakako će takođe predlagati izmenu i dopunu ovog zakona u smislu jedne pozitivne selekcije i uvažavanja onoga što su dobri rezultati studenata, bez obzira da li su sada na budžetu ili su van budžeta. Zahvaljujem.
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Zahvaljujem. Više se niko ne javlja.
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Jagoda Jorga.
Vlada i Odbor za prosvetu prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača prof. dr Žarko Obradović, ministar prosvete, želi da da završnu reč? (Da.) Izvolite.
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Jagoda Jorga.
Vlada i Odbor za prosvetu prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača prof. dr Žarko Obradović, ministar prosvete, želi da da završnu reč? (Da.) Izvolite.
Socijalistička partija Srbije
Žarko Obradović
Hvala, gospođo Đukić-Dejanović.
Da budem iskren, ja imam i moralnu i profesionalnu obavezu da kažem nekoliko reči povodom ovog zakona. Mali je zakon, ali dosta pitanja je postavljeno.
Podsetio bih, mi smo o ovome razgovarali 9. oktobra, a danas je 23. Puno vremena je prošlo, u međuvremenu su i neki studenti izašli na ulice, sa njima sam ja razgovarao, ali ovo govorim zato što se danas u raspravi čulo puno pitanja i apsolutno mislim da oni zaslužuju odgovor.
Ono na šta bih želeo sve vas da podsetim, poštovane kolege narodni poslanici, a i javnost Republike Srbije, jeste to da se u izmene ovog zakona ušlo sa idejom da se stvore uslovi da se veći broj studenata upiše. To nije moguće ako se ne prihvati ovaj zakon i ako se broj bodova potreban za upis godine ne smanji sa 60 na 42.
Tu priča počinje i završava se. To je suština. Džabe priča o svim ostalim stvarima, da li je ovoliko, da li je onoliko.
Ako se zakon ne usvoji, ako se kroz zakon ne stvori uslov da 42 boda bude onaj uslov za upis godine, onda džabe nama ova priča o finansiranju. Jer postojeći zakon, na to ću podsetiti, predviđa 60 bodova kao uslov za upis.
Razmislite o zalaganju pojedinih kolega kad govore o zakonu, o odluci Vlade i sl. Ja mislim, i to sam već rekao nekoliko puta, da ovaj zakon izlazi maksimalno u susret zahtevima akademske javnosti, koja uključuje i studente. Zašto? Zato što je o ovome razgovarano na KONUS-u, Konferenciji univerziteta, državnih i privatnih, Republike Srbije u kome su učestvovali predstavnici Studentskog parlamenta, iz Beograda i Kragujevca.
Bilo je reči o sadržaju ovoga. Tada je dogovoreno, mi smo to postavili kroz tekst, da uslov za ovu godinu bude 42 boda, sledeće 48, naredne 54 i da onda, kada cela Evropa bude primenjivala u potpunosti Bolonjski sistem, i mi budemo deo tog sistema sa 60 bodova. Da to stvarno bude jedan proces, a u međuvremenu da tražimo odgovore na pitanja zašto su rezultati ovakvi i zašto je postojala potreba da izmenimo zakon.
Moram vam reći da je u raspravi na KONUS-u bilo reči i o ovom delu, da li svi studenti mogu da budu na budžetu. Neki su rektori rekli - trebalo bi svi studenti. Rekao sam - u redu, ali ako bi svi studenti trebalo da budu na budžetu, dajte onda državi pravo da određuje školarine. Neće da država određuje školarine.
Onda dolazimo do suštine - da li država stvarno ima mogućnosti da budžetira sve, što bih ja voleo, a mislim da niko u ovoj sali ne može reći da to ne bi voleo, ali se postavlja pitanje da li država to može. Ako može, to će učiniti, ako ne može, to će reći.
To sam rekao studentima trinaestog, kada smo se sreli. Bilo je 11 njih - tri iz Studentskog parlamenta, dva iz Saveza studenata, kolega sa Političkih nauka, dvoje sa Arhitektonskog fakulteta, sa Ekonomskog i sa Filozofskog. Dakle, od njih nisam krio ništa što ne treba i ostala javnost Republike Srbije da zna.
Pitao sam studente da li im odgovara ovaj predlog zakona, da li odgovara smanjenje broja bodova sa 60 na 42. Rekli su da im odgovara. Pitao sam ih da li im odgovara da država finansira petu godinu za one koji ne uspeju tokom ove četiri godine da završe. Rekli su da im odgovara, naravno da odgovara.
Pitao sam da li im odgovara deo amandmana koleginice Jorge da se eksplicitno utvrdi da su na budžetu oni koji su na budžetu, a oni koji su samofinansirajući da prelaze na budžet ukoliko budu deo one kvote od 20%, odnosno da se eksplicitno utvrdi da zadržavaju status studenta. Kažu - odgovara. Da se ne bi stvorila mogućnost da fakulteti samostalno tumače mogu li ili ne mogu, pošto je formulacija u postojećem zakonu bila ''mogu zadržati''.
Šta vam ne odgovara? Kažu - ne odgovara nam kvota 20%. U redu. Ali, poštovane kolege narodni poslanici, istine radi, to je deo postojećeg zakona, član 84. stav 4. – U narednim godinama studija broj studenata iz stava 3. ovog člana visokoškolska ustanova može povećati za najviše 20% u odnosu na prethodnu godinu, u skladu sa odlukom nadležnog organa visokoškolske ustanove.
Potpuno se nezasluženo na koleginicu Jorgu sručila lavina kritika da sad, eto, ona nešto izmišlja. To je deo postojećeg zakona, koji se primenjuje već dve godine, i zamolio bih kritičare ovog rešenja da obrate pažnju kad je zakon donet.
Podsetio bih vas da država Srbija ima na državnim fakultetima 197.660 studenata. Od toga u ovom trenutku ona finansira 111.958. Plus na visokim školama strukovnih studija od 49.786 studenata 14.728. To su strašno veliki troškovi i to ne treba kriti. Zašto govoriti studentima da tako nije kada jeste?
Rekao sam im: Kolege studenti, mogu, kao ministar prosvete, da tražim od fakulteta da se upisni rok produži do 1. novembra jer će zakon biti u proceduri.
Na osnovu zakona, ako se usvoji, a očekujem da će sve poslaničke grupe glasati za ovaj zakon, nezavisno od toga kakav imaju odnos o delu vezanom za procenat samofinansirajućih, da ćemo tek posle usvajanja zakona, završetkom oktobarskog ispitnog roka, tačno znati koliko je studenata ispunilo uslov za narednu godinu. Tada ćemo znati da li država može i finansijski da podnese da svi studenti koji su dali uslov, 42 i više bodova, mogu biti deo budžeta.
Obećao sam im, i sad javno, još jednom ponavljam, da ću zajedno sa njima otići kod ministra finansija i da ćemo onda razgovarati. Te stavove je ponavljala i koleginica Jorga i još jedan dobar broj poslanika.
Moram vam reći da nisam imao problema u razgovoru sa studentima. Razgovore sam imao 13. u mom kabinetu, juče je kolega državni sekretar Radivoje Mitrović, kolega Janko Guzijan, državni sekretar finansija, koleginica iz Generalnog sekretarijata, iz Trezora su takođe bile prisutne, i mi se sa studentima u dobrom delu razumemo.
Ako hoćete, i sve se razumemo, samo što ostaje ovaj deo, da posle završetka upisnog roka sednemo da vidimo da li država ima finansijske mogućnosti.
Mi nemamo taj problem. Problem se u javnosti pojavljuje sa stanovišta nekih drugih priča. A nažalost, moram da kažem, u odnosu na prve razgovore, priča se u međuvremenu proširila, pa smo onda dobili zahteve studenata koji sadrže stvari koje Ministarstvo nije u mogućnosti da ispuni, jer za to nije nadležno.
Od četiri zahteva koje smo dobili, jedan se odnosi na broj za upis, pri čemu se kaže: Smatramo skandaloznom odluku po kojoj se studentima nedelju dana pre isteka roka za upis naredne godine saopštava da, iako su ispunili uslov, neće moći da promene svoj status.
Nisu ispunili uslov. Ako ne promenimo zakon, uslov je 60 bodova. Kad promenimo zakon, uslov je 42 boda. Tek tada je uslov 42 boda. Znači, ako ne usvojimo zakon, 22-30% studenata će se upisati. Ako usvojimo zakon, taj će broj biti, nadam se, preko 50% i biće života na fakultetu, studenti će učiti i profesori će imati kompletniju situaciju na fakultetu.
Ovde se govori o bezuslovnom upisu završnih godina studija za sve studente. Za one koji ne znaju, a to moram da kažem, taj deo zahteva se odnosi na one studente koji studiraju po ranijim programima i na njih se odnosi Zakon o univerzitetu iz 2002. godine.
Moram, javnosti radi, da kažem, član 42. reguliše njihov način studiranja, pa se kaže: "student može upisati narednu godinu sa", pa se onda nabraja, stav "student može upisati završnu godinu studija", znači o njima je reč, "ako položi ispite iz najmanje polovine nastavnih predmeta ili odgovarajućeg broja nastavnih predmeta prethodne godine studija u skladu sa statutom fakulteta. Statutom fakulteta utvrđuju se nastavni predmeti koje student mora položiti kao uslov za upis u narednu godinu".
Statuti fakulteta, poštovane kolege. To nije stvar o kojoj odlučuje ministarstvo. To je stvar o kojoj odlučuju fakulteti, autonomno. Studenti koji ovo traže, treba da znaju da nismo mi adresa - ni Skupština, ni poslanici, ni ministarstvo - nego fakulteti, jer se tamo utvrđuje statut fakulteta.
Treći stav je bio: ukidanje naplaćivanja prenetih bodova iz prethodne godine. U dogovoru sa studentima 13. oktobra rekao sam da ću sutradan, odmah narednog dana nakon razgovora, poslati prosvetnu inspekciju.
Prosvetna inspekcija je bila 16, 17. i 20. Sada prave završni izveštaj, ali je nesporno da su fakulteti na svoju ruku naplaćivali studentima troškove na koje, po mom mišljenju i mišljenju ljudi iz ministarstva, po zakonu nemaju pravo. Koristili su se odredbom koja govori da fakulteti mogu odlučivati o drugim pitanjima vezanim za obrazovanje i vođenje upisne politike. To treba jasno reći.
Član 87. Zakona o visokom obrazovanju kaže: Student koji se sam finansira opredeljuje se, u skladu sa studentskim programom, na onoliko predmeta koliko je potrebno da se ostvari najmanje 37 bodova, koji je uslov. Student koji se sam finansira plaća deo školarine, obračunat prema predmetima za koje se opredeljuje.
Fakulteti naplaćuju sve. Niti ga pitaju koji je njegov deo, niti za šta se opredelio, nego naplaćuju sve. Ako su mu jedanput naplatili školarinu za godinu, onda se ne može ponovo naplaćivati isto. I onda to treba jednostavno reći.
Ako me pitate koji mehanizmi stoje pred ministarstvom, što je pitala koleginica Raguš, ja joj se zahvaljujem, mi ćemo to vrlo detaljno videti, sa Sekretarijatom za zakonodavstvo u Vladi Republike Srbije, gde ćemo primeniti odgovarajuće mere. Ne želimo studente ni po jednom osnovu da dovedemo u inferiornu situaciju. Oni za ovo nisu krivi.
Oni za ovo nisu odgovorni, ali se mora rešiti situacija na pojedinim fakultetima. Svesno govorim: na pojedinim fakultetima. Mora se tačno videti kako se donose odluke i ko uzima novac studentima u ime visokih ciljeva i buduće diplome.
Studenti se dovode u jednu vrlo neprijatnu situaciju. Svi smo mi završili fakultete, škole i ostalo. Stavite se u ulogu studenta, da li je on u situaciji, stvarno, da svom dekanu, nastavniku kod koga treba da polaže ispit, kaže - slušaj, ti mi uzimaš pare nezakonito. Pa, naravno da nije. A onda je najlakša stvar - izvol'te, tražite pravdu u Skupštini, u ministarstvu, u Vladi. Ali ovo je problem koji je unutar fakulteta - pojedinih.
Četvrta stvar - visoke školarine. Visoke su školarine, i treba da se smanje, i to sam rekao studentima prvog dana kada sam postao ministar, jer ja sa ljudima iz Studentskog parlamenta imam odličnu saradnju, sa ljudima iz Saveza studenata imam odličnu saradnju i rekao sam da tražim njihovu podršku, da iduće godine u junu školarine budu niže, ali o tome odlučuju fakulteti. I opet dolazimo do fakulteta.
Ako svi studenti pređu na budžet, što bih ja voleo, ali o tome odlučuje Vlada, Ministarstvo finansija, onda će fakulteti sutradan uputiti zahtev za materijalne troškove i reći će - znate, svi su na budžetu, mi nemamo za troškove...
A hvalili smo se, podsetio bih neke kritičare da smo se 2003-2004. godine, pošto sam našao jedan tekst kako smo se hvalili pred Evropom kako smo sjajno smislili sistem visokog obrazovanja, gde je jedan deo na budžetu, odnosno fakulteti jedan deo uzimaju iz budžeta, deo je samofinansirajući, a deo je na tržištu, i da je onda to idealna varijanta koja pokazuje i samostalnost fakulteta i da smo mi vrlo racionalno našli način kako da to funkcioniše.
Poštovane kolege, ako svi studenti pređu na budžet, a ponavljam još jedanput, ja bih to voleo ako država može, ali to treba studentima jasno reći, ne treba ih lagati, i to smo mi u Ministarstvu prosvete njima i rekli – ako bude, što da ne?, a ako ne bude, reći ćemo vam kako stoje stvari.
Ako pređu svi studenti na budžet, fakulteti traže troškove za materijalno održavanje i onda kakvu imamo situaciju?
Moram da vam kažem, budžet ministarstva iznosi 1.342.388.000 evra. Fantastična suma. Ali, 97% te sume ide za lične dohotke zaposlenih, 125.000 ljudi.
Juče sam imao razgovore sa sindikatima. Dok je moj kolega Radivoje Mitrović, državni sekretar u Vladi, razgovarao sa studentima, ja sam u ministarstvu razgovarao sa predstavnicima tri reprezentativna sindikata. Dogovarali smo se kako da unapredimo materijalni status zaposlenih i situaciju u obrazovanju, šta treba da preduzimamo strateški i da li postoje uslovi da se primene odredbe protokola koje predviđaju moguće povećanje ličnih dohodaka zaposlenih, treća tzv. tranša, ako postoje uslovi za to. Nemamo šta da krijemo.
Imamo 3%-4,1% od budžeta za sve nivoe obrazovanja, i za predškolsko, i za osnovno, za srednje, za visoko, za đačke kredite, za studentske kredite, za nagrade, za đačke domove, za studentske domove, za tehnička sredstva i održavanje. Da ne pominjem investicije, trebalo bi valjda da pravimo škole i predškolske ustanove u Srbiji .
Vidite kakva je situacija sa 3%. Onda je najlakše reći - država. Ali, i država ima svoj limit i to je pošteno reći. Rekao sam kolegama - ako mi fakultetima kažemo ne možemo da damo više od ovoga što vam dajemo ili eventualno još nešto povećamo, oni će reći - to za nas nije dovoljno. Onda dolazimo do finala priče.
Idućeg juna će školarina biti enormna, zato što će oni reći - izvinite, niste nam dali da se samostalno finansiramo, iz drugih izvora ne možemo da dobijemo pare, situacija na fakultetima je takva da postoji starost i opreme i zgrada, mi moramo kroz školarine da obezbedimo uslove. Kako onda da se pozivamo na neke druge argumente, da kažemo školarine su visoke?
Ja sam to studentima rekao i, verujte mi na reč, sa studentima nemam problem, ni ja kao ministar ni mi kao Ministarstvo, jer ih ne lažemo. Govorimo im istinu, a istina je da je ovaj zakon za njih dobar. Dobar je jer će se povećati broj visokoškolaca. Dobar je jer će veći broj studenata upisati godinu. Dobar je jer će veći broj njih u kraćem roku steći visoko obrazovanje.
Još jedna stvar, da znate, mi ćemo u svakom slučaju, ne samo zbog ovih rasprava danas, u budućem periodu ćemo ući u izmene i dopune zakona ili doneti novi zakon. Koleginica je to dobro primetila i ja sam o tome govorio. Da li će biti novi zakon ili izmene i dopune zakona, zavisi od broja primedaba koje se budu o ovom zakonu kroz raspravu utvrdile. Ali, ministarstvo neće to raditi samo. Radiće zajedno sa fakultetima i sa univerzitetima, jer želimo od njih da čujemo dve stvari koje su važne.
Prvo, zašto su nam rezultati ovakvi kakvi su, koji su uzroci ovakvih rezultata, da menjamo nastavne planove, programe, ponašanje nastavnika i studenata, da unapredimo ceo proces obrazovanja, da stvarno budemo deo evropskog sistema obrazovanja, da se zna ko šta radi, a za to što radi da prima adekvatnu nadoknadu u skladu sa finansijskim mogućnostima. Drugo je da rešimo ove druge probleme. Da vidimo šta ne valja, pa da to kroz izmene i dopune zakona ili kroz novi zakon donesemo.
Ne može se od toga pobeći. Ko god da je ministar, od toga ne može pobeći. Poenta je da želimo to da unapredimo i kod nas apsolutno postoji dobra volja. U Vladi Republike Srbije postoji dobra volja da se ovaj problem reši na zadovoljstvo svih, a ako ne bude na zadovoljstvo svih, onda na zadovoljstvo većine.
Rekao sam da 111.958 studenata u ovom trenutku država finansira. To su fantastične cifre i ja ne mogu, kao ministar, preuzeti na sebe obavezu da kažem - ma, sve je uredu, bićete deo budžeta. To za mene nije pošten odnos prema onima sa kojima razgovaram, a pogotovo nije prema kolegama, nego treba svi zajedno da sednemo i da vidimo koja su rešenja za studente najbolja.
Na samom kraju, znači, ima problema i studentima treba pomoći. Treba im pomoći u onim delovima gde oni ne mogu na fakultetu da ostvare svoja prava. Mi im, kao ministarstvo, stojimo apsolutno na raspolaganju, ali hoću, na kraju, da vas zamolim, da vas pozovem, da svi glasate za ovaj zakon.
Bez obzira šta mislili o nekim njegovim delovima, da li se pozivali na prethodni ili budući konsenzus, ovaj zakon je studentima potreban. Potreban je i državi. Studenti imaju i te kako razloga da se raduju ovom zakonu jer, kada se usvoji ovaj zakon, stvoriće se uslovi da se što veći broj njih upiše na naredne godine.
A onda ćemo, posle 1. novembra, kada se završi oktobarski ispitni rok, kolege iz ministarstva i ja, sa koleginicom Dianom Dragutinović, ministrom finansija, sesti i razgovarati, tačno na osnovu egzaktnih podataka videti koji je broj onih koji su dali uslov, koji su ispod crte od 20%, i onda doneti odluku da li mogu i oni, ili ne, biti deo budžeta. Znači, ništa skriveno, sve jasno i javno, i sve u interesu studenata. Hvala vam.
Da budem iskren, ja imam i moralnu i profesionalnu obavezu da kažem nekoliko reči povodom ovog zakona. Mali je zakon, ali dosta pitanja je postavljeno.
Podsetio bih, mi smo o ovome razgovarali 9. oktobra, a danas je 23. Puno vremena je prošlo, u međuvremenu su i neki studenti izašli na ulice, sa njima sam ja razgovarao, ali ovo govorim zato što se danas u raspravi čulo puno pitanja i apsolutno mislim da oni zaslužuju odgovor.
Ono na šta bih želeo sve vas da podsetim, poštovane kolege narodni poslanici, a i javnost Republike Srbije, jeste to da se u izmene ovog zakona ušlo sa idejom da se stvore uslovi da se veći broj studenata upiše. To nije moguće ako se ne prihvati ovaj zakon i ako se broj bodova potreban za upis godine ne smanji sa 60 na 42.
Tu priča počinje i završava se. To je suština. Džabe priča o svim ostalim stvarima, da li je ovoliko, da li je onoliko.
Ako se zakon ne usvoji, ako se kroz zakon ne stvori uslov da 42 boda bude onaj uslov za upis godine, onda džabe nama ova priča o finansiranju. Jer postojeći zakon, na to ću podsetiti, predviđa 60 bodova kao uslov za upis.
Razmislite o zalaganju pojedinih kolega kad govore o zakonu, o odluci Vlade i sl. Ja mislim, i to sam već rekao nekoliko puta, da ovaj zakon izlazi maksimalno u susret zahtevima akademske javnosti, koja uključuje i studente. Zašto? Zato što je o ovome razgovarano na KONUS-u, Konferenciji univerziteta, državnih i privatnih, Republike Srbije u kome su učestvovali predstavnici Studentskog parlamenta, iz Beograda i Kragujevca.
Bilo je reči o sadržaju ovoga. Tada je dogovoreno, mi smo to postavili kroz tekst, da uslov za ovu godinu bude 42 boda, sledeće 48, naredne 54 i da onda, kada cela Evropa bude primenjivala u potpunosti Bolonjski sistem, i mi budemo deo tog sistema sa 60 bodova. Da to stvarno bude jedan proces, a u međuvremenu da tražimo odgovore na pitanja zašto su rezultati ovakvi i zašto je postojala potreba da izmenimo zakon.
Moram vam reći da je u raspravi na KONUS-u bilo reči i o ovom delu, da li svi studenti mogu da budu na budžetu. Neki su rektori rekli - trebalo bi svi studenti. Rekao sam - u redu, ali ako bi svi studenti trebalo da budu na budžetu, dajte onda državi pravo da određuje školarine. Neće da država određuje školarine.
Onda dolazimo do suštine - da li država stvarno ima mogućnosti da budžetira sve, što bih ja voleo, a mislim da niko u ovoj sali ne može reći da to ne bi voleo, ali se postavlja pitanje da li država to može. Ako može, to će učiniti, ako ne može, to će reći.
To sam rekao studentima trinaestog, kada smo se sreli. Bilo je 11 njih - tri iz Studentskog parlamenta, dva iz Saveza studenata, kolega sa Političkih nauka, dvoje sa Arhitektonskog fakulteta, sa Ekonomskog i sa Filozofskog. Dakle, od njih nisam krio ništa što ne treba i ostala javnost Republike Srbije da zna.
Pitao sam studente da li im odgovara ovaj predlog zakona, da li odgovara smanjenje broja bodova sa 60 na 42. Rekli su da im odgovara. Pitao sam ih da li im odgovara da država finansira petu godinu za one koji ne uspeju tokom ove četiri godine da završe. Rekli su da im odgovara, naravno da odgovara.
Pitao sam da li im odgovara deo amandmana koleginice Jorge da se eksplicitno utvrdi da su na budžetu oni koji su na budžetu, a oni koji su samofinansirajući da prelaze na budžet ukoliko budu deo one kvote od 20%, odnosno da se eksplicitno utvrdi da zadržavaju status studenta. Kažu - odgovara. Da se ne bi stvorila mogućnost da fakulteti samostalno tumače mogu li ili ne mogu, pošto je formulacija u postojećem zakonu bila ''mogu zadržati''.
Šta vam ne odgovara? Kažu - ne odgovara nam kvota 20%. U redu. Ali, poštovane kolege narodni poslanici, istine radi, to je deo postojećeg zakona, član 84. stav 4. – U narednim godinama studija broj studenata iz stava 3. ovog člana visokoškolska ustanova može povećati za najviše 20% u odnosu na prethodnu godinu, u skladu sa odlukom nadležnog organa visokoškolske ustanove.
Potpuno se nezasluženo na koleginicu Jorgu sručila lavina kritika da sad, eto, ona nešto izmišlja. To je deo postojećeg zakona, koji se primenjuje već dve godine, i zamolio bih kritičare ovog rešenja da obrate pažnju kad je zakon donet.
Podsetio bih vas da država Srbija ima na državnim fakultetima 197.660 studenata. Od toga u ovom trenutku ona finansira 111.958. Plus na visokim školama strukovnih studija od 49.786 studenata 14.728. To su strašno veliki troškovi i to ne treba kriti. Zašto govoriti studentima da tako nije kada jeste?
Rekao sam im: Kolege studenti, mogu, kao ministar prosvete, da tražim od fakulteta da se upisni rok produži do 1. novembra jer će zakon biti u proceduri.
Na osnovu zakona, ako se usvoji, a očekujem da će sve poslaničke grupe glasati za ovaj zakon, nezavisno od toga kakav imaju odnos o delu vezanom za procenat samofinansirajućih, da ćemo tek posle usvajanja zakona, završetkom oktobarskog ispitnog roka, tačno znati koliko je studenata ispunilo uslov za narednu godinu. Tada ćemo znati da li država može i finansijski da podnese da svi studenti koji su dali uslov, 42 i više bodova, mogu biti deo budžeta.
Obećao sam im, i sad javno, još jednom ponavljam, da ću zajedno sa njima otići kod ministra finansija i da ćemo onda razgovarati. Te stavove je ponavljala i koleginica Jorga i još jedan dobar broj poslanika.
Moram vam reći da nisam imao problema u razgovoru sa studentima. Razgovore sam imao 13. u mom kabinetu, juče je kolega državni sekretar Radivoje Mitrović, kolega Janko Guzijan, državni sekretar finansija, koleginica iz Generalnog sekretarijata, iz Trezora su takođe bile prisutne, i mi se sa studentima u dobrom delu razumemo.
Ako hoćete, i sve se razumemo, samo što ostaje ovaj deo, da posle završetka upisnog roka sednemo da vidimo da li država ima finansijske mogućnosti.
Mi nemamo taj problem. Problem se u javnosti pojavljuje sa stanovišta nekih drugih priča. A nažalost, moram da kažem, u odnosu na prve razgovore, priča se u međuvremenu proširila, pa smo onda dobili zahteve studenata koji sadrže stvari koje Ministarstvo nije u mogućnosti da ispuni, jer za to nije nadležno.
Od četiri zahteva koje smo dobili, jedan se odnosi na broj za upis, pri čemu se kaže: Smatramo skandaloznom odluku po kojoj se studentima nedelju dana pre isteka roka za upis naredne godine saopštava da, iako su ispunili uslov, neće moći da promene svoj status.
Nisu ispunili uslov. Ako ne promenimo zakon, uslov je 60 bodova. Kad promenimo zakon, uslov je 42 boda. Tek tada je uslov 42 boda. Znači, ako ne usvojimo zakon, 22-30% studenata će se upisati. Ako usvojimo zakon, taj će broj biti, nadam se, preko 50% i biće života na fakultetu, studenti će učiti i profesori će imati kompletniju situaciju na fakultetu.
Ovde se govori o bezuslovnom upisu završnih godina studija za sve studente. Za one koji ne znaju, a to moram da kažem, taj deo zahteva se odnosi na one studente koji studiraju po ranijim programima i na njih se odnosi Zakon o univerzitetu iz 2002. godine.
Moram, javnosti radi, da kažem, član 42. reguliše njihov način studiranja, pa se kaže: "student može upisati narednu godinu sa", pa se onda nabraja, stav "student može upisati završnu godinu studija", znači o njima je reč, "ako položi ispite iz najmanje polovine nastavnih predmeta ili odgovarajućeg broja nastavnih predmeta prethodne godine studija u skladu sa statutom fakulteta. Statutom fakulteta utvrđuju se nastavni predmeti koje student mora položiti kao uslov za upis u narednu godinu".
Statuti fakulteta, poštovane kolege. To nije stvar o kojoj odlučuje ministarstvo. To je stvar o kojoj odlučuju fakulteti, autonomno. Studenti koji ovo traže, treba da znaju da nismo mi adresa - ni Skupština, ni poslanici, ni ministarstvo - nego fakulteti, jer se tamo utvrđuje statut fakulteta.
Treći stav je bio: ukidanje naplaćivanja prenetih bodova iz prethodne godine. U dogovoru sa studentima 13. oktobra rekao sam da ću sutradan, odmah narednog dana nakon razgovora, poslati prosvetnu inspekciju.
Prosvetna inspekcija je bila 16, 17. i 20. Sada prave završni izveštaj, ali je nesporno da su fakulteti na svoju ruku naplaćivali studentima troškove na koje, po mom mišljenju i mišljenju ljudi iz ministarstva, po zakonu nemaju pravo. Koristili su se odredbom koja govori da fakulteti mogu odlučivati o drugim pitanjima vezanim za obrazovanje i vođenje upisne politike. To treba jasno reći.
Član 87. Zakona o visokom obrazovanju kaže: Student koji se sam finansira opredeljuje se, u skladu sa studentskim programom, na onoliko predmeta koliko je potrebno da se ostvari najmanje 37 bodova, koji je uslov. Student koji se sam finansira plaća deo školarine, obračunat prema predmetima za koje se opredeljuje.
Fakulteti naplaćuju sve. Niti ga pitaju koji je njegov deo, niti za šta se opredelio, nego naplaćuju sve. Ako su mu jedanput naplatili školarinu za godinu, onda se ne može ponovo naplaćivati isto. I onda to treba jednostavno reći.
Ako me pitate koji mehanizmi stoje pred ministarstvom, što je pitala koleginica Raguš, ja joj se zahvaljujem, mi ćemo to vrlo detaljno videti, sa Sekretarijatom za zakonodavstvo u Vladi Republike Srbije, gde ćemo primeniti odgovarajuće mere. Ne želimo studente ni po jednom osnovu da dovedemo u inferiornu situaciju. Oni za ovo nisu krivi.
Oni za ovo nisu odgovorni, ali se mora rešiti situacija na pojedinim fakultetima. Svesno govorim: na pojedinim fakultetima. Mora se tačno videti kako se donose odluke i ko uzima novac studentima u ime visokih ciljeva i buduće diplome.
Studenti se dovode u jednu vrlo neprijatnu situaciju. Svi smo mi završili fakultete, škole i ostalo. Stavite se u ulogu studenta, da li je on u situaciji, stvarno, da svom dekanu, nastavniku kod koga treba da polaže ispit, kaže - slušaj, ti mi uzimaš pare nezakonito. Pa, naravno da nije. A onda je najlakša stvar - izvol'te, tražite pravdu u Skupštini, u ministarstvu, u Vladi. Ali ovo je problem koji je unutar fakulteta - pojedinih.
Četvrta stvar - visoke školarine. Visoke su školarine, i treba da se smanje, i to sam rekao studentima prvog dana kada sam postao ministar, jer ja sa ljudima iz Studentskog parlamenta imam odličnu saradnju, sa ljudima iz Saveza studenata imam odličnu saradnju i rekao sam da tražim njihovu podršku, da iduće godine u junu školarine budu niže, ali o tome odlučuju fakulteti. I opet dolazimo do fakulteta.
Ako svi studenti pređu na budžet, što bih ja voleo, ali o tome odlučuje Vlada, Ministarstvo finansija, onda će fakulteti sutradan uputiti zahtev za materijalne troškove i reći će - znate, svi su na budžetu, mi nemamo za troškove...
A hvalili smo se, podsetio bih neke kritičare da smo se 2003-2004. godine, pošto sam našao jedan tekst kako smo se hvalili pred Evropom kako smo sjajno smislili sistem visokog obrazovanja, gde je jedan deo na budžetu, odnosno fakulteti jedan deo uzimaju iz budžeta, deo je samofinansirajući, a deo je na tržištu, i da je onda to idealna varijanta koja pokazuje i samostalnost fakulteta i da smo mi vrlo racionalno našli način kako da to funkcioniše.
Poštovane kolege, ako svi studenti pređu na budžet, a ponavljam još jedanput, ja bih to voleo ako država može, ali to treba studentima jasno reći, ne treba ih lagati, i to smo mi u Ministarstvu prosvete njima i rekli – ako bude, što da ne?, a ako ne bude, reći ćemo vam kako stoje stvari.
Ako pređu svi studenti na budžet, fakulteti traže troškove za materijalno održavanje i onda kakvu imamo situaciju?
Moram da vam kažem, budžet ministarstva iznosi 1.342.388.000 evra. Fantastična suma. Ali, 97% te sume ide za lične dohotke zaposlenih, 125.000 ljudi.
Juče sam imao razgovore sa sindikatima. Dok je moj kolega Radivoje Mitrović, državni sekretar u Vladi, razgovarao sa studentima, ja sam u ministarstvu razgovarao sa predstavnicima tri reprezentativna sindikata. Dogovarali smo se kako da unapredimo materijalni status zaposlenih i situaciju u obrazovanju, šta treba da preduzimamo strateški i da li postoje uslovi da se primene odredbe protokola koje predviđaju moguće povećanje ličnih dohodaka zaposlenih, treća tzv. tranša, ako postoje uslovi za to. Nemamo šta da krijemo.
Imamo 3%-4,1% od budžeta za sve nivoe obrazovanja, i za predškolsko, i za osnovno, za srednje, za visoko, za đačke kredite, za studentske kredite, za nagrade, za đačke domove, za studentske domove, za tehnička sredstva i održavanje. Da ne pominjem investicije, trebalo bi valjda da pravimo škole i predškolske ustanove u Srbiji .
Vidite kakva je situacija sa 3%. Onda je najlakše reći - država. Ali, i država ima svoj limit i to je pošteno reći. Rekao sam kolegama - ako mi fakultetima kažemo ne možemo da damo više od ovoga što vam dajemo ili eventualno još nešto povećamo, oni će reći - to za nas nije dovoljno. Onda dolazimo do finala priče.
Idućeg juna će školarina biti enormna, zato što će oni reći - izvinite, niste nam dali da se samostalno finansiramo, iz drugih izvora ne možemo da dobijemo pare, situacija na fakultetima je takva da postoji starost i opreme i zgrada, mi moramo kroz školarine da obezbedimo uslove. Kako onda da se pozivamo na neke druge argumente, da kažemo školarine su visoke?
Ja sam to studentima rekao i, verujte mi na reč, sa studentima nemam problem, ni ja kao ministar ni mi kao Ministarstvo, jer ih ne lažemo. Govorimo im istinu, a istina je da je ovaj zakon za njih dobar. Dobar je jer će se povećati broj visokoškolaca. Dobar je jer će veći broj studenata upisati godinu. Dobar je jer će veći broj njih u kraćem roku steći visoko obrazovanje.
Još jedna stvar, da znate, mi ćemo u svakom slučaju, ne samo zbog ovih rasprava danas, u budućem periodu ćemo ući u izmene i dopune zakona ili doneti novi zakon. Koleginica je to dobro primetila i ja sam o tome govorio. Da li će biti novi zakon ili izmene i dopune zakona, zavisi od broja primedaba koje se budu o ovom zakonu kroz raspravu utvrdile. Ali, ministarstvo neće to raditi samo. Radiće zajedno sa fakultetima i sa univerzitetima, jer želimo od njih da čujemo dve stvari koje su važne.
Prvo, zašto su nam rezultati ovakvi kakvi su, koji su uzroci ovakvih rezultata, da menjamo nastavne planove, programe, ponašanje nastavnika i studenata, da unapredimo ceo proces obrazovanja, da stvarno budemo deo evropskog sistema obrazovanja, da se zna ko šta radi, a za to što radi da prima adekvatnu nadoknadu u skladu sa finansijskim mogućnostima. Drugo je da rešimo ove druge probleme. Da vidimo šta ne valja, pa da to kroz izmene i dopune zakona ili kroz novi zakon donesemo.
Ne može se od toga pobeći. Ko god da je ministar, od toga ne može pobeći. Poenta je da želimo to da unapredimo i kod nas apsolutno postoji dobra volja. U Vladi Republike Srbije postoji dobra volja da se ovaj problem reši na zadovoljstvo svih, a ako ne bude na zadovoljstvo svih, onda na zadovoljstvo većine.
Rekao sam da 111.958 studenata u ovom trenutku država finansira. To su fantastične cifre i ja ne mogu, kao ministar, preuzeti na sebe obavezu da kažem - ma, sve je uredu, bićete deo budžeta. To za mene nije pošten odnos prema onima sa kojima razgovaram, a pogotovo nije prema kolegama, nego treba svi zajedno da sednemo i da vidimo koja su rešenja za studente najbolja.
Na samom kraju, znači, ima problema i studentima treba pomoći. Treba im pomoći u onim delovima gde oni ne mogu na fakultetu da ostvare svoja prava. Mi im, kao ministarstvo, stojimo apsolutno na raspolaganju, ali hoću, na kraju, da vas zamolim, da vas pozovem, da svi glasate za ovaj zakon.
Bez obzira šta mislili o nekim njegovim delovima, da li se pozivali na prethodni ili budući konsenzus, ovaj zakon je studentima potreban. Potreban je i državi. Studenti imaju i te kako razloga da se raduju ovom zakonu jer, kada se usvoji ovaj zakon, stvoriće se uslovi da se što veći broj njih upiše na naredne godine.
A onda ćemo, posle 1. novembra, kada se završi oktobarski ispitni rok, kolege iz ministarstva i ja, sa koleginicom Dianom Dragutinović, ministrom finansija, sesti i razgovarati, tačno na osnovu egzaktnih podataka videti koji je broj onih koji su dali uslov, koji su ispod crte od 20%, i onda doneti odluku da li mogu i oni, ili ne, biti deo budžeta. Znači, ništa skriveno, sve jasno i javno, i sve u interesu studenata. Hvala vam.
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Poštovana gospodo poslanici, dozvolite da se u vaše i svoje ime zahvalim ministru Obradoviću na kristalno jasnim objašnjenjima za razloge izmene i dopune ovog zakona.
Rekla bih da je deo tajne odgovora što je to učinio na takav način u činjenici da je u ovom parlamentu bio dugo, da otprilike zna na koji način takav ministar treba da se obrati, ali moramo priznati da je to što poseduje gospodin Obradović i dar prirode.
Zaključujem pretres Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona, u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučiti o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
S obzirom na to da je Narodna skupština obavila taj pretres, na osnovu člana 85. stav 3. Poslovnika, određujem 23. oktobar 2008. godine u 13.00 časova kao Dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.
(Posle pauze – 13.05)
Rekla bih da je deo tajne odgovora što je to učinio na takav način u činjenici da je u ovom parlamentu bio dugo, da otprilike zna na koji način takav ministar treba da se obrati, ali moramo priznati da je to što poseduje gospodin Obradović i dar prirode.
Zaključujem pretres Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona, u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučiti o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
S obzirom na to da je Narodna skupština obavila taj pretres, na osnovu člana 85. stav 3. Poslovnika, određujem 23. oktobar 2008. godine u 13.00 časova kao Dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.
(Posle pauze – 13.05)
Socijalistička partija Srbije
Slavica Đukić-Dejanović
Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija
| Predsedava
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što pređemo na odlučivanje po tačkama dnevnog reda, potrebno je da utvrdimo kvorum.
Saglasno članu 86. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, kvorum za rad Narodne skupštine u Danu za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno najmanje 126 narodnih poslanika.
Molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno je da je u sali prisutno 129 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od 126 narodnih poslanika i da postoje uslovi za odlučivanje.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI PODATAKA O LIČNOSTI
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona, u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, u načelu.
Za 130, nije glasalo 6, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Podsećam vas da su narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Milica Radović, Miroslav Petković i Arsen Đurić, pisanim putem, povukli amandman na član 45. Predloga zakona.
Sastavni deo predloga zakona postali su amandmani: Zaštitnika građana - na čl. 1, 6, 10, 11, 31, 40. i 44; narodnog poslanika Vladana Batića - na čl. 8, 11. i 40; Srete Perića - na član 14; Judite Popović - na član 16, sa ispravkom, kao i Odbora za pravosuđe i upravu - na čl. 29, 35. i 45. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje.
Na član 1. amandman su zajedno podneli poslanici Milica Vojić Marković, Milica Radović, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 7, od 135 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 127, nisu glasala dva, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podnela poslanik Aleksandra Jerkov.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 6, protiv 128, nije glasalo 8, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nisu glasala četiri, od 139 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 9. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 135, uzdržan jedan, nije glasao jedan, od 137 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 14, protiv 118, nije glasalo pet, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 16. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo pet, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 22. amandman, sa ispravkom, podneo je Zaštitnik građana.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 14, protiv 121, uzdržan jedan, nisu glasala četiri, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 10, protiv 121, nije glasalo 8, od 139 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 35. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 11, od 139 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, uzdržan jedan, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 44. amandman je podnela Aleksandra Janković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 130, nije glasalo 6, od 144 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 45. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 121, uzdržan jedan, nisu glasala dva, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 45. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 122, nisu glasala dva, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 121, nije glasalo četiri, od 138 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 57. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 59. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Aleksandra Janković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 13, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, u celini.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU DODATNOG PROTOKOLA UZ KONVENCIJU O ZAŠTITI LICA U ODNOSU NA AUTOMATSKU OBRADU LIČNIH PODATAKA U VEZI SA NADZORNIM ORGANIMA I PREKOGRANIČNIM PROTOKOM PODATAKA
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka, u načelu.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka, u celini.
Za 136, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ODUZIMANjU IMOVINE PROISTEKLE IZ KRIVIČNOG DELA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u načelu.
Za 128, protiv 7, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pisanim putem, amandmane su povukli narodni poslanici: Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević - na član 11, kojim je predloženo dodavanje novog stava 5; Zlata Đerić - na članove 2, 9, 23. i 28. i podnela je nove amandmane na iste članove i Srđan Spasojević - na članove 28, 41. i 43. i podneo je nove amandmane na iste članove.
Sastavni deo Predloga zakona postao je amandman narodnog poslanika Zlate Đerić na član 9. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za dvoje, protiv 124, nije glasalo 10, od 136 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 126, nije glasalo 12, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Judita Popović, Kenan Hajdarević i Nebojša Ranđelović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasao jedan, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandmane su, zajedno, podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Slobodan Maraš i Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 127, nije glasalo troje, od 138 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 128, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 10, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, od ukupno 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Zoran Ostojić i Ivan Andrić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 128, nije glasalo 9, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 25. amandman je podneo poslanik Petar Jojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 13, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 14, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasalo 10, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Dejan Mirović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 14, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, nije glasalo 11, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 14, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 41. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 127, nije glasalo 10, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 43. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 126, nije glasalo 12, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 126, nije glasalo 7, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo poslanik Marko Milenković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 13, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Slobodan Maraš i Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasao jedan, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 62. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 13, od 137 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 66. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 11, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u celini.
Ponavljam glasanje.
Molim poslanike da se malo koncentrišu.
Molim vas, nije nikakva pauza, ja sam pogrešila tehnički nešto.
Molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum. U redu je, sada molim da ponovimo glasanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u celini.
Za 128, protiv 7, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ODGOVORNOSTI PRAVNIH LICA ZA KRIVIČNA DELA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, u načelu.
Za 137 poslanika, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 10, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Sreto Perić i narodni poslanik Srđan Spasojević.
Vlada nije prihvatila amandmane, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandmani odbiju, a Zakonodavni odbor smatra da su amandmani pravno mogući.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 11, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 12. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 13. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Vjerica Radeta.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 35. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 12, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 63. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 11, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 70. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, u celini.
Za 137 poslanika, nije glasao jedan, od 138 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA O GARANCIJI IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I EVROPSKE BANKE ZA OBNOVU I RAZVOJ "BEOGRADSKI AUTOPUT I OBILAZNICA"
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica", u načelu.
Za 137 poslanika, nije glasao jedan, od 138 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica", u celini.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica".
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA O GARANCIJI IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I EVROPSKE INVESTICIONE BANKE "OBILAZNICA OKO BEOGRADA"
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda", u načelu.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda", u celini.
Za 136, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda".
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O STRANCIMA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o strancima, u načelu.
Za 150, nisu glasala četiri, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 26, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 128, nije glasalo 27, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Srboljub Živanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 127, nije glasalo 25, od 161 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 128, nisu glasala 22, od 161 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 30, od 157 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 123, nije glasalo 30, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 27, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 26, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo Milovan Radovanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 15. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 121, nije glasalo 31, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 20. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 25, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 24. amandman je podneo poslanik Dragan Živkov.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na naslov iznad člana 25. i na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 29, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Milan Avramović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 153 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo mr Srboljub Živanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, nije glasalo 16, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na naslov iznad člana 30. amandman je podneo narodni poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasalo 24, od 160 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 31. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasao 31, od 157 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 37. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 29, od 156 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasao 31, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 50. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 29, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 54. amandman je podnela poslanik Gordana Pop-Lazić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 125, nije glasalo 29, od 155 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 57. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 59. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 67. amandman je podneo poslanik Nikola Žutić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 126, nije glasalo 16, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman je podneo poslanik Marko Đurišić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman je podneo poslanik Jovan Damjanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 129, nisu glasala 22, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 127, nije glasalo 16, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 78. amandman je podneo Vitomir Plužarević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nisu glasala 24, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 82. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 125, nije glasalo 15, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 83. amandman je podneo poslanik Marko Đurišić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 127, protiv dva, uzdržana dva, nije glasalo 20, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 84. amandman je podneo poslanik Dejan Mirović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 125, nije glasalo 25, od 151 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 85. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 22, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 86. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 87. amandman je podneo poslanik Slađan Mijaljević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 87. amandman je podnela poslanik Lidija Vukićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 126, nije glasalo 23, od 150 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 91. amandman je podneo poslanik Filip Stojanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nisu glasala 24, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 92. amandman je podnela poslanik Marina Toman.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o strancima, u celini.
Za 159, nisu glasala tri, od 162 narodna poslanika.
Narodna skupština je usvojila Predlog zakona o strancima.
Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI DRŽAVNE GRANICE
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti državne granice, u načelu.
Za 160, nisu glasala tri, od 163 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 5. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 128, nije glasalo 32, od 160 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 123, nije glasalo 29, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Slađan Mijaljević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 124, nije glasalo 28, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić - Marković, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 142, nije glasalo 12, od 154 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 27, od 154 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 26. amandman je podneo poslanik Milan M. Nikolić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 126, nije glasalo 28, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 36. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 22, protiv 127, nije glasalo 12, od 161 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 50. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 53. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 10, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 22, od 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 55. amandman je podnela poslanik Radica Jocić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za jedan, protiv 127, nije glasalo 26, od 154 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 56. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 27, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 56. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 10, protiv 120, nije glasalo 29, od 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 64. amandman je podnela Lidija Dimitrijević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 124, nije glasalo 33, od 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 68. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti državne granice, u celini.
Za 154, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 162 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o zaštiti državne granice.
Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU OKVIRNOG UGOVORA O ZAJMU ZAKLjUČENOG IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I BANKE ZA RAZVOJ SAVETA EVROPE
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope, u načelu.
Za 136, nije glasalo 13, od 149 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope, u celini.
Za 135, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope.
Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O AGENCIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, u načelu.
Za 136, nije glasalo 11, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, konstatujem da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: Srđana Spasojevića - na član 22, Maje Videnović - na 26, Zorana Kasalovića i Dejana Radenkovića - na član 29, Zorana Kasalovića - na član 30, Konstantina Samofalova - na član 36, Saše Dujovića - na član 39, Nade Kolundžije - na član 39, Biljane Hasanović-Korać - na član 50, Maje Laušević - na član 55, Milana J. Nikolića - kojim je predložio da se posle člana 82. doda novi član 82a i Đorđa Milićevića - na član 83.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Poslanik Aleksandar Martinović podneo je amandman kojim je predložio da se naziv zakona, poglavlje I i članovi 1. i 2. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 20, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Milan Dimitrijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 6, protiv 126, nije glasalo 16, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Vjerica Radeta podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja II i članovi 3. i 27. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 129, nije glasalo 20, od 149 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 9. amandman je podnela Milica Vojić-Marković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 124, nije glasalo 17, od 149 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 148 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, nije glasalo 11, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 10, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, protiv jedan, nije glasalo 9, od 147 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 19, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Milorad Buha podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja III i članovi 28. do 39. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasao 21, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Željko Tomić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, uzdržanih dvoje, nije glasalo 11, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 29. amandman je podneo Miletić Mihajlović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 120, uzdržanih dvoje, nije glasalo 18, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 29. amandman je podneo poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 122, nije glasalo 13, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Đorđe Milićević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 17, protiv 106, nije glasalo 23, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Sreto Perić, podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja IV i članovi 40. do 43. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 122, nije glasalo 25, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja V i članovi 44. do 50 brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasao 21, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 44. amandman je podneo poslanik Arsen Đurić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Milovan Radovanović podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja VI i članovi 51. do 58. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasalo 21, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Lidija Dimitrijević podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja VII i članovi 59. do 62. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 22, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Veroljub Arsić podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja VIII i članovi 63. do 68. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 18, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Paja Momčilov podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja IX i članovi 69. do 72. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 20, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Nataša Jovanović podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja X i članovi 73. do 77. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasalo 20, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Predlog da se naziv poglavlja XI i članovi 78. do 83. brišu.
Narodni poslanik Momir Marković, podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja XI i članovi 78. do 83. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 18, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, u celini.
Za 134, nije glasalo 10, od 144 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Dame i gospodo narodni poslanici, očigledno je da ćemo početak sednice koja je bila zakazana za 15 časova morati da odložimo najmanje 30 minuta tako da vas molim da budemo strpljivi i da budemo u ovom sastavu.
Prelazimo na 11 tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O FINANSIRANjU POLITIČKIH STRANAKA.
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka, u načelu.
Za 134, nije glasalo 10, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 17, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 18, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 16, od 143 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 4. amandman je podnela Lidija Dimitrijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 16, od 143 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 5. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 17, od 142 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 123, nije glasalo 18, od 141 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 15, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka, u celini.
Za 135, nije glasalo 7, od 142 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka.
Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU GARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE NEMAČKOJ FINANSIJSKOJ INSTITUCIJI KFW PO ZADUŽENjU JP "ELEKTROPRIVREDA SRBIJE" (MERE ZAŠTITE ŽIVOTNE SREDINE U TERMOLEKTRANAMA NA LIGNIT)
Pošto je Narodna skupština obavila pretres po predlogu ovog zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit).
Za 135, nije glasalo 6, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit), u celini.
Za 134, nije glasalo 7, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit).
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENI I DOPUNI ZAKONA O VISOKOM OBRAZOVANjU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju, u načelu.
Za 135, nije glasalo 7, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Podsećam vas da je sastavni deo Predloga zakona postao amandman koji je na član 2. podnela narodni poslanik Jagoda Jorga.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanu.
Predlog da se ispred člana 1. doda novi član 1.
Narodni poslanik Goran Mihajlović podneo je amandman kojim je predložio da se ispred člana 1. doda novi član 1.
Vlada i Odbor za prosvetu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 16, od 141 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanu, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju, u celini.
Za 135, protiv jedan, nije glasalo 9, od 145 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju.
Prelazimo na 14. tačku dnevnog reda: – PREDLOZI ODLUKA O IZMENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o predlozima odluka, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 2. tačka 15) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština o izboru članova odbora odlučuje većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 15. jula 2008. godine.
Za 143, nije glasalo pet, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 15. jula 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 26. septembra 2008. godine.
Za 141, nije glasalo 7, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 26. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Nova Srbija od 17. jula 2008. godine.
Za 139, nije glasalo 9, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Nova Srbija od 17. jula 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa PUPS od 4. avgusta 2008. godine.
Za 138, nije glasalo 10, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa PUPS od 4. avgusta 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SPS-JS od 4. avgusta 2008. godine, sa ispravkom od 2. septembra 2008. godine.
Za 139, nije glasalo 8, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 4. avgusta 2008. godine, sa ispravkom od 2. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 7. oktobra 2008. godine.
Za 141, nije glasalo 6, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 7. oktobra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Za evropsku Srbiju od 9. septembra 2008. godine.
Za 143, nisu glasala četiri, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Za evropsku Srbiju od 9. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica od 29. septembra 2008. godine.
Za 138, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 148 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica od 29. septembra 2008. godine.
Pošto smo se izjasnili o svim predlozima odluka, pitam da li ste saglasni da se svi usvojeni predlozi objave u "Službenom glasniku Srbije", kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt - Odluka o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije?
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 146, nisu glasala dva, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.
Prelazimo na odlučivanje o POVREDAMA POSLOVNIKA.
Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na povredu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučivati o tom pitanju u danu za glasanje.
Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.
1. Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na sednici 7. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 40 minuta i 19 časova i 47 minuta, ukazao je na povredu člana 27. tačka 1. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen član 27. tačka 1. Poslovnika.
Za 14, protiv 123, nije glasalo 9, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština je odlučila da nije povređen član 27. tačka 1. Poslovnika.
2. Narodni poslanik Nataša Jovanović, na sednici 7. oktobra 2008. godine, u 20 časova i 10 minuta, ukazala je na povredu čl. 100. i 136. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređen navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 26, od 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
3. Narodni poslanik Paja Momčilov, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 50 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 116, nije glasalo 29, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
4. Narodni poslanik Nikola Lazić, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 55 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Za 10, protiv 123, nije glasalo 12, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
5. Narodni poslanik Milan Dimitrijević, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 17 časova, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Za 10, protiv 118, nije glasalo 17, od 145 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
6. Narodni poslanik Dušan Marić, na sednici 18. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 37 minuta, ukazao je na povredu člana 104. st. 1. i 2. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 119, uzdržan jedan, nije glasalo 125, od 145 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
7. Narodni poslanik Slobodan Maraš, na sednici 21. oktobra 2008. godine, u 15 časova i 48 minuta, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen naveden član Poslovnika.
Za 7, protiv 122, nije glasalo 16, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
8. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 13 minuta, ukazala je na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 122, nije glasalo 23, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
9. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 28 minuta, ukazala je na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 122, nije glasalo 22, od 144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
10. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 11 časova i 53 minuta, ukazala je na povredu člana 27, član 100. st. 1. i 3. i člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 21, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
11. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 22 minuta, ukazala je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 117, nije glasalo 24, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
12. Narodni poslanik Mirko Munjić, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 31 minuta, ukazao je na povredu člana 107. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 123, nije glasalo 18, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
13. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 37 minuta, ukazao je na povredu član 106. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
Poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 3 minuta, ukazala je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 123, nije glasalo 17, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Milan Avramović, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 32 minuta, ukazao je na povredu člana 23. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Poslanik Paja Momčilov, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 44 minuta, ukazao je na povredu člana 23. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Poslanik Vjerica Radeta je, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 49 minuta, ukazala na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 20, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 15 minuta, zatražila je da Narodna skupština odluči da li je predsednik Narodne skupštine povredila Poslovnik na taj način što je dala reč narodnom poslaniku Suzani Grubješić pre nego što je otvorila raspravu o sledećoj tački dnevnog reda.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 20, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da predsednik Narodne skupštine nije povredila navedeni član Poslovnika.
Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 15 minuta, zatražila je da Narodna skupština odluči da li je predsedavajuća, Gordana Čomić, potpredsednik Narodne skupštine, povredila Poslovnik na taj način što nije dala reč narodnom poslaniku Draganu Todoroviću pre nego što je otvorila raspravu o sledećoj tački dnevnog reda.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 19, od 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Dragan Stevanović, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 45 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 117, nije glasalo 23, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.
(Sednica je završena u 15.30 časova)
Saglasno članu 86. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, kvorum za rad Narodne skupštine u Danu za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno najmanje 126 narodnih poslanika.
Molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno je da je u sali prisutno 129 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od 126 narodnih poslanika i da postoje uslovi za odlučivanje.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI PODATAKA O LIČNOSTI
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona, u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, u načelu.
Za 130, nije glasalo 6, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Podsećam vas da su narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Milica Radović, Miroslav Petković i Arsen Đurić, pisanim putem, povukli amandman na član 45. Predloga zakona.
Sastavni deo predloga zakona postali su amandmani: Zaštitnika građana - na čl. 1, 6, 10, 11, 31, 40. i 44; narodnog poslanika Vladana Batića - na čl. 8, 11. i 40; Srete Perića - na član 14; Judite Popović - na član 16, sa ispravkom, kao i Odbora za pravosuđe i upravu - na čl. 29, 35. i 45. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje.
Na član 1. amandman su zajedno podneli poslanici Milica Vojić Marković, Milica Radović, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 7, od 135 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 127, nisu glasala dva, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podnela poslanik Aleksandra Jerkov.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 6, protiv 128, nije glasalo 8, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nisu glasala četiri, od 139 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 9. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 135, uzdržan jedan, nije glasao jedan, od 137 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 14, protiv 118, nije glasalo pet, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 16. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo pet, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 22. amandman, sa ispravkom, podneo je Zaštitnik građana.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 14, protiv 121, uzdržan jedan, nisu glasala četiri, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 10, protiv 121, nije glasalo 8, od 139 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 35. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 11, od 139 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, uzdržan jedan, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 44. amandman je podnela Aleksandra Janković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 130, nije glasalo 6, od 144 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 45. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 121, uzdržan jedan, nisu glasala dva, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 45. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 122, nisu glasala dva, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo Zaštitnik građana.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 13, protiv 121, nije glasalo četiri, od 138 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 57. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 59. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Aleksandra Janković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 13, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, u celini.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU DODATNOG PROTOKOLA UZ KONVENCIJU O ZAŠTITI LICA U ODNOSU NA AUTOMATSKU OBRADU LIČNIH PODATAKA U VEZI SA NADZORNIM ORGANIMA I PREKOGRANIČNIM PROTOKOM PODATAKA
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka, u načelu.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka, u celini.
Za 136, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ODUZIMANjU IMOVINE PROISTEKLE IZ KRIVIČNOG DELA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u načelu.
Za 128, protiv 7, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pisanim putem, amandmane su povukli narodni poslanici: Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević - na član 11, kojim je predloženo dodavanje novog stava 5; Zlata Đerić - na članove 2, 9, 23. i 28. i podnela je nove amandmane na iste članove i Srđan Spasojević - na članove 28, 41. i 43. i podneo je nove amandmane na iste članove.
Sastavni deo Predloga zakona postao je amandman narodnog poslanika Zlate Đerić na član 9. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za dvoje, protiv 124, nije glasalo 10, od 136 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je on pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 126, nije glasalo 12, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Judita Popović, Kenan Hajdarević i Nebojša Ranđelović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasao jedan, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandmane su, zajedno, podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Slobodan Maraš i Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 127, nije glasalo troje, od 138 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 128, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 10, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, od ukupno 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Zoran Ostojić i Ivan Andrić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 128, nije glasalo 9, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 25. amandman je podneo poslanik Petar Jojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 13, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 14, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasalo 10, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Dejan Mirović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 14, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, nije glasalo 11, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 14, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 41. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 127, nije glasalo 10, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 43. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 126, nije glasalo 12, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 126, nije glasalo 7, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo poslanik Marko Milenković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 13, od 140 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Slobodan Maraš i Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, uzdržan jedan, nije glasao jedan, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 62. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 13, od 137 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 66. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 11, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u celini.
Ponavljam glasanje.
Molim poslanike da se malo koncentrišu.
Molim vas, nije nikakva pauza, ja sam pogrešila tehnički nešto.
Molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum. U redu je, sada molim da ponovimo glasanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, u celini.
Za 128, protiv 7, nije glasalo dvoje, od 137 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ODGOVORNOSTI PRAVNIH LICA ZA KRIVIČNA DELA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, u načelu.
Za 137 poslanika, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 10, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Sreto Perić i narodni poslanik Srđan Spasojević.
Vlada nije prihvatila amandmane, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandmani odbiju, a Zakonodavni odbor smatra da su amandmani pravno mogući.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 11, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 8. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 12. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 12, od 138 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 13. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 10, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Vjerica Radeta.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 137 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 35. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 12, od 136 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 63. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 11, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 70. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, Odbor za pravosuđe i upravu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 9, od 137 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, u celini.
Za 137 poslanika, nije glasao jedan, od 138 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA O GARANCIJI IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I EVROPSKE BANKE ZA OBNOVU I RAZVOJ "BEOGRADSKI AUTOPUT I OBILAZNICA"
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica", u načelu.
Za 137 poslanika, nije glasao jedan, od 138 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica", u celini.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj "Beogradski autoput i obilaznica".
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA O GARANCIJI IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I EVROPSKE INVESTICIONE BANKE "OBILAZNICA OKO BEOGRADA"
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda", u načelu.
Za 137, nije glasao jedan, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda", u celini.
Za 136, nisu glasala dva, od 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke "Obilaznica oko Beograda".
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O STRANCIMA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o strancima, u načelu.
Za 150, nisu glasala četiri, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 26, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 128, nije glasalo 27, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Srboljub Živanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 127, nije glasalo 25, od 161 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 128, nisu glasala 22, od 161 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 30, od 157 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 123, nije glasalo 30, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 27, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 26, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo Milovan Radovanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 15. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 121, nije glasalo 31, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 20. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 25, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 24. amandman je podneo poslanik Dragan Živkov.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na naslov iznad člana 25. i na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 29, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Milan Avramović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 153 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo mr Srboljub Živanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, nije glasalo 16, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na naslov iznad člana 30. amandman je podneo narodni poslanik Mladen Grujić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 128, nije glasalo 24, od 160 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 31. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasao 31, od 157 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 37. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 29, od 156 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 39. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasao 31, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 50. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 29, od 155 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 54. amandman je podnela poslanik Gordana Pop-Lazić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 125, nije glasalo 29, od 155 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 57. amandman je podneo Aleksandar Martinović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 59. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 67. amandman je podneo poslanik Nikola Žutić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 26, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 126, nije glasalo 16, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman je podneo poslanik Marko Đurišić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 75. amandman je podneo poslanik Jovan Damjanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 129, nisu glasala 22, od 152 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 127, nije glasalo 16, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 78. amandman je podneo Vitomir Plužarević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nisu glasala 24, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 82. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 125, nije glasalo 15, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 83. amandman je podneo poslanik Marko Đurišić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 127, protiv dva, uzdržana dva, nije glasalo 20, od 151 narodnog poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 84. amandman je podneo poslanik Dejan Mirović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 125, nije glasalo 25, od 151 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 85. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 22, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 86. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 87. amandman je podneo poslanik Slađan Mijaljević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 87. amandman je podnela poslanik Lidija Vukićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za jedan, protiv 126, nije glasalo 23, od 150 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 91. amandman je podneo poslanik Filip Stojanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nisu glasala 24, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 92. amandman je podnela poslanik Marina Toman.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 23, od 150 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o strancima, u celini.
Za 159, nisu glasala tri, od 162 narodna poslanika.
Narodna skupština je usvojila Predlog zakona o strancima.
Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI DRŽAVNE GRANICE
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti državne granice, u načelu.
Za 160, nisu glasala tri, od 163 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 5. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 128, nije glasalo 32, od 160 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 123, nije glasalo 29, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Slađan Mijaljević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 124, nije glasalo 28, od 152 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić - Marković, Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 142, nije glasalo 12, od 154 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 27, od 154 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 26. amandman je podneo poslanik Milan M. Nikolić.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 128, nije glasalo 25, od 153 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 27. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 126, nije glasalo 28, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 36. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 22, protiv 127, nije glasalo 12, od 161 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 50. amandman je podneo poslanik Dušan Marić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 53. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 10, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 22, od 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 55. amandman je podnela poslanik Radica Jocić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za jedan, protiv 127, nije glasalo 26, od 154 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 56. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 27, od 154 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 56. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 10, protiv 120, nije glasalo 29, od 159 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 64. amandman je podnela Lidija Dimitrijević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 124, nije glasalo 33, od 157 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 68. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje amandman.
Protiv 127, nije glasalo 28, od 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o zaštiti državne granice, u celini.
Za 154, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 162 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o zaštiti državne granice.
Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU OKVIRNOG UGOVORA O ZAJMU ZAKLjUČENOG IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I BANKE ZA RAZVOJ SAVETA EVROPE
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 3. tačka 6) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope, u načelu.
Za 136, nije glasalo 13, od 149 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika prihvatila Predlog zakona u načelu.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope, u celini.
Za 135, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu zaključenog između Republike Srbije i Banke za razvoj Saveta Evrope.
Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O AGENCIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, u načelu.
Za 136, nije glasalo 11, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, konstatujem da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnih poslanika: Srđana Spasojevića - na član 22, Maje Videnović - na 26, Zorana Kasalovića i Dejana Radenkovića - na član 29, Zorana Kasalovića - na član 30, Konstantina Samofalova - na član 36, Saše Dujovića - na član 39, Nade Kolundžije - na član 39, Biljane Hasanović-Korać - na član 50, Maje Laušević - na član 55, Milana J. Nikolića - kojim je predložio da se posle člana 82. doda novi član 82a i Đorđa Milićevića - na član 83.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Poslanik Aleksandar Martinović podneo je amandman kojim je predložio da se naziv zakona, poglavlje I i članovi 1. i 2. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 20, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Milan Dimitrijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 6, protiv 126, nije glasalo 16, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Vjerica Radeta podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja II i članovi 3. i 27. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 129, nije glasalo 20, od 149 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 9. amandman je podnela Milica Vojić-Marković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 8, protiv 124, nije glasalo 17, od 149 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 10. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 148 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, nije glasalo 11, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Zoran Ostojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 10, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 148 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 21. amandman su podneli poslanici Judita Popović, Ivan Andrić, Kenan Hajdarević, Nebojša Ranđelović i Slobodan Maraš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 137, protiv jedan, nije glasalo 9, od 147 poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 128, nije glasalo 19, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Milorad Buha podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja III i članovi 28. do 39. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasao 21, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 28. amandman je podneo poslanik Željko Tomić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 125, uzdržanih dvoje, nije glasalo 11, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 29. amandman je podneo Miletić Mihajlović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 7, protiv 120, uzdržanih dvoje, nije glasalo 18, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 29. amandman je podneo poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 11, protiv 122, nije glasalo 13, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Đorđe Milićević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 17, protiv 106, nije glasalo 23, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Sreto Perić, podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja IV i članovi 40. do 43. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 122, nije glasalo 25, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja V i članovi 44. do 50 brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasao 21, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 44. amandman je podneo poslanik Arsen Đurić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 49. amandman je podneo poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 9, protiv 126, nije glasalo 12, od 147 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Milovan Radovanović podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja VI i članovi 51. do 58. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasalo 21, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Lidija Dimitrijević podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja VII i članovi 59. do 62. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 22, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Veroljub Arsić podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja VIII i članovi 63. do 68. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 18, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Paja Momčilov podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja IX i članovi 69. do 72. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 20, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Nataša Jovanović podnela je amandman kojim je predložila da se naziv poglavlja X i članovi 73. do 77. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 125, nije glasalo 20, od 145 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Predlog da se naziv poglavlja XI i članovi 78. do 83. brišu.
Narodni poslanik Momir Marković, podneo je amandman kojim je predložio da se naziv poglavlja XI i članovi 78. do 83. brišu.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 18, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, u celini.
Za 134, nije glasalo 10, od 144 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Dame i gospodo narodni poslanici, očigledno je da ćemo početak sednice koja je bila zakazana za 15 časova morati da odložimo najmanje 30 minuta tako da vas molim da budemo strpljivi i da budemo u ovom sastavu.
Prelazimo na 11 tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O FINANSIRANjU POLITIČKIH STRANAKA.
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka, u načelu.
Za 134, nije glasalo 10, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 17, od 144 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, nije glasalo 18, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo poslanik Milan Škrbić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 16, od 143 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 4. amandman je podnela Lidija Dimitrijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 127, nije glasalo 16, od 143 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 5. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 17, od 142 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 123, nije glasalo 18, od 141 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 126, nije glasalo 15, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka, u celini.
Za 135, nije glasalo 7, od 142 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka.
Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU GARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE NEMAČKOJ FINANSIJSKOJ INSTITUCIJI KFW PO ZADUŽENjU JP "ELEKTROPRIVREDA SRBIJE" (MERE ZAŠTITE ŽIVOTNE SREDINE U TERMOLEKTRANAMA NA LIGNIT)
Pošto je Narodna skupština obavila pretres po predlogu ovog zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit).
Za 135, nije glasalo 6, od 141 narodnog poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit), u celini.
Za 134, nije glasalo 7, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije Nemačkoj finansijskoj instituciji KFW po zaduženju JP "Elektroprivreda Srbije" (Mere zaštite životne sredine u termoelektranama na lignit).
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENI I DOPUNI ZAKONA O VISOKOM OBRAZOVANjU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju, u načelu.
Za 135, nije glasalo 7, od 142 narodna poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Podsećam vas da je sastavni deo Predloga zakona postao amandman koji je na član 2. podnela narodni poslanik Jagoda Jorga.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanu.
Predlog da se ispred člana 1. doda novi član 1.
Narodni poslanik Goran Mihajlović podneo je amandman kojim je predložio da se ispred člana 1. doda novi član 1.
Vlada i Odbor za prosvetu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 16, od 141 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanu, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju, u celini.
Za 135, protiv jedan, nije glasalo 9, od 145 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o visokom obrazovanju.
Prelazimo na 14. tačku dnevnog reda: – PREDLOZI ODLUKA O IZMENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o predlozima odluka, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 2. tačka 15) Ustava Republike Srbije, Narodna skupština o izboru članova odbora odlučuje većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 15. jula 2008. godine.
Za 143, nije glasalo pet, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 15. jula 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 26. septembra 2008. godine.
Za 141, nije glasalo 7, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa G17 Plus od 26. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Nova Srbija od 17. jula 2008. godine.
Za 139, nije glasalo 9, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Nova Srbija od 17. jula 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa PUPS od 4. avgusta 2008. godine.
Za 138, nije glasalo 10, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa PUPS od 4. avgusta 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SPS-JS od 4. avgusta 2008. godine, sa ispravkom od 2. septembra 2008. godine.
Za 139, nije glasalo 8, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 4. avgusta 2008. godine, sa ispravkom od 2. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 7. oktobra 2008. godine.
Za 141, nije glasalo 6, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija od 7. oktobra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Za evropsku Srbiju od 9. septembra 2008. godine.
Za 143, nisu glasala četiri, od 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Za evropsku Srbiju od 9. septembra 2008. godine.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica od 29. septembra 2008. godine.
Za 138, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 148 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica od 29. septembra 2008. godine.
Pošto smo se izjasnili o svim predlozima odluka, pitam da li ste saglasni da se svi usvojeni predlozi objave u "Službenom glasniku Srbije", kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt - Odluka o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije?
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 146, nisu glasala dva, od 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.
Prelazimo na odlučivanje o POVREDAMA POSLOVNIKA.
Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na povredu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučivati o tom pitanju u danu za glasanje.
Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.
1. Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na sednici 7. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 40 minuta i 19 časova i 47 minuta, ukazao je na povredu člana 27. tačka 1. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen član 27. tačka 1. Poslovnika.
Za 14, protiv 123, nije glasalo 9, od 146 narodnih poslanika.
Narodna skupština je odlučila da nije povređen član 27. tačka 1. Poslovnika.
2. Narodni poslanik Nataša Jovanović, na sednici 7. oktobra 2008. godine, u 20 časova i 10 minuta, ukazala je na povredu čl. 100. i 136. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređen navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 26, od 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
3. Narodni poslanik Paja Momčilov, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 50 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 116, nije glasalo 29, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
4. Narodni poslanik Nikola Lazić, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 55 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Za 10, protiv 123, nije glasalo 12, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
5. Narodni poslanik Milan Dimitrijević, na sednici 15. oktobra 2008. godine, u 17 časova, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Za 10, protiv 118, nije glasalo 17, od 145 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
6. Narodni poslanik Dušan Marić, na sednici 18. oktobra 2008. godine, u 16 časova i 37 minuta, ukazao je na povredu člana 104. st. 1. i 2. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 119, uzdržan jedan, nije glasalo 125, od 145 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
7. Narodni poslanik Slobodan Maraš, na sednici 21. oktobra 2008. godine, u 15 časova i 48 minuta, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen naveden član Poslovnika.
Za 7, protiv 122, nije glasalo 16, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
8. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 13 minuta, ukazala je na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 122, nije glasalo 23, od 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
9. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 28 minuta, ukazala je na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 122, nije glasalo 22, od 144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
10. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 11 časova i 53 minuta, ukazala je na povredu člana 27, član 100. st. 1. i 3. i člana 104. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 21, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da su povređeni navedeni članovi Poslovnika.
11. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 22 minuta, ukazala je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 117, nije glasalo 24, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
12. Narodni poslanik Mirko Munjić, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 31 minuta, ukazao je na povredu člana 107. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 123, nije glasalo 18, od 141 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
13. Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 12 časova i 37 minuta, ukazao je na povredu član 106. Poslovnika.
Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.
Poslanik Vjerica Radeta, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 3 minuta, ukazala je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 123, nije glasalo 17, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Milan Avramović, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 32 minuta, ukazao je na povredu člana 23. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Poslanik Paja Momčilov, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 44 minuta, ukazao je na povredu člana 23. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 121, nije glasalo 19, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Poslanik Vjerica Radeta je, na sednici 22. oktobra 2008. godine, u 13 časova i 49 minuta, ukazala na povredu člana 201. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 20, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 15 minuta, zatražila je da Narodna skupština odluči da li je predsednik Narodne skupštine povredila Poslovnik na taj način što je dala reč narodnom poslaniku Suzani Grubješić pre nego što je otvorila raspravu o sledećoj tački dnevnog reda.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 20, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da predsednik Narodne skupštine nije povredila navedeni član Poslovnika.
Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 15 minuta, zatražila je da Narodna skupština odluči da li je predsedavajuća, Gordana Čomić, potpredsednik Narodne skupštine, povredila Poslovnik na taj način što nije dala reč narodnom poslaniku Draganu Todoroviću pre nego što je otvorila raspravu o sledećoj tački dnevnog reda.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 120, nije glasalo 19, od 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Narodni poslanik Dragan Stevanović, na sednici 23. oktobra 2008. godine, u 10 časova i 45 minuta, ukazao je na povredu člana 104. Poslovnika.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 117, nije glasalo 23, od 140 narodnih poslanika.
Konstatujem da su narodni poslanici odlučili da nije bilo povrede Poslovnika.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.
(Sednica je završena u 15.30 časova)