Ja bih počeo da pričam o ovom amandmanu i da upozorim i predstavnike Vlade i gospođu Kolundžiju... Ne znam da li je Vlatko Ratković ovlašćeno izneo da prihvata ovaj amandman. To vi rešite na vašoj poslaničkoj grupi.
Moram da vas upozorim da ste danas drugi put napravili grešku. Nemam ništa protiv te srdačnosti, prijatnosti, nove ljubavi itd. To je vaš problem. Ali, moram da vam skrenem pažnju da ukoliko ovaj amandman usvojite mimo stava Vlade, pored suprotstavljanja Vlade ovom amandmanu, dovodite u pitanje da li mi uopšte imamo novi koncept tužilaštva. Skrećem vam pažnju.
Gospođa Pop-Lazić je na početku vrlo lepo rekla – u redu, postoje disciplinski prekršaji. Propisali ste. Šta mogu da budu sankcije? Može da bude javna opomena. Može da se konstatuje teška disciplinska povreda i po automatizmu na bazi toga da se pokrene postupak za razrešenje, jer je prosto neshvatljivo kako to da zamenik okružnog javnog tužioca zastupa, a godinu dana je kažnjen i prima 50% plate.
Shvatite još jednu stvar. Vi sada praktično onemogućavate nekoga da konkuriše za viši sud, jer ste uveli tri godine, usvajanjem ovog amandmana. Drugo, ako ste prihvatili ovaj amandman, gospodine Ratkoviću, šta je sa individualizacijom kazne? To je princip. Vi ste advokat. Vi ste predsednik Zakonodavnog odbora. Za tu tešku povredu je tri godine zabrana. Bolje je bilo rešenje koje je Vlada predložila – do tri godine. Ovako ste to fiksirali. Znači, najmanje 25 razloga postoji da se amandman uopšte ne uzme u razmatranje.
Zalutao je čovek ovde. Pustite ga. Greškom je čovek ovde, zahvaljujući Slavici Đukić-Dejanović. Ona je sebi napravila rezervnu partiju za vas. Otvorite sajt Narodne skupštine pa vidite koje su stranke prisutne u Narodnoj skupštini. Ovakvih pojava nema na političkoj sceni. Nije ih uopšte bilo. Ovo su hibridi; napravljeni "zumbuli" da bi skrenuli pažnju javnosti, da ne bude zainteresovana za Kosovo i Metohiju, za svetsku ekonomsku, finansijsku krizu, za pridruživanje EU, za ekonomski položaj, za socijalnu bedu, za vršljanje obaveštajnih i špijunskih službi u Srbiji. To sve želite da bacite pod tepih, kako bi neko lomio zube na nečemu beznačajnom i da se od toga pravi neka vest, neka afera.
Nema potrebe da se pravi vest i afera, vratite nama naših 20 mandata i – putuj, igumane. Dužni ste da obezbedite 78 mesta Srpskoj radikalnoj stranci. Drugo me ne interesuje. Neću ni da razgovaram. Zakoni su jasni. Ustav je jasan. Poslovnik je jasan. Jasno je da Boris Tadić, Miki Rakić i ostali žele da ovaj kamičak u nozi bude još neko vreme. Zapamtite, biće velika stena o vratu Borisa Tadića i Demokratske stranke. Posle ovog potopa više neće biti prostora za tu vrstu primitivizma u politici koju ste vi doneli u Srbiju od 2000. godine naovamo. Strašan primitivizam: glasanje iz Bodruma; glasanje iz Soluna; pranje para; rasprodaja banaka; uništavanje banaka.
Imate koalicionog partnera, svetskog stručnjaka koji ima evropsku perspektivu u politici. Zašto ga niste izvezli u Ameriku da sredi tamo njihove banke? Zašto niste Mlađu, brend, izvezli u Ameriku? On bi sredio njihove banke kao što je sredio naše, četiri, šest. Dokazao se ekspert. Nemojte da se čovek dokazuje sada destrukcijom u Srbiji, da živi na lovorikama zbog destrukcije. Koja je to inverzija!
Gospođo Malović, pokloniću vam ovu fasciklu. Ovde se nalaze dva upravna predmeta pred Okružnim sudom u Beogradu, Už.97/08 i Už.98/08. Odnose se na ćutanje administracije povodom mandata. Zašto se ovo ne rešava, iako je prošlo 48 časova, kako je to propisano zakonom? Zato što su Boris Tadić i Dragan Đilas zaključili da treba da naprave dar-mar, da uvedu negde privremene mere, pošto se ova ljubav svakodnevno manifestuje, pa čak i u ovim izlivima nežnosti poput – usvajamo amandman.
Ovu vrstu emocija poštujem. Vidim da to više ne može da se sakrije. To je dobro. To treba javno raditi. Sve treba da bude transparentno. Ta vrsta političke ljubavi može da postoji, vaš je izbor, nema nikakvih problema, ali vratite 20 mandata. Oteto - prokleto.
Iluzorno je pričati. Malopre vam je pričao čovek, on se zaklinjao u crkvi i svašta je radio, kerebečio se, ali takve vi volite. To je vaš problem. U to neću da ulazim. Vratite mandate koje ste pokrali. Vi ste pokrali, oni su samo sredstvo u vašim rukama.
Da vas obavestim, sada je meni jasno gde je Nikolić našao profesora za one menice – kolegu Antića. On ga je naučio da piše menice blanko. Mislio sam da onaj nešto zna. Morao je ovaj da ga uči. Kod nas su pobegli svi koji su vodili finansije u stranci sa Nikolićem. Sada dolaze računi, pa konstatujemo da je nešto na ruke plaćeno, po ugovoru, pa neki račun treba da se ...

Vreme.

Na član 111. amandman je podnela poslanik Zlata Đerić.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Gospođa Đerić želi reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podnela sam amandman na član 111. da se u stavu 2. cifra "30" zameni cifrom "8". Zašto?
Radi se o disciplinskom postupku protiv tužioca. Naime, ako se već o povredi discipline od strane tužioca izjasni disciplinski tužilac, ako se izjasni disciplinska komisija i da se rok od osam dana tužiocu da se žali Državnom veću tužilaca, onda je sasvim opravdano i logično da isti toliki rok Državno veće uzme sebi da bi moglo da odgovori tužiocu koji je u žalbenom postupku.
Pre svega, nema se previše vremena da bi se tužioci držali van postupaka. Mi smo danas videli dovoljno razloga da svu mašineriju tužilaca pokrenemo i bojim se da ih nećemo imati dovoljno za sve ono čime treba da se bave. Takođe, cenim i da ovo neće biti masovna pojava, pa će Državno veće tužilaca u roku od osam dana, uzimajući u obzir sve činjenice koje će im biti predočene, moći da odluči. Dakle, rok od osam dana, onoliko koliko ima tužilac da podnese svoju žalbu, toliko je vremena potrebno i Državnom veću tužilaca da mu odgovori. Mislim da je to sasvim opravdano i sasvim logično da bude prihvaćeno. Hvala lepo.

Zahvaljujem, gospođo Đerić. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 118. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 122. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 128. amandman je podneo narodni poslanik Branko Ružić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 129. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 131. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 133. amandman je podneo takođe narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 137. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 140. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača Snežana Malović, ministar pravde, želi da da završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Narodna skupština će u danu za glasanje odlučiti o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Poštovana gospodo poslanici, zahvaljujem na radu, zahvaljujem gospođi ministru i njenim saradnicima. Nastavljamo sutra u 10 časova.