Javnosti radi, moram reći da smo sva glasanja imali čak i po dva osnova.
Gospođa Gordana Čomić, replika.

Povreda Poslovnika na osnovu člana 100. Danas je tokom dosadašnjeg dela sednice povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine, povredili su ga narodni poslanici Tomislav Nikolić i Miroslav Markićević.
Da ima ikakve nade da tražim od predsednice Skupštine da primeni mere Poslovnika i nakon upozorenja im izrekne opomenu, to bih učinila, ali ako narodni poslanici Tomislav Nikolić i Miroslav Markićević ne razumeju, ne osećaju i ne shvataju da ne mogu da prete, da se nedolično ponašaju i agresivno prema službeniku Skupštine koji je pozvan da prebroji, onda nema nikakve nade da bi bilo koja opomena i bilo koja kaznena mera dovela do svesti da smo mi narodni poslanici jedni sa drugima ravnopravni i sa nama može da se demonstrira ponašanje za koje se zaslužuje opomena.
Ali, ponašati se prema službeniku Skupštine, koji je pozvan da obavi svoj posao, a posao mu je da prebroji narodne poslanike u sali, jeste nešto za čega, nažalost, nema kazne u Poslovniku Narodne skupštine.
Samo hoću da izrazim lično žaljenje što sam morala da svedočim da dva, inače izvanredna narodna poslanika, Miroslav Markićević i Tomislav Nikolić, toliko izgube nerve zbog toga što ovoj sednici prisustvuje 126 poslanika, da se na krajnje nedopustiv i nedoličan način odnose prema službeniku i zaposlenom u zgradi Narodne skupštine, a u sali Narodne skupštine. Zahvaljujem.

Gospođo Čomić, u funkciji predsednika parlamenta, na okolnosti koje su ovde bile očite nisam mogla drugačije da reagujem nego kako sam reagovala, ali se o vašem predlogu može Skupština izjasniti u danu za glasanje da li ima povrede Poslovnika, ako želite. Da li želite? (Ne.)
Gospodin Markićević, replika.

Poštovana gospođo Čomić, poštovana moja potpredsednice, vi dobro znate šta mislim o vama i o ovoj skupštini i gotovo svim narodnim poslanicima ovde. Onako narodski da vam kažem, bratski, nije vam to trebalo, ali ako je ovo politika, nema problema.
Samo hoću da kažem građanima Srbije istinu kako je vidim. Zašto smo mi u ovoj sali uopšte, kad u njoj svi znaju, i Vlada, i poslanici vladajuće koalicije i opozicije da ne postoje uslovi za rad? To znaju i ti zaposleni. Da li građani Srbije znaju da postoji automobil koji vozi materijal između dve zgrade Narodne skupštine?
Da li građani znaju da nemaju gde da uđu, da nemaju gde da sede, da stoje po hodnicima merdevine od šest metara, gde su gosti ovog visokog doma pocepali, recimo, odelo? Ko će njima da plati odelo?
Da li da otvorim ovde priču zbog čega smo ovde mi? Da li zbog toga da neka ulaganja u ovu Narodnu skupštinu, sumnjiva, pre sedam-osam godina, budu pokrivena? Da li građani na ovom monitoru ovde treba, ne samo mi koji smo prisutni, da vide da ovde ima većina od 126 narodnih poslanika?
Da li je gospođa Čomić bila svedok da je predsedavajuća rekla – od 126 prisutnih, 128 je glasalo za? U redu, lapsus, nije ništa sporno, ali kakvu mi sliku dajemo građanima?
Danas treba da donesemo zakon, i ovih dana, koji odlučuje o standardu, o životu, o lekovima za penzionere, za nezaposlene, za mnoge, kako će da žive u sledećih šest meseci, a već spremate rebalans za jun, i vi ste, zaboga, ljuti. Izigravamo ovde persone, kulturno vaspitanje, civilizaciju, a odlučujemo ovde o milionima građana.
Ne možemo jasno da pokažemo tim građanima da ovde ima relevantna većina od 126. To je problem? Je l' to problem.
Voleo bih da mi gospođa Čomić odgovori da li ovde postoje uslovi za rad? Da li ovaj sistem svi znate?
Sad treba da pomenem službenike u Skupštini, pa da ih kažnjavate posle? Sistem nije u funkciji, a pare su date. Ko će da odgovori na to pitanje? Neka odgovori prva gospođa Čomić. Hvala lepo.

Sadržaj vašeg kazivanja nisam mogla da shvatim kao repliku, tako da vas molim da ubuduće institut replike zaista koristite u skladu sa Poslovnikom.
Reč ima gospodin Žika Gojković, povreda Poslovnika.

Želim da reklamiram povredu Poslovnika u članu 104, iako sam se javio mnogo pre nekih govornika koji su dobili reč, koji su i sami rekli ono što sam hteo da kažem. Biću vrlo kratak.
Ovo što smo sada imali prilike da čujemo od nekih opozicionih poslanika je najveće licemerje koje smo imali prilike i da čujemo i da vidimo. To je ujedno i pokazatelj kada se kultura, način ponašanja i ophođenja prema ljudima koji rade svoj posao ne može promeniti jednostavnom promenom imena stranke. To je takođe i pokazatelj ko se sve danas predstavlja za evropsku desnicu i koliko u stvari ti ljudi varaju ove građane, pozivajući se stalno na njih u svakom njihovom izlaganju. Ako ste kaznili poslanike SRS za čak možda i manje prestupe nego što svakodnevno imamo prilike da vidimo od strane nekih opozicionih poslanika koji danas sede u klupama, smatram da je danas povređen član 104. Poslovnika i da o tome treba Skupština da se izjasni. Hvala.

Zahvaljujem. Htela bih vama, a i ostalim poslanicima da kažem: po Poslovniku se ne može ukazati na povredu Poslovnika u vezi sa istom sadržinom o kojoj je već govoreno. Onda se čini povreda Poslovnika, tako da vas molim da o tome vodite računa.
Reč ima gospođa Jorgovanka Tabaković.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 104, koji kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Skupštine.
Osnovno uvažavanje Poslovnika i osnovno poštovanje dostojanstva je govoriti istinu u ovom domu. U obraćanju gospođe Čomić, a zbog javnosti govorim, zanemarena je činjenica da je u trenutku kada ste imali 125 poslanika proglašeno da je glasalo 126.
U tom trenutku je bio odsutan gospodin Batić, Saša Milenić, Bajro Omeragić, Dušan Bajatović i Riza Halimi, posle čijeg ulaska ste imali tek 126.
Znači, poslati i zloupotrebljavati službenika da proglasi da ste imali 126, u trenutku kada ste imali 125, najveća je uvreda za dostojanstvo svih nas ostalih koji ovde sedimo, verujemo svojim očima, a ne možemo verovati u iskustvo onih koje je u najmanju ruku i makar samo obrukao Bodrum, i glasanje iz Soluna i zloupotreba kartica i mandata.

Molim vas, glasanje je provereno i brojanjem, i zaista mislim da na ovu temu danas više ne možemo govoriti u skladu sa Poslovnikom.
Gospodin Aligrudić ima reč. Izvolite.

 Pozivam se na član 27. i način na koji vi danas ili drugi predsedavajući vodite sednicu. Vi ste, kao što je to neko od prethodnika rekao, za mnogo naivnije stvari oduzimali reč ili niste dozvoljavali javljanje za reč, ni po povredi Poslovnika, ni za repliku u Narodnoj skupštini, ili čak niste dozvoljavali replike u situacijama kada su te replike ili potreba za replikom bili očigledni, pozivajući se na tzv. diskreciono pravo, koje nam Poslovnik daje, a koje ne tumačim kao diskreciono pravo već samo kao mogućnost da se proceni da li su ispunjeni uslovi iz ovog člana koji predviđa repliku.
Danas, dok se ovo radi i dok vi procenjujete da li je neko ispunio pravo na repliku ili nije, pa valjda taj koji nekome odgovara i javlja se za repliku, u svom izlaganju ima potrebu da kaže nešto o onome za koga on smatra da je njegovu repliku izazvao. Vi ste procenu učinili na početku, ne možete je činiti i na kraju.
Na koncu, nisam primetio da je u tom smislu, po vašim današnjim standardima, iko povredio Poslovnik i zloupotrebio ga na taj način. Zato smatram da vi morate da povedete više računa o načinu vođenja sednice u smislu člana 27.
Tim pre što bi najviše voleo da primenite i čvršće standarde od ovih, oštrije standarde, i da prekinete ovu baražnu paljbu, bez obzira što ste ovaj baraž vi otvorili vašim načinom vođenja sednice, nefunkcionisanjem ove sale, neprimenjivanjem ili nepriličnim primenjivanjem Poslovnika na uslove koji se ne mogu ovde ostvariti za normalan rad, pa vas molim da imate u vidu i one građane Srbije koji baš zbog današnjeg dnevnog reda strepe i očekuju da će im se nešto loše desiti zato što je privreda u kolapsu. U kolapsu je zato što ovu državu vodi jedna nesposobna Vlada.