Pošto na listama poslaničkih grupa nema više prijavljenih za reč, pre zaključivanja pretresa pitam da li žele reč predstavnici, odnosno predsednici poslaničkih grupa koji nisu iskoristili pravo iz člana 93. Poslovnika?  (Ne.)
Zaključujem zajednički jedinstveni pretres.
Gospodine Iliću, vaša grupa više nema vremena, vi ste potrošili vreme. Gospođa Aleksandra Janković je govorila 20 minuta.
Prelazimo na zajednički jedinstveni pretres o: Listi kandidata za člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije iz reda domaćih nevladinih organizacija i udruženja građana i Listi kandidata za članove Programskog odbora Radiodifuzne ustanove Srbije.
Zahvaljujem gospođi ministar i saradnicima iz Vlade koji su danas učestvovali u radu.
Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički jedinstveni pretres o tačkama 57. i 58. dnevnog reda, a pre otvaranja zajedničkog jedinstvenog pretresa, podsećam vas, prema članu 163. stav 3, a shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova i to: Poslanička grupa Za evropsku Srbiju - jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS - jedan sat, sedam minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa G17 Plus - 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa DSS - Vojislav Koštunica - 25 minuta 12 sekundi; Poslanička grupa "Napred Srbijo" - 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa SPS - JS - 18 minuta; Poslanička grupa LDP - 14 minuta i 24 sekundi; Poslanička grupa Nova Srbija - 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa Manjina - osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS - šest minuta.
Saglasno članu 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa imaju pravo da govore svako po jednom do pet minuta.
Molim poslaničke grupe ako niste to do sada učinili da podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Obaveštavam vas da su poslaničke grupe ovlastile da ih predstavljaju: narodni poslanik Zoran Šami poslaničku grupu DSS – Vojislav Koštunica, narodni poslanik Vladimir Jeremić poslaničku grupu SRS.
Saglasno članu 142. stav 2. i članu 163. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički jedinstveni pretres o: Listi kandidata za člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije iz reda domaćih nevladinih organizacija i udruženja građana i Listi kandidata za članove Programskog odbora Radiodifuzne ustanove Srbije.
Gospodin Velimir Ilić po Poslovniku. Izvolite.

Smatram da je povređen Poslovnik. Poslanička grupa Nova Srbija je imala 11 minuta neiskorišćenih i niste mi dali reč, a imao sam pravo da govorim. To je deo od vremena poslaničke grupe.
Druga stvar, mislim da ne možemo preći na raspravu po ovoj tački koju ste najavili, zato što niko od predstavnika Vlade nije prisutan. Ovo je stvarno omalovažavanje parlamenta. Prvo smo imali ministarku sporta koja je predstavljala 26 zakona, zaduženje, raznorazne investicije itd. i to je stvarno neozbiljno od Vlade RS. Drugo, sada imamo jednu tačku koja je izuzetno značajna i važna. Da li je moguće da nema nikoga od predstavnika Vlade, da stolice budu prazne, a da mi raspravljamo i da otvaramo pretres bez prisustva predstavnika Vlade i resornog ministra?
Zamolio bih vas, gospođo predsednice, da povedete računa ubuduće, šta rade ministri, gde su danas, zašto ministri koji su ovde bili sa ovih 26 tačaka nisu imali vremena da se pojave? Da li je za nas ponižavajuće da dođe ministar omladine i sporta i brani odjednom u raspravi 26 zakona? Izračunajte kolika su to zaduženja, koliko se danas Srbija zadužila na kojim projektima, ko je odgovoran za to? Dosta je bilo ono - ministar dijaspore brani, ministar vera zastupa zakone iz finansija itd.
Vreme je da se Vlada uozbilji. Predlažem, gospodo narodni poslanici, da nema pretresa dok ne dođe predstavnik Vlade da bude prisutan.

Gospodine Iliću, najpre komentar u vezi sa prvim delom vaših konstatacija. Niko nije bio prijavljen od članova vaše poslaničke grupe. Poslovnički nije bilo moguće sada kada ste vi došli. Dakle, niko se nije prijavio da učestvuje u zajedničkom jedinstvenom pretresu o predlozima zakona iz tačaka od 31. do 56. Dakle, to vreme koje je bilo na raspolaganju je prošlo pre nego što ste ušli usalu, tako da mi je žao.
Sa druge strane, Vlada nije predlagač ovih tačaka koje sam upravo otvorila. Naši skupštinski odbori su predlagači, tako da nam predlagači za njih jesu poslanici.
Da li izvestilac Odbora za kulturu i informisanje, gospođa Vesna Marjanović ili bilo ko od ovlašćenih predstavnika iz Odbora želi reč? (Ne.)
Po Poslovniku gospodin Miloš Aligrudić.

 Predsednice, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, imate na stolu zahtev, a u vezi povrede člana 27, tri grupe narodnih poslanika, 51 narodnog poslanika za vaše razrešenje. Razlog tome je nedosledna i nepravilna primena Poslovnika tokom zasedanja Narodne skupštine, računajući za godinu dana, ne stavljanja na dnevni red određenih predloga koji su na legalan i normalan način ušli u proceduru parlamenta. Druga je stvar da li bi skupštinska većina njih odbila ukoliko ih predložite, ali to nikada niste učinili, pre svega, kada je reč o zakona o prenosu nadležnosti AP Vojvodine, koji je bio sačinjen od grupe poslanika DSS i NS i bio je potpuno u skladu sa Ustavom na primeren i normalan način, da bi se već sledeće nedelje, nažalost, suočili sa neustavnim  i katastrofalnim predlogom za našu državu.
I dalje nastavljate potpuno istu praksu. Da li negde u Poslovniku nalazite ikakvu razliku kada je reč o predlagačima zakona i njihovom pravu i obavezi da prisustvuju sednici Narodne skupštine? Ko god da je u pitanju, vaše je malopređašnje objašnjenje potpuno ne drži vodu i kao narodni poslanik moram da reagujem upravo zbog člana 27, jer pokazujete permanentnu nekonzistentnost u načinu primene Poslovnika i to se ne odnosi samo na vas u bukvalnom smislu kada predsedavate, nego i a vaše potpredsednike koje ovlastite, a koji su deo potpuno iste priče, jer ste vi neko ko zapravo formalno odgovara za rukovođenje Narodnom skupštinom bez obzira ko sedi na mestu predsedavajućeg. To, na kraju krajeva, stoji i u obrazloženju za vaše razrešenje, koje ćete verovatno staviti na dnevni red na sveti nikad.

Predlog za moje razrešenje će se naći onog momenta kada budu ispunjeni poslovnički uslovi, a to znači da bude najmanje 126 poslanika koji treba da se izjasne o tom predlogu. Nažalost, do sada nismo imali takvu situaciju od momenta kada ste učinili predlog, tako da to nisam mogla staviti na dnevni red, a svakako će se naći na dnevnom redu. To znači da ćemo na prvoj sednici gde bude 126 poslanika, to učiniti.
Gospodin Zoran Šami, da li ste po Poslovniku ili ste se prijavili kao ...?
Gospodin Dragan Todorović, najpre.

Član 87, gospođo Dejanović, bez obzira što Vlada nije predlagač postoje i drugi ovlašćeni predlagači. Jedan od takvih predlagača može da bude i neki skupštinski odbor. U ovom slučaju to je Odbor za kulturu. Između ostalog, ovde se kaže da je za izvestioca Odbora na sednici Narodne skupštine određena predsednica Odbora Vesna Marjanović, pa u skladu sa dosadašnjom praksom, elementarnim poštovanjem Skupštine RS ovlašćeni predlagač bi trebalo, ne mora da sedi tu ispred vas, ali može da sedi u skupštinskoj sali. Međutim, tog predlagača nema.
Postavljam vam pitanje - kako možete da krenete da raspravljate o ovoj tački dnevnog reda, jer ovlašćenog predlagača nema? Ne sumnjam da možete sve. Vaše tumačenje da ćete na dnevni red staviti pitanje vaše smene kada u sali bude 126. Gospođo Dejanović, moram da vam dam jedan savet, da posle ove sednice pročitate to što ste rekli, pa da nađete neku logičku vezu ili bilo šta bi na neki način opravdalo to što ste rekli. Verujte mi da ćete se i sami nasmejati da ste ishitreno reagovali i dali jedno nebulozno objašnjenje.
Gospođo Dejanović, od vas se uopšte ne traži da pretpostavljate bilo šta, niti nečije želje, niti koliko ima poslanika, niti bilo šta, nego da radite po Poslovniku, a vaše je da stavite na dnevni red nešto ako je u skladu sa Poslovnikom ili ne, a da li ima 126 ili ne videćete onog momenta kada to bude stiglo u Skupštinu RS, pa vi to zakažete, pa dođu poslanici i onda to proverite. Ovo je bio dobronameran savet.

Vreme.
Da bih uvrstila predlog na ovu sednicu bilo je potrebno 126 poslanika, a nije ih bilo. Na narednu sednicu ću naravno staviti bez obzira koji broj poslanika bude u sali i mislim da smo se potpuno razumeli.
Gospodin Velimir Ilić.

Šta je sa ovlašćenim predstavnikom? Čekajte, dva pitanja. Nije valjda da ste zaboravili za tako kratko vreme. Dva pitanja sam postavio. Šta je sa Vesnom Marjanović ovlašćenim predstavnikom, predlagačem?

Gospodin Velimir Ilić se javio za reč, a proverićemo naravno...

Gospodin Velimir Ilić nije Vesna Marjanović, koliko ja znam.