Poštovani poslanici, prvo zahvaljujem na svim primedbama koje ste dali.
Krenuo bih od početka, pre svega što je rekao gospodin Čolaković, dakle, Narodna banka je nekoliko puta pokrenula inicijativu da njen glas bude više uzet u obzir i da ima direktnu komunikaciju sa Skupštinom i da izlaže mnogo češće. To zavisi isključivo od različitih odbora. Narodna banka je uvek bila spremna da na poziv pojedinih odbora dođe, da objasni šta se dešava u makroekonomiji, šta se dešava u pregovorima sa MMF itd.
Isto tako, što se tiče gospodina Zorana Kasalovića, jeste, mogu samo da potvrdim da sve ono što se tiče zabrane monetarnog finansiranja jedna od ključnih stvari koje su navedene u ovom zakonu i koje su ključne za to da se postigne stabilnost cena. Onog trenutka kada Narodna banka otkupljuje neku hartiju od vrednosti, koju je emitovala država, mi sa time stvaramo novac. O ovoj stvari ću nešto kasnije, povodom primedbe jednog drugog poslanika.
Jako kratko, samo, odgovor gospođi Pešić. Zbog čega se nije toliko izašlo u javnost? Pre svega, smatrali smo da nema toliko suštinskih izmena u ovom zakonu da bi bila potrebna jedna preduga rasprava. Sa druge strane, sve to što se tiče izmena, koje su navedene ovim zakonima, svakako su usaglašene i sa predstavnicima MMF. Upravo je zbog toga i došlo do određenog odlaganja i zbog toga je potrajalo, manje- više, da se podsetimo, imamo i pravno preuzetu obavezu kao deo programa sa MMF. Sve ono što se tiče izmena i ključnih zakona, svakako da se čuje i njihova reč, a vezano za režim kursa bih nešto kasnije, povodom primedbe jednog drugog poslanika.
Što se tiče primedbi gospođe Tabaković, želim još jednom eksplicitno da kažem, da je Narodna banka svaki put uvažavala, i naravno svaki put i postupila po odluci svakog suda. Što se tiče potrošnje ovih, navodno, milijardu i sto osamdeset miliona, odnosno blizu milijardu i dvesta miliona evra, da se podsetimo da svaki put kada Narodna banka proda devize, ona to ne prodaje za kruške, ni za jabuke, nego prodaje za dinare. Time se automatski smanjuje obim novca u opticaju. Naravno, automatski deluje isto tako i u isto vreme i dezinflatorno.
Podsetimo se samo, skoro polovina od te sume novca polovina, oko, 500 miliona je otkupila Narodna banka od Vlade Republike Srbije krajem prošle godine, zato da bi se izmirile sve obaveze po osnovu budžeta, koji je izglasan ovde u ovoj skupštini oko 30. decembra prošle godine. Tada je država došla kod nas. Ona je nama prodala devize, kako novac koji je dobila od MMF, a isto tako i novac koji je dobila od EU. Njima smo za taj novac, naravno, dali dinare. Taj novac smo, umesto toga da ih jednom iznesemo na tržište i da stvaramo ogromne turbulencije na tom tržištu, postepeno, polako prodavali, da bi obezbedili stabilnost. Da se podsetimo, i dan-danas nivo rezervi Narodne banke iznosi oko 10,7 milijardi.
Samo da se podsetimo, zaista cenim pretpostavke i uveravanja pojedinih poslanika koji nameću toliku veliko vlast guverneru, ali niti ja, niti Narodna banka pregovara sa MMF. Jesam jedan od potpisnika Memoranduma koji se potpisuje sa MMF. Pored toga, potpisnik je i premijer, isto tako i ministarka finansija. Taj memorandum usvaja Vlada. Proces je jako transparentan. Nema nijedan memorandum koji posle usvajanja od strane MMF nije bio sajtu, kako na engleskom jeziku, isto tako i na srpskom jeziku. Još jedan put, nije Narodna banka ta koja pregovara sa MMF. Pretpostavljate da smo mi ti koji pokrećemo taj ceo postupak. Verovatno je bilo i pre i mnogo više programa sa MMF.
Što se tiče sudskih taksi mi ih plaćamo. Što se tiče, samo jako kratko, ZINA, zaista, sam očekivao da će nas možda neko i pohvaliti, da je Narodna banka odigrala ključnu ulogu u tome, da krajem decembra prošle godine uđemo na belu šengensku listu. Otkupili smo od MUP celokupnu opremu koja je stajala neraspakovana tri godine. Preuzeli smo obavezu. Iako smo znali šta će biti na kraju krajeva, i kakve ćemo kritike dobiti, zbog toga da preuzimamo proizvodnju pasoša, svesno smo ušli u taj posao. Do sada smo proizveli više od dva miliona pasoša. To su jedni od najboljih pasoša na koje do sada nije bilo ni jedne jedine primedbe, isto tako i lične karte i sve ono drugo što ZIN proizvodi, sada već u mnogo većem delu komercijalno, i u jednoj velikoj meri, isto tako, u inostranstvu. Mi smo, svakako, ponosni na to.
Što se tiče korišćenja neznanja ljudi sigurna sam da cenjeni građani mnogo bolje razumeju, ne samo šta je osnovna funkcija Narodne banke, nego kako ona funkcioniše. Želim samo jednu prostu stvar da objasnim, nadam se da ću u tome i uspeti, to je da pripravnik koji želi da uđe u Narodnu banku, da pogreši, verovatno bi se u roku od pet minuta našao na ulici.
Kada Narodna banka emituje hartije od vrednosti, delujemo dezinflatorno. Povlačimo novac. Još jednom, emitujemo hartije od vrednosti. To dajemo institucijama, investitorima. Oni nama za to daju dinare. Pričati o tome da je to inflacija, još jedanput, mislim da ako neko tako odgovori na prijemnom ispitu na ekonomskom fakultetu, verovatno ga neće primiti, sem dalje od ulaza.
U ovom zakonu je sada eksplicitno rečeno, da Narodna banka, da se podsetimo šta je inflacija – inflacija je onda kada država emituje hartije od vrednosti. Kada te hartije od vrednosti otkupi Narodna banka, da Vladi te pare i Vlada to potroši. Do sada, svaki put kada je Narodna banka dala Vladi pare, to smo radili isključivo, pričamo o Narodnoj banci, kada su oni nama dali devize, na osnovu toga smo dali njima dinare. To je inflacija kada bismo mi bez ikakvog osnova, kada bi kod nas zakucala Vlada i rekla – dobar dan, dobar dan, evo, meni trebaju pare, evo tebi neke hartije deset, dvadeset milijardi, ti nama daj za to pare i mi ćemo to da trošimo. E, to je, najjednostavnija, inflacija.
Da se podsetimo, trezorski zapisi koje emituje Republička vlada, oni se ne prodaju Narodnoj banci, nego se prodaju drugim poslovnim bankama, fizičkim licima, preduzećima i oni su ti koji to kupuju. Isto tako, nema govora o inflaciji.
Što se tiče virtuelnih finansijskih proizvoda itd, mislim da svi oni građani koji koriste finansijske usluge, koje su možda pre sedam, osam godina sa nevericom gledali da li uopšte mogu doći do finansijskih proizvoda, to je postalo sasvim normalno, kao što se kod pekara prodaje hleb, kao što se kod mesara prodaje meso, isto tako i da u banaka ima kredita.
Što se tiče profita, Narodna banka, pošto u prethodnim godinama nije bilo pokrivanja njenog gubitka od strane Vlade, jedan deo profita je iskoristila u prošloj godini, isto tako i u pretprošloj godini, da bi pokrila prethodne gubitke, ali neovisno od toga prošle godine smo ostvarili dobit i to iz poslovanja bez kursnih razlika, nekih, četiri milijarde. Od toga je 2,5 milijardi bilo uplaćeno u budžet Republike Srbije, već, tamo, negde, pre dva meseca.
Što se tiče sugestija, odnosno iznetog mišljenja gospodina Obradovića, želim samo ovde, još jedanput, eksplicitno da navedem, zaista je jako dobro što Narodna banka ima zakonom propisan cilj. Da se podsetimo, meni nije poznato da li postoji neki zakon koji kaže šta mora Vlada da radi. Mislim da je to jako dobro što za Narodnu banku postoji jedan takav zakon. Još jedanput, eksplicitno kaže, ovo ti je prvi cilj, odnosno osnovni cilj je stabilnost cena, pored toga i stabilnost bankarskog sektora, i na trećem mestu je saradnja sa Vladom. Naravno, pošto Narodna banka ima samo jedan i osnovni cilj, a Vlada ima, zavisno od toga koja, kada i u kojim uslovima, različite ciljeve, ovde, naravno, može doći do različitih raskoraka.
Što se tiče razlike u statistici vezano za dug, želim ovde da istaknem da Narodna banka koristi metodologiju MMF, ona metodologija koja se koristi u svim zemljama.
Naravno da je dug prema MMF deo javnog duga. Ova razlika, kako se to vodi i koja je metodologija između Ministarstva finansija i NBS, traje već duže.
Još jedanput, koristimo metodologiju MMF, i tamo je uključen i dug prema MMF, a mi bukvalno obim javnog duga vodimo po principu da pratimo koje zakone donosi ova cenjena kuća i na osnovu toga popunjavamo formulare i računamo koje će biti obaveze devizne – evri, dolari u predstojećem vremenskom periodu.
Za razliku od toga, imamo zakonom propisanu obavezu da pratimo sve ono što se tiče privatnog sektora. Privatni sektor ima obavezu da nam prijavljuje a država kao takva nema, iako to pratimo na osnovu onoga koje se odluke donose u Skupštini.
Još samo jako kratko. Što se tiče poštovanja NBS i programa sa MMF, to sam rekao, ovde je, kako bi se reklo – ko kosi, to je Vlada, a na kraju, NB je ona koju vodi nosi. Zna se ovde na čijim plećima se u najvećoj meri iznosi jedan program sa MMF.
Gospodin Vlajko Senić, samo jako kratko, što se tiče kursa i režima kursa, naš predlog je bio da, predlog režima, da podsetimo, naš režim je trenutno ''rukovođeno plivajući'', to znači da pokušavamo mnogo veći značaj da stavimo na to ''plivanje'', ali i u budućnosti, što se tiče tog režima, njega će predlagati Izvršni odbor i uz saglasnost Vlade će ga utvrditi Savet NBS. Mislimo da za ovaj nivo, što se tiče sprovođenja naše monetarne politike, ovo je više nego dovoljno. Mislim da treba zaista biti pragmatičan i ustanoviti da jedan ''rukovođeno plivajući kurs'' nam ostavlja priliku, široku sferu za vaše aktivnosti, jer možete staviti 5% na rukovođenje, 95% na plivajući, isto tako možete da postavite i na drugi način – a, šta je to što je vama ključno.
Što se tiče kursa, kurs je slika i prilika svega onoga što se dešava u Srbiji, svega onoga što se dešava i u inostranstvu. Da vam dam konkretan primer, poslednjih nekoliko dana sigurno je međunarodno okruženje ono koje mnogo više kroji kurs, na kom nivou se ustanovljava. Vlada je donela odluku da ispuni uslove vezano za četvrtu reviziju aranžmana sa MMF. To je svakako pozitivno, isto tako i sve one mere na kojoj strani se radi, svakako su pozitivne. Dakle, ako se tog programa pridržavamo i ne dođe do nekih eksternih šokova, ima više šansi da imamo nešto jači kurs u drugoj polovini godine, ali naglašavam, ne zavisi to samo ni eksplicitno i samo od programa koji će Vlada doneti, nego, u velikoj meri, a to je takav život kada se integrišete u svet, i od onoga što se dešava u inostranstvu.
Što se tiče intervencija, mi smo tu nekoliko puta eksplicitno naglasili. Više puta u istoriji ove zemlje se dokazalo da nije bilo, baš, odgovorno da se na dugi rok brani jedan određeni nivo kursa, pošto znamo svi kako se to završilo. Bilo je već nekoliko pokušaja da se odbrani određeni nivo kursa.
Naravno, za lično i za personalno profilisanje guvernera to je uvek mnogo lepo. Prošetate Knez Mihailovom i kaže – ovo je car, nezavisno od toga šta se dešava u svetu.
Držimo se na jednom fiksnom nivou. Uvek kažem da sam premlad za to da sagradim jedan sistem koji ima određen rok trajanja i sigurno je da ćemo sa fleksibilnim kursom, neovisno od toga koliko to danas deluje teže, na srednji ili dugi rok, živeti mnogo bolje.
Što se tiče primedbi gospodina Krasića, ne želim da ulazim u pojedinosti vezano za to da li je teško, lako, jednostavno ili nije jednostavno biti guverner NBS. Možete samo da procenite na osnovu boje moje kose kakva je bila pre šest godina i kakva je danas. Eksplicitno želim da istaknem da NBS nije državni organ i zbog toga da bi postigla svoju nezavisnost svakako je potrebno da raspolaže i sa imovinom, to je jedna od ključnih pretpostavki da budete nezavisni.
Što se tiče primedbi vezano za to ko je tu šta obrisao, samo da primetim, dakle, mi nismo banka, nismo osiguravajuće društvo, nismo ni lizing kompanija, ni dobrovoljni penzioni fond. Mi smo oni koji nadziru, koji treba da obezbede jednu stopostotnu sigurnost, da svi oni naši građani koji koriste i usluge, svi oni građani koji polažu svoj novac da mogu mirno da spavaju.
Još jedanput, kakva će biti vlasnička struktura, nama je zakonom zabranjeno da kažemo – mi preferiramo Miku nad Žikom, domaćeg, stranog itd.
Što se tiče kontrole platnog prometa, sve ono što se tiče eventualnih malverzacija, naravno, da postoji Zakon o sprečavanju pranja novca. NB jeste ispoštovala sve odluke suda. Što se tiče deviznih rezervi, iz onog novca koji gospodin Krasić ima u svome džepu, siguran sam, u svom buđelaru.
Dakle, imamo pokriće u devizama. Naravno, ako gospodin Krasić sutra, eventualno, treba da ide na službeni put, pa kada dođe u banku i ako kaže – umesto dinara, dajte meni neko žito u koje sam investirao i ako za to žito može posle toga da kupi avionsku kartu ili da kupi nešto u Beču, Briselu itd, mi to, da se malo našalim, možda bismo mogli da iskoristimo.
Ali, još nisam sreo nijednog čoveka koji je u ovoj zemlji bio spreman da kada ode u banku i kada donese svoje sopstvene dinare da mu banka odgovori – znaš, te devize za koje smo tebi dali te dinare, sada su uposlene, stavljene tu, tamo, ne možeš ih iskoristiti, dođi sutra ili možda ti možemo ponuditi neki kanabe, neki retrovizor, možda malo gvožđa, olova ili itison, biraj, evo imam ovde dugačku listu. Mislim da je takvih listi bilo devedesetih godina. Mislim da to nije stvorilo veliko poverenje naših građana u bankarski sektor.
Samo za kraj, što se tiče saveta da bude drugostepeni organ, jesmo imali primer u našoj istoriji da je Savet bio drugostepeni organ. Tako je, između ostalog, taj drugostepeni organ Savet guvernera vratio i licencu "Dafiment banci". Stručne službe su rekle oduzimamo, a posle toga je Savet odlučio da, ipak, treba vratiti toj banci. To je koštalo poreske obaveznike prilično papreno. To je jedna stvar.
Druga stvar, postavlja se pitanje na osnovu čijeg mišljenja je ponovo taj savet odlučio, opet bi se taj savet pozivao na odluke stručne službe koja je donela i takav predlog da se jedna dozvola oduzme, odnosno da se da neka dozvola itd, i zbog toga smo se odlučili da to bude sud koji će imati i predstavljati najveću instancu.
Za kraj, ono što je gospodin Šormaz predlagao, da ovaj zakon uvodi politiku u NBS. To bi samo bilo validno da ovaj zakon predlaže Vlada. NBS nikad ne bi predlagala jedan zakon da ona uvodi politiku, pošto smo se prilično i u praksi dokazali u kojoj meri smo bili i politički nezavisni. Hvala vam. (Aplauz)