DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA, 27.04.2011.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA

27.04.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:15 do 15:25

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
A zašto se vi ne pridržavate Poslovnika? Molim vas, zašto se ne pridržavate Poslovnika? Prošlo je tri minuta.
Izvolite. Ko želi?
Upozorila sam već gospodina Krasića mimikom, pokretom, ali ne vredi.
Ko želi? Izvolite.
Skoro da nema pitanja, je l'?
Ovde nema odgovora, jer nema pitanja.
Reč ima narodni poslanik Vlatko Ratković.
Odustajete? (Da.) Zahvaljujem.
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
Danas se primenjuje neki drugi poslovnik?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Ne.
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
Zašto?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zato što, po Poslovniku, imate pravo da komentarišete odgovor, ali pošto niste postavili pitanje, nema odgovora, znači nemate dva minuta za komentar.
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
Ja sam postavio pitanje, a oni su negirali ovako, mimikom. Kao što vi meni namigujete, tako su i oni ovako napravili.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Reč ima Aleksandra Janković. Izvolite.

Aleksandra Janković

Nova Srbija
Gospodine predsedniče Vlade, slažem se s vašom konstatacijom da Skupština i Vlada ne praznuju, jer svakako nije vreme za praznovanje, ali ne mogu da ne konstatujem kako nije vreme ni za praznoslovlje u trenutku kada prodajom Telekoma gubimo i novac i resurs. Vi ste rekli da ćemo razmotriti argumente pro et contra, a ja ću reći srpski da argumenata "za" nema, a "protiv" su mnoge činjenice.
Pošto se ovde postavljaju pitanja, moje prvo pitanje vezano je za to da li vam je poznato da je još 15. marta DSS predao peticiju sa sto hiljada potpisa građana protiv prodaje Telekoma. Da li vi stvarno mislite da je sto hiljada ljudi neinformisano o ovom vašem ''pro prodaje''? Da li vam je poznato da je 19. marta održan protest nekoliko hiljada predstavnika reprezentativnog Sindikata Telekoma Srbije protiv prodaje Telekoma? Pritom, pored Sindikata Telekoma bili su i predstavnici sindikata iz Republike Srpske i Crne Gore, jer će prodajom Telekoma novi vlasnik dobiti i Telekom Srpske i MTL Crne Gore, u koje je Telekom Srbija uložila više od milijardu evra.
Dalje, pošto vidim da je prisutan gospodin Predrag Marković, ministar kulture i informisanja, da li vam je poznato da je upućeno i pismo gospodinu Markoviću i apel da se prenese, informiše Vlada Republike Srbije o rezultatima peticije DSS-a? Pretpostavljam da vi imate neke veze s Vladom Republike Srbije i da je nadležni ministar imao obavezu da vas informiše.
Dalje, da li vam je poznato da se Telekom prodaje protivno Ustavu Republike Srbije, član 84. stav 2, ali i protivno odredbama bar dva srpska zakona – Zakona o privatizaciji i Zakona o koncesijama?
Dalje, ko to u ovoj zemlji daje pravo državnoj upravi, ili bolje rečeno pojedincima iz te uprave, da krše Ustav, u koji se vi još uvek navodno svečano zaklinjete, ko tim istim ljudima omogućava da nekažnjeno ne poštuju zakone ove zemlje, a sve to na štetu građana čije interese moraju da štite?
Na kraju, da li je neko od revnosnih pregovarača ustanovio ko je ponuđač? Naime, da li je to onaj isti Telekom Austrija protiv koga se, prema pisanju austrijskih magazina "Profil" i "Format", vodi nekoliko istraga zbog sumnjivih isplata vladajućim strankama i političarima? Ako jeste, da li njihovo iskustvo u podmićivanju političara u našem slučaju predstavlja prednost?
Ko je dozvolio da se da trostruki monopol strancima? Osim monopola na fiksnoj telefoniji, kupac Telekoma steći će monopol na infrastrukturi, fiksnoj telekomunikacionoj mreži i objektima koji služe za postavljanje buduće mreže. To će onemogućiti ostale operatere koji imaju licencu da pristupe toj mreži ili da postave sopstvenu.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Izvolite, gospodine predsedniče.

Mirko Cvetković

Poštovana narodna poslanice, otvorili ste čitav niz pitanja. Krenuću da odgovaram na njih, a ukoliko ne budem uspeo, onda ću nakon vašeg dodatnog pitanja odgovoriti.
Vi ste uneli ovde dve-tri nove stvari u odnosu na ono što smo čuli. Prva stvar jeste da je čitava transakcija protivna Ustavu. To je vrlo interesantno pitanje, koje se pokreće u još nekim krugovima, i mi smo na njega bili veoma osetljivi kada smo ga čuli svojevremeno i tražili smo pravno mišljenje, da vidimo koji to član Ustava zabranjuje da se proda Telekom, koji to zakoni zabranjuju da se proda itd. i utvrdili smo da ne postoje nikakvi zakoni koji bi zabranili, niti je to protivustavno.
Ali smo se onda pitali otkud takva ostrašćenost i zašto to ljudi uopšte postavljaju kao pitanje i, otprilike, odgovor je bio taj da se cela transakcija nije vodila od strane Agencije za privatizaciju, već ju je vodilo Ministarstvo finansija, kao onaj ko, u osnovi, gazduje sredstvima u svojini Republike Srbije.
Mi smo onda potražili pravni osnov, da vidimo da li je zaista taj naš postupak bio ispravan ili ne, zajedno sa predstavnicima i našeg savetnika i predstavnicima naše pravne službe. Odgovor koji smo dobili jeste da je transakcija potpuno u skladu sa svim postojećim propisima i da se, u osnovi, meša pitanje privatizacije po Zakonu o privatizaciji sa prodajom bilo čega što je u svojini države.
Kada se radi konkretno o Telekomu, on je organizovan kao zatvoreno akcionarsko društvo i osnivačkim aktom, kojim je on organizovan, kao ni statutom tog društva nisu određena ograničenja u prenosu akcija. Tako da se, kada se vrši prenos, odnosno prodaja akcija, primenjuje odredba člana 195. stav 2. Zakona o privrednim društvima, i to je pravni osnov na osnovu koga se sprovodi čitava transakcija. Dakle, nema govora o tome da je transakcija ni protivzakonita, a daleko od toga da je protivustavna.
Kada se radi o ovim drugim pitanjima koja ste pokrenuli, a to je da li je argument da jedna stranka organizuje prikupljanje potpisa, da stoji u odbrani stava koji je suprotan onome što je Vlada smatrala da je ispravno, mislim da taj argument, naravno, ima određenu težinu, ali otvara i neka druga pitanja koja zaista jesu ovde, da sada kažem, i pomenuo ih je opozicioni poslanik koji je zbog toga dobio kritiku drugog opozicionog poslanika.
Zapravo, možda zaista treba pokrenuti pitanje novog argumenta, a taj novi argument jeste analogija između dve transakcije kojima smo imali prilike da budemo svedoci u poslednje dve-tri godine. S jedne strane, imamo transakciju koja je izvedena kada se radi o Naftnoj industriji Srbije i, s druge strane, imamo transakciju koja je sada u toku, a to je transakcija vezana za Telekom.
Otprilike su one iste partije, pa i ta koja prikuplja peticiju i, naravno, vaša koju podržavate, s velikim entuzijazmom glasale i podržavale transakciju oko NIS-a. Naravno, i ja sam je lično podržavao, jer sam sve ono isto što smatram za prodaju Telekoma smatrao da važi i za prodaju NIS-a. Bilo bi interesantno razmotriti na koji način i koje su to ključne razlike između te dve transakcije, a koja je argumentacija koju vi navodite zbog čega ova druga transakcija ne bi trebalo da se izvede.
Upravo ste sami rekli da je u pitanju monopol i da to ne sme da se prodaje. Postavlja se pitanje da li je u momentu prodaje NIS-a, NIS bio monopol ili nije bio monopol. Mislim da je potpuno bespredmetno napomenuti da su zajedno sa NIS-om i objektivni prirodni resursi bili upakovani, a to su domaće rezerve nafte i gasa.
Dakle, ako neko kaže da NIS nije bio monopolista, da nije bio strateška kompanija za Srbiju, onda bih mogao da razumem da taj isti pravi razliku između te dve transakcije. Pošto je priča malo duža, a znam i da vreme ističe, nastaviću nakon što dobijem drugi deo.