PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 08.02.2012.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

1. dan rada

08.02.2012

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić-Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 16:20

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala gospodine Krasiću.

Pre nego što dam reč narodnom poslaniku gospodinu Srđanu Spasojeviću, dozvolite mi da u vaše i u svoje ime pozdravim članove Kluba studenata Pravnog fakulteta u Beogradu, koji trenutno prate deo današnje sednice sa galerije Velike sale, a sa nama su: Srđan Zoraja, Srećko Maričić, Đorđe Dvornić, Miljan Ćirović, Đorđe Vuković, Nikola Babić, Jelena Jovanović, Katarina Dvizac, Marija Dašić, Marija Milivojević, Kovačević Jovan, Ivana Nišavić, Vladan Nišavić, Vesna Stojanović, Igor Milojević, Damjan Kulundžić, Uroš Pešić, Vladimir Ljefkovac i Dino Crljen.

Dobrodošli u vašu kuću.

Gospodine Spasojeviću, imate reč.
...
Nova Srbija

Srđan Spasojević

Nova Srbija
Hvala gospodine potpredsedniče. Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani građani Srbije, pred nama su dve tačke dnevnog reda – Odluka o izboru člana Visokog saveta sudstva iz reda sudija apelacionih sudova i predlog za donošenje odluke o izboru zamenika javnih tužilaca. Šta da kažem?

Pravi se jedan atmosfera strahovite hitnosti, da bez ovoga praktično neće ništa moći da funkcioniše i zato je ova sednica zakazana u ovom vanrednom zasedanju kao biti ili ne biti.

Pitao bih vas šta smo radili da popunimo članove Visokog saveta sudstva iz Državnog veća tužilaca pre one reforme pravosuđa, kada sam više puta sa ove govornice upozoravao da ne bi trebalo da se donose odluke ako i Visoki savet sudstvo i Državno veće tužioca nije kompletno, pa smo ušli u onu takozvanu reformu pravosuđa, sve ono što se dešavalo sa izborima? Vrlo često odnosno u tom trenutku potpuno nekompletni sastavi su odlučivali kada su se praktično sve sudije u ovoj zemlji izabrale. Sada ispada da je ovo toliko bitno da bez ovoga ništa neće funkcionisati, a građani Srbije imaju hiljade i hiljade drugih problema i znam da ih ovakvi problemi ne interesuju mnogo. Oni koji imaju kontakte sa pravosuđem i vode parnice koje traju po više godina, naročito vode one izvršne postupke, odnosno izvršenja koja verovatno i sami znaju da nikada neće izvršiti, a naplaćali su se toliko toga da im je verovatno više muka i od suda i od pravde, a najčešće u takvoj situaciji od države.

O samim kandidatima ne želim nešto posebno da govorim. Pre svega iz ovog reda kod javnih tužilaca, to su mlade kolege koje će biti verovatno izabrane ako se uopšte održi ovo glasanje. Mogu da im poželim da časno i odgovorno obavljaju svoju funkciju.

O kandidatu o izboru člana Visokog saveta sudstva sam čuo korektne stvari i toliko mogu da kažem da se radi o jednom korektnom sudiji, što se može videti i iz ove biografije.

Šta je ovde problem? Znate, problem je najčešće da nekog i pohvalite kada ste opozicioni poslanik. Sećam se kada smo birali člana za Državno veće tužilaca iz redova advokature, dva puta smo čoveka pohvalili javno, jer se radi o odličnom kandidatu i onda čovek dva puta nije izabran, da bi tek iz trećeg puta bio izabran i onda sam onako u šali rekao – treći put neću ništa da kažem pozitivno i, hvala bogu, čovek je izabran. Izgleda mi da nije dobro i poželjno kada nekog pohvalite, jer će odmah oni koji biraju da kažu – pa, bože, što li ovi iz opozicije hvale ovog čoveka, da nije slučajno njihov, a znamo da niko ko bude biran, tako bi trebalo u jednoj pravnoj državi, ne da ne treba da ima veze sa partijama, niti bilo kakvim protekcijama, već da to budu najbolji kandidati. To vreme u Srbiji, nažalost, nije došlo i proći će mnogo vremena dok se to sve iskristališe. Baš je dobro to što trebaju ove kolege mlade sa Pravnog fakulteta da čuju.

Mislim da mnogo prečih stvari ima i ako se već biraju neki koji će sutra odlučivati o svemu ovome, neke stvari su potpuno pogrešno postavljene. Pre svega, smatram da je velika propust vlasti, ali verovatno smišljena propust, znate da su u Srbiji već dve, dve i po godine vršioci dužnosti predsednika sudova i videli smo da je praktično pred same izbore osvanuo konkurs za njihov izbor na stalne funkcije. Veoma jasno, v.d. ćete biti dok traje vlada, a kada vlada bude pri kraju mi ćemo vas postaviti da budete izabrani za stalno, pa ćete vi lepo biti još četiri godine.

Tako u jednoj pravnoj državi ne smeju da se postavljaju stvari. Ko to tako postavlja u potpunoj je zabludi, jer to nije praktično ni njihov sudija, ni opozicioni, ni ovih sa vlasti. Sudije u ovoj zemlji moraju biti potpuno nezavisne i da ne zavise od toga ko će i kada.

Samim postavljanjem takve stvari, u ovom trenutku je selekcija tih v.d. predsednika sudova, da oni treba da budu birani, navode nas da potpuno sa pravom pomislimo da se sve to radi smišljeno i verovatni i jeste nažalost tako.

Ali, u ovoj zemlji je sve moguće. U ovoj zemlji je moguće da 1.500 ljudi bude izabrano, a da nekih 700-800 ne bude izabrano, pa je moguće da i ti kandidati, razumem te ljude, nemam ništa protiv toga, jer mi je žao njih koji možda treba da budu izabrani, jer moraju od nečega da žive, ali već dve i po, tri godine oni primaju nadoknadu za to što rade. Jeste to u nekom umanjenom odnosu ali je njima onako najlepše. Ne znam po kojem to sistemu, jer znamo da postavljena, izabrana lica po prestanku funkcije mogu da primaju neke, po zakonu, šest meseci samo prinadležnosti koje su im pripadale.

Pitam se odakle, da li to finansira naša države? Ima reči da to finansira neko sa strane. To je potpuno nebitno, bitno je ono što se dešava na terenu.

Zamolio bih sve i u Ministarstvu pravde i ove ljude koji će biti izabrani i svi oni koji učestvuju u sudskoj vlasti da povedu računa. Više puta sam govorio za ove četiri godine da je glavni problem u pravosuđu, osim personalnih, koji su veoma često i veliki problemi, jeste izvršni postupak koji smo nešto zamenili, nešto doradili, nešto ga promenili. To nije suština rešenja, jer pravosudni sistem će biti u potpunom kolapsu ukoliko se na ovaj način sudske odluke izvršavaju. Ponoviću još jedanput jer to građane Srbije interesuje, od pravnih lica u privrednim sudovima, do fizičkih lica u običnim parnicama, da je potpuni kolaps jer je veliki problem što su ogromne sudske takse za naše prihode, odnosno za ljude koji primaju, praktično onemogućavaju ljude da neko svoje pravo, pravo svojine ili bilo čega, zaštite jer ne mogu da se usude da uđu u postupak jer može da im se desi da po prvoj plaćenoj taksi, kada vide da postoji druga i treća i četvrta i peta, u toku postupka odustanu.

To je ključni problem, pa sam više puta sa ove govornice predlagao, osim inicijalnog akta, eventualne tužbe i takse, sve ostalo. Čak sam i od ministra pravde i od mnogih kolega dobio podršku da kasnija taksa na presudu, izvršenje i sve ono bude po izvršenoj stvari. Onda bismo verovatno donekle zadovoljili građane Srbije koji bi za taj pripremni deo, za tu prvu sudsku taksu, što bi država i imala koristi, a sada je situacija da čak ni za tu prvu sudsku taksu ljudi ne mogu da plate, a ipak suđenja moraju da se obavljaju, pa su onda razni nedostaci u budžetu za pravosuđe itd, da ne dužim, pošto mi polako ističe vreme.

Još jedanput, ukoliko vladajuća većina bude imala mogućnosti da ovo izglasa i ako izglasa kolegijalno je čestitati ovim mladim ljudima koji će biti izabrani, mislim na tužioce. Nadam se da će savesno svoj posao raditi i da će bar neke od ovih stvari koje sam ovde rekao možda čuti, jer mislim da su poučne, a nadam se da će i oni koji odlučuju o tome konačno nešto, ili neki drugi koji će sutra doći, promene nešto za boljitak građana Srbije, kada je pravosudni sistem u pitanju. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala, gospodine Spasojeviću.

(Riza Halimi, sa mesta: Replika.)

Nemate pravo na repliku.

Ovim smo iscrpili redosled narodnih poslanika prema prijavama za reč.

Pitam da li još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. želi reč? (Da.)

Reč ima predstav nik predlagača, gospođa Mirjana Ivić, zamenik predsednika Visokog saveta sudstva.

Mirjana Ivić

Od mene se očekuje da odgovorim na brojna pitanja koja ste postavili. Na neka od njih neću odgovoriti zato što su već više puta ponovljena, pa ne bih htela da se ponavljam u tom delu.

Jedna stvar koja je jasna i koju morate znate je to da Visoki savet sudstva radi po Ustavu i zakonima, koje ste vi doneli. U tim zakonima piše da Visoki savet sudstva čine 11 članova, ali da se odluke donose većinom svih članova Visokog saveta sudstva, je da će svih 11 učestvovati u glasanju. O tome svedoči i odluka Ustavnog suda, koju je predsednica Visokog saveta sudstva skoro komentarisala, a u smislu da je Visoki savet sudstva zauzeo stav u svojoj prvoj odluci koju je doneo, a to je odluka Saveljić, da nije neophodno da budu svi članovi prisutni, ni kod konstituisanja, ni kod glasanja, već da je potrebna većina članova Saveta.

Zašto je Ustavni sud promenio svoje mišljenje i stav, to ne bih mogla da odgovorim, ali to nije prvi put da Ustavni sud o bitnim i važnim stvarima menja svoje mišljenje.

Koleginicu Vjericu Radetu jako cenim kao pravnika. Dopada mi se njena diskusija, ali me je povredilo kada je rekla da sam prilagodljiva. Stvarno to nisam, a to se može videti iz svih zapisnika koji se vode na sednicama Visokog saveta sudstva o predlozima komisija koje rade u ispitivanju i vode ročišta sa neizabranim sudijama, pa prema tome, sa tom konstatacijom i neproverenim informacijama stvarno ne bih mogla da se složim.

Što se ostalih pitanja tiče, stvarno ne bih da odgovaram zato što je o tome već predsednica Visokog saveta sudstva davala izjave, pa da ne bi došlo do ponavljanja, mislim da bi to bilo suvišno danas da i ja komentarišem.

Samo još nešto da kažem. Komentarisali ste procenat od 63 koji je Miroljub Tomić, sudija Apelacionog suda, dobio, da je on takav kakav je, a svima vama ovde koji ste, na predstojećim izborima želim da tu cifru ostvarite i budete ponovo u parlamentu. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala vama.

Reč ima gospođa Vjerica Radeta.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Srpska radikalna stranka
Ova poslednja rečenica, ove poslednje reči poslednje rečenice nisu primereni i nisu u nadležnosti sudije, pogotovo ne člana Visokog saveta sudstva. Ne znam šta to znači, kome vi to želite da ponovo bude u parlamentu, da li ovima iz DS, iz Napredne stranke, ali nije dobro da se upuštate u političku raspravu.

Tačno je da gospođu Ivić poznajem dugo, kao i ona mene, kao što je i rekla i zato sam mogla i da govorim. Vodila sam i vodim računa uvek da to ne bude lično. Govorila sam samo o činjenicama. Tačno je, gospođa Ivić kaže da ceni moje pravničko zvanje. I ja sam imala vrlo visoko mišljenje o njoj kao sudiji i ona to dobro zna.

Takođe sam u mojoj raspravi rekla i iznela činjenicu da je jedna od šest sudija članova Visokog saveta sudstva koja je dobro postupila kada je glasala o tome da sednice Visokog saveta sudstva treba da budu snimane, a to znači i dostupne javnosti, a ne da se do zapisnika dolazi preko Rodoljuba Šabića i preko nekih vaših članova Visokog saveta sudstva koji su ipak još tu, ali žele da stave do znanja javnosti da ono što se radi u Visokom savetu sudstva nije dobro.

Dakle, sve ono što jeste pozitivno, svakako uvek ćemo da iznesemo, a u ovom drugom delu bi ipak preporučila gospođi Ivić da se ne upušta u tu raspravu. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala vama.

Zaključujem pretres o Predlogu odluke.

Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke.

Na osnovu člana 87. određujem pauzu u trajanju od jednog časa.

Sa radom ćemo nastaviti u 14,00 časova.

Hvala na razumevanju i saradnji.

(Posle pauze.)