On je prihvaćen, gospođice Jerkov.

Nema veze i o prihvaćenom amandmanu se vodi rasprava. Ako predlagač zakona, u okviru obrazloženja za šta treba prihvatiti zakon, može da govori bilo šta, onda i predlagač amandmana, u okviru obrazloženja zašto misli da treba prihvatiti amandman, može da govori bilo šta.

Gospođice Jerkov…

Ja ću od ove rasprave odustati, jer vidim da nikuda ne vodi.

Voleo bih da vi mene pažljivo saslušate. Govorio sam razloge zbog čega predstavnik predlagača govori zbog čega je podneo neki zakon i onda je to vrlo široko. Vi sada pričate o amandmanu, zbog čega ste podneli amandman koji je prihvaćen od strane predlagača.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Povredili ste Poslovnik, član 107, iz prostog razloga što ste prekinuli gospođu Aleksandru Jerkov da završi ono što je bila glavna namera u ovoj debati. Dakle, ne možemo da nemamo…

U ovoj debati nije namera bila Skupština Vojvodine. U tom trenutku sam, samo da bude jasno zbog javnosti, rekao da tema nije Skupština Vojvodine. Ako smatrate da je to glavna stvar zbog čega je ovaj amandman podnet i prihvaćen, izvolite nastavite. 

Dopustite mi samo da obrazložim povredu Poslovnika.
Ne možete dozvoliti nekim narodnim poslanicima da o amandmanu, koji je suštinski važan za ovaj zakon… Da nije prihvaćen ovaj amandman, gospodine Bečiću, zakon bi izgledao potpuno drugačije, nego što će izgledati onda kada se ovaj amandman usvoji. Dakle, on je suštinski važan za zakon i suštinski može da ga promeni i promenio ga je suštinski u onom delu koji je zaista bolji, nego što je prvobitan predlog bio predložen.
Gospođa Aleksandra Jerkov je govorila o suštini, samim tim i zakona, po ovom amandmanu i ona je imala pravo da, ukoliko i ostali narodni poslanici, dopustite samo da završim, imaju pravo da kada pričaju o suštini zakona pomenu neke stvari iz prošlosti, kako i na koji način, ko je sa kim bio u koaliciji, ko je glasao za koji zakon 2011. godine, a ko danas, obrazloži zašto i na koji način se danas neko zalaže za neke stvari koje apsolutno nisu tema ovog dnevnog reda.
Molim vas da svakog narodnog poslanika tretirate jednako, da imamo i mi pravo da komentarišemo neke stvari iz prošlosti, kao što imaju i vaše kolege iz SNS.

Da li ste čuli sebe o čemu govorite? Ovde smo na pojedinostima, na amandmanima. Vi govorite o obrazloženju zakona. Mi smo bili pre dva dana na načelnoj raspravi, obrazloženju zakona. Kada govorite o zakonu, onda možete široko da govorite, a kada govorite u pojedinostima, o amandmanima, onda možete da govorite o tom amandmanu.
Da li želite da se Skupština izjasni, gospodine Božoviću? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika.

Reklamiram povredu člana 109, gde se kaže – opomena se izriče narodnom poslaniku koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Imali smo malo pre kvantantan primer da je neko pričao nekome kako je teško da izbroji poslanike u Skupštini Vojvodine.
Istini za volju, nama je u Vojvodini jedino bilo teško da izbrojimo toliki procenat, jer smo osvojili preko pedeset i nešto posto. Njima je lako, oni imaju šest i nešto posto, ali i dalje pokušavaju da uzurpiraju tamošnju vlast, i to uz pomoć raznoraznih koalicionih partnera, a verujem, što se tiče brojenja, da je bilo najteže ljudima i tužilaštvu da izbroje sredstva iz Razvojne banke Vojvodine koje su opljačkane od građana Vojvodine.