Zahvaljujem gospodine Đukanoviću.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić i mr Aleksandra Jerkov.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov, predlagač amandmana. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine Bečiću.
Ovo je jedan od članova, član 2. i član 4, je drugi takav član u kom se na veoma misteriozan način spominju poreski prihodi autonomne pokrajine. Poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine su u oba slučaja podneli gotovo iste amandmane kao gospođa Čomić i ja i dobili smo potpuno različita obrazloženja, zbog čega se amandman ne prihvata, pa bih ja molila gospodina Babića da dodatno pojasni.
Naime, predloženim izmenama člana 2. se predlaže da se više taj procenat ne obračunava od rashoda Republike Srbije, autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave, nego od poreskih prihoda.
Gospođa Čomić i ja naravno nemamo nikakav problem sa tim da se to odnosi kada su u pitanju poreski prihodi Republike Srbije, s obzirom na to da Republika Srbija ima poreske prihode. Međutim, kada su u pitanju poreski prihodi autonomne pokrajine, ja samo molim gospodina Babića da mi objasni šta bi to bili poreski prihodi autonomne pokrajine. To je jedna rasprava koja u zemlji traje već čini mi se 20 i nešto godina o tome da li pokrajina treba da ima poreske prihode, koja treba da bude visina tih prihoda i ne u obrazloženju koji daje gospođi Čomić i meni, nego u obrazloženju koje daje poslanicima Lige socijaldemokrata Vojvodine, gospodin Babić utvrđuje nešto pomalo čudno, a sam je govorio o tome kako zakone treba čitati onako kako piše, pa ga molim samo da mi objasni gde piše da se ti poreski prihodi ne odnose na ono što poreski prihodi zapravo jesu, a to su prihodi koji se ubiraju na teritoriji autonomne pokrajine, nego se to tobož odnosi na sve poreske prihode koji se slivaju u budžet autonomne pokrajine.
Neka gospodin Babić kaže gde to u zakonu piše. Mislim da se vrlo jasno zna šta su poreski prihodi. Vrlo jasno se zna da pokrajina nema nikakve poreske prihode, ali moguće je da je gospodin Babić poverovao u marketing Srpske napredne stranke, pa da od mnogobrojnih najava poverovao i da je donet Zakon o finansiranju autonomne pokrajine, pa da misli da Vojvodina i ima neke poreske prihode.
Ako to jeste slučaj gospodine Babiću, nema ih, a ako i dalje tvrdite ono što sam napisali u obrazloženju, recite mi gde u zakonu piše da se to odnosi na te prihode. Hvala.

Zahvaljujem gospođice Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.
Molim vas samo mi recite da li želite repliku ili vreme ovlašćenog predstavnika. Izvolite.

  Ovlašćenog predstavnika, gospodine predsedavajući.
Zabrinuću se fascinacijom gospođe Jerkov Zoranom Babićem, jer češće pominje Zorana Babića, nego Srpsku naprednu stranku. Ali dobro. Stoički ću istrpeti tu fascinaciju, tako da nije nikakav problem.
(Narodna poslanica Aleksandra Jerkov, s mesta: Sada mi se direktno obraća.)

 Gospođice Jerkov, molim vas. Pomenuli ste u svom govoru sedam, osam puta reči - Zoran Babić. Pretpostavljam da je to razlog zbog čega je gospodin Babić to izgovorio. Zato sam ja i pitao da li želi repliku jer na toliko pominjanje imena i prezimena, imao je mogućnost za repliku. Zahvaljujem gospođice Jerkov.
(Narodna poslanica Aleksandra Jerkov, s mesta: Kao ovlašćenog predstavnika. Da sam fascinirana Zoranom Babićem?)
Ne kažem to, morate pitati njega, ali ne u ovoj sali. Izvolite gospodine Babiću, nastavite.

Mogu da nastavim, ako ste završili ćaskanje? Ja nisam predlagač, ja sam jedan od 136 narodnih poslanika Srpske napredne stranke koji su predlagači ovog predloga zakona, a ja sam samo dobio čast od poslaničke grupe Srpske napredne stranke da bude ovlašćeni predstavnik predlagača. Tako da jedno je kada kažete ovlašćeni predstavnik predlagača ili kada kažete grupa predlagača, a drugo je kada kažete Zoran Babić, Zoran Babić, onda mogu da prihvatim to. Stvarno mi prija kolegijalno, ne mislim ništa loše i u reči - fascinacija ili bar dajte neki rečnik šta ne smem da upotrebljavam i sve to.

Molim vas gospodine Babiću, trošite vreme.

Ali, ono što po ne znam koji put se pozivamo se na komunikaciju i na dijalog, ali onda nema te druge strane da sve to saslušate.
Pročitaću obrazloženje – amandman se ne prihvata iz razloga što se u skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu, član 5, na nivou Republike Srbije za utvrđivanje visine sredstava koja se opredeljuje za finansiranje redovnog rada političkih subjekata, čiji su kandidati izabrani za poslanike u Narodnoj skupštini, kao osnovica već koriste rashodi koji se finansiraju iz poreskih prihoda, usled čega Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti samo potvrđuje već postojeće stanje. To je ono o čemu smo pričali da je ova vlast, odnosno Vlada u kojoj je učestvovala Srpska napredna stranka, već te anomalije i nepravilnosti 2012. godine promenila.
Amandman se ne prihvata iz razloga što je predloženi član Predloga zakona sprovodljiv i za AP Vojvodinu i za jedinice lokalne samouprave iz razloga što poreske prihode ne treba dovoditi u vezu sa nadležnošću prikupljanja istih i ako nemaju nadležnost prikupljanja, nego u vezi sa njihovom teritorijalnom pripadnošću.
U skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu članovi 24. i 25, za finansiranje nadležnosti AP, budžet AP pripadaju deo od poreze na dobit preduzeća, ostvarenog na teritoriji AP Vojvodine, u skladu sa zakonom. Deo prihoda od poreza na dohodak građana, poreza na zarade, ostvarenog na teritoriji AP u skladu sa zakonom, kao i drugi porez ili deo poreza u skladu sa posebnim zakonom, dok se za finansiranje nadležnosti jedinica lokalne samouprave budžeti jedinica lokalne samouprave pripadaju porezi u delu sa utvrđenim zakonom, porez na dohodak građana, porez na imovinu, porez na nasleđe, itd, itd.
Sve su to osnove, sve su to porezi koji pripadaju AP Vojvodini. To su porezi koji pripadaju, deo toga pripada jedinicama lokalne samouprave, opštinama i gradovima i deo toga u iznosu od 0,105% pripašće za finansiranje političkih aktivnosti.
Odgovor je veoma jasan, …

Vreme, gospodine Babiću.

… ko želi da čita. Mogu da se potrudim i da koleginici iz Ministarstva finansija da mi dostave koliko je to i u nominalnom smislu, ali mislim da ovde mnogo više ne boli osnovica iz koje se uzima za finansiranje političkih aktivnosti, da mnogo više boli smanjenje od 30%, koje želimo da ostane svim građanima, pa i građanima AP Vojvodine.