Vreme. Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.
Replika, Aleksandar Jovičić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, meni nije jasno kako je prethodni govornik došao na listu stranke u kojoj uzbunjivači nisu imali nikakvu zaštitu? Kako je mogao, a znao je kada je na tu listu išao, na prethodnim izborima da ta stranka nikada nije vodila računa o uzbunjivačima, da je ta stranka uvek pospešivala korupciju u našoj zemlji, da je uništila brojne privatizacije, da je rasprodala sve ono što u ovoj zemlji je iole vredelo, i sada odjednom taj veliki poriv, ta emocija, da se u potpunosti zaštite uzbunjivači.
To znači da je ovo zloupotreba, da je ovo demagogija, samoreklamiranje ili kako god da nazovemo, jer da nam je bilo stalo do toga, vi biste se možda uključili u politiku dosta ranija, kada ste mogli na to da ukažete. Međutim, zbog vašeg regionalnog učešća u politici kao u Crnoj Gori, posle u Liberalno demokratskoj stranci itd. niste imali vremena, a čak i kada ste tu nastupali niste se uopšte borili da se u ovoj zemlji korupcija smanji. Nego, ste došli brže bolje na listu one stranke koja je po svim merila, i svetskim i evropskim, a najbolje su to osetili građani Republike Srbije, bile predvodnik korupcije u našoj zemlji.
Malo ste u koliziji. Sa jedne strane ste na listi stranke koja je obitavala u korupciji, a sa druge strane se zalažete za veliku zaštitu. Rekao sam, svaki zakon može biti u nekom segmentu bolji, tek ćemo videti kada u primeni taj zakon zaživi, a za razliku od liste na kojoj ste vi, mi želimo da taj zakon što pre zaživi, kako bismo generacijama koje dolaze, kako bismo našim građanima ostavili zemlju kakvu zaslužuju, zemlju koja nema ovoliki stepe korupcije kao što je imala do 2012. godine. Nadam se da ćemo u tome istrajati.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.
Time zatvaramo krug replika, inače ću dati pauzu.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Gospodine Pavićeviću, niko vas nije pomenuo.

Dobro je što postoji stručnjak za patologiju sluha. Dobro je. pozdravljam uvaženog kolegu, ali ta patologija sluha treba da utvrdi da li neko i dobro čuje i sebe i one koji mu pričaju, a ne da shvata onako kako hoće. Još važnije je kako čuje građane Srbije.
Ono što je SNS govorila i što govori, govori utemeljeno, ne navijačkim strastima i mržnjom koja dolazi tako čvrsto sa druge strane. U ruci imam kopiju sa portala „Pištaljka“. Jedna jedina stvar koja postoji na sajtu pištaljke je ovo što držim u ruci. Nikakve spektakularne najave govornika koji je tako zdušno najavljivao, kako beše gospodine ministre, i onog notara koji je zarađivao 180.000 evra, pa još uvek nismo čuli ime tog notara.
Sada je rekao da nešto piše na sajtu, a evo šta piše. Samo ono što sam vam rekao i malopre i što je gospodin Selaković najavio, to je da je predat, jedan upućen, jedan amandman. Radi se oko člana 20. i kao što smo i rekli, nerazumevanje imamo oko jedne jedine stvari i to su ljudi sa sajta „Pištaljke“ i objavili.
Gde je tu ono o čemu je prethodni govornik govorio, tako spektakularno? Gde je tu ime notara koji zarađuje 180.000 evra? Gde je tu ostavka gospodina Živkovića? Gde je tu sve ono što su obećali i što su najavljivali, sve ove mesece i nedelje od konstituisanja Skupštine?
Ne može ono što postoji i što svaki narodni poslanik ima, shodno Ustavu, da se koristi za izricanje neistina, za izricanje laži, zarad nekih sitnih političkih poena.

Pošto smo zatvorili krug replika, po amandmanu reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Nemate mogućnost za repliku.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Gospodine Pavićeviću, gospodin Babić je govorio o prethodnom govorniku, ali koliko znam prethodni govornik je bio gospodin Jovičić. Vi ste spominjali imena gospodina Babića i gospodina Jovičića, tako da nemate mogućnost.
Pauza tri minuta.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, o amandmanu.

Hvala uvaženi predsedavajući. Ako možete samo da obezbedite red. Molim da mi se vrati vreme. Dobro. Da vam nešto kažem, da se vratimo na amandman. Mislim da bi bilo daleko uputnije.
Ustanovili smo, u laži su kratke noge. Ja sam neko ko veoma često, koristi, čita ono što objavi „Pištaljka“. Neretko se ne slažem sa tim ljudima, ali ne mogu da im zamerim ništa, jer nekad upozore i nas u SNS kao vladajuću koaliciju da imamo određene ljude koji su skloni korupciji i njima hvala na tome.
Istini za volju, ne možete da kažete da su imali neku primedbu kada su ljudi podneli jedan jedini amandman, a s druge strane, kada govorimo o Agenciji za borbu protiv korupcije, pa sam ministar je izneo da su odbili da učestvuju u izradi zakona, što je veoma važno, čisto radi javnosti, a ja ću i dalje insistirati, recimo, pošto je to vrlo važno, a mislim da bi neki uzbunjivač iz te Agencije mogao da nam kaže kako su kupili zgradu? To me strašno interesuje, kako je Agencija za borbu protiv korupcije pribavila zgradu u kojoj se danas nalazi?
Da se vratim na sam amandman. Da je postojalo uzbunjivanje i zaštita uzbunjivača, ja verujem da neke stvari nam se nikada ne bi dogodile, n i poput „Agrobanke“, niti „Univerzal“ banke niti bi nam se dogodile onakve privatizacije, niti bi nam se dogodile neverovatne stvari, upravo koje je „Pištaljka“ objavila, da čak 12 donatora DS, koje su stavili na njihov sajt, od toga ih je polovina završilo godinu sa gubitkom.
Pročitaću vam sa tog sajta, meni je to strašno zaparalo oči, kaže – jedan od najvećih donatora DS je definitivno najveći gubitaš među njima, firma „Intelkon“ iz Beograda, koja se bavi kablovskim komunikacijama, čiji je vlasnik kiparska firma „Emar limitid“, „Intelkon“ je osnovan dan posle raspisivanja izbora 14.03.2008. godine, a vladajućoj stranci je 2012. godine dao pet miliona dinara, iako je godinu završio sa gubitkom od čitavih 116.379.000 dinara. Zaista, neverovatno. Da je postojao uzbunjivač, ovako kako mi to danas definišemo, verujem da se tako nešto nikada ne bi dogodilo. Naravno, ljudi su to dokumentovali sa sajta Agencije za privredne registre.
Ali, ono što mi je još zanimljivije je recimo mnogo veći gubitak i mnogo veću donaciju imala je firma „Milinković kop“ d.o. iz Ledinaca, govorim o autonomnoj pokrajini, registrovana za trgovinu na veliko, osnovana 2.07.2008. godine sa samo dva zaposlena, koja je demokratama uplatila čak šest miliona dinara iako je godinu završila sa nego gubitkom od 3.976.000 dinara.
Da je postojao uzbunjivač, ovako kako zakon to definiše i kako mi to tražimo, ja verujem da nikada ovakva pljačka se ne bi dogodila, a iskren da budem ne znam da li su ova preduzeća propala, ali ovakve neverovatne stvari nikada ne bismo imali.
Razumem njih što su oni protiv ovog zakona. Njima ne odgovara da neko bude uzbunjivač, ali nemojte danas da nekom ovde nešto prigovaraju ko pokušava da se obračuna sa korupcijom. Na kraju krajeva, sve, apsolutno sve relevantne organizacije u svetu su nam dale pohvalu za borbu protiv korupcije. Postavile su nas kao državu na daleko veće mesto nego što smo to bili nekada u borbi protiv korupcije i mislim da je to najveća naša pohvala, a njih razumem, njima je odgovaralo da ovo društvo bude korumpirano do guše i sasvim ih razumem što su protiv ovog zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, po amandmanu. Izvolite.

Hvala vam, gospodine predsedavajući.

Obraćam se ostalim poslanicima SNS…

Ne možete se obraćati poslanicima SNS. Možete meni kao predsedavajućem.