Zahvaljujem gospodine Đurišiću.
Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički načelni i jedinstveni pretres o predlozima zakona iz dnevnog reda po tačkama 1. do 12. a pre otvaranja zajedničkog načelnog i jedinstvenog pretresa, podsećam vas da shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine ukupno vreme za raspravu u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto je predstavnik poslaničke grupe predložio duže vreme za raspravu u načelu, odnosno vreme za raspravu za poslaničke grupe, predlažem da stavimo na glasanje ovaj predlog.
Predlažem da se narodni poslanici izjasne. Izvolite.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 169 od ukupno prisutnih 189 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupštine nije prihvatila ovaj predlog.
Prelazimo na zajednički načelni jedinstveni pretres.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović, povreda Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, po meni su prekršeni članovi 86. i 87. kao i član 41. Zakona o Narodnoj skupštini.
Zbog toga što narodni poslanici nisu imali apsolutno vremena da se bave sa 12 akata koje ste stavili u zajedničku raspravu, ali to naravno da nije nama teško. Možete vi to da uradite i za jedan dan, nego zato što ste time hteli da prikrijete sve ono loše što pokušavate da nametnete građanima Srbije kroz ovaj budžet.
Konkretno, u članu 87. imali ste mogućnost tj. gospođa predsednica da sednicu održi na nekom drugom mestu, u fizičkom smislu, mislim da je prekršila i mislim da je bilo mnogo ekonomičnije i praktičnije da sednicu održavamo u Nemanjinoj 11. Pošto sam materijal ima otprilike nekih sedam kilograma, lepo da smo se tamo našli i da fino dignemo ruku i usvojimo sve ono što je Vlada zamislila da se usvoji, ovako zaista nema nikakvog smisla ni u fizičkom smislu ni u materijalnom smislu, ni u sadržinskom smislu, što ćemo ukazati tokom rasprave.
Smatram da ste ipak mogli da izbegnete ovu situaciju zato što predsednica nije imala ponovo ni jedan jedini razlog da ovo uradi na ovaj način, na ovu brzinu, sem naravno da izađe u susret Vladi koja pokušava da prikrije sve ono što ne valja, a što radi svaki dan. Hvala.

Zahvaljuje gospodine Stefanoviću.
Izvolite, po Poslovniku šef poslaničke grupe SNS, gospodin Zoran Babić.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Smatram da je povređen Poslovnik član 108.
Budžet jedne zemlje je najvažniji dokument koji se usvaja tokom godine i koji kreira sudbinu jedne države za narednu godinu. Mislim da ovim gubljenjem vremena u proteklih nekoliko minuta, nekoliko desetina minuta pozivanjem na Poslovnik jeste gubljenje vremena i jeste sprečavanje da do tog dokumenta dođemo što pre.
Kada je reč o onima kojima je mnogo 12 tačaka dnevnog reda, podsetio bih da je ova Narodna skupština 5. maja 2010. godine imala 73 tačke dnevnog reda spojeno, da je 29. maja 2009. godine imala 59 …
(Marko Đurišić, s mesta: Dosadan si sa tim glupostima.)

Gospodine Đurišiću, molim vas da ne dobacujete govorniku.

… da je 13. maja spojila 45 tačaka, da je 18. oktobra 2011. godine spojila 37 tačaka. Toliko o tom mnogo obimnom dnevnom redu.
Podsetiću, kada smo kod budžeta da su budžeti, recimo za 2007. godinu usvajani u junu mesecu 2007. godine, podsetiću i da je budžet za 2004. godinu usvajan u aprilu mesecu 2004. godine, podsetiću i na samo deo onoga što je nekada SNS tražila, a dobila odbijanje dupliranja vremena, pa recimo samo 12 puta smo između 2008. i 2011. godine tražili dupliranje vremena za raspravu. Naravno da je tadašnja skupštinska većina uvek odbijala jer je smatrala da je tih pet sati dovoljno, ali imamo i tri slučaja u Osmom sazivu kada je umesto pet sati za raspravu skraćeno vreme na pola odnosno dva i po sata.
Zbog toga vas molim, gospodine predsedavajući, da uvedete ovu sednicu u normalne tokove i da počnemo da razgovaramo o temama.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne.)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Borislav Stefanović.

Dakle, 104. i 106.
Vi ste gospodine predsedavajući dozvolili gospodinu Babiću da priča o članu 108. koji predviđa izricanje opomene i šta radi Administrativni odbor. Ni jednog momenta nije u sadržinskom smislu spomenuo o čemu se radi u članu 108. Mogli ste ipak da ga prekinete pošto je ponovo kršeći ostale članove Poslovnika replicirao meni, u konkretnom slučaju, bez ikakvog sadržinskog objašnjenja, logike niti bilo čega drugog, kao što smo nažalost i navili od njega.
Dakle, nama nije teško da ste vi 112 akata objedinili, ja sam samo rekao da bi bilo mnogo bolje da smo to radili u Nemanjinoj 11, da ne trošimo vreme. Šta će nam Skupština, šta će nam rasprava? Lepo odemo tamo i po onom mioničkom obračunu dignemo ruku i gotovo. O tome se radi.
Da ovo što je urađeno sa rebalansom, na to smo ukazivali gospodine predsedavajući, da što je urađeno sa rebalansom rebalansa, u poslednjem momentu, nema nikakve druge svrhe, sem da se prikriju greške koje Vlada čini, a ne da se uštedi na vremenu.
Onda gospodin Babić, uz vašu toleranciju, citira član 108. koji nikakve veze nema sa ovim, osim ako ne traži da mi izreknete opomenu zbog pozivanja na Poslovnik. Ali, čini mi se da ste vi to mudro prećutali, pa se nadam da ćete tako učiniti i u ovom slučaju. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Stefanoviću.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne.)
Molim narodne poslanike da mi dozvole bar da otvorim zajednički načelnim jedinstveni pretres, da bih mogao da uvedem red u diskusiju narodnih poslanika.
Reč ima narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov, po Poslovniku.

Član 103. koji govori o tome šta osoba koja želi da ukaže predsedavajućem na povredu Poslovnika, je obavezna da uradi.
Ako smo u delu sednice kada narodni poslanici mogu da se javljaju, da reklamiraju povredu Poslovnika, pa govore šta žele, onda možemo i tako da radimo. Možemo i mi sada da kažemo da danas deca ne idu u školu zato što nema 25 miliona evra u budžetu za plate nastavnika…
(Isključen mikrofon.)