Gospodine predsedavajući iskreno vas molim da mi dozvolite samo dve rečenice da obrazložim ovo što nisam mogao …

Ja ću vam dozvolite kada se pozovete na neki drugi član, ne možete na član 107. Moram da poštujem Poslovnik ako ga vi ne poštujete.

Gospodine predsedavajući onda se poziva na član 108, a to je vaša obaveza da se brinete o redu na sednici. Vi možda sa te pozicije u kojoj se osećate lagodno i prijatno niste svesni koliko kršenjem Poslovnika ne samo da usmeravate diskusije koje su jako loše i ružne, i koje jako lođe deluju na Skupštinu i …

Gospodine Markoviću da li ćete reči na koji je način povređen Poslovnik?

Upravo govorim.

Zahvaljujem gospodine Markoviću.
Da li neko želi da se javi po povredi Poslovnika.
(Vladimir Pavićević, s mesta: A replika?)
Kada se završi prijavljivanje po Poslovniku gospodine Pavićeviću dobićete pravo na repliku.
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem gospodine Bečiću.
Smatram da ste povredili član 103. Poslovnika kada ste narodnom poslaniku, najpre Draganu Šutanovcu, zatim i gospodinu Markoviću onemogućili da jedan uopšte ne reklamira povredu Poslovnika, a drugi da se pozove na član 107. U tom pravcu vas molim da mi kažete gde u Poslovniku Narodne skupštine piše da se ne može reklamirati povreda istog člana Poslovnika?
U članu 103. piše da narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazao. Ne znam kojim rečima da objasnim, sednica teče u nekakvom realnom vremenu. To znači da vi možete povrediti član 107, neko od narodnih poslanika reklamira povredu tog člana, vi ponovo učinite povredu člana 107, neku novu povredu i gde u Poslovniku piše da na tu povredu u vašem postupanju ni jedan narodni poslanik ne može da ukaže?
Drugo, ako smatrate da narodni poslanik ne može da ukaže na povredu istog člana Poslovnika, molim vas recite mi po vašem mišljenju, pošto to u Poslovniku sigurno ne piše, koliko sada ta zabrana traje? Posle kog vremena, da li je to pet minuta, 10, 15 minuta, sutradan? Kada neko od narodnih poslanika ponovo može da reklamira član 107. koji je sada bio u pitanju?
Ukoliko niste u mogućnosti, sasvim sigurno ću se obratiti odboru koji je nadležan za tumačenje Poslovnika da se kaže gde u Poslovniku piše da se ne može reklamirati isti član Poslovnika?

Zahvaljujem, gospođice Jerkov.
Gospođice Jerkov, dugo ste narodni poslanik i vrlo dobro znate, pogotovo je vaša koleginica gospođa Čomić mnogo puta o ovome govorila. Imate i član 103. gde se kaže – povreda učinjena na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to ako se neposredno po njenoj povredi neko prijavljuje, narodni poslanik ne može da ukaže na povredu i postupanje predsednika Narodne skupština na koju je već ukazano. Znači, član na koji je već ukazano.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: To je isti član…)
Gospođice Jerkov, ako vi tumačite drugačije Poslovnik od vaše koleginice gospođe Čomić i ostalih narodnih poslanika, moraćete to, upravo kako ste rekli, kroz Odbor za administrativna pitanja ili kroz nadležan odbor da jednostavno raspravite.
Da li želite da se Skupština izjasni, gospođice Jerkov? (Da)
Zahvaljujem.
Reč ima gospodine Šutanovac, povreda Poslovnika.
Izvolite, gospodine Šutanovac.

Ja upravo želim da pročitate ponovo to što ste počeli da pričate. Znači, narodni poslanik ne može da ukaže na povredu Poslovnika na koju je već ukazao. Znači, ja sam se malopre javio da ukažem na povredu Poslovnika u vođenju sednice kada se gospođa Obradović obraćala lično. Nakon toga …

Ne ukazao, nego ukazano.