Dame i gospodo narodni poslanici, međunarodna pravna pomoć podrazumeva, pored krivično-pravne pomoći, i pomoć u oblasti spoljnih poslova, unutrašnjih poslova, državne uprave itd. Ne vidim razlog zašto je predlagač zakona ovo suzio samo na međunarodnu  krivično-pravnu pomoć.
U ime SRS-a, podneo sam amandman kojim tražim da se član 9. briše. Naime, Zakonikom o krivičnom postupku, glavama 32. i 33, regulisani su odnosi iz oblasti krivično-pravne pomoći, tako da je ovaj zakon apsolutno nepotreban, nesvrsishodan, neprimenljiv i, u krajnjoj liniji, nije ni zahtev EU da se ovakav zakon usvoji.
SRS smatra da je neophodno izvršiti inoviranje Krivičnog zakona i usklađivanje njegovih odredaba, odnosno Zakonika o krivičnom postupku i usklađivanje njegovih odredaba s Ustavom. Bilateralni ugovori iz oblasti pravosuđa, međunarodni bilateralni sporazumi i drugi pravni propisi bi, apsolutno, zadovoljili potrebe za regulisanjem ovog pravnog pitanja.
Naime, iz Zakonika o krivičnom postupku ste, dame i gospodo narodni poslanici, vi iz DOS-a, u bilo kom agregatnom stanju, od 2001. godine, naovamo, usvojili: 2001 – objavljen u "Službenom listu'' br. 70. i 68, 2002. godine – u "Službenom glasniku Republike Srbije'' br. 58, 2004 – broj 85, 2005 – 115, 2007. godine br. 49. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre svega upućujem jednu primedbu predsedniku. Sa ove govornice se čulo toliko neprimerenih reči, da budem najblaži, od poslednjeg govornika i dva govornika pre njega, upućenih SRS, a vi niste reagovali.
Meni ste svojevremeno izrekli opomenu zato što mi je ruka bila ispod klupe, a ovde može poslanike da vređa bilo ko, ako su poslanici SRS i, naravno, njima se ništa neće desiti. Kada sam vam rekao sa govornice "gospođo predsedavajuća, da li čujete šta priča", vi ste rekli "ne čujem od buke", a vrlo ste dobro čuli. Tražim da uzmete stenogram, da vidite šta su govorili i na osnovu toga da postupite u skladu sa Poslovnikom.
Da krenemo po tački dnevnog reda. Imamo ovde Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti za troje sudija, dvoje njih zbog ispunjenja uslova za penziju, jedna starosna, jedna godine staža, a jedan kandidat zbog utvrđene radne nesposobnosti.
Dakle, kad neko napuni 65 godina starosti i ispuni uslov za penziju, a radi u pravosuđu, onda, po sili zakona, odbor Boška Ristića donese odluku o prestanku sudijske dužnosti. Sa druge strane, kada pogledate ovaj predlog Liste kandidata za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, vidite nešto što je mene bar na trenutak zbunilo.
Imamo Milevu Gajinov, sudiju Vrhovnog suda Srbije. Gospođa je rođena 1936. godine, ima 73 godine, član je Vrhovnog suda Srbije i istovremeno je predlažete u Agenciju za borbu protiv korupcije. Sa druge strane, Jelisaveta Vasilić, advokat i član Saveta za borbu protiv korupcije, gospođa je rođena 1940. godine. Toliko se razumem u matematiku, to je 69 godina.
Gospodine Ristiću, vi možete predložiti razne zakone i, s obzirom na to da imate apsolutnu većinu, ti zakoni će biti usvojeni i moći ćete da dokažete da je zemlja četvrtasta, možete da izigrate i sve zakone koji već postoje, ali zakon prirode ne možete izigrati.
Zato me iznenađuje da ovakve ljude, koji su na kraju i životnog i radnog doba, predlažete u Agenciju koja će morati da se uhvati u koštac i da uđe u žestoku borbu sa korupcijom, koja rak-rana Srbije. Bukvalno je čitava država korumpirana, od vrha vlasti. Ukoliko zaživi Zakon o borbi protiv korupcije, koji smo pre neki dan imali na raspravi, vidim da će bar trećina Vlade morati da potpadne pod udar tog zakona.
Imamo ovde dosta onih koji su predloženi. Zadržaću se samo na dva. Jedan je Zoran Stojiljković, docent na Fakultetu političkih nauka.
Već smo čuli od gospođe Vesne Pešić da on ima pet funkcija i čuli smo da poslanik, ukoliko bi radio neki drugi posao, mora da traži od Agencije dozvolu, dakle od Zorana Stojiljkovića, koji ima pet funkcija.
Zoran Stojiljković se proslavio žestokim napadima na opoziciju, prvenstveno na SRS. Kada sam razmišljao zašto predlažete takvog čoveka, koji je već preokupiran i profesurom i sa ovih drugih pet funkcija, na poslednjoj strani njegove biografije se kaže – "u oblasti studija države, demokratije i civilnog društva, Stojiljković je, kao član Istraživačkog tima CeSIDA..."
Šta mislite, dame i gospodo narodni poslanici, zašto je ovolika povika u poslednje vreme u sredstvima javnog informisanja i dezinformisanja na RIK, osim onoga što su imali velike prinadležnosti? Upravo DS sprema taj CeSID, već ga nekoliko godina priprema, jer već se čuju ovde najave da će se RIK birati po drugačijem principu. Sada će CeSID postati "žuta RIK". Gospodine Ristiću, mislim da neće. Žao mi je što gospođa Kolundžija nije tu, njoj da se obratim, ali i vi ste jedan od predlagača i zagovornika upravo ovoga. Biće vrlo nezavisni od svih ostalih, osim od DS. Naročito će gospodin Stojiljković biti nezavisan! On samo po svoje mišljenje dolazi u okružni odbor DS. To svi znaju i to svi vide.
Sledeći vrlo simptomatičan prelog je predlog predsednika države. Predsednik države predlaže gospođu Sonju Liht, predsednicu Beogradskog fonda za političku izuzetnost. Ko razume, shvatiće. Smatra "da predloženi kandidat poseduje stručne i lične kvalitete na osnovu kojih može obavljati funkciju na koju sam je predložio".
Jedina veza između predsednika države i predloženog kandidata može biti, naravno, ne tvrdim samo pretpostavljam, zajednički gazda. Ako se setimo da je vlasnik svega što je Sonja Liht uradila, dakle, gazda Sonje Liht, Soroš, dolazim u situaciju da pomislim da nije možda gazda naredio da se ovako uradi i da se ona predloži.
Neću ponavljati sve funkcije koje je gospođa Sonja Liht obavljala ili obavlja u državi Srbiji, ali, pored ostalog, predsednik Upravnog odbora "Politike", dakle, Sonju Liht predlažete za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije. Da vas podsetim na ona, gospodine Ristiću "mračna vremena", kako vi kažete, od 90-e godine naovamo, na ona vremena kada je Sonja Liht počela da deluje u Srbiji, da vas podsetim na sve podrške, materijalne i ostale, koje je upravo preko Sonje Liht gospodin Soroš uputio onda DOS-u, u svim agregatnim stanjima DOS-a, kako god da ste se zvali.
Da vas podsetim i da vam je onih šest milijardi ostao dužan, kada ste govorili "samo da 2000. godine ''buldožer revolucija'' uspe, onda će šest milijardi iz Mađarske".
Vidi čuda iz Mađarske, a Soroš je Mađar. Kada ste ovde uradili njegov posao, on je spakovao to koferče sa šest milijardi i vratio se. Zašto da vam plati, kada ste to mogli da uradite i džabe.
Dok imamo ovakvu smenu sudija, jer lako se proglasi da neko nije poslovno sposoban, to vrlo dobro znate, vi ste advokat, doduše, ugledan advokat.
Čujem da ste i poslednja dva lokala "Borelia" predali Hrvatskoj, iako 30 hiljada stanova i nekoliko stotina milijardi dolara Hrvatska duguje državi Srbiji, odnosno prognanim Srbima iz Republike Srpske Krajine i gradova izvan teritorije Republike Srpske Krajine. Srbi se tamo ne vraćaju, ali vi vrlo uredno vraćate imovinu "Borovu".
Upravo zbog toga što se takve stvari dešavaju, može se desiti, ako je neki sudija malo manje zavisan ili nezavisan od vas, on će doneti odluku kako je doneo Okružni sud u Leskovcu vezano za odborničke mandate i SO Vlasotince i doći ćemo u situaciju da Đilas, jurišnik i verovatno naslednik Borisa Tadića, samo što Borisa Tadića još niko nije obavestio, obavestite ga o tome i to vrlo brzo, preuzima polako kormilo i počinje da oštri zube, i naravno, na kome će, na SRS.
Iako je SRS uradila sve u skladu sa zakonom, veće koje nije imalo pravo, na način na koji je donelo odluku, donosi odluku da se u opštinu Zemun uvedu privremene mere.
Podneli smo Ustavnom sudu Republike Srbije i Vladi Republike Srbije dva zahteva, odnosno Ustavnom sudu smo podneli inicijativu, a Vladi Republike Srbije zahtev. Vlada Republike Srbije mora hitno da reaguje i da razmrsi ovaj Gordijev čvor, ovaj galimatijas koji ste vi napravili. Ustavni sud mora pod hitno da oceni ustavnost onih odluka koje ste doneli, a dotle ćete malo pričekati sa preotimanjem opštine Zemun, kakva bude odluka Ustavnog suda tako ćemo se i mi ponašati, a dotle ćete morati da sačekate.
Dame i gospodo narodni poslanici, sa ovim završavam, a vas, gospođo predsednice, molim da ubuduće imate isti aršin za sve poslanike, jer je jutros izrečeno 15-ak opomena poslanicima SRS. (Aplauz.)

Gospođo predsedniče, jednostavnije bi vam bilo da ste rekli da nisam izdvojio mišljenje za tačku razno, jer po svim tačkama sam izdvojio mišljenje na Odboru za evropske integracije. Smatram da ovi zakoni u mnogo čemu nisu dorečeni.
Pre svega, želim da se izvinim narodnim poslanicima i građanima Srbije zbog jučerašnje opaske, kada sam rekao da je gospođa Kolundžija završila Fakultet političkih nauka i da je logika fundament gotovo svih predmeta koji se polažu na Fakultetu političkih nauka. Sada sam, pošto je i ovaj drugi predlog za spajanje njen predlog, utvrdio da je možda ipak bila bolesna kada se predavao taj deo, tako da joj logika baš i nije jača strana, pogotovo kada se ovako spajaju tačke dnevnog reda.
Da krenemo na ono zbog čega smo mi poslanici SRS na odborima izdvojili mišljenje. Nelogičnosti u ovim zakonima ima onoliko. Hajde da krenemo redom, pošto mi vreme brzo ide, a imam samo pet minuta zahvaljujući ovako restriktivnim Poslovniku.
Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije o visokotehnološkom kriminalu. Evropa nas tera da ovu oblast, oblast visokotehnološkog kriminala, zakonski uredimo i da usvajajući ovu konvenciju sankcionišemo visokotehnološki kriminal. Da vas podsetim, dame i gospodo, da tehnološki i visokotehnološki kriminal u Srbiji uveliko caruje. Da vas podsetim da postoji Zavod za patente, gde otprilike svaki pronalazač, svaki inovator, svaki racionalizator mora prijaviti taj patent i da plaća određenu taksu, koju smo, uzgred rečeno, drastično podigli nedavno kada smo usvajali one takse, tako da racionalizatori i pronalazači dolaze u situaciju da ne mogu da finansiraju svoje patente.
Samo jedan podatak, a o tome ću kada budemo govorili u načelu o ovim zakonima i konkretne dokaze dati: naš čovek je pronašao način da vi uplatite dopunu za telefon na kiosku. To mu je brutalno ukradeno, oduzet mu je patent i danas se tim patentom i velikim sredstvima koja se na taj način prikupljaju služe neki drugi ljudi.
Pod četiri, Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije Saveta Evrope o pranju, traženju, zapleni i oduzimanju prihoda stečenih kriminalom i o finansiranju terorizma. Ovde je nespojiv ovaj deo sa finansiranjem terorizma, jer imamo ovde situaciju upravo u Vladi, upravo u vladajućoj garnituri, da su se ljudi žestoko pozabavili kriminalom. Da vas podsetim, ima jedan koji je za dve godine zaradio 11 miliona evra; ima i jedan koji još uvek ima rasparene šolje, a ne zna koliko ima para. Kada dođemo u situaciju da na osnovu ovih konvencija zakonski uredimo naše zakonodavstvo mnogi će ministri ostati puka sirotinja.
Tačka 6 – Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije Saveta Evrope o borbi protiv trgovine ljudima. Dame i gospodo narodni poslanici, danas izlaze knjige, juče su izlazile knjige, ovih dana, ovih meseci izlaze knjige gde se nedvosmisleno potvrđuje da su ti isti Evropljani, jer su oni u kompletu od onih 19 zemalja bombardovali državu Srbiju, oni su pripomogli Šiptarima dole, u raznim albanskim bolnicama, u raznim makedonskim bolnicama, u raznim bolnicama na Kosovu i Metohiji, i sada verovatno u Bondstilu, trgovali organima ljudi koji su kidnapovani, Srba koji su kidnapovani na teritoriji Kosova i Metohije.
Hoćete li usvajanjem ove konvencije pokrenuti to pitanje i izvesti to pitanje do kraja? Pokrenuti ne znači ništa. Mnoge stvari su pokrenute sa ove govornice, pa niste doveli do kraja. Mnogi kriminalci i danas važe za ugledne zamenike, pomoćnike, pa čak i ministre.
Tačka 8 – Predlog zakona o potvrđivanju Protokola o izmenama Evropske konvencije o suzbijanju terorizma. Upravo ta Evropa koja nam nudi ovu konvenciju je za vreme rata, dame i gospodo narodni poslanici, finansirala...
(Predsednik: Zahvaljujem, gospodine Markoviću.)
Ako mogu samo da završim rečenicu.
(Predsednik: Rečenicu, naravno.)
Ne može, izvinite onda. Izvinite što sam vas zamolio.

Dame i gospodo narodni poslanici, nedavno kada je predsedavajuća pročitala koje se tačke dnevnog reda spajaju i ko je predložio spajanje tačaka dnevnog reda javila mi se sumnja i moram da je podelim sa vama. Naime, znajući da je gospođa Nada Kolundžija završila Fakultet političkih nauka, a da je jedna od osnovnih nauka  kojoj se posebna pažnja pridaje upravo na političkim naukama – logika, prosto mi ne ide u glavu da je gospođa Kolundžija predložila spajanje ovih apsolutno nelogičnih tačaka, pa pretpostavljam da je to neko u njeno ime, a njoj su samo dali da potpiše i u trenutku neopreznosti ona je stavila i struku malo pod sumnju.
Naime, kakve veze ima zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranje terorizma sa zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, osim što i jedan i drugi zakon predlaže Ministarstvo pravde? Pogotovo kakve veze imaju ova dva zakona sa Predlogom zakona o matičnim knjigama, naravno, i predlog da se uzme u pretres po hitnom postupku?
Mislim da su ovoga puta gospođu Kolundžiju malo prevarili pa je potpisala taj predlog, a verujem da će ubuduće da vodi računa o tome bar da ti zakoni budu srodni, slični, kada bude predlagala spajanje. Kada smo već došli do toga, dame i gospodo narodni poslanici, osnovni problem koji ova država misli da ima jeste usvajanje evropskih zakona, da bi se ovi iz Evropske unije setili pa da nas 2012. godine, kako reče Đelić, 2020. godine, kako reče gospodin Andrić ili 2045. godine, kako ja pretpostavljam, primili u Evropsku uniju.
Da se ne biste ovoliko mučili, predlažem vam da iskoristite iskustvo Bugarske. Bugari su nekih 167 ili 168 zakona na engleskom jeziku doneli pred parlament i rekli – dame i gospodo poslanici, izvolite, glasajte.
Četiri petine, odnosno pet šestina poslanika bugarskog parlamenta ne zna engleski jezik, ali su izglasali zakone i tako ušli u Evropu. Naravno, pre toga morate da zahtevate da se jedan uslov ispuni kada te zakone usvojite, bez obzira što su na engleskom i bez obzira što nisu kompatibilni sa našim pravosuđem, sa našim podnebljem, sa našim mentalitetom, sa krivičnim delima koja su specifikum za, recimo, teritoriju Srbije i da se dogovorite da vas odmah posle toga prime u Evropsku uniju. Međutim, čini mi se da će to biti eventualno malo kasnije. Sačekaćete, gospodin Andrić je na jednom odboru rekao da će on imati 50 godina kada mi budemo ušli u Evropsku uniju, a ja mislim da će sin gospodina Andrića ili ćerka imati 50 godina kada mi budemo ušli u Evropsku uniju.
Jedan od osnovnih problema o kome ćete trenutno morati da vodite računa jeste borba protiv kriminala, korupcije, organizovanog kriminala, čije je sedište, čiji su koreni, čije je izvorište u vladajućoj koaliciji i u mnogim delovima u Vladi Srbije. Kada se bude usvojio onaj zakon o oduzimanju imovine stečene kriminalnim delima, polovina ministara će ostati puka sirotinja. Onoliko novine pišu o tome – šta se sve, na koji način i kako su dolazili...Onaj za dve godine nebavljenja politikom – 11 miliona evra u džep i onda sada može da vam priča "ajdemo, idemo, Evropa ne može da čeka"!
Pošto mi je još malo vremena ostalo, da se posvetim samo ovom zakonu koji se odnosi na matične knjige. Naime, čl. 10, 11. i 89. su vrlo problematični. Kaže: "Matičar, odnosno zamenik matičara (u daljem tekstu matičar) može biti lice koje ima visoko obrazovanje stečeno na studijama drugog stepena (diplomske, akademske – master..."). To znači, dame i gospodo, da će matičari od sad morati da imaju fakultet, odnosno završene master studije. Šta ćemo sa matičarima koji su u planinskim selima, koja imaju mesečno jednu svadbu?

Dame i gospodo, reklamiram član 104. Grubo je prekršeno dostojanstvo Narodne skupštine i ''buzdovan demokratija'' je i dalje nastavljena, ne samo ovde, u skupštinskoj sali, nego i u odborima. Održava se sednica Odbora za inostrane poslove bez kvoruma, sa dnevnim redom – razgovor s novoimenovanim ambasadorom Republike Srbije u Republici Poljskoj Radojkom Bogovićem, pre odlaska na diplomatsku dužnost. Predsednik je bio obavezan da obezbedi kvorum i da nama poslanicima, koji smo članovi Odbora za inostrane poslove, omogući da sa budućim ambasadorom razgovaramo, da vidimo kako će on to zastupati državu Srbiju. Druga tačka – poslaničke grupe prijateljstva. Pod a) određivanje predsednika poslaničkih grupa i pod b) inicijativa za osnivanje poslaničke grupe prijateljstva sa suverenim Malteškim redom.
Mi, poslanici SRS-a imali smo puno toga da kažemo za ovu drugu tačku, pod b), međutim, kvoruma nema, sednica se održava. Baš me zanima kakvi će zaključci biti doneti o svim ovim tačkama na dnevnom redu. Obaveštavam javnost Srbije i vas, gospodo narodni poslanici, da bilo kakvu odluku da donesu, ona je nelegitimna. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika, čl. 27. i 104.
Ne znam, gospođo predsedavajuća, šta vi imate protiv mene. Nemam ništa protiv da imate protiv mene, ali da me upozoravate i opominjete kada mirno sedim, kada mi telefon ne zvoni, a nisam kriv što mi telefon tako zvoni. Vama je to možda smetalo, ali i kad mi telefon ne zvoni, iz čista mira prozivate narodnog poslanika Momira Markovića.
Mislim da je krajnje vreme da s tim prestanete. Možete mene da ne podnosite, to je vaše lično pravo, ali ni vi ni ja nismo ovde ni zbog emocija, ni zbog bilo čega drugog, nego zbog toga da radimo posao zbog koga su nas naši birači poslali ovde.
Interesantno je da vam smeta, čak, i kad podignem ruku, upozoravate me danas već tri puta, a ništa nisam uradio. Molim vas da se okanete toga i da me tretirate kao sve ostale poslanike.

U toku izlaganja od tri minuta, poslanik je obavezan da ukaže koji je član povređen.
Pre nego što pređem na ovo, čestitam svim srpskim radikalima u Srbiji, u svim srpskim zemljama i ma gde se nalazili, slavu Sveta tri Jerarha. Srećna slava i onima koji su je doskora slavili, a slava je srećna što je oni više ne slave.
Pre nego što pređem na član Poslovnika, moram da ukažem, gospođo predsednice, vi niste bili tu, ali je bila gospođa Čomić, na jednu veliku nepravdu koja je učinjena jednom narodnom poslaniku.
Naime, gospodin Markićević je izašao i niko nije čuo njegovu žalbu, vapaj; čovek je ogorčen, uvređen, osramoćen izjavom predsednika Administrativnog odbora. Čovek ne sme da se pojavi u rodnom Čačku od bruke i sramote. Nema veće bruke i sramote za srpskog nacionalistu od perčina do peta, kakav je gospodin Markićević, nego da mu se kaže da je član, a kamoli još i predsednik Poslaničkog kluba SNS-a. Za nacionalistu nema veće sramote.
Zato bih vas molio da ispravite taj lapsus lingve predsednika Administrativnog odbora i da građanima Srbije kažete da gospodin Markićević nije ni član ni predsednik Poslaničkog kluba SNS-a. Sada se vraćam, reklamiram povredu člana 161. Poslovnika. Valtazar Bogišić, jedna od najpametnijih srpskih glava, svojevremeno je rekao – što se grbo rodi, vreme ne ispravi.
Kod samog zakazivanja ove sednice i stavljanja ove tačke po hitnom postupku, napravljen je prekršaj i sada ću da vas podsetim – na osnovu čl. 135. i 160, a u skladu sa članom 161. Poslovnika, tražili su po hitnom postupku.
Da pročitam, radi građana Srbije, član 135, koji kaže – pravo predlaganja zakona i drugih propisa i opštih akata imaju Vlada, svaki narodni poslanik, skupština autonomne pokrajine ili najmanje 15 hiljada birača.
Član 160. kaže: "Predlog poslovnika, deklaracije, rezolucije, preporuke, odluke ili zaključka može podneti predlagač zakona, u pisanom obliku, sa obrazloženjem". Ni u jednom ni u drugom članu nema razloga za hitan postupak. Da pređemo na član 161, koji kaže: "Po hitnom postupku može da se donese samo zakon kojim se uređuju pitanja i odnosi nastali usled okolnosti koje nisu mogle da se predvide, a nedonošenje zakona po hitnom postupku moglo bi da prouzrokuje štetne posledice po život i zdravlje ljudi, bezbednost zemlje i rad organa i organizacija".
Da li je, dame i gospodo narodni poslanici, ugrožen život i zdravlje ljudi time što Predlog odluke o izmeni i dopuni Poslovnika nije stavljen u redovan postupak, u redovnu proceduru?

Član 161, kod zakazivanja po hitnom postupku ….

Javiću se ponovo, pošto moram da završim priču, da bih pokazao gde je povređen član 161.

Hteo bih da završim, gospođo predsednice, priču koju sam počeo. Isteklo mi je vreme, pri tom mi  niste računali da sam citirao tri člana Poslovnika, tako da sam imao vremena i u prvom javljanju da završim svoje izlaganje.
Stav 2. člana 161. glasi: "Predlagač zakona je dužan da, u pisanom obrazloženju predloga zakona, navede štetne posledice koje bi nastale zbog nedonošenja ovog zakona po hitnom postupku".
Dakle, kod zakazivanja sednice, predlagač ovog zakona nije naveo šta će se desiti u državi Srbiji ako se odluka o izmeni Poslovnika ne donese po hitnom postupku, koliko će štete imati država Srbija, koliko građani Srbije, koliko će radnih mesta nestati, koliko će se privatizovati privatizacijom još ovo malo što je ostalo, koliko će se povećati akcize, porez i sve ostalo ukoliko ne donesemo ovu odluku po hitnom postupku.
Dame i gospodo narodni poslanici, suština je da se priprema gušenje demokratije i u Parlamentu i u državi Srbiji.
Još nešto da kažem, taman ono vreme koje sam prekoračio, ostaviću tih 30 sekundi, kad je jutros pomenuto paljenje Skupštine kao vid demokratije, možda je pogrešno protumačeno, možda je DOS pokušao da se na taj način vrati u kolevku demokratije. Znate da je majka demokratije Atina. U Atini nisu postojale zgrade, nego se demokratija, bukvalno, odvijala u amfiteatru, a amfiteatar nije imao krov. Paljenjem Skupštine, uništenjem tog krova, Dom Savezne Skupštine bi postao amfiteatar i onda bismo se vratili korenima i izvorima demokratizma.
Zahvaljujem, ostavljam ovih 50 sekundi.

Kao što sam u prethodnom izlaganju rekao, prekršen je član 161. stav 2. kod zakazivanja ove sednice. Ako je nešto zakazano mimo propisanih uslova, nema šanse da se iz toga izvuče nešto što je dobro.
Stav 2. člana 161. kaže: "Predlagač zakona je dužan da u pisanom obrazloženju predloga zakona navede štetne posledice koje bi nastale zbog nedonošenja ovog zakona po hitnom postupku".
Našao sam obrazloženje u ovom predlogu zakona – razlozi za donošenje odluke: "Proces pridruživanja EU podrazumeva usklađivanje domaćeg zakonodavstva sa pravnim tekovinama EU...", kakve veze ima hitan postupak s ovom rečenicom, dalje: "...a samim tim i donošenje velikog broja novih zakona".
Pitam vas, gospođo predsedavajuća, da li mogu poslanici dobiti popis zakona koji su došli u Narodnu skupštinu, koji su u proceduri i čekaju da ih Narodna skupština donese, popis zakona koje su Vlada ili drugi predlagači predložili Narodnoj skupštini i samo čekaju da ih mi razmatramo i usvojimo, da bismo se približili EU.
Odgovorno tvrdim da, osim onih nekoliko koje smo dobili, nema u pripremi za proceduru i u proceduri nijednog zakona.
Dalje se kaže: "Efikasniji i brži postupak za donošenje zakona doprinosi racionalizaciji u radu Narodne skupštine".
Ovde su pronašli toplu vodu. Naravno da donošenje zakona doprinosi efikasnosti rada Narodne skupštine, ali prethodne pretpostavke, da bi Narodna skupština efikasno radila, nisu ostvarene zahvaljujući krađi 21-og mandata SRS-a, zahvaljujući tome što Administrativni odbor ne radi svoj posao.
Dalje, kaže se: "Imajući u vidu da radna grupa radi na novom tekstu Poslovnika koji treba da bude usvojen nakon donošenja zakona o Narodnoj skupštini, a koji će morati biti usaglašen i s Ustavom, predlagač ovih izmena smatra da ove izmene treba da budu prelazno rešenje...".
Dame i gospodo narodni poslanici, ko koga prelazi u ovom prelaznom rešenju? Šta znači prelazno rešenje ako zakon o Narodnoj skupštini treba za koji dan, za koju nedelju da dođe u Narodnu skupštinu, da i o tom zakonu raspravljamo?
Zašto bismo onda usaglašavali izmene i dopune Poslovnika, a za 20 dana ponovo raspravljali o Poslovniku? Zašto ne donesete zakon o Narodnoj skupštini, zašto ga ne pustite u proceduru?
Zakažite i to po hitnom postupku, pa da raspravljamo o tome, da se donese zakon o Narodnoj skupštini, pa tek onda Poslovnik.
Taj zakon o Narodnoj skupštini ipak mora da bude usaglašen s Ustavom, jer, koliko se sećam, Ustav je najviši pravni akt i ne može se Ustav usaglašavati sa zakonima, nego zakoni s Ustavom.
(Predsedavajuća: 3.30 minuta.)
Izvinjavam se, samo još jednu rečenicu. Naravno, ukoliko nije na vlasti DOS, u bilo kom agregatnom stanju.

Juče smo, dame i gospodo narodni poslanici, gotovo čitav dan reklamirali povredu Poslovnika, člana 147. postojećeg Poslovnika, prilikom rasprave o zakonu o izmeni zakona o Poslovniku.
Da bih podsetio i građane Srbije i vas, gospodo narodni poslanici, ponovo ću da pročitam član 147: "Predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada dužni su da pre sednice Narodne skupštine razmotre amandmane koji su podneti na predlog zakona i da Narodnu skupštinu obaveste za koje amandmane predlažu da ih Narodna skupština prihvati, a za koje da ih odbije."
Dakle, obavezni su da pre početka rada Narodne skupštine po tački dnevnog reda razmotre amandmane i da kažu koje će prihvatiti, a koje neće. Administrativni odbor je juče pred kraj radnog vremena rekao koje amandmane predlaže Skupštini da prihvati, a koje da odbije. Zakonodavni odbor, koji je takođe odbor ove Narodne skupštine i koji je obavezan da da svoje mišljenje o određenim amandmanima, još nije zasedao, tako da njegove stavove nemamo.
Dame i gospodo narodni poslanici, u Narodnu skupštinu, u državu Srbiju se polako ali sigurno uvodi demokratura, diktatura onih koji u imenu svoje stranke imaju prefiks "demokratski". Ovako ćemo vrlo brzo doći u situaciju u kakvoj smo već bili posle 2000. godine. Ovako ćemo vrlo brzo doći u situaciju da onaj ko je idejni tvorac ovih izmena i dopuna Poslovnika, mislim konkretno na Boška Ristića... Podsećam vas, pogotovo vas koji malo duže pratite rad ovog parlamenta, na njegov manir da u jedan sat noću zakazuje vampirsku sednicu Administrativnog odbora da bi oduzeo imunitet narodnom poslaniku prof. dr Vojislavu Šešelju.
Podsećam vas da nam se to zlo vreme polako ali sigurno primiče. Narodni poslanici neće imati prava da sa ove govornice, takoreći, bilo šta kažu. Dva minuta za obrazlaganje amandmana, pogledajte, pročitajte, prostudirajte još malo ovaj predlog zakona o izmenama i dopunama Poslovnika, jasno će vam biti.
Prosto je neverovatno da neko sigurno uvodi diktaturu u državu Srbiju. Rekao neki Gros Andreas da ne valja Poslovnik, ne radi Skupština kako treba, i vi brže-bolje pripremate da još restriktivnije prema narodnim poslanicima... Narodni poslanici su predstavnici naroda i vi ste, gospođo predsedavajuća, samo jedna od svih nas 250.

Dame i gospodo narodni poslanici, dok se mi bavimo izmenama i dopunama Poslovnika, kriminalni vozovi prolaze Srbijom već duže vreme. Javio sam se po čl. 225. i 226. da obavestim građane Srbije i da tražim neka objašnjenja i obaveštenja od nadležnih ministarstava. Žao mi je što studenti Pravnog fakulteta u Beogradu nisu tu, otišli su pre nego što sam se javio za reč, ovo bi za njih bilo vrlo interesantno. Za tebe su neki drugi studenti, gospodine, zaduženi...
(Predsedavajući: Molim vas, nemojte dobacivati, pustimo gospodina da završi.)
Radi se o fakultetu Union u Beogradu, o privatnom fakultetu, tačnije o Pravnom fakultetu Univerziteta Union u Beogradu. Prilikom osnivanja... Ono što je rekao gospodin: "Što se grbo rodi vreme ne ispravi"; što se napravi na kriminalnim temeljima vreme ne može ispraviti. Prilikom osnivanja, osnova za radnu dozvolu Pravnog fakulteta Univerziteta Union bila je saglasnost koju je tadašnji dekan Pravnog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu Srđan Šarkić, rođeni brat Nebojše Šarkića, dao bez saglasnosti nastavno-naučnog veća Pravnog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu. Dakle, prva kriminalna radnja.
Osnivači: Mirko Drašković, Slobodan Badžević, Nebojša Šarkić, Milena Trgovčević-Prokić, Vladimir Vodinelić. Prva trojica su bila u Ministarstvu pravde, kupovali su kompjutere, a postoje indicije da su enormne cene za te kompjutere plaćali i da se veliki deo novca slio u privatne džepove. Tražim od MUP-a da preispita nabavku kompjutera u ono vreme za Ministarstvo pravde.
Na Fakultetu za poslovno pravo održani su kursevi za obuku stečajnih upravnika. Među predavačima je bio gospodin Goran Kljajević, koji se posle dve godine jedva izvuče iz istražnog zatvora, a optužen je za stečajnu mafiju, kao jedan od vođa stečajne mafije. Kruna na sve ovo je oglas koji je objavljen u "Politici" na celoj strani gde oni...
(Predsedavajući: Vreme.)
Izvinjavam se, samo još jednu rečenicu. Gde oni sada održavaju seminare za pripremu polaganja pravosudnih ispita, a studenti koji dođu tamo da se pripreme za polaganje pravosudnog ispita su obavezni da daju 45.000 dinara. Tražim objašnjenje i obaveštenje od Ministarstva pravde, MUP-a, Ministarstva prosvete i Ministarstva finansija da na sva ova pitanja odgovore, a ja ću dostaviti materijal.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Petar Jojić je u prethodnom izlaganju izneo jedan podatak, da su se u Engleskom parlamentu parlamentarci pre 300 godina izborili protiv diktature kralja i ostvarili elementarna parlamentarna prava i da je parlamentarizam u Engleskoj od tog trenutka do danas napredovao.
Naravno, to je u Engleskoj. Ovde se malo drugačije stvari dešavaju. Kod nas diktatura kralja jača, za razliku od Parlamenta Engleske.
Reklamiram grubu povredu člana 147. i, radi građana Srbije i vas, gospodo narodni poslanici, koji ćete da slušate, da pročitam – predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada dužni su da, pre sednice Narodne skupštine, razmotre amandmane koji su podneti na predlog zakona i da Narodnu skupštinu obaveste za koje amandmane predlažu da ih Narodna skupština prihvati, a za koje da ih odbije.
Dakle, Administrativni i Zakonodavni odbor i predlagač su morali, pre početka ove sednice, da razmotre amandmane, pošto vidimo da ima amandmana, nama su rekli da je jedinstven pretres, pa ne može, međutim, vidite da ima amandmana, i da onda kažu – ove amandmane usvajamo, ove amandmane odbacujemo, odbijamo itd. Dobili smo papir na kome piše da je ovih šest amandmana, koje su podneli oni koji su se potpisali na Predlogu odluke o izmeni Poslovnika, usvojeno, a ovih desetak amandmana koje su napisali poslanici opozicije nije usvojeno.
Ovaj poslovnik, dame i gospodo, nije najgori i najrestriktivniji. Bilo je i gorih u istoriji. Setite se Ugande, Idi Amin Dada, Bokasa. Doduše, oni nisu imali ni parlament, čini mi se da se to tamo zvalo diktatura. Ako ovakav princip nastavi dalje da se primenjuje u ovom parlamentu, onda se pitam, dame i gospodo, što nam treba 141. član Poslovnika? Zašto ne bi mogla samo dva člana da budu – 1. kralj Boris je u pravu, a 2, ako kralj Boris nije u pravu, važi član 1, i sve bi bilo rešeno.
Čudi me kako vam nije palo na pamet da stavite, recimo, i sva tri zelena dugmeta na ovu poslaničku jedinicu, pa glasaj kako hoćeš, uvek će tamo da izađe zeleno.
Čini mi se, dame i gospodo, da Predlog odluke o izmeni i dopuni Poslovnika nije pisan u Parlamentu, nije pisan u nekoj poslaničkoj grupi, nego izgleda kao da su ga pisali u nekom institutu, i to kao da ga je pisao, recimo, Institut za bezbednost, sindikat Instituta za bezbednost.
Čudi me što gospodin Mićunović, kao ''tata demokratije'', prihvata da se ovako grubo krši demokratija, ali dobro, gospodina Mićunovića i nema ...
(Predsedavajuća: Vreme.)
Završavam u jednoj rečenici. Dame i gospodo narodni poslanici, kada se ove izmene i dopune Poslovnika otvore, onda će rasprava o amandmanima da izgleda ovako – imam samo 30 sekundi da vam objasnim amandman koji sam podneo na član, gotovo. E, tako.

Dame i gospodo narodni poslanici, juče smo imali prilike da vidimo shvatanje i poimanje demokratije i parlamentarizma u Evropi, u koju nas već osam godina vodite, a nikako da nas odvedete. Juče vas je Evropa naučila osnovnim postulatima parlamentarizma i demokratije. Oni su dopis, koji je predsednik Skupštine gospođa Slavica Đukić-Dejanović poslala, s imenima članova delegacije za Parlamentarnu skupštinu Saveta Evrope, ispravili i tako vratili, pa tamo gde piše Tomislav Nikolić, umesto SNS, piše SRS.
Za Evropu ne postoje stranke, pa prema tome ni učesnici u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope i u svim telima, ukoliko nisu učestvovali na izborima i osvojili određen broj mandata, pa time stekli pravo da proporcionalno, u parlamentu, dobiju broj predstavničkih mesta u Parlamentarnu skupštinu Saveta Evrope i u druga tela.
Doduše, Tomislav Nikolić je bio član SRS-a, ali je na Centralnoj otadžbinskoj upravi isključen iz SRS-a i time sve njegove veze sa SRS-om prestaju, osim kredita i onog zaduženja od nekoliko stotina miliona dinara.
Dakle, kada se radi o ovoj tački dnevnog reda, o članovima RIK-a, stvar je apsolutno ista. Ne mogu stranke koje nisu učestvovale na izborima imati članove RIK-a. Zna se kako stranke dobijaju mesta za stalne članove u RIK-u i zna se kako dobijaju za prošireni sastav. Za prošireni sastav – kad prijavite listu, ispunite sve uslove koji su propisani za izbore, dakle, skupite određeni broj potpisa, overite te potpise, pripremite listu s imenima, prezimenima svih 250 poslanika, to donesete, RIK usvoji listu i tada imate pravo na prošireni sastav.
Ako bi ovog puta tzv. srpska i tzv. napredna stranka stekla pravo da ima članove u RIK-u, onda bi to bila velika nepravda prema drugim strankama; ima ih nekoliko stotina koje su registrovane u Srbiji, a koje nisu učestvovale na izborima.
Zašto ne bi, recimo, Dušan Mihajlović i njegovi liberali, odnosno ''crne ovce'', kako su ih zvali, zašto oni nemaju pravo, pogotovo stranke koje su učestvovale na izborima, a nisu prešle cenzus, nisu skupile dovoljan broj glasova? Oni imaju više prava nego stranka koja na izborima nije učestvovala. Ako bi ostao ovakav predlog, onda bi žestoko bio oštećen, recimo, Bogoljub Karić, kao rodonačelnik kupoprodaje poslaničkih mandata.
Da vas podsetim, prelazili su poslanici i nije se znalo da li je nešto plaćeno ili nije plaćeno, ali kada je Bogoljub Karić preveo onog našeg nesretnog Diku za 10.000 evra, to se javno obelodanilo, čak se znalo i da je dobio neki crni ''mercedes'', star osam godina, uz tih 10.000.
Dakle, Bogoljub Karić bi mnogo pre imao prava od Tomislava Nikolića da ima članove RIK-a.
Dobili ste dopis predsednika naše poslaničke grupe, odnosno naše poslaničke grupe, da se u Predlogu odluke II, alineja 18, Marina Đukanović, koja je nekada bila član SRS-a i po tom osnovu bila član RIK-a, zameni gospođom Gordanom Stojčić, da se u alineji 23, dr Dejan Đurđević, koji je, takođe, nekad bio član SRS-a, pa je isključen iz SRS-a i više nema prava da ga predstavlja, zameni imenom gospodina Predraga Lepetića, kao i da se u alineji 24, Smiljana Stojiljković, koja je, takođe, bila član SRS-a, pa je isključena iz SRS-a, zameni imenom gospodina Božidara Koprivice, uglednog pravnika i advokata.
SRS od ovih zahteva sigurno neće odustati i očekujem da će svi poslanici, kako pozicije, tako i opozicije, glasati za ovaj naš predlog, da konačno imamo i RIK i delegaciju u predstavničkim telima EU u skladu s rezultatima izbora i u skladu sa strukturom koju predstavlja ovaj parlament.