Pošto ne umem da procenim da li je neko mentalno zdrav, umem da procenim ko je pijan.

Dame i gospodo narodni poslanici, svako ko preuzme na sebe rizik da klasifikuje određene političke stranke, trebalo bi da najpre, kao minimum, ili kao kraj svog političkog obrazovanja, pročita udžbenik "Politički sistem", koji je pisao prof. dr Vojislav Šešelj, i tada bi mu mnoge stvari bile jasnije, a posebno to da se SRS, pa i radom u ovoj skupštini, odlikuje bar sa tri kvaliteta - jedan je da imamo najboljeg predsednika stranke od svih, i parlamentarnih i vanparlamentarnih stranaka, čoveka koji je u proteklih nekoliko dana ovde održao briljantna predavanja iz poznavanja pravne i ekonomske nauke, i to valjda niko više ne može da mu ospori.
Dalje, mi jesmo srpska nacionalna stranka, mi se toga ne stidimo, mi se time ponosimo, i mi jesmo stranka koja se zalaže za privatizaciju i za liberalni kapitalizam. Da ne volim ovu zemlju i da ne volim ovaj narod, toga bih se stideo. Pošto ih volim više nego ikoga na svetu, ne stidim se toga uopšte.
Vidite i sami, ovde se govori da se donosi jedan desničarski zakon, i nije čudo što to radikali hoće, oni su desničari, pa će upropastiti državu, kao desničari. Pa daj Bože da ovu zemlju vode levičari, a da bude sve u privatnim rukama, kao što je u Švedskoj. Ja bih to zaista voleo.
I tamo, stranke koje su na vlasti, niko ne može da optuži da su krajnja desnica. Znači, ne određuje se to po tome. Zaista, uz uvažavanje vaše argumentacije da krivicu za sunovrat privrede ne snose ni radnici, ni direktori, da smo mi bili izloženi i spremni da budemo u katastrofi, jer ovo ne bi preživela ni jedna druga zemlja, vi ipak treba da znate, da, kada budete izglasali ovaj zakon, vi, poslanici većine, preuzimate na sebe strašnu odgovornost.
Jeste li svesni te odgovornosti, još uvek nisam siguran. Hoćete li odgovoriti tome, i u to nisam siguran, ali poverenje koje će vam ukazati većina u ovoj skupštini, strašno vas ograničava i nadam se da zbog tog poverenja neki od vas, koji budu odlučivali o vitalnim stvarima u ovoj zemlji, neće ići u zatvor. Tome se iskreno nadam.
Imam još deset sekundi vremena - ubuduće, gospodo narodni poslanici, kada glasate za budžet ili kada glasate za Vladu, razmišljajte dobro za kakav ste budžet glasali i za kakvu ste Vladu glasali. Onaj ko je glasao da budžet bude 140-150 milijardi, taj neka razmišlja kako će ova Vlada taj budžet da namiri. Hvala vam najlepše.

 Ovaj amandman je izazvan mojim saznanjima o kriminalnom otkupu državne zemlje, koji je izvršio potpredsednik Vlade Republike Srbije, Kasa Jožef. Po mojim saznanjima,  zakazivane su licitacije državne zemlje, recimo, u nedelju u 10,00 časova pre podne, a onda bi u petak, pred kraj rada, na oglasnoj  tabli stajalao da se licitacija pomera za 9,00 sati ujutru, zato što je komisija, koja je obavljala licitaciju tog dana, prezauzeta.
Pa su gospodin Jožef, njegova kćerka, njegova bliža rodbina, uglavnom bili licitanti. Prave licitacije nije bilo, a kad nije bilo prave licitacije, onda nije bilo ni otkupa po realnoj vrednosti zemlje. I tu postoji jedan amandman koji ste prihvatili. Međutim, mislim da je amandman koji sam predložio precizniji, zato što čitav član 8. u takvim slučajevima formuliše realnu vrednost dobijenih sredstava, realnu vrednost vraćenih sredstava, realnu vrednost kredita dobijenih iz primarne emisije, realnu vrednost vraćenih sredstava.
Pa tako i ovde, realna vrednost, realno plaćeni iznos i realna tržišna vrednost zemlje, i to bi onda bio pravi način da se DOS obračuna sa mangupima u svojim redovima, kako ste to rekli, a ne da u novinama Demokratska stranka objavljuje laži, najčešće pominjući mene. Nešto ste se okomili na mene, izgleda imam tu privilegiju da me svaka vlast tuče i maltretira.

Hoću, hoću, samo vi uživajte. Kad se usredsredim, sve teče kako treba. Kad se vi usredsredite, onda dolazi do tuče u Skupštini.
Pa tako danas Demokratska stranka objavljuje da u bescenje otkupljujem hektare zemlje u očevom rodnom selu, u selu Bajčetina, na Gledićkim planinama. E, to je već zaista vrhunac necivilizacije, vrhunac besmislenih napada na jednog narodnog poslanika, koji smeta samo zato što svoj posao obavlja za govornicom u Skupštini Srbije.
U očevom rodnom selu imam očevinu, koja vredi toliko koliko i svim onim seljacima desetine hektara zemlje koju imaju, a nemaju ni put do sela. Imaju samo monofaznu struju, ima 21 domaćinstvo, 18 živih ljudi, u 12 kuća živi samo po jedno. E, zaista je neko zainteresovan da otkupljuje hektare i hektare zemlje, a ne stižem ni travu u Šumaricama subotom i nedeljom da pokosim u dvorištu, koliko radim da bih dokazao kako ste vi najgora vlast koja je ikada vladala Srbijom.

Prijavljujem povredu Poslovnika, član 137, zato što ste omogućili predstavniku Vlade da učini nešto na šta nema pravo po Poslovniku, a ni sada  nisam siguran da li je to što je sada rekao stav Vlade ili ne.
Naime, prekjuče je ovaj isti predstavnik Vlade u načelnoj raspravi, povodom ovih istih amandmana, rekao da Vlada ne prihvata ove amandmane. Čak je zamolio poslanike većine i to ponovio na televizijama i preksinoć i sinoć da dobro razmisle, pošto Vlada od ovog člana neće odustati, zato što je to član koji donosi neke velike prihode i u stvari je osnova ovog zakona, kako je on rekao.
Međutim, nisu svi amandmani bili identični. Na primer, podneo sam amandman kojim sam predvideo da se izbriše i naziv ove glave.

Aman, pustite me, imam pravo tri minuta da obrazložim povredu Poslovnika.

Znate, to se naziva logoreičnost, to što vi radite. Razmislite malo o tome. Pročitajte poneku knjigu i pokušajte da to na neki način obuzdate. Ta nekontrolisana bujica reči, koja izlazi iz usta bez ikakvog smisla, a ovde i bez razloga, pošto govorim isključivo po Poslovniku, vama nije potrebna ovog časa.
Kada siđem sa govornice, imaću živaca da slušam koliko god želite da o ovome govorite. Ali, oduzimate mi vreme. Imam pravo tri minuta da obrazložim kako ste povredili Poslovnik.
Obrazlažem - prihvatili ste amandman gospodina Šandora koji ne sadrži sve reči koje treba izbrisati iz Predloga zakona.

Bože Gospode, jeste li vi završili? Gospođo, predstavnik predlagača nije izbrisao reči - sporazumno utvrđivanje poreske osnovice. Izbrisao je samo član kojim je to Vlada bila predvidela,  a to sada znači da Vlada može da predvidi uredbom sporazumno pogađanje oko poreske osnovice, zato što zakon nije predvideo članom i ostavio Vladi da sama to reguliše. O tome treba razmišljati kada pišete zakone, zato što nemam poverenja u Vladu.

Vlada je, na osnovu predloga predsednika Komisije za ispitivanje zloupotreba, dozvolila direktoru Republičke uprave javnih prihoda da se to pogađa, a on je potpisao taj predlog Vladi. Aleksandar Radović je potpisao predlog Vladi da je Aleksandar Radović sada u drugoj funkciji, pogađa se sa obveznicima poreza.

Ne, morate samo citat da mi oduzmete. Kako da verujem, ministar za privatizaciju ima firmu koja vrši privatizaciju, ministar za energetiku predstavlja ... koji se sada predstavlja kao jedini snabdevač energentima u Srbiji. Ministar za poljoprivredu laže kolika je otkupna cena.

Koju sam reč rekao koja je uvredila nekoga? Je li rekao ministar Veselinov da će otkupna cena pšenice biti 12, je li slagao seljake kolika će biti otkupna cena?

Hvala.

Ne mogu da shvatim da postoji Vlada Republike Srbije i da postoji njen predstavnik koji je ovlašćen da ovde prihvata ili odbija predloge poslanika i da niko od njih nije shvatio da brisanjem člana 9. neki amandmani kasnije moraju da se prihvate. Ovo je jedan od takvih amandmana. Naravno, mi Vladu nemamo, mi imamo neke ljude koji se trenutno bave određenim poslovima u Republici Srbiji, ali da rade odgovorne poslove, da se ponašaju kao vlada, mi to na žalost ni na jednoj sednici Narodne skupštine nemamo. Kada sam predlagao brisanje člana 9. prošao sam kroz ceo tekst Predloga zakona i ustanovio da automatskim prihvatanjem amandmana na član 9, ne samo u članu 18. stav 3, nego i u članu 19. stav 2. bi trebalo da se briše, a sada da ne obrazlažem zato što mislim da moraju da se prihvate amandmani.

Zabrljali ste malo Poslovnik, prekršili, jer je bilo bespredmetno voditi onoliku raspravu. Neću sad da vam sugerišem povredu Poslovnika.
Neprihvatljivo je obrazloženje Vlade da taj porez treba odmah naplatiti i da žalba ne odlaže izvršenje rešenja time što se analogija traži sa redovnim poreskim zakonima koji su u okrivu poreskog sistema Savezne Republike Jugoslavije i Republike Srbije.
Ovo nije poreski zakon. Ovaj zakon prestaje da važi onog dana kad stupi na snagu. Toga nema u poreskom sistemu. To nije stalna obaveza. Nije utvrđen onaj ko treba da plati porez, pa da mu se svake godine samo izdaje novo rešenje. Ovo je jednokratni porez, ovo je potpuno novi postupak.
Šta se dešava?
Zašto da ne omogućimo građanima da vode spor pred Vrhovnim sudom? Kakva je ovo država koja izriče novu obavezu građaninu i kaže: imaćeš dvostepenu zaštitu pred Republičkom upravom javnih prihoda i pred Vrhovnim sudom, ali ćeš prvo da platiš? Ovo nije zemlja, ovo nije imovina, ovo nije nepokretnost. Ovo je nešto što se desilo, za šta ljudi prvo treba da smognu snage da plate, najverovatnije prodajom imovine.
Kad povede spor pred Vrhovnim sudom, ako taj spor traje dve-tri godine, za to vreme čovek može da umre. A, šta ako nema naslednika? Baš vas briga! Vi ne mislite na prava pojedinca, vi ne vidite čoveka ni u jednom zakonu koji donosite. Vi samo vidite monopol državne prinude, monopol državne fizičke sile i samo posmatrate koliko vam nedostaje novca da pokrijete strašne troškove u budžetu ove godine. Gledate hoće li to stići, eventualno, pre nekih sredstava od donacija, jer ste vi do kraja ovog meseca - kaput. Što finansirate, finansirate, a od kraja meseca ili idućeg meseca više nema od čega da se finansira država, zato što pokazatelji koje objavljuju vaši zavodi za statistiku pokazuju da nema proizvodnje u Srbiji. Doživeli smo prvi put, ot kako ja pratim te podatke, da Crna Gora ima pozitivnu stopu rasta industrijske proizvodnje, a Srbija ima negativnu. Vojvodina nas za pet indeksnih poena tuče.

Ne mogu vama građani da namire kasu onoliko koliko vi želite i kad želite, nego samo kad je to u skladu sa njihovim obavezama i njihovim pravima.
Nikad nisam rekao nekome da je lopov, pre nego što sam video pravosnažnu sudsku presudu da je on lopov. To možeš samo ti, pošto si iz DOS-a (Obraća se nekom od poslanika u sali.), ti možeš i da izrekneš presudu, i da osudiš, ti možeš svakog da uvrediš. Ja dobijam opomene zato što sam prekoračio vreme za 10 sekundi, a ti ovde pričaš o lopovima i ne dobijaš opomene.

Čitajući prispele amandmane ustanovio sam da je poslanik koga ste malopre pomenuli i čiji je amandman Vlada prihvatila, obrađivao na sličan način materiju koja je i mene zanimala u stavu 3, a to je rešenje o tome hoće li biti poreskom obvezniku odobreno da plaća porez na rate ili ne.
Predlagač zakona je to formulisao kao rešenje o plaćanju poreza na rate i to je moglo da se tumači tako da će, u svakom slučaju, prvostepni organ doneti odluku da porez može da bude plaćen na rate.
Tu sam dodao reči - po zahtevu, tako da bi član trebalo da glasi - rešenje po zahtevu o plaćanju poreza na rate donosi se itd. A, vi ste usvojili amandman u kome se kaže - rešenje kojim se zahtev usvaja ili rešenje kojim se odbija zahtev o plaćanju poreza. Mislim da je to bilo rogobatnije nego moj amandman, ali sad šta je, tu je.
Pretpostavljam da je većina tražila u našim amandmanima neku kopču, da ste onda vi pisali amandmane koje Vlada može da prihvati, jer je ovu vladu sramota da prihvati amandmane narodnih poslanika iz opozicionih, stranaka i da na taj način pokušavate da premostite ona loša rešenja iz zakona koja ne zadiru u samu srž materije.
Zato se niste mnogo bavili amandmanima koji vam govore o tome da je zakon neustavan, da će pasti na Ustavnom sudu. Vidite, već je i Savezni ustavni sud počeo da se bavi materijom iz republičkog zakonodavstva, pa saznajemo da je on oborio republički Zakon o informisanju. To nas upućuje da ćemo i mi morati sve svoje primedbe na skoro sve zakone koje ste doneli u ovom sazivu, da upućujemo Saveznom ustavnom sudu, ukoliko nam sutra ne rasturite državu.
U ovoj državi je sve moguće. Posvađaju se političke stranke i odmah kažu - od sutra nema savezne države. Kao da je to njihova babovina, kao da je to njihova prćija, kao da oni smeju tako da govore o državi u kojoj političke stranke mogu da se svađaju, da se mire, da se sklapaju i rasturaju koalicije, i neprekidno nam ovde pretite - ili će ovo biti usvojeno, ili će država nestati, ili će ovo biti usvojeno i...
(Glasovi: Tema.)
Pitah li ja tebe isto? Ako sam ti toliko zanimljiv... Neda ima povlasticu. Neda ima pravo da viče - tema, pošto ona zna šta je tema ovog zakona i šta ja rešavam ovim amandmanom.
Dakle, mislim da vi treba ozbiljnije da se bavite zakonodavnom materijom. Sebi ne smete da dopuštate ovoliko grešaka u izradi jednog predloga zakona. Mnogo bih voleo da vidim potpis republičkog sekretara za zakonodavstvo na ovom predlogu zakona, tako da znamo da nam ovi koji doleću avionima iz inostranstva, ako oni ne poznaju naš Ustav i naše zakone, ko je njih prevario da nam donose ovakve zakone.
Na primer, republički sekretar za zakonodavstvo koji bi zbog tolikih propusta odavno trebalo da bude smenjen zato što poslaničku većinu dovodi u velike zablude i velike neprilike. Hvala.