Pokušaću, naravno, ukoliko mi to dozvolite. To što tvrdite da vraćanje na ''aferu Bodrum'' nema veze s ovim što se sada dešava, to je vaš stav. Ovde izlazim s političkim stavom SRS.

Gospođo Čomić, iskoristiću još ovih osam sekundi, 12 sam ćutala. Pošto ne dozvoljavate da rečima obrazložim kako vi kršite Poslovnik, pokušala sam i ćutanjem, ali, očigledno, moraću još u toku dana.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 27. a u vezi sa članom 104. Poslovnika Narodne skupštine. Juče sam više puta skretala pažnju na ono što se ovih dana dešava u javnosti, a odnosi se na izmene Poslovnika Narodne skupštine i na jednu neverovatnu zamenu teza koja dolazi, naravno, iz DS, i to najvećim delom u medijima od šefa poslaničke grupe ZES gospođe Nade Kolundžije, koja je više puta svojim izjavama u medijima na najgrublji način kršila, odnosno vređala dostojanstvo Narodne skupštine.
Gospođo Kolundžija, ne postoji, a to važi za sve one koji pokušavaju da u medijima prikažu zašto je neophodno ovako navrat-nanos menjati sedam članova Poslovnika, umesto da se donese zakon o Narodnoj skupštini, pa da iz zakona proistekne Poslovnik, što je jedino pravno moguće... Vi idete samo na gušenje javne reči, na gušenje reči naroda, jer mi ovde predstavljamo narod. Ovim što predlažete ovim poslovnikom vi pokušavate da onemogućite poslanike SRS da se obraćaju javnosti Srbije u vezi sa temama koje su aktuelne u datom momentu.
Vi pokušavate da prikažete da u parlamentu postoji sukob, kažete, SRS i nekih drugih radikala. Dakle, u SRS, ne znam koji put treba da vam ponovimo, nema nikakvog sukoba. SRS ima spor sa DS u parlamentu, zato što Demokratska stranka, kao vladajuća i kao stub vladajuće koalicije, ne želi da uradi ono što je u obavezi prema Poslovniku i prema Ustavu Republike Srbije, a to je da se na sednici Administrativnog odbora konstatuju ostavke tri bivša narodna poslanika SRS.
Vi se, gospođo Kolundžija, u javnosti ponašate kao da smo mi ovde skupina ludaka kojoj je trenutno nestalo lekova, pa ćete vi da nas smirujete. "Trudili smo se", kažete vi, "da smirimo radikale, koji su ostali bez čoveka koji im je vodio kampanju. U suprotnom, bilo bi krvi."
Gospođo Kolundžija, da li ste vi svesni onoga što izgovarate? Mi nikada nismo proizvodili krv ni na ulici, ni ispred Narodne skupštine, mi nismo palili Skupštinu, nismo glasali iz Bodruma, nismo terali celu poslaničku grupu iz Skupštine, nikada nismo koristili nedemokratska sredstva, nećemo ni ubuduće. Svim demokratskim sredstvima borićemo se, gospođo Kolundžija, protiv Demokratske stranke, protiv diktature Borisa Tadića …
(Predsedavajuća: Tri minuta i trideset sekundi.)
Završavam, izvinjavam se, borićemo se za volju građana Srbije i za 78 mandata SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, javljam se na osnovu člana 27, u vezi sa članovima 77, 104. i 106. Poslovnika Narodne skupštine, i obraćam se vama kao trenutno predsedavajućoj ovoj sednici.
Naime, gospođo Čomić, kad god vas Dragan Todorović pohvali kako dobro vodite sednice ovog parlamenta vi onda naprasno, ne znam iz kojih razloga, dobijete potrebu da umesto upotrebe zloupotrebljavate odredbe Poslovnika.
Kada se obratite bilo kojem narodnom poslaniku, kada počnete sa "upozoravam vas" ili "izričem vam upozorenje", verujte, meni se sledi krv u žilama zbog tona kojim vi to kažete. Prvo, ne znam na osnovu čega izričete upozorenje, tako nešto u Poslovniku ne postoji.
Znamo mi da ste vi ovih dana, ne samo ovih dana, pogotovo danas, u velikom problemu. Vi ste priterani uza zid, morate da održite sednicu Administrativnog odbora, morate da se izjasnite da li podržavate volju građana, da li ste za demokratske principe ili ste za primenu sile u parlamentarnom životu u Srbiji i to ćete danas jasno i glasno da pokažete na sednici Administrativnog odbora.
Naravno, imate vi problem i zbog toga što niste znali za koliko je sati zakazan Administrativni odbor, što niste znali da li će uopšte biti, zašto je juče bio zakazan, pa otkazan, zato što ne znate u kom momentu u toku dana koga da slušate, da li krilo Bojana Pajtića, da li Dušana Petrovića, da li Mikija Rakića, da li Borisa Tadića, da li Đilasa. Vi ste zaista u velikom problemu. Molimo vas da te vaše probleme rešavate tamo gde vam je stranka, a da se ovde ponašate u skladu sa Poslovnikom.
Vi, gospođo Kolundžija, nemate poslovničko pravo, niti mogućnost da vi obaveštavate o tome i da vi zakazujete sednicu Administrativnog odbora.
To može predsednik parlamenta, to može jedna trećina narodnih poslanika i to može, prevashodno, predsednik Administrativnog odbora. Vi niste ništa od to troje.
Zbog toga što ste vi zloupotrebili Poslovnik gospođa Čomić je takođe. Kaže, koristi svoje diskreciono pravo.
Gospođo Čomić, vi ga zloupotrebljavate i zato ste, kao što ja sad kršim Poslovnik jer je prošlo tri minuta, ali završavam, pokušali da isprovocirate kolegu Martinovića, zato što pred njegovim argumentima svi vaši pravnici, iz kojeg god krila DS-a dolaze, nemaju šta da kažu.

Dame i gospodo narodni poslanici, osnov mog javljanja su, gospođo Čomić, čl. 27. i 106. Poslovnika koji ste vi u prepodnevnom delu, na najgrublji mogući način, prekršili.
Podsećam i vas, i narodne poslanike i javnost da ste gospodinu Aleksandru Martinoviću izrekli dve opomene zato što je tražio da vi, kao trenutno predsedavajuća, kažete u koliko sati je zakazan Administrativni odbor. Vi ste, imam ovde i stenografske beleške, rekli da je to u 15.00 časova i čoveku, ni krivom ni dužnom, izrekli opomenu, jer je on valjda, kao član Administrativnog odbora, trebalo da baca pasulj da bi znao da je to u 13.00 časova.
Ali, gospođo Čomić, vi ste obmanuli građane Srbije. Sada je 15.15 časova, a sednica Administrativnog odbora nije počela. Sada bih volela da nam kažete, nakon što ja završim, ne bih volela da me prekidate, ukoliko ne osetite potrebu koja vam se s vremena na vreme javlja, kome ćete izreći meru opomene zbog toga što je javnost Srbije dovedena u zabludu, s vaše strane, da će Administrativni odbor zasedati u 15.00 časova i da će na dnevnom redu da se nađe tačka 9. sednice započete pre dva dana, a ta tačka 9. je uzimanje, odnosno konstatovanje podnetih ostavki za tri bivša poslanika SRS.
Radi se o tome, i to je sada očigledno i očigledno je da je ono što smo mi u prepodnevnom delu pokušavali da objasnimo, sigurna sam, vrlo uspešno građanima Srbije, a i vi sami to znate, da vi iz Demokratske stranke niste spremni da se ponašate u skladu sa imenom svoje stranke. Očigledno je da nemate nameru da radite u skladu sa Poslovnikom, da poštujete Ustav Republike Srbije, očigledno je da je vama Manter i Ustav Srbije, i zakoni i Poslovnik Narodne skupštine. Vi radite isključivo po nalogu. Ne mislim ovaj put na vas lično, jer vi radite po raznim nalozima u toku dana, zavisi iz koje frakcije DS-a stignu, ali je činjenica da Boris Tadić radi isključivo po nalogu Mantera, američkog ambasadora.
Izvinjavam se, devet sekundi sam prekoračila.

Nije nikakav problem, stići ćemo svi na red, svi koji smo zainteresovani da učestvujemo u radu parlamenta.
Gospođo Čomić, opet su član 106. i član 27. u pitanju, kada sam vas malopre upozorila kako ste grubo prekršili član 106. jer ste izrekli dve opomene kolegi Aleksandru Martinoviću vi ste rekli da to nije tačno i da postoje stenogrami, da može da se izvrši uvid na koji način ste vi reagovali.
Gospodin Martinović je rekao: "Dame i gospodo narodni poslanici, rizikujem da dobijem opomenu, ali zaista moram da vas pitam, gospođo Čomić, kada će biti zakazana sednica Administrativnog odbora?". Vi kažete: "Izričem vam prvu opomenu, kao meru, zbog kršenja upozorenja datog, jer ste dva puta dobili informaciju" itd.
Ovo je zaista nešto neverovatno. Idete dalje. Gospodin Martinović dalje napominje, podseća da je kralj Milan streljao radikale, a da to može da padne i Borisu Tadiću na pamet, što je očigledno, s obzirom na ponašanje, i kaže: "Gospođo Čomić, ponovo rizikujem da dobijem opomenu. Vi ste rekli – sednica je zakazana najpre u 15.00 časova, pa u 14.00 časova, pa vas sada pitam srpski – je l' u 14.00 ili u 15.00 časova? U koliko sati je zakazana sednica Administrativnog odbora?". Nemam vremena sve da čitam. Kaže: "Pitam vas sada srpski, još jedanput, je li u 14.00 ili 15.00 časova, da li možete da mi odgovorite?". Vi onda, naravno, počinjete vašu opservaciju i filozofiranje: "Narodni poslaniče, upozoravam vas da nastavljate da kršite Poslovnik...", gde ste našli taj osnov, to niko živi ne zna, ovde ga očigledno nema, i da je ovo upozorenje pre izricanja druge opomene.
Kažete: "Narodna poslanica Nada Kolundžija, predsednica poslaničke grupe ZES, od strane vaših kolega pitana je nekoliko puta kada će biti nastavak zakazane sednice Administrativnog odbora. Narodna poslanica je, uvidom u stenograme možete videti, rekla da će to biti u 15.00 časova. Nakon toga sam ja kazala da vas molim da prekinemo da zloupotrebljavamo pravo na dobijanje reči, kada očigledno i poslanici poslaničke grupe SRS imaju informaciju o tome kada će biti nastavak sednice Administrativnog odbora, a tek nakon što je predsednica poslaničke grupe na vaš zahtev dala informaciju da će to biti u 15.00 časova.". Posle toga vaša tvrdnja, dakle: "Još jedanput sada, po vašem zahtevu predsedavajućoj...", vama, "... nastavak sednice Administrativnog odbora je danas, 11. februara u 15.00 časova.".
Dakle, niste rekli: "zakazana je sednica", već ste rekli: "nastavak sednice je" ... Moje pitanje je, gospođo Čomić, zašto nema nastavka sednice Administrativnog odbora, da li ste spremni da povučete ove opomene koje ste protivposlovnički izrekli kolegi Martinoviću i da li ćete da se izvinite što ste se ogrešili o Poslovnik i što ste ...
(Predsedavajuća: Tri minuta i trideset sekundi.)
Hvala lepo. Izvinjavam se.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 27. Poslovnika i vaše obaveze, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, da se starate o primeni Poslovnika Narodne skupštine.
Svedoci smo, unazad nekoliko meseci, zapravo, od samog početka ovog saziva, koliko se krši Poslovnik, koliko skupštinska većina, svojom silom od 126 glasova, ne prihvata da je prekršen Poslovnik ni onda kada je to više nego očigledno, ali je neverovatno koja vas je muka naterala da ste ovako navrat-nanos, neozbiljno, neodgovorno i nepripremljeno krenuli u ovaj posao vezan za izmene Poslovnika Narodne Skupštine.
I ovakvim ste Poslovnikom, po kojem i danas radimo, dovoljno gušili demokratiju i parlamentarizam u Narodnoj skupštini, ali ne razumemo zašto toliko insistirate da i na ovaj način, donošenjem ovakvog poslovnika, naravno, o tome ćemo kada dođe na dnevni red, ako dođe na dnevni red, potvrdite, kao skupštinska većina, diktaturu, odnosno zavođenje diktature Borisa Tadića u Srbiji.
Iznenađujuće je, gospođo Đukić-Dejanović, da ste se uhvatili u to kolo, jer ste dosad pokazivali, na izvestan način, da vam je stalo do primene Poslovnika, pa ste čak u nekim kriznim situacijama, kada ste imali dogovor da kažnjavate narodne poslanike, tu posedali gospođu Čomić, a vi niste bili prisutni, da vam to ne bi išlo na dušu. Ali, danas ste od samog početka počeli s najgrubljim kršenjem Poslovnika.
Neverovatno je i ne znam zašto svi reagujete s nekim besom, i vi i gospođa Kolundžija, s mesta, nije sada tu, zaista ne razumemo šta je u pitanju. Vi ste gospodinu Martinoviću oštrim tonom rekli ne može ponovo po Poslovniku. Gde to piše da ne može 150 puta da govori po Poslovniku? To što planirate da uradite kroz ove izmene Poslovnika, o tome ćemo kad to bude aktuelno, ali da kažete gospodinu Martinoviću da ne može ponovo po Poslovniku, to je, zaista, vrlo interesantno.
Rekli ste, obmanuli ste, gospođo Đukić-Dejanović, izvinjavam se, tri minuta su istekla, da je sednica Administrativnog odbora jutros prekinuta zbog početka ove sednice, zbog kvoruma. Inače, dovoljan je kvorum od jedne trećine poslanika, jer je vanredno zasedanje. Ako ste jutros prekinuli Administrativni odbor zbog ove sednice, kako to da se sada drži Administrativni odbor, a istovremeno traje i sednica, naravno, bez uslova za njen rad?
Još jedanput se izvinjavam zbog vremena.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 27. i vaša obaveza je, gospođo Đukić - Dejanović,
da se starate o primeni Poslovnika. Ukoliko posle ovog mog izlaganja kažete da nema povrede Poslovnika sada, onda je bilo dva puta u dosadašnjem današnjem radu. Dva puta je, naime, prekidana sednica, s pravom, zato što nismo imali izveštaj Administrativnog odbora o amandmanima koje su podneli pojedini poslanici. To je potpuno u skladu s našim poslovnikom.
Šta je sada motiv da nastavljate rad? Da li samo to što vam je, a verujem da jeste, neprijatno da pred javnošću, pred građanima Srbije, da treći put za nekoliko sati prekidate sednicu na pola sata, ili na 15 minuta? Trebalo je, kada ste prvi put prihvatili sugestiju da radite na osnovu Poslovnika, da prekinete sednicu dok Administrativni odbor ne završi svoj posao.
Da ne ponavljam ovo što je govorila većina kolega koji su govorili o povredi Poslovnika, da je potpuno necelishodno, da je potpuno besmisleno raspravljati o Predlogu izmena Poslovnika, kada znamo da imamo dvadesetak amandmana o kojima, u skladu s Poslovnikom, ne možemo pojedinačno da raspravljamo. Pitanje je šta će od tih amandmana biti usvojeno da bismo mogli u tom pravcu dalje da raspravljamo.
Ono što, zaista, jeste vrlo interesantno i što je malopre kolega Spasojević pokrenuo, jeste pitanje – šta vas natera da idete da menjate osam članova Poslovnika, kada je u toku izrada Predloga zakona o Narodnoj skupštini? Da li je neko nekada video, u bilo kom pravnom sistemu, da je skoro završen zakon a da se, pre nego što taj zakon dođe na dnevni red i pre nego što se usvoji, ide na izradu podzakonskih akata? To stvarno, verujte, nigde u uporednoj pravnoj praksi nećete naći.
Problem je, moguće, u onoj Manterovoj rečenici, kada je rekao da on vidi da je suština problema u Srbiji u neefikasnosti Parlamenta. To je s njegovog aspekta. Bilo bi dobro da mu neko od naših zvaničnika, ako s njim komunicira, skrene pažnju na efikasnost njegovog senata.
Naravno, vi na taj način ne želite da raspravljate, ali zato ovde na najgrublji mogući način kršite Poslovnik. Ono što se radi trenutno u sali gde kao zaseda Administrativni odbor...
(Predsednik: Vreme.)
... izvinjavam se, završavam, i ovo što se dešava ovde, zaista će ostati upisano u analima Narodne skupštine kao najgrublji mogući način kršenja Poslovnika, zakona, Ustava, pravnog sistema, pravne prakse, uporednog prava, svega što se reguliše pod rečju pravo.

 Dame i gospodo narodni poslanici, tema o kojoj bi danas trebalo da se raspravlja, a to su izmene Poslovnika Narodne skupštine, aktuelna je već nekoliko dana u svim medijima. Svi sebi daju za pravo, i oni koji mogu to da komentarišu i koji treba to da komentarišu, a, bogami, i oni koji nemaju nikakvih prava da upućuju takve komentare usuđivali su se da nam ovih dana drže predavanje.
Rekla sam pre podne, ponoviću i sada, da se sve ovo dešava, cela ova sprdnja s Parlamentom, s parlamentarnom demokratijom, s Poslovnikom, zato što je američki ambasador Manter, koji ovde kroji kapu svima, koji, zapravo, upravlja našim sudbinama, rekao da je najveći problem Srbije nefunkcionisanje Parlamenta. Onda ste vi iz vladajuće koalicije, da se, ne daj bože, ne zamerite tata Manteru, brže-bolje sklepali ovih osam članova, toliko dobro da ste na svaki podneli po jedan amandman kad ste prespavali, ali trebalo je ispuniti obaveze prema onome ko je, očigledno, nezvanični gazda u ovoj državi.
Onda jedan od šefova poslaničkih grupa, gospođa Nada Kolundžija, ona je bila najprisutnija u medijima ovih dana na temu Poslovnika, na najgrublji mogući način prekršila član 104, povredila dostojanstvo Narodne skupštine, vi, gospođo Čomić, član 27, ili gospođa Slavica Đukić-Dejanović od jutros, takođe, jer, po funkciji koju obavljate, morate da budete toliko obavešteni i trebalo je da reagujete i da gospođu Kolundžiju opomenete da i izvan ove govornice, pošto ovde, inače, nikad i ne govori, mora da vodi računa o dostojanstvu Narodne skupštine.
Gospođa Kolundžija je rekla da od današnje sednice očekuje da bude burna, jer će neki pokušati da od toga naprave ''poslednji rat za svoja prava''.
Dakle, gospođa Kolundžija je u ovoj rečenici priznala da se mi, narodni poslanici SRS-a i još neki iz opozicije, ali govorim u ime poslanika SRS-a, ovde borimo za svoja prava, ali da će to biti nekakav, kako reče, poslednji rat.
Mi ne ratujemo, demokratski se borimo za ono što su nam građani Srbije dali, poslali su nas 78 srpskih radikala u ovaj parlament. Danas nas, zahvaljujući Manteru i Tadiću, ima manje, danas je zbog Mantera i Tadića prekinuta sednica Administrativnog odbora kada je trebalo da se konstatuje ostavka tri mandata bivših naših poslanika, ali sve je u Srbiji u funkciji diktatora Tadića i njegovog mentora Mantera i kakav god Poslovnik da donesete nećete nas sprečiti da svakodnevno građane Srbije o tome obaveštavamo.
Izvinjavam se građanima Srbije što sam prekoračila vreme.

Dame i gospodo narodni poslanici, dosta smo u prepodnevnom delu sednice raspravljali o neophodnosti da Administrativni odbor zauzme stav, odnosno da podnese izveštaj o amandmanima koji su podneti, a pre toga mislim da je gospodin Dragan Todorović rekao da je predsednik Poslaničke grupe ZES, gospođa Nada Kolundžija, rekla da će poslanici, u nekom mediju je to objavljeno, moći da menjaju Poslovnik amandmanima.
Evo, šta smo mi dobili. Dobili smo jednu grupu amandmana na svaki član Predloga o izmenama Poslovnika i ti amandmani su na Administrativnom odboru usvojeni. Kad bi slučajno Nada Kolundžija bila ovde, verovatno bi nas obavestila da i ona, kao ovlašćeni predstavnik, odnosno podnosilac, prihvata ove amandmane, ali dok je nema, to ne možemo da znamo.
Šta je moj predlog? S obzirom na to da je usvojeno, odnosno prihvaćeno šest amandmana poslanika DS-a, a bilo je, recimo, i šest amandmana LDP-a i, interesantno, njihov nijedan nije prihvaćen, pokušala sam malopre, pomagao mi je i kolega Batić, da ove amandmane koji su prihvaćeni od strane Administrativnog odbora, a podneti od skupštinske većine, i onaj tekst Poslovnika, odnosno izmena, koji smo dobili, da napravim nešto o čemu bismo mogli sad da raspravljamo. Verujte, to nije moguće.
Predlažem da Administrativni odbor, zajedno sa gospođom Nadom Kolundžijom, napravi prečišćen tekst, sada, novog predloga. Ako imamo, recimo, dva amandmana i oba su prihvaćena, kaže – u članu 2. na kraju stava 4. briše se tačka i dodaju se reči, da sad ne čitam reči, drugi, takođe, u članu 2. stav 4, na kraju teksta, tačka se zamenjuje zapetom i dodaju se reči..., ali neke druge reči, šta je sad ovde tekst tog člana 2. stav 4?
Ako ima pravnika junaka da izađe da nam objasni kako sada glasi taj član 2. stav 4, onda, stvarno, svaka čast.
Dakle, ovoliko neozbiljnosti i neodgovornosti samo da bi se udovoljilo nekome, zaista, nije u redu i neprihvatljivo je. Nemojte da okrećete priču na vašu vodenicu, nemojte da skrećete pažnju. Vidim, i novinarima ste davali izjave kako opet poslanici ovde, ne znam šta, zloupotrebljavaju. Mi samo pokušavamo da i narodnim poslanicima... Ne verujem da se neko od vas upuštao u ovo, a ja nameravam da večeras, posle ove sednice, napravim prečišćen tekst, pa ću sutra da vam čitam, da vidite na šta liči sad tek ovo čudo od predloga, koji niko živi neće moći da primeni, gospođo Čomić, čak ni vi, kao virtuoz u primeni Poslovnika.

Osnov javljanja je član 226. Poslovnika Narodne skupštine.
Pretpostavljam da ste svi čuli i videli, u svim medijima, jednu alarmantnu vest vezanu za mleko za bebe "Aptamil 1". Radi se o tome da je u Srbiju, iz nepoznatog pravca, bar smo tako obavešteni, od nepoznatog naručioca, stigla određena količina mleka za bebe, koje je prošlo sve inspekcije, prodaje se legalno, sve dok roditelji nisu primetili da se u tom mleku nalaze, moguće, i otrovne čestice, naime, neke crne granule, koje ne mogu da se rastvore.
Uglavnom, danas su se u medijima oglašavali i iz Ministarstva zdravlja, međutim, sve je ostalo na tome – ispitaće, videće, preporučuju roditeljima da sami vode računa, da hitno idu u apoteku da kupe neko drugo mleko, zdravo.
Ovo nije prvi put, dame i gospodo, sećate se afere sa AD kapima. Očigledno je da EU Srbiju smatra deponijom svog otpada i sve ono što ne može da se proda u zemljama EU, to neko u Srbiji, izgleda, jedva dočeka, i to se u Srbiji prodaje.
Pitanje se postavlja – prvo, da li je to otrovno, šta je zapravo u pitanju, koliko je dece već konzumiralo to mleko?
Ne može da se čeka da se Ministarstvo namesti, da oni nam daju, opet kroz medije, neki izveštaj. Shodno članu 226, tražimo da u toku današnjeg dana dobijemo informaciju od ministra zdravlja Tomice Milosavljevića o tome šta su preduzeli i da nas obaveste ko je uvezao to mleko, da li je mleko otrovno, da li je samo bakteriološki neispravno, kolika količina tog mleka je prodata i ko je odgovoran za to što se u Srbiji desio još jedan skandal?

Dame i gospodo narodni poslanici, osnov mog javljanja je član 226. Poslovnika Narodne skupštine.
Juče je kolega Slađan Mijaljević inicirao ovde jedan problem i tražio obaveštenje, vezano za pokušaj nelegalnog iseljavanja knjižare "Nikola Pašić", sa trga Nikole Pašića. U međuvremenu smo dobili neke nove informacije i s tim informacijama želim da upoznam, pre svega, narodne poslanike i javnost Srbije i u skladu s tim ću zatražiti obaveštenje od nadležnih za rešavanje ovog problema.
Naime, ovde se zaista vodi jedan sudski spor, ali je nesporna činjenica da je objekat u kojem se nalazi knjižara "Nikola Pašić" upisan u zemljišne knjige kao vlasništvo države Srbije, kao što je činjenica da je "Borba", ne zna se na koji način i na osnovu čega, podigla kredit od 20 miliona dinara, što je njihov problem, ali na ime tog kredita upisana je hipoteka na tu državnu zgradu. Javni pravobranilac vodi spor i pokušava da zaštiti državnu imovinu. Čuli ste juče da je prvostepeno rešenje bilo u korist države Srbije, da je u drugom stepenu to rešenje poništeno i da se sada vodi postupak kod Vrhovnog suda, ali, bez obzira na to, nekom se očigledno izuzetno žuri da pre okončanog sudskog postupka završi s tim.
Knjižara "Nikola Pašić" je poznata ne samo u Beogradu nego i ljudi iz unutrašnjosti, kada dolaze i kada imaju nameru da kupe neku knjigu za koju su možda samo čuli, a nigde ne mogu da je nabave, uglavnom se radi o istorijskim knjigama, o knjigama iz novije srpske istorije, znaju gde mogu da nađu tu knjigu; to je knjižara "Nikola Pašić".
Bojimo se da je upravo to razlog zašto nekome smeta ta knjižara i zašto dolaze ljudi, sudski izvršioci, uz asistenciju policije, da izvrše sudsku odluku koja, istina jeste pravosnažna, ali ako se zna da se vodi postupak pred Vrhovnim sudom i da taj postupak nije okončan, nijedan ozbiljan sudija se ne bi upustio u takav posao a da ne sačeka tu odluku, pogotovo ako se zna da je ta knjižara, u različitim oblicima i nazivima, na tom mestu 40 godina. Znači da je već dva puta, pravom održaja od po 20 godina, koje je prekluzivni rok u pravu, mogla da postane vlasnik tog prostora.
Ovo pitanje je upućeno i ministru kulture, kao i pitanje koje je postavio sindikat ''Prosvete'' – da li je knjižara ''Geca Kon'' konačno proglašena spomenikom kulture i na taj način zaštićena od kojekakvih privatizacija?
Tražimo obaveštenje, a vas, gospođo predsedniče, molimo da tražite od Nebojše Bradića, ministra kulture i pokrovitelja Kvirije, da odgovori najbrže moguće na ova pitanja, odnosno da nam da određena obaveštenja, da bismo mogli dalje da pomažemo i knjižari ''Geca Kon'' i knjižari "Nikola Pašić". Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što počnem da obrazlažem Predlog odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama smatram da je vrlo bitno da se, radi javnosti Srbije, vratim na tri ključne tačke dnevnog reda koje su bile na sednici ovog parlamenta. Jedna je ...
(Predsedavajuća: Izvinite, narodna poslanice. Molim narodne poslanike da se utišaju i da obezbede narodnoj poslanici da u redu i miru završi svoje izlaganje.)
Gospođo Čomić, meni zaista ne smeta i nemate razloga da opominjete narodne poslanike, ko želi da čuje, čuće. Javnost čuje i to nam je najbitnije.
Dakle, kada smo ovde imali Predlog zakona o budžetu skrenuli smo pažnju vladajućoj koaliciji sa koliko zakašnjenja smo dobili taj zakon. Vi ste tada, vladajuća većina, pokušali da opoziciju okrivite za to ako budžet eventualno ne bude donet na vreme, iako ste vi kasnili, odnosno Vlada Republike Srbije, sa Predlogom budžeta punih 40 dana.
Imali smo Zakon o izmenama Zakona o putnim ispravama, koji je bio na dnevnom redu poslednjeg dana kada je trebalo da stupi na snagu, i opet ste hteli da opoziciju u Skupštini okrivite i to, uz dobru podršku medija, isključivo SRS, i za jedno i za drugo, da smo mi odgovorni ako građani Srbije za novogodišnje praznike ne budu mogli da putuju po belom svetu.
U isto vreme imali smo i izmene Zakonika o krivičnom postupku, gde bi takođe nastao kolaps u pravosuđu da nije bilo razumevanja SRS, jer se ne bi znalo ko vodi istragu, s obzirom na zavrzlamu koja je nastala zato što ste ovaj zakon dostavili bukvalno poslednjeg dana kada je trebalo da bude izglasan.
Sad imamo predlog ove odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija i opet su već nekoliko dana mediji puni priča o tome kako SRS pravi opstrukciju i kako zbog nas delegacija Skupštine nije otišla u Parlamentarnu skupštinu Saveta Evrope. To, naravno, apsolutno nije tačno. Govorile su kolege poslanici prethodnih dana o tome. Naravno, svima je jasno da je za to isključivo odgovorna skupštinska većina.
Radi javnosti opet želim da skrenem pažnju da smo mi ovaj predlog u parlamentu dobili 20. januara 2009. godine zvanično, a rok za usvajanje ove delegacije, ako bismo išli na novu delegaciju – čuli ste već da je mogla da ide i ona postojeća delegacija da je to dozvolio gospodin Mićunović – po Poslovniku Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, mi smo ovaj predlog morali da usvojimo sedam dana pre početka ovog sadašnjeg zasedanja. To nikako nije bilo moguće, s obzirom na datum kada smo mi u parlamentu dobili ovaj predlog.
Gospođa Čomić je u nekoliko navrata prethodnih dana, s obzirom na to da vodi sednicu parlamenta, rekla i naglasila dve interesantne stvari koje ja želim da prokomentarišem. Jedno je da Savet Evrope očekuje od nas sastav delegacije. Rekli ste, gospođo Čomić – sastav delegacija je kasnio, jer nije bilo dogovora između šefova poslaničkih grupa. Ja vas pitam da li je postignut dogovor tog 20. januara kada ste vi nama dostavili predlog na razmatranje i usvajanje? Ne, nije. Znači, to vam nije bio argument kojim ste mogli da ubedite narodne poslanike i građane Srbije.
Takođe ste rekli da se od nas očekuje odluka o tome ko predstavlja Skupštinu Republike Srbije posle poslednjih održanih parlamentarnih izbora. To ste dobro rekli i to je upravo ono što mi poslanici SRS tražimo i na čemu insistiramo, dakle, na rezultatima poslednjih parlamentarnih izbora.
Da ne govorimo sada samo o ovoj delegaciji Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, evo, recimo, pozovu, vi usvojite ovaj predlog, vi skupštinska većina, jer vi to možete, i ode naša delegacija u ovom sastavu u Parlamentarnu skupštinu Crnomorske ekonomske saradnje; tamo je ispred ZES-a ovde predložen gospodin Aleksandar Vlahović, čovek koji ima dosta parlamentarnog iskustva i koji, opšte je poznato, ima dosta i ličnih veza u belom svetu, a svakako i poslovnih. Recimo, na toj skupštini pita ga neko od kolega iz neke evropske zemlje ili neko od zvaničnika Parlamentarne skupštine Crnomorske ekonomske saradnje i kaže – je l' te, Vlahoviću, ko vam je ovaj Dejan Mirović? On će da kaže – to je gospodin iz Srpske radikalne stranke. Aha, lepo, koliko je ta stranka osvojila mandata 11. maja na izborima? Gospodin Vlahović će morati da kaže da je to 78 mandata. E pa dobro, onda će da ga pitaju, ko vam je ova Jorgovanka Tabaković? On će morati da kaže – član je neke Srpske napredne, ili kako se već zove, stranke. Onda će ovi iz te parlamentarne skupštine da kažu – dobro, a koliko je ta stranka osvojila mandata na poslednjim parlamentarnim izborima? Onda će Vlahović morati da kaže – ta stranka uopšte nije učestvovala na izborima, njih je u parlamentu legalizovao Boris Tadić u okviru realizacije projekta "uvođenje diktature u Srbiji". To je ono što je istina i to je ono što su činjenice.
Na dnevnom redu Parlamentarne skupštine Saveta Evrope između ostalog je i tema – kako unaprediti demokratiju. Bilo bi zaista vrlo interesantno da je naša delegacija ovih dana tamo pa da im objasnimo kako se to unapređuje demokratija u Srbiji, kako se gazi izborna volja građana i kako je Skupština Republike Srbije voljom Demokratske stranke, zapravo, u neustavnom stanju već nekih pet meseci.
Zato imamo u medijima objavljeno mišljenje gospođe Nade Kolundžije da će ona lično da se zalaže za to da poslanici SRS ne mogu da učestvuju u ovoj delegaciji zato što mi kršimo sva pravila Saveta Evrope. Ne znam da li je gospođa Kolundžija kada je to rekla mislila na glasanje iz Bodruma, na glasanje iz Soluna, na isključivanje cele poslaničke grupe DS iz parlamenta, na vreme kad smo u parlamentu imali 308 umesto 250 narodnih poslanika, ili na ovo neustavno i nelegalno stanje sada, za koje je apsolutno odgovorna vladajuća većina.
Juče smo vas više puta pitali da li možete i ko će da nam da konačno odgovor kojim strankama pripadaju neki narodni poslanici. Evo, ja sam sa skupštinskog sajta skinula sastav Odbora za poljoprivredu gde stoji da je Oto Kišmarton član SRS, da je Mašić Zoran član SRS, da je Saša Maksimović član SRS. Ovakvom informacijom vi vređate i SRS i, pretpostavljam, ove ljude koji nisu članovi SRS. Oni su se opredelili da to više ne budu i mi sa tim nemamo nikakvih problema.
Znamo šta je vaš problem. Problem je član 102. stav 2. Ustava Republike Srbije koji jasno govori o tome da su poslanici (neću da citiram član, nego ću da ga prepričam, svi ga već znate) vlasni da svoje mandate ponude stranci koja ih je uvela u parlament, kao što sinoć reče gospodin Ristić, koji sada izlazi, da on ovde u parlamentu zastupa interese svoje stranke, kaže - "koja me je u parlament delegirala sa svoje liste". To je upravo ono na čemu mi iz Srpske radikalne stranke insistiramo; hoćemo da predstavljamo Srpsku radikalnu stranku sa 78 mandata, koliko smo dobili na poslednjim izborima.
Vi to, naravno, ne možete da uradite ni zbog Ustava, a ne možete to da obelodanite na taj način, a ni zbog Izveštaja o sprovedenim izborima za narodne poslanike Narodne skupštine Republike Srbije koji je objavljen u "Službenom glasniku" i koji je 5. juna 2008. godine usvojen jednoglasno u RIK-u. Tu lepo piše da je lista Za Evropsku Srbiju osvojila 102 mandata, SRS 78, DSS - NS 30, SPS - PUPS - JS 20, LDP Čedomira Jovanovića 13, Mađarska koalicija 4, Bošnjačka lista za evropski Sandžak 2 i Koalicija Albanaca Preševske doline 1. To su podaci koje je usvojila Republička izborna komisija i koje niko ne može da obara. Ovo je ono što pravi problem vama iz vladajuće većine, zašto ono što želite da radite u parlamentu i što već radite u parlamentu ne smete da objavite na skupštinskom sajtu.
Član 239. stav 2. takođe vas obavezuje. Gospodo, stav 2. tog člana jasno kaže da predlog odluke o sastavu stalnih delegacija iz stava 1. ovog člana podnosi predsednik Skupštine, u konsultaciji sa predsednicima poslaničkih grupa, vodeći računa o zastupljenosti političkih stranaka i zastupljenosti polova.
Očigledno je da imate obavezu da poštujete proporcionalni odnos političkih stranaka jer na izbore ne izlaze poslaničke grupe, već političke stranke.
Pitam gospodu iz Demokratske stranke – može da se desi da Srđan Milivojević, poznati borac za demokratiju, odluči da više ne može da trpi ovakve nedemokratske odnose u svojoj koaliciji i da se odvoji sa nekih 10-15 poslanika iz ove ZES grupe, kada usvojite ovakvu odluku, da li ćete tu odluku da stavljate ovde sa izmenama i dopunama da biste i toj novoj grupi omogućili da nas zastupa u nekoj od parlamentarnih skupština? Naravno da nećete, jer za to nemate pravnog osnova, kao ni u ovom slučaju.
Dakle, gospodo, to je pravni postulat koji zna svaki brucoš na pravnom fakultetu, iz jednog neprava ne mogu se izvlačiti druga prava. Sama činjenica da ste vi iz vladajuće većine priznali poslanički klub Tomislava Nikolića i ove satnije oko njega ne daje vam pravo da im dozvolite da učestvuju, da predstavljaju Skupštinu u bilo kojoj međunarodnoj instituciji.
Pošto sam potrošila dosta vremena, samo jedna poruka gospođi Slavici Đukić-Dejanović, gospođi Čomić i gospođi Kolundžiji, one to najčešće koriste, a i ostalima koji to koriste – ne postoji nikakav sukob između, kako vi kažete, sadašnjih i bivših članova SRS. Nikakvih sukoba u SRS nema.
Vi biste želeli da ih ima, ali ih nema. Postoji samo sukob između legalno izabranih poslanika SRS i vladajuće većine, koja nam ne dozvoljava da nas u parlamentu zastupa 78 narodnih poslanika, koliko su želeli građani Srbije.

Dostojanstvo Narodne skupštine smo, dame i gospodo, obavezni da poštujemo i na to nas obavezuje član 104. Poslovnika Narodne skupštine i zato vas molim, gospođo Čomić, da postupite u skladu sa članom 121. Poslovnika, da utvrdimo koliko je tačno narodnih poslanika sada u sali. Naravno, znamo da nema obaveze, da ste napravili takav poslovnik gde nije obavezno da u sali sede narodni poslanici, dovoljan je predsedavajući i onaj ko govori sa ovog mesta. Kada je donošen ovaj poslovnik govorili smo o tome.
Sada sam uradila nešto što inače ne radim jer uvek sedim na svom mestu. Vidite da na ovoj tabli stoji kao da je kartica na mom mestu i stoji moje ime i prezime na mestu gde sedim, a kartica mi je u ruci. To je očigledno uradio veliki broj poslanika vladajuće koalicije, jer prema ovome, sala na ovoj strani je skoro popunjena, a očigledno, evo sada je ušlo četvoro ljudi, da ih je bilo svega sedam ili osam, u vrh glave deset, na strani vladajuće koalicije.
To je nekorektno u odnosu na građane Srbije, u odnosu na nas narodne poslanike koji poštujemo Poslovnik i koji se ponašamo u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine. Čudi me da vi, gospođo Čomić, koji ste inače vrlo revnosni kada je u pitanju primena Poslovnika, ponekad ne obratite pažnju na te detalje i ne skrenete pažnju narodnim poslanicima.
Svojevremeno sam skretala pažnju, po istom ovom članu, da narodni poslanik treba da je u obavezi da ponese svoju identifikacionu karticu kada napušta ovu salu; to sada očigledno rade, ali pažljivim izvlačenjem te kartice na ovoj tabli se vidi, a ona zapravo prikazuje lažno stanje, kao da su prisutni.
Kada smo već kod poštovanja dostojanstva Narodne skupštine i člana 104, znamo, gospođo Čomić, da iznosite politički stav DS, moram da vam skrenem pažnju i na politički stav SRS, koji je apsolutno u skladu sa Ustavom Republike Srbije; malopre ste rekli da ovde sedi 250 narodnih poslanika sa istim pravima i obavezama - ovde sedi 229 narodnih poslanika i još neka grupa koju samo vi priznajete za poslanike.

Gospođo Čomić, juče ste najmanje 13 puta povredili članove 27, 104. i 106. Poslovnika Narodne skupštine. Vi ste u obavezi da se, dok predsedavate sednicom, starate o primeni Poslovnika, a vi to juče niste radili, bar ne u skladu s odredbama koje Poslovnik propisuje.
Da se u javnosti ne bi stekao pogrešan utisak, poslanici SRS-a se ne žale i ne kukaju što su dobili opomenu, što su kažnjeni sa po 3.000 dinara. Nama to nije problem, zato što za poslanike SRS-a, kao i za sve članove SRS-a, ideologija stranke i interesi građana Srbije, srpski nacionalni interesi, nemaju cenu.
Dakle, možete vi da se vratite, ono što ste pokušali juče, na 2002. i na 2003. godinu, gospođo Čomić, sećamo vas se iz tog ružnog perioda. Podsetiću vas, recimo, na jedan radni dan, tada je, takođe, trebalo da predsedavate, kada su narodni poslanici od 10 sati do pola sedam uveče čekali ispred sale, jer nisu znali da li će početi sednica.
Vi ste imali tada neke unutarstranačke probleme, pa ste u pola sedam sišli da obavestite narodne poslanike da nam je poručila Nataša Mićić da sednica toga dana ne može da se održi, jer je isteklo radno vreme.
Takođe vas se sećamo, gospođo Čomić, i iz perioda kada ste u besu izricali opomene poslanicima SRS-a, odnosno, to je bila mera udaljenja sa sednice, pa ste počeli onda da čitate jednog po jednog poslanika. Na kraju ste rekli – ma, svi sa spiska SRS-a. Tada je, ostalo je zabeleženo, isključen sa sednice, zbog ometanja rada, narodni poslanik Stevo Dragišić, koji je u tom momentu bio u Batajnici, ili Božo Vučurević, koji je u tom momentu bio u Igalu.
Dakle, nije nama čudno to što radite. Vi ste pokušali da kažete da narodni poslanici SRS-a, na određen način, pokazuju politički stav SRS-a. Vi ste, to je očigledno, juče ovde pokazali politički stav Demokratske stranke. Juče ste bili zaduženi da kažnjavate poslanike, mislili ste da ćete, na neki način, da nas uvedete u nekakve vaše tokove.
Evo, upravo ulazim u četvrti minut. Znam da je to suprotno Poslovniku. Izvinjavam se, postaviću vam samo jedno pitanje. Evo, skinula sam sa sajta Odbor za poljoprivredu, a nije bitno koji je odbor, svaki je isti, i ovde imamo, recimo, iza imena Oto Kišmarton – SRS, Mašić Zoran, SRS. To su ljudi koji su isključeni iz SRS-a. Dalje, Maksimović Saša, SRS.
(Predsedavajuća: Vreme je isteklo.)
Ovo je zvanično na sajtu Parlamenta. Ovo je nedopustivo, ali vi drugačije ne možete, zato što znate da ne smete da napišete ta neka, kako se već zove, stranka, zato što ta stranka nije učestvovala na izborima. Molim vas da nam odgovorite – članovi koje stranke su ova tri imena koja sam sada pomenula?