Drago mi je da se ministar složio. To nas samo učvršćuje i u ovakvo čvrstom ubeđenju da smo u pravu.
Moram da ukažem na jednu drugu stvar. Mislim da je vaša dužnost kao predlagača zakona, da onda kažete Srbiji i nama, pa preko nas građanima Srbije ko je protiv?
Pustite nas da istražujemo motive i da vidimo zašto je neko protiv. Mislim da je obaveza nekoga ko se preuzeo tolike odgovornosti, da saopšti istinu u vezi sa tim. Pošto je pre vas, u četvrtak bio ovde gospodin Vučić odgovarajući na poslanička pitanja i on je takođe rekao da je i on misli da je moguć veći korak unapred.
Sada nam kažete i vi. Za ove amandmane glasaće LDP, siguran sam DS, razgovaraćemo i sa kolegama iz DSS. To vam je ¾ većina u ovoj skupštini.
Što se tiče funkcionera stranaka, oni mogu po ovom zakonu da budu direktori, tako da nemojte to ponavljati pošto mislim da nije tačno. Oni posle toga mogu da zamrznu funkciju. Unapred sam vam rekao da u našem nerazvijenom političkom sistemu, to što sam zamrznuo funkciju potpredsednika LDP, niti smanjuje moj uticaj, niti ne znam kako se proverava to. Ne znam ni kakva je to vrsta odluke, ako ja budem i dalje niko umesto mene ne može to da bude, ja ću biti kandidat na sledećim izborima. Čime je u tom zamrzavanju smanjen moj uticaj?
Što se tiče odgovornosti ministra, mi se slažemo da ona treba da postoji oko ovog smenjivanja, za republička preduzeća. Po Predlogu ovog zakona, ministar može da smenjuje i direktore lokalnih preduzeća. To je ono što nam nije jasno. Kriterijumi za smenu su vrlo čudni. Oni npr. kažu – nepotpuna ili lažna izjava. Kako će ministar da ceni nešto što je neki direktor nekog malog lokalnog preduzeća rekao, negde 100 km daleko od mesta gde ministar radi i da li je to u ekstremnom slučaju, da li je to ako neki lokalni direktor uvredi nekog ministra. Znači da je to kazna za verbalni delikt.
Nisu nam jasni ti kriterijumi i nije nam jasno zašto ministar snosi odgovornost za nešto što nije izabrao?

Mislim ovako. Idemo sada korak po korak, a kako teče rasprava doći ćemo gospodine Dinkiću do toga zbog koga ne možete. Evo, SPS je jedan zbog koga ne može da se izvrši departizacija. Mi u tome vidimo dva problema. Jedan za nas manji je što time kršite svoje izborno obećanje, ali na to smo već navikli. Vi ste rekli i ne MMF, pa sad jurite MMF. Isto tako je i predsednik vaše stranke potpisao dokument koji je nudila jedna dnevna novina, a koji se odnosi na departizaciju protiv koje ste sada. To nije na nama, za to će vas kazniti birači, osim ako im ne objasnite drugačije.
Ono što je naša dužnost kao opozicije to je da kažemo da ste govorili neistine u predizbornoj kampanji. Ono što je druga stvar to je što vi ne razumete suštinski u čemu se mi razlikujemo. To je problem. Kada vi govorite o idealnom menadžeru, vi tražite od opozicije i građana Srbije vama da veruju, a vi ste izabrali Milana Krkobabića da vodi Poštu. To je kada birate prema onome kako vi mislite da je neko stručan, da je divan, da je pametan. Mi vam kažemo da je to loše. Videćete po rezultatima rada Pošte, on nije kvalifikovan. Ne znam da li je slao pisma, pričao fiksnim telefonom, plaćao račun u Pošti, ali toga ne kvalifikuje da obavlja tu funkciju. Mi mislimo da je on na toj funkciji se našao tako što ste vi ucenjivali Vladu da se on nađe, a ne zato što je postojao nekakav konkurs na kome su se ljudi prijavili pa je on pobedio.
Takođe mislimo i da se neko prijavio na taj konkurs ne bi imao nikakvu šansu zato što je cena ili jačina ucene koju ima jedna od stranaka u koaliciji jača od onog što je intencija ili bar navedena intencija ovoga zakona. Vama lično, nemojte govoriti da funkcioneri stranaka po ovom predlogu ne mogu biti direktori, to nije tačno. Po ovom predlogu mogu da budu funkcioneri stranaka direktori javnih preduzeća.

Član 104. pogrešno tumačenje onoga što sam rekao i sada kod tih tehničkih neverovatnih instrukcija ...

Pogrešno tumačenje onoga što sam rekao, tražim od vas, a vi niste intervenisali.

Replika, naravno. Prvo, nekoliko neistina ili manje-više sve što ste rekli je neistina. Gospodin Štrbić je postao član našeg GO pre 20 dana, zato što ste ga vi šutnuli čim više nije LDP bio u vlasti. On nikada nije bio član naše stranke, a mi smo vam predlagali i vi ste to tada prihvatili kao koalicioni partneri u vlasti, da imenujemo sve direktore javnih preduzeća kako da se simulira konkurs.
Da li se sećate zašto? Zato što vaša prethodna vlada u kojoj ste takođe učestvovali, nije htela da donese zakon o javnim preduzećima na način na koji diskutujemo danas i nismo mogli mi da radimo nešto što je suprotno tadašnjem zakonu.
Da vam kažem, nikada niko od funkcionera LDP, što će vama možda zvučati interesantno ili nemoguće, nije bio ni na jednom mestu niti u toj gradskoj vlasti, niti na bilo kom mestu u bilo kom javnom preduzeću i to je vrlo jednostavno proveriti, ukoliko ne želite da lažete. Ukoliko želite, to je drugo.
Što se tiče toga, da li smo prešli cenzus ili ne? Mi smo u Beogradu na ovom nivou, republičkom, dobili 10% više glasova nego prethodni put, uz 15% manju izlaznost na republičkom nivou. Cenu smo platili na lokalnom nivou, zato što smo podržali Vladu, vas i neke druge. Mi smo tu cenu platili, odgovorni su za to podneli ostavke, izabrano je novo rukovodstvo, vidimo se na izborima sledeći put.
Što se tiče saveta, da vam kažem, mi nikada nećemo kao vi lagati da smo za nešto, da bi dobili rezultat na izborima, a kasnije kada postanemo vlast, raditi sve potpuno drugačije. Ja sam vas podsetio na dve sitne stvari, možemo i da pričamo o Kosovu, možemo da pričamo o čemu god hoćete, znači mi to nismo spremni da radimo i cena koju plaćamo za to je mala, zato što mirno spavam.

Hvala.
Gospodine predsedavajući, prvo ste vi povredili Poslovnik zato što u Zakonu o javnim preduzećima nema nikakve veze sa nekakvom upravom u Beogradu. Drugo, taj čovek je takođe postao funkcioner LDP pre 20 dana, zato što postoji tendencija, kao što sam rekao pre 30 sekundi, da čim nema LDP u toj vlasti, sve se radi na silu i svi se direktori smenjuju koji nisu članovi vladajućih stranaka. To vi radite, što je konzistentno sa onim što radite ovde. Problem je što ste potpisali izjavu u kampanji, da ste za departizaciju, a sada posle izbora kažete da niste.
Sa druge strane, vi pokazujete jednu sliku i to je vrlo ozbiljna stvar. Šta je poenta te vaše slike? Kakva je kontraverzna na toj slici? Niste objasnili. Da li je ta nošnja koja se nalazi na toj slici, jel ona nije deo naše države, po vašem mišljenju? Pa šta je kontraverzno u činjenici da se neko obukao u nju, šta je kontraverzno?
Znate šta, vi možete da tvrdite da je LDP kriv za sve, baš nas briga u krajnjem slučaju, ali ne možete da tvrdite da niste prevarili koalicione partnere sa kojima ste danas, a sa njima ste danas tako što ste prevarili svoje bivše koalicione partnere, a da ne bi ovi današnji koalicioni partneri, tada bili na vlasti zato što su nosili bedževe i bili radikali, mi smo vam dali podršku.
To licemerje danas, da nas za to optužujete, to je cena koju ćete plaćati, vi lično politički verujte, jer ste isto tako tu podršku od nas tražili kukajući i moleći, da damo podršku vama i DS prošli put. Danas zaboravljate sve to, iznosite laži da smo mi davali nekakve izjave o nekakvih šest meseci. Znate šta, to stvarno mnogo više govori o vama, nego o nama i na tome vam svaka čast, ali tako nešto krši sva pravila ovog parlamenta, gospodine predsedavajući, opet se vraćam i obraćam se vama. Ako pustite to, spremićemo se mi, nije nikakav problem.

Ovako, naravno da ni meni ne pada na pamet da sa vama polemišemo o ponašanju političke stranke, osim u meri u kojoj kršite javni interes. Po mom dubokom uverenju, imenovanje Milana Krkobabića i vaše insistiranje na takvim rešenjima, duboko krši javni interes. Ako je vaša ideja …
(Predsednik: Molim vas gospodine Andriću, vi znate da je gospodin Krkobabić, kao što smo već utvrdili tokom rasprave, narodni poslanik, molim vas, vaše pominjanje njegovog imena će uvek izazvati…)
Gospodine Stefanoviću, vi ne možete očekivati od opozicije da imenuje te ljude koji …
(Predsednik: Ne, imate pravo, naravno, da osobe koje s u javnim funkcijama pomenete, naravno da imate pravo i to vam niko ne može uskratiti, ali ja vas samo molim da ton u kome govorite o gospodinu Krkobabiću, bude primeren, ništa više.)
Moj ton je posledica mog verovanja u njegove sposobnosti, trudiću se ali nekada je jače od mene, šta da radim. Prosto, nije moja namera, naravno, da uvredim gospodina Krkobabića, ali ono što ne može ostati uskraćeno u ovoj skupštini, to je naše pravo kao opozicija, da upozorimo na sve ono što je loše.
Kada kao argument tome da je nešto loše, vi ne dajete argumente zašto je to dobro, nego sami, da kažem, koristite plodove od svoga rada, kao što je otimanje naših poslanika.
Gospodine Radenkoviću, to je protivno svakom principu demokratije. Ako kupite naše poslanike i posle govorite da je to imalo veze sa nekom našom politikom, ne, to ima veze sa ličnim integritetom tog poslanika, a naša greška je utolika što se on nalazi kod nas na listi. Mi tu grešku prihvatamo i neće se ponoviti.
Njegovo ponašanje ne može da bude kontraargument ako mi kažemo da je neko izabran na mesto jednog od najvećih javnih preduzeća u Srbiji, ne po svojim stručnim kapacitetima ili sposobnostima.
(Predsednik: Vreme.)
Prekidali ste me, ako mogu da završim.

Pokušaću ovom replikom da završim ovu polemiku i ukoliko ne bude uvreda, nećemo se dalje javljati.
Verujemo da je duboko pogrešno da neko može da vodi neko javno preduzeće zato što se bavi politikom. Mislimo da činjenica da je neko potpredsednik stranke ili da je dobio neke glasove na izborima, ne daje za pravo političaru da vodi društveno ili javno preduzeće. U tome se razlikujemo.
Ono što je meni čudno to je da očekujete od svih nas da volimo nekoga ko obavlja neku funkciju. Mi nismo to u stanju i zbog toga se vama izvinjavam ako to vređa vaša lična osećanja prema imenu i prezimenu koje smo pomenuli.
Tačno je i u pravu ste, bili smo protiv i pre ovog nacrta zakona. Bićemo uvek protiv, ali to iz razloga koje sam danas pokušao da objasnim u svom dvadesetominutnom izlaganju o ovom zakonu. Spreman sam to da ponovim. To nema veze ni sa kakvom ličnošću.
Mislim da je uplitanje politike u vođenje javnih preduzeća loše za društvo iz 1000 razloga. Neki od razloga su što se ne vodi interes o tom preduzeću, zato što je, ko god bio postavljen, loš vlasnik i što se resursi tih preduzeća, po pravilu, zloupotrebljavaju u izbornim kampanjama. Od takvog mišljenja nećemo odustati.
Ono što je nama poslužilo kao ilustracija to je zahtev vašeg koalicionog partnera da imamo poverenje da ćete birati, i ako ne budu uslovi, nekoga ko je po vašem mišljenju stručan. Kažem vam da se oko toga nećemo složiti. Zbog toga mora da postoji jasan zakon i zbog toga, po našem mišljenju, niko ko je obavljao funkciju u periodu kraćem od godinu dana do izbora na mesto direktora ne može da se kvalifikuje za direktora. Pri tome ćemo ostati i nikakva svađa ovog tipa neće promeniti naš stav.

Replika povodom dve stvari.
Mogu da prihvatim argument da nije moguće sve uslove za direktore javnih preduzeća čiji je osnivač lokalna samouprava, preneti na lokalni nivo, kakve postoje za direktore javnih preduzeća čiji je osnivač Republika, ali ne mogu da prihvatim da nije moguće da Skupština donese zakon po kome i oni ne bi mogli da budu funkcioneri političkih partija. To ne bi smanjilo u toj meri broj mogućih opcija čak i na lokalnom nivou da bi ugrozilo poslovanje javnih preduzeća na lokalnom nivou.
Ako je tačno da bi ugrozilo, onda je naš problem mnogo gori, nego što čak i mi mislimo.
Što se tiče drugog apela, u vezi sa rokovima, ne moramo da apelujemo na lokalne samouprave to da urade. Evo, dovoljno je da prihvatite amandman LDP po kome će da se ponove konkursi i za ona preduzeća čiji su direktori izabrani u ovom interegnumu.
Prosto, kao vladajuća većina imate tu moć. Mi smo vam omogućili da ukoliko zaista mislite to što govorite, vrlo je jednostavno da to i sprovedete.

Replika povodom dve stvari.
Mogu da prihvatim argument da nije moguće sve uslove za direktore javnih preduzeća čiji je osnivač lokalna samouprava, preneti na lokalni nivo, kakve postoje za direktore javnih preduzeća čiji je osnivač Republika, ali ne mogu da prihvatim da nije moguće da Skupština donese zakon po kome i oni ne bi mogli da budu funkcioneri političkih partija. To ne bi smanjilo u toj meri broj mogućih opcija čak i na lokalnom nivou da bi ugrozilo poslovanje javnih preduzeća na lokalnom nivou.
Ako je tačno da bi ugrozilo, onda je naš problem mnogo gori, nego što čak i mi mislimo.
Što se tiče drugog apela, u vezi sa rokovima, ne moramo da apelujemo na lokalne samouprave to da urade. Evo, dovoljno je da prihvatite amandman LDP po kome će da se ponove konkursi i za ona preduzeća čiji su direktori izabrani u ovom interegnumu.
Prosto, kao vladajuća većina imate tu moć. Mi smo vam omogućili da ukoliko zaista mislite to što govorite, vrlo je jednostavno da to i sprovedete.

Jasno je da ova tema daleko prevazilazi ono što bi trebalo da bude, a to je da se odgovori na zahtev tužioca i moram da govorim o ovome kao dve odvojene teme.
Jedna tema je konkretan slučaj i čini mi se da apsolutno niko nema dilemu oko toga šta treba uraditi. Imunitet kao ideja zaštite ne služi tome da neko izbegava krivični proces i mislim da se oko toga svi slažu. Tužilac je tražio od Skupštine Srbije ili je podneo zahtev za ukidanje imuniteta, Administrativni odbor je na način na koji je to uradio, doneo tu odluku traženu od Skupštine. Što se nas tiče, tu prestaje svaka dilema, mi ćemo glasati za ukidanje imuniteta.
Takođe, vidim da se osoba na koju se ovaj zahtev odnosi i sama na neki način odrekla i posredno omogućila da svi jednoglasno izglasamo takvu odluku. To je samo deo ovog pitanja i kada govorimo o tome, o konkretnom slučaju, manje ili više tu ne postoje dileme. Dileme se otvaraju oko sledeće stvari i slažem se sa profesorom Mićunovićem, da je to stvar od suštinskog značaja za ovu državu. To je, da li se neki slučaj koji je možda tačan ili nije, vi profesore kažete da je nevin, ne znam i ne zanima me u krajnjoj liniji, ali da li se taj slučaj koristi za politički obračun sa političkim neistomišljenicima? Ne možemo tražiti odgovor na pitanje samo iz ove sednice, mada je iz nje već dovoljno jasno.
Pogledajte dame i gospodo spisak prijavljenih govornika, dve stranke, jedna za jedna protiv. To je politički sukob. U ovom parlamentu postoji mnogo stranaka, od prijavljenih govornika samo dve, vladajuća SNS za, opoziciona DS protiv. Vrlo je jasno da je reč o političkom sukobu. Tu dolazimo do suštinskog problema. Pitanje je kako razgraničiti nešto što se zove borba protiv korupcije, od onoga što se zove politički revanšizam i borba protiv političkih neistomišljenika.
Moram da kažem da u tom smislu nemam nikakav optimizam koji se tiče vladajuće većine. O tome smo već govorili na nekoliko sednica odbora, na susretu sa našim kolegama iz Evropskog parlamenta i taj utisak svakim danom je sve jači. Dakle, što se nas tiče, nemamo dilemu da vladajuća većina, koristeći medije, koristeći reči kao što su bivši režim, uopšte koristeći još od pre predizborne kampanje jedno oruđe, koje po mom dubokom mišljenju ne može da donese dobro ovoj zemlji i zbog toga naša potreba je da se bar na ovom političkom nivou, takvom ponašanju suprotstavimo.
Pustite Olivera Dulića, slažem se da treba parlament sa posebnom pažnjom da prati i nadgleda taj slučaj, s obzirom da je reč o narodnom poslaniku, bivšem ministru i nekadašnjem šefu parlamenta. Koristeći svoje zakonske mogućnosti i mi tražimo od Skupštine Srbije da bude na način koji to zakon dozvoljava, u toku celog tog slučaja i da preko svojih zakonskih mogućnosti obaveštava poslanike o daljem toku. Ta vrsta kampanje koja se vodila, ne protiv njega nego protiv, rekao bih političke ideje, koju je u jednoj većoj ili manjoj meri predstavljala DS, ona nije primerena i ne znači borbu protiv korupcije.
Borba protiv korupcije bi mogla da dobije podršku kada bi se slučajevi završavali, kada bi postojao čitav niz primera osuđenih pravosnažnim presudama i kada bi mogli da kažemo da je ta borba uspela ili nije. To što se glasno napada neko ko je sa druge strane političke scene, to nas ne uverava u to, to je bio naš sukob i sa prošlom vladom, borba protiv korupcije, samo mali deo predstavlja rad policije ili Ministarstva unutrašnjih poslova, mnogo veći rad i otklanjanje sistemskih rešenja, koja ovu zemlju čine pogodnim tlom za korupciju. Nije naša zemlja, ni naši građani, nisu oni više koruptivni nego bilo koji drugi građani na svetu, ali naš sistem i politički i zakonski je takav da se ovde takve stvari ne samo tolerišu nego i promovišu.
Ako postoji način da gradska uprava odbije iz nekog razloga izdavanje građevinske dozvole, ako postoji zakonski način da neko drugi da bez obzira na to građevinsku dozvolu, to vam je gospodo mesto za korupciju. Vi niste došli kao vladajuća većina i rekli ovi i ove tačke zakona su omogućile da postoji korupcija, nego ste rekli - policija je utvrdila da je taj i taj lopov, ili tužilaštvo ili u najgorim slučajevima njegovi politički protivnici su to utvrdili. To za nas nije argument.
Dozvolite mi da vam kao neko, ko nema nikakve veze sa tim kaže - baš nas briga za njih, i svakoga koga optužite i radite šta hoćete. Ali, vodite računa da svaki vaš potez ili gradi demokratiju u ovoj zemlji ili je razgrađuje. Potezi po ovom slučaju i sve što je pratilo taj slučaj, razgrađuju demokratiju u ovoj zemlji. Ako vi ovako postupate sa prvim slučajem, a najavljujete da ih ima još 500 ili 50 ili 100, ne moramo da budemo politički genijalci da shvatimo u kom pravcu to ide.
Dozvolite da budem jasniji, hapsio je i Slobodan Milošević i bivše i tadašnje ministre, ako se ne varam. Nalazio je milione u nekim dvorištima, jel tako? Da li je u ovoj zemlji bilo manje korupcije zbog toga? Naravno da nije, zato što je sve ostalo bilo pravljeno tako da pospešuje i promoviše korupciju.
Pošto ne postoji nikakva ozbiljna rasprava o toj temi, nego postoje samo ocene političkih protivnika jedni o drugima, pošto se još radi o objektu današnje sednice, bez namere da uvredim gospodina Dulića koji je deo protivnika vladajuće većine, s obzirom da se ne radi o nekome ko danas predstavlja bilo kakvu opasnost za ovu zemlju, dozvolite nam da ovo tumačimo delom i kao određenu vrstu političkog revanšizma. Vaše rasprave su to pokazale i ja taj vaš osećaj razumem, vi se osećate da su protiv vas vođene medijske hajke i u kampanji, to između ostalog stalno ponavljate i vi i vrhovi vaše stranke. Ali, svest o tome da to ne sme biti vaš motiv u ovom dobu ona kod vas mora prevladati ili će ova zemlja postati diktatorsko društvo i to danas mora otvoreno da se kaže. Ako vi osećate da ste bili žrtve, to vam ne daje za pravo da od nekog drugog pravite to isto i vodite računa, ja vas molim i upozoravam kao neko ko nije ni sa jedne ni sa druge strane, vodite računa kada govorite. Ta vrsta emocija nije potrebna, a ako postoji, rekao sam vam u kom pravcu ona vodi. Nije realno da uništite ostale političke ideje u Srbiji i niste ni prvi ni poslednji na svetu koji su to pomislili da mogu. Kažem vam, to nije moguće.
To što se sa nekim ne slažete, ne treba da bude razlog za tako paušalne i opšte ocene koje pokazuju da se ne radi o konkretnom slučaju, nego se radi o borbi sa nečim što je postojalo ranije, a iza svega postoji politička ideja. Kada kažemo – borba protiv korupcije, da bi poverovali u nju, mi moramo da vidimo da se u ovoj zemlji gradi pravni sistem, to je prvi korak. Moramo da vidimo da se ukida mogućnost za ličnu arbitrarnost, nego da postoje pravila, pravila koja se godinama iznova i iznova poštuju i svima su poznata.
Mi moramo da vidimo da zakon kada se donosi u slučaju koji je blizak svima nama, on mora doći u Skupštinu na vreme, mora proći javnu raspravu, moraju se čuti argumenti svih koji o njemu diskutuju i na kraju se mora usvojiti. Vi nijednim zakonom koji ste do danas predložili tu proceduru niste ispoštovali. To nema veze sa tim ko ima većinu ili ko ima manjinu. Ako se to ne radi, onda znači da postoji razlog zašto se to ne radi. Razlog je obično da se nešto krije. Kada se krije, znači da nije dobro. Ne treba da se bavite time da mislite da možete da prevarite sve ljude. Vaša borba protiv korupcije i ovaj, ako smo mi dobro upoznati sa konkretnim slučajem, a opet vam kažem, mi nemamo nikakvu dilemu, ni moralnu, ni ljudsku, ni političku. Tužilac je podneo zahtev za ukidanje imuniteta. Mi ćemo za to glasati. Oko toga nema dileme.
Dilema nastaje oko toga, ako smo dobro upoznati sa tim, nisam siguran, čak i po onim najavama koje vidimo u novinama, da ne idemo tako daleko, nisam siguran da se radi o gotovom predmetu. Vodite računa o posledicama i po ovaj parlament i po nas i po ovu državu, vodite računa o posledicama koje nosi završetak tog pravosudnog procesa. Nemojte da mislite da je to suviše daleko pred nama. Razmišljajte o svakom ishodu.
Ovo vam ne govorim iz razloga šta mi treba danas da uradimo, to je jasno i vama je jasno da će svi u ovoj sali glasati za to, ali vodite računa kada govorite o tome kakve su posledice ili kakve će posledice nastati za godinu, dve ili pet, kada se taj pravosudni slučaj okonča i šta ćemo onda jedni drugima reći i šta će ova zemlja do tada biti.
Što se tiče medijskog linča, apsolutno je postojao. Ko danas kaže da nije to prepoznao u prethodne tri, četiri nedelje ili dva meseca, taj je prosto neiskren. Sa druge strane, moram da kažem, to nije prvi medijski linč u ovoj zemlji. Gospodin je podsetio na neke, a ja ću vas podsetiti na Džajića, podsetiću vas na histeriju kojoj je izložen konstantno Čedomir Jovanović, predsednik naše stranke, od toga da je narkoman, kriminalac, da je nizak, visok, mali, veliki, pametan, glup. U zavisnosti od toga ko se menja na vlasti, svaki put je drugi razlog – izdao, nije izdao, prodao, kupio, sve je tema. Znači, nemojte da se pravimo ludi. Da se to ne bi dešavalo, potreban je konsenzus oko minimuma interesa ovog društva, a rasprava koja danas postoji pokazuje da tog konsenzusa nema. Bez obzira što ćemo mi danas ukinuti imunitet Oliveru Duliću, ova zemlja neće biti zemlja sa manje korupcije zbog toga i ova zemlja neće biti bolje mesto za život sutra nego što je to danas. Hvala.

Replika, pošto se očigledno nismo razumeli. Možda i nije ni realno da se razumemo, ali nije to tema. Ko je želeo da razume, razumeće.
Probaću da budem malo jasniji. Borba protiv korupcije bi značila da ste nekoga ko danas to čini sprečili u tome, a ovo, ako se i završi na štetu Olivera Dulića, će biti kazna za nešto što je on pre četiri ili pet meseci prestao da radi time što je na izborima izgubio. To ne znači da vi ne treba kao vladajuća većina, u najširem smislu, ne vi kao poslanici, da isterate tu stvar do kraja, ali vam kažem – nemojte to zvati tim imenom.
Što se tiče bivšeg režima, kada upotrebite takvu neku reč, to znači da vi želite da postoji jasan kontinuitet i razlika između vas i njih. Da bi to uspeli nije dovoljno samo da to govorite. Potrebne su dve stvari. Prva je da ne radite ono što su i oni na kraju počeli da rade, na šta se vi sami žalite, a to su te medijske kampanje. Druga stvar je – potrebno je da u vašoj vladi ne budu dve od tri stranke članice tog bivšeg režima, nego je potrebno da se izvrši korenita promena.
Ako vi očekujete od nas poslanika ili građana da verujemo da su u bivšem režimu jedini koji su bili koruptivni bili pripadnici DS, priznaćete da je to prilično neozbiljno, čak i kao zahtev, a mnogo je neozbiljno za ovu skupštinu. Nemam nameru da o ovome dalje raspravljam. Rekao sam da što se tiče tačke dnevnog reda, ona je za nas jasna. Uložio sam političku primedbu na raspravu koja se ovde vodi, time spasio svoju dušu, nisam puno pomogao, ali spasio sam dušu. To što danas radite neće učiniti ovu zemlju boljom.

Hteo bih nekoliko stvari. Neću dugo od vremena poslaničke grupe.
Naša poslanička grupa potpuno će podržati amandman DSS i gospođe Vojić Marković iz razloga što mislimo da je i kada je ovo rešenje o povraćaju PDV stiglo u Vladu, ono je stiglo kasnije od samog zakona, nama se učinilo prilično komplikovanim i bez obzira na pojašnjenje koje je dao ministar Dinkić sada, prosto mnogo nam je bliže rešenje u kome se potpuno ukida PDV.
Neću govoriti o tim krupnim rečima, pošto inače u njih ne verujem, to – natalitet, održanje nacije itd. Mislim da je situacija i život ljudi u ovoj zemlji već dovoljno težak da svako ko dobije dete već dovoljno muči da bi mu ova zemlja još dodatno stajala za vratom. Prosto, objašnjenja da bogati ljudi ne treba da plate to, to je isto kao da ste uveli dvostruke stope na kupovinu hleba. Bogati ljudi jedu hleb i koriste osnovne životne namirnice, pa plaćaju isti porez kao i siromašni. Dakle, oko nekih stvari se mora preseći.
Stekao sam utisak, naročito u izbornoj kampanji, da su svi spremni za takav korak, kao što je ukidanje PDV na bebi opremu i nisam mogao ni da zamislim da će država i ti iskoristiti i da će takav potez iskoristiti da dodatno iskomplikuje život roditeljima, dodatno iskomplikuje život ljudima, predstavnicima te iste države koji sada treba da skupljaju nekakve fotokopije računa, da se bave procenom nečije imovine i da odlučuju o tome šta jeste ili šta nije.
Pitanje sa kojim se slažem je pitanje u kojoj meri ovog komplikovanje procedure će dovesti do odstupanja nekih ukupnih brojki u budžetu. Siguran sam da neće.
Što se tiče argumenta da će procedura biti pojednostavljena za godinu dana, hajde sada da ukinemo PDV, pa za godinu dana kada bude procedura pojednostavljena, onda da vratimo pod tim uslovima koje imamo. Mislim da je taj pogled na svet dijametralno suprotan. Što se nas tiče, mi pokušavamo da govorimo u ime građana i da kažemo da je potrebno da sve bude što jednostavnije, a država stalno dolazi sa nekim novim procedurama i nekakvim novim pravilima. Mislim da je to jako pogrešan put i ovde govorimo o sigurno toliko maloj stavki na ukupne brojeve i ukupnu krizu u našem budžetu, da sam siguran da država neće imati nikakav problem u koliko se odrekne tog malog dela koji se predlaže ovim vašim predlogom. Hvala.

Replika, biću kratak pošto nemamo nameru da vas sprečimo da večeras usvojite ove zakone.
Znate šta, meni je potpuno fascinantno kako se Vlada uvek seti EU kada je to na štetu građana, a nikada kada treba nešto drugo da uradi. Piše u tom sporazumu, gospodine Dinkiću još mnogo toga. Kako ste odlučili da iz tog sporazuma i od tih direktiva vi vadite samo one koje idu na direktnu štetu ljudi. Garantujem vam u ime LDP, prihvatite ovaj amandman i verujte mi, spreman sam čime god hoćete da garantujemo da to neće usporiti put Srbije u EU i na sebe prihvatamo punu odgovornost ako se tako nešto desi i pristajemo da sa vama glasamo za vaš predlog i da ispravimo tu nepravdu, ukoliko do nje bude došlo.

Član 106. povreda dostojanstva Skupštine.
Predsedavajuća, vama se obraćam. Do sada nije zabeležen primer, osim u slučaju Kosova, kada su velike patriote svako suprotstavljanje sa pogubnom politikom Kosova iskoristile da napadnu one koji se tome suprotstavljaju da su izdajnici. Vi, ako ste prešli mirno protiv ovoga što je rekao ministar Dinkić poslanicima, vašim kolegama, da ko glasa za ovaj amandman, da taj ne glasa za bebe, nego glasa za trgovce bebi opreme, to je stvarno bezobrazluk. Molim vas da takve stvari ne propuštate. Na šta ćemo da svodimo ovu diskusiju? Da li ćemo da svodimo na to da smo mi lobisti koji prodaju pelene? Nikada nijednog nisam upoznao. Ne znam ni ko prodaje pelene, ne zanima me ko prodaje pelene.
Ako postoje demagoški razlozi, to su razlozi Vlade koja hoće da prevari ljude da će navodno biti moguće vratiti novac za bebi opremu, a neće biti moguće. Moraće da seckaju fiskalne račune, da idu u poresku upravu jedanput mesečno, jednom otac, jednom majka. Majka prvih tri meseca neće moći da da tu potvrdu, neće moći da dobije potvrdu. Sve to je da bi država kao dala neku povlasticu koju na kraju neće dati. To se pravda time da će biti neka procedura skraćena za godinu dana. Kada neko ukaže na to, Vlada kaže da ko to govori, taj je neprijatelj srpskog naroda i bori se ne za bebe, nego za zle trgovce koji donose opremu. Znate li šta, ako ima među njima kriminalaca, pa pohapsite ih. Kakve to sa nama ima veze?
Tvrdnja da smanjenje PDV sa 20 na 8% neće smanjiti cenu, ta tvrdnja prosto nije utemeljena ni u jednoj činjenici, nego na bazi neke procene koje ljudi iz ministarstva imaju. Znate šta, ja se inače duboko ne slažem sa ovim što sada radite DS…
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ali, nemojte to širiti na ostale stvari pošto time samo uvodite diktaturu, a siguran sam da to, u ovom trenutku, bar nije vaša namera.