Ispred Poslaničkog kluba Napred Srbijo, SNS podneo sam amandman na Predlog zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, koji se odnosi na član 92. stav 2.
U ovom amandmanu se predviđa da se u ovom drugom stavu posle reči „lečenje“ stavi tačka i da se preostali deo teksta briše. Taj preostali deo teksta, pročitaću, glasi: „uz učešće oštećenog lica u šteti od 10%, s tim što to učešće ne može iznositi više od 500 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan štetnog događaja“.
Praktično, uslovljavanje učešćem radi nadoknade štete zbog povrede koja zahteva bolničko lečenje je jedan neprimeren potez. Mislim da bi usvajanje ovog amandmana ovaj član 92. učinilo mnogo primerenijim.
Pročitaću ovu suvoparnu rečenicu u obrazloženju Vlade prilikom odbijanja amandmana, koja glasi: „Amandman se ne prihvata jer se odnosi na naknadu štete upotrebom nepoznatog motornog vozila.“ Ovo je obrazloženje za pet amandmana koje su i druge kolege podnele na ovaj član 92. Ovo obrazloženje praktično ne znači ništa, nema argumenta, nema neke činjenice zašto je amandman odbijen.
Usvajanje ovog amandmana bi značajno popravilo ovaj stav i član 92. ovog zakona. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ispred poslaničkog kluba Napred Srbijo podneo sam amandman na član 5. razdeo 36, gde se predlaže da se funkcija 410 briše, a razdeo 36, funkcija 410 odnosi se na Agenciju za strana ulaganja i promociju izvoza.
Više meseci mnogi poslanici opozicije, kao i danas, komentarišu te agencije i broj osnovanih agencija kreće se oko 104-105, i osnovna primedba pri usvajanju budžeta bila je da ima previše agencija, da one označavaju preveliki trošak i da praktično umnožavaju administraciju.
Odgovor Vlade standardan je, da su agencije osnovane Zakonom o ministarstvima, a u suštini ovaj amandman je direktno vezan sa amandmanom kolege Otoa, koji se odnosi na Upravu za veterinu, odnosno sredstva ove Agencije za strana ulaganja da se prenesu na ulaganje koje se odnosi na prevenciju zaraznih bolesti i zaštite životinja od bolesti.
Ovih dana smo svesni i vidimo brojne informacije koje se odnose na aktuelnu epidemiju svinjskog gripa koja se događa u Meksiku, kao i u mnogi razvijenijim zemljama kao što su Francuska i Rusija.
U suštini, dugovanja i ulaganja u prevencije zaraznih bolesti koje se odnose na prevenciju zaštite stočnog fonda, umnogome se odnosi na zdravlje ljudi u sprečavanju zoonoza i zato se nadamo da u ovo vreme krize restrikcija u broju administracije i u finansijama trebalo bi da pomogne na nekoj drugoj strani.
Zato se nadamo da će već jedanput Vlada da počne da razmatra ne samo problem ove agencije, nego generalno svih agencija, i da ih svede na razuman broj koji je ekonomičan. Hvala.

Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ispred Poslaničke grupe Napred Srbijo, podneo sam amandman na član 6. Predloga zakona o upravljanju otpadom. Član 6. se odnosi na načela na kojima se zasniva upravljanje otpadom.
Moj amandman se odnosi na član 6. stav 1. tačku 3, gde se alineja 4. menja i glasi: "iskorišćenje, odnosno korišćenje vrednosti otpada (kompostiranje i drugo, bez spaljivanja otpada".
Moj kolega Arsić je pre mene detaljno obrazložio da ta termička obrada, kao skup, tehnološki zastareo proces, u evropskim i razvijenim zemljama polako odlazi u istoriju. Ovim amandmanima, predlažemo da se ta termička obrada i spaljivanje otpada na odgovarajući način zameni i da se predvidi korišćenje novih tehnologija, pošto u razvijenim zemljama Evrope počinju da se razvijaju nove tehnologije, pored strategije, koja je kod njih dominantna, u smislu ponovnog korišćenja, reciklaže, a u novim metodologijama pojavljuje se kompostiranje, mineralizacija.
Smatramo da ovaj amandman treba prihvatiti i na taj način izbaciti polako tu termičku obradu, koja utiče štetno i na životnu okolinu, kao i druge razvijene zemlje, tj. na vreme predvideti i ulaziti u nove tehnološke procese u upravljanju otpadom koji štetno utiče na životnu okolinu.

Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman na Predlog zakona o ambalaži i ambalažnom otpadu, koji sam podneo ispred Poslaničkog kluba Napred Srbijo, odnosi se na član 43. zakona, gde se posle stava 1. predviđa nova rečenica. Stav 1. ovog člana glasi: "Proizvođač ili uvoznik ambalaže ili upakovane robe, prilikom stavljanja u promet, plaća naknadu", a sada se, posle tačke, dodaje nova rečenica, koja glasi:"Visina naknade određuje se prema vrsti ambalažnih materijala i proizvoda za koje se koriste ambalažni materijali".
Ovom rečenicom se, praktično, dopunjava stav 1. i bliže regulišu uslovi koji će određivati visinu nadoknade, koju, inače, određuje Vlada.
U suštini, određivanje visine nadoknade je stimulativna mera koja bi trebalo da podstakne, pre svega, proizvođače, da u proizvodnji ambalaže, shodno proizvodu koji će da bude upakovan, ta ambalaža bude izrađena od takvih materijala koji mogu da budu reciklirani, da se ponovo koriste, ili da primenom novih tehnoloških postupaka budu od materijala koji su ekološki i biorazgradivi. Na taj način bi, korišćenjem ovih metoda i stimulativnim delovanjem na proizvođače, bio smanjen uticaj, odnosno eliminisan rizik od štetnih uticaja na životnu okolinu i po zdravlje ljudi. Hvala.

Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što počnem da komentarišem amandman na član 89, hteo bih da prokomentarišem da je dobro što je Vlada usvojila amandman na član 22 …

Hteo bih da prokomentarišem da je dobro što je Vlada usvojila amandman na član 22, koji sam podneo ispred Poslaničkog kluba Napred Srbijo.
Usvajanjem ovog amandmana, kvalitativno bolje je, stručno-metodološki, određen položaj Agencije, a odnosi se na oblast koja određuje kriterijume i uslove za pravna lica kojima se poverava dopunsko obučavanje i osposobljavanje profesionalno izloženih lica i lica odgovornih za sprovođenje mera zaštite od jonizujućih zračenja.
Nadam se da će Vlada i ovaj amandman na član 89. da usvoji, a član 89. glasi – zahtevi koji su podneti do dana stupanja na snagu ovog zakona rešavaće se po propisima koji su bili na snazi u vreme kada je zahtev podnet.
Amandman predviđa da se dodaju nove reči – osim zahteva iz člana 2. st. od 1. do 5, na koje će se primenjivati odredbe ovog zakona od njegovog stupanja na snagu. U članu 2, u st. 1. do 5. su sve zabrane koje su predviđene za zaštitu od jonizujućeg zračenja i nuklearnu sigurnost. Iako se podnošenje zahteva po sada važećem zakonu može odnositi na taj stručni-tehnološki ili pravni aspekt, smatramo da je, zbog mogućih zloupotreba i važnosti zabrana predviđenih u članu 2. ovog zakona, potrebno da se oni rešavaju po novom zakonu i kad on stupi na snagu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ispred poslaničkog kluba Napred Srbijo podneo sam amandman na član 35. zakona, koji se odnosi da se podnaslov i član 35. brišu.
U suštini, ovaj moj amandman čini celinu sa amandmanima mojih kolega koji su prethodno izneli, a u načelnoj raspravi izneli smo da poslanički klub Napred Srbijo – Tomislav Nikolić smatra da uvođenje instituta poverenika nije dobro iz dva razloga.
Prvo, taj isti posao može kvalitetno da odradi, uz odgovarajuću organizaciju Zaštitnik građana. S druge strane, imamo pravosudne organe koji mogu isto to na odgovarajući način kvalitetno da rade, a druga stavka jeste racionalizacija.
Tako da ne samo moj amandman, nego amandmani svih poslanika koji se odnose na institut poverenika koje su podnele moje kolege iz poslaničkog kluba Napred Srbijo predstavlja poboljšanje ovog zakona, jednu racionalizaciju koja nam je neophodna u ovom vremenu. U suštini, niz ovih amandmana ima za svrhu da poboljšamo kvalitet ovog zakona. Hvala.
(Tokom ovog govora poslanici SRS lupali o klupe.)